ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ МАЛОЙ ЭНЕРГЕТИКИ НА ОСНОВЕ ВИЭ В РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ

ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ МАЛОЙ
ЭНЕРГЕТИКИ НА ОСНОВЕ ВИЭ В РЕСПУБЛИКЕ
КАЛМЫКИЯ
К. С. Дегтярев,
Московский государственный университет им. М.В.
Ломоносова,
географический факультет, научно-исследовательская
лаборатория возобновляемых источников энергии
г Москва, Россия
[email protected]
8-985-774-97-82
Калмыкия –причины для особого интереса с точки зрения ВИЭ:
• Огромные ресурсы ВИЭ на душу населения;
• Возможность кардинально изменить общую социальноэкономическую ситуацию в Калмыкии за счёт развития
энергетики на основе ВИЭ, в том числе – малой энергетики на
местных автономных источниках;
• Сходство социально-экономической проблематики и экономикогеографической структуры Калмыкии и России в целом (см.
Приложение), что позволяет, до некоторой степени,
экстраполировать опыт Калмыкии на всю страну;
• Узловое геополитическое положение Калмыкии на стыке
Поволжья, Юга России и Кавказа, между Каспийским и Чёрным
морем и в весьма сложном и проблемном регионе.
Основные параметры Калмыкии
Площадь – 75 тыс. кв. км.
НАСЕЛЕНИЕ
Численность населения - 282 тыс. чел. (в т.ч. 104 тыс. в Элисте).
Плотность населения - 3,8 чел./кв.км (без учёта Элисты – 2,4 чел./кв.км).
Сельское население – 155 тыс. чел. (55% всего населения).
3 города и 260 сельских населённых пунктов; средняя численность населения в
населённом пункте – 700 чел., 130 – с населением менее 300 чел., 70 – с населением менее
100 чел.
Среднее расстояние между населёнными пунктами – 15-20 км.
ЭКОНОМИКА
ВРП на душу населения - 118 тыс. руб.,
в 3,7 раз ниже, чем в среднем по России (434 тыс. руб.)
Сельское хозяйство – 37% ВРП Калмыкии
и 25% экономически активного населения.
Продукция сельского хозяйства – 19,1 млрд. руб./год,
в т.ч. животноводство – 17,3 млрд. руб.(91%).
Поголовье овец – 2,5 млн.
Поголовье КРС – 600 тыс.
На долю личных и крестьянских (фермерских) хозяйств
приходится:
87,5% всего с/х производства;
80% поголовья скота и 90% производства мяса.
Энергетика Калмыкии. Энергетика и ВРП/ВВП
Душевое потребление ЭЭ и ВРП, ЮФО и СКФО
Душевое потребление ЭЭ и ВРП, субъекты РФ
Душевое потребление ЭЭ и ВВП, ведущие производители ЭЭ в мире (Китай, США, Россия, Индия,
Япония, Канада, Германия, Франция, Бразилия, Южная Корея)
Душевое потребление электроэнергии и ВРП
в РФ, субъектах Южного и Северо-Кавказского ФО (2012)
То же,
Округ, субъект РФ
Душевое
потребление
ВРП на душу
потребление всей
энергии
населения,
электроэнергии,
населением
тыс.руб.
кВтч в год
Российская Федерация в
целом
434
7434
961
Южный Федеральный округ
228
4601
802
федеральный округ
130
2344
599
Республика Калмыкия
118
1633
549
Северо-Кавказский
Плотность энергосетей и потребления электроэнергии
Показатель
Потребление электроэнергии,
кВтч/чел в год (2012)
Плотность электропотребления,
кВтч/кв.км
Плотность электросетей, м/кв.км*
Протяжённость электросетей, м/чел.
Калмыкия
Россия
1677
7434
6373
62446
253
147
67
17
*По информации «КалмЭнергоКом», на 01.01.2008 года на балансе компании находятся линии
электропередачи протяженностью 18,65 тыс. км, в том числе:
•
напряжением 220 кВ – 0,245 тыс. км,
•
напряжением 35 - 110 кВ – 3,97 тыс. км,
•
распределительных сетей – 14,43 тыс. км.
Количество подстанций:
• 35-220 кВ – 117 ед.,
• трансформаторных подстанций 0,4-6-10 кВ – 3018 ед.
Потенциальные потребители малой энергетики
на основе ВИЭ
В условиях Калмыкии (низкий уровень потребления электроэнергии, отсутствие
собственной её генерации, связанный с этим низкий уровень социальноэкономического развития и повышенные инфраструктурные издержки, в частности
– на создание и обслуживание распределительной электроэнергетической сети)
развитие автономной малой энергетики на основе местных ВИЭ особенно
актуально. Преимущества малой энергетики:
• Возникновение сразу множества точек роста, распределённых по территории,
обеспечение равномерности развития;
• Отсутствие затрат, связанных с сетевой инфраструктурой;
• Отсутствие рисков, характерных для крупного проекта (длительных сроков и
больших объёмов финансирования, технологических, организационных,
правовых, рыночных рисков);
• Отсутствие экологических рисков
Потенциальные потребители:
• 155 тысяч сельских жителей;
• 260 сельских населённых пунктов
• Более 4000 животноводческих точек.
30- 50 тыс. личных хозяйств -> 1 кВт на каждое хозяйство (солнечные батареи,
ветрогенераторы) -> суммарная мощность 30-50 МВт
Средний годовой объём потребления электроэнергии одной ЖТ в центре и
на юго-востоке Калмыкии составляет 3-5 тыс. кВтч, средние затраты ЖТ
на оплату электроэнергии при тарифах 2012-13 гг. составляли 20-30 тыс.
Реальное положение вещей
По экспертным оценкам, за последние несколько лет солнечные батареи были
поставлены в несколько сотен (ориентировочно в 200-300) хозяйств Калмыкии,
ветрогенераторы – в несколько десятков хозяйств, информация о биогазовых
установках отсутствует, тогда, как потенциальная ёмкость рынка – несколько
десятков тысяч хозяйств, или примерно в 100 раз больше.
Основные препятствия:
• Неосведомлённость потенциальных потребителей;
• В ряде случаев – слишком высокая стоимость; поддержка со стороны органов
власти отсутствует; развитие малой энергетики осуществляется усилиями
отдельных предпринимателей полностью на свой страх и риск.
Тем не менее, можно говорить об определённом успехе. Для сравнения – из двух
крупных ветроэнергетических проектов один законсервирован (1990-е), другой
продолжается 8 лет (с 2006) и пока не вышел на эксплуатационную стадию.
Перспективы России в целом:
40 млн. сельского населения (27% всего населения) -> около 10 млн. личных
хозяйств и других точек -> 1 кВт на каждую точку -> суммарная мощность
около 10 ГВт, или 3% от всех нынешних электроэнергетических мощностей
России.
Крупные проекты ВИЭ, большая и малая энергетика
Хар-Булук
Песчаный
Центр диких животных (Яшкульский район)
Приложение. Структурное сходство Калмыкии и России в целом
Дополнительный интерес связан с тем, что решение задач энергообеспечения и.
как следствие, общего социально-экономического роста и развития Калмыкии
может стать своего рода моделью для всей России, учитывая сходство
структуры Калмыкии и России в целом:
I – Запад (г. Элиста, Городовиковский, Яшалтинский, Приютненский, Целинный
районы) – аналог Европейской части России;
II – Центр (Кетченеровский, Юстинский, Яшкульский, Черноземельский районы) –
аналог Сибири;
III – Восток (Лаганский район) – аналог Дальнего Востока;
IV – Север (Сарпинский, Малодербетовский, Октябрьский районы);
V – Юг (Ики-Бурульский район).
I – Запад (г. Элиста, Городовиковский, Яшалтинский, Приютненский, Целинный
районы);
II – Центр (Кетченеровский, Юстинский, Яшкульский, Черноземельский районы);
III – Восток (Лаганский район);
IV – Север (Сарпинский, Малодербетовский, Октябрьский районы);
V – Юг (Ики-Бурульский район).
Район
Физико-географическое положение
и условия
Экономико-географическая специфика
I
Запад
(«Европейска
я часть»)
Возвышенность Ергени; на юге –
Манычская впадина; на юго-западе –
Ставропольская возвышенность;
большее количество осадков (до 400
мм)
Более высокая плотность населения; города;
лучшая обеспеченность транспортными
путями; более высокая доля растениеводства
(зерновые) в сельском хозяйстве и развитие
обрабатывающих отраслей экономики и
«третьего сектора»
II
Центр
(«Сибирь»)
Прикаспийская низменность, на
северо-западе – Ергени, на юге –
Чёрные Земли; наиболее засушливая
территория (менее 200 мм)
Наибольшая территория и наименьшая
плотность населения; доминирование
животноводства; отсутствие городских
населённых пунктов; в Черноземельском
районе – добыча нефти и газа
III
Восток
(«Дальний
Восток»)
Прикаспийская низменность,
побережье Каспийского моря
Сравнительно высокая плотность населения;
лучшая обеспеченность транспортными
путями; город Лагань, наличие рыбного
хозяйства и нефтепромыслов
IV
Север
Сарпинская низменность, на западе –
Ергени; обводнённая территория с
развитой гидросетью (Сарпинские
озёра), сравнительно выше количество
осадков (до 300-350 мм)
Сравнительно высокая плотность сельского
населения и развитое растениеводство;
промежуточное положение между Западом и
Центром
V
Юг
Ергени, на востоке – Чёрные Земли, на
юге – Манычская впадина
Промежуточное положение между Западом и
Центром
№