потребление

Лекция 3.
Потребление и
сбережения
Natalja Viilmann, PhD
E-mail: [email protected]
Tel: 5185926
Краткий план лекции:
Теория потребления Кейнса
Парадокс потребления
Многопериодная модель потребления
Теория жизненного цикла
Теория перманентного дохода
Компоненты совокупного спроса:
потребление и сбережение, инвестиции
Потребительские расходы населения или кратко
потребление (С) – важнейшая и самая большая
составляющая ВВП. Сбережения (S) определяются как
доход домохозяйств за вычетом потребления.
Мотивами сбережения домашних хозяйств являются:
1) покупки дорогостоящих товаров и туризм;
2) обеспечение в старости;
3) страхование от непредвиденных обстоятельств (болезнь,
несчастный случай и т.д.);
4) обеспечение детей в будущем и т.п.
Осн. фактор, опред. динамику потребления...
Согласно классической экон. теории, осн. фактором,
определяющим динамику сбережений, является %-ставка:
если она возрастает, то домашние хозяйства начинают
относительно больше сберегать и меньше потреблять из каждой
доп. единицы дохода. Рост сбережений домашних хозяйств со
временем приводит к снижению цены кредита, что обеспечивает
рост инвестиций.
Согласно кейнсианской экон. теории осн. фактором,
определяющим динамику потребления и сбережений
является величина располагаемого дохода домашних
хозяйств. При этом сберегается та часть дохода, которая
остается после осуществления всех потребительских
расходов.
Влияние %-ставки вторично и играет относительно небольшую роль
по отношению к воздействию дохода на потребление и сбережения.
Теория потребления Кейнса
Теория потребления Кейнса основана на
следующих предпосылках:
уровень потребления зависит от абсолютной
величины текущего располаг. дохода:
C = f (Yd), и эта зависимость положительная
в экономике действует психологический
закон, согласно которому «люди склонны, как
правило, увеличивать свое потребление с
ростом дохода, но в меньшей степени, чем
растет доход»
Функция потребления Кейнса
Увеличение дохода должно вести к росту
потребления, однако, по Кейнсу, увеличение
располаг. дохода на 1-цу ведет к увеличению
потребления менее, чем на 1-цу.
Это означает, что предельная склонность к
потреблению (производная от потребления по
располагаемому доходу) строго меньше 1.
Функция потребления: C(Y) = C0 +cY ,
где C0 – автоном. потребление, c- пред. склонность к
потреблению, 0 < c < 1.
Функция потребления Кейнса
Функция потребления: C(Y) = C0 +cY ,
C0 – автоном. потр-ние, c- пред. склонность к потр-нию, 0 < c < 1.
Автономное (экзогенное) потребление связывают с
наличием других факторов, оказывающих влияние на
потребление.
Так, напр., даже при нулевом текущем доходе потребление
может быть положительно за счет сокращения (проедания)
накопленных ранее активов.
Из каждого доп. 1-цы дохода Y на потребление идет
только доля с < 1; все, что не потребляется,
расходуется на сбережения.
MPC
 Соотношение между изменением потребления
(С) и изменением дохода (Y) называется
предельной склонностью к потреблению
(marginal propensity to consume – МРС):
 Предельная склонность к потреблению –
коэф-нт, кот. показывает, на сколько увеличится
потребление при росте дохода на единицу:
C
mpc 
Y
0< mpc<1
Распределение располагаемого дохода
Допустим, человек располагает доходом в 1000 дол. Посмотрим,
как будут расти его расходы на потребление при равномерном
росте его дохода на 100 дол.
Предельная
склонность к
потреблению,
СY
Доход,
Y
Расходы на
потребление,
С
1000
1000
0
1100
1090
10
1200
1170
30
1300
1240
60
1400
1290
110
Сбережения,
S
Предельная
склонность к
сбережению
SY
Распределение располагаемого дохода
Из табл. видно, что доход увеличивается, но из каждых
доп. 100$ относительно меньшая доля потребляется, а
относительно большая – сберегается.
В результате общие расходы на потребление
увеличиваются, но не такими темпами, как растет доход.
С ростом дохода человек начинает лучше питаться,
одеваться, путешествовать и одновременно растут его
сбережения. Абсолютно растут и потребление и
сбережения, но относительная доля потребления все
более сокращается, а доля сбережений растет.
Следует заметить, что на практике предельная
склонность к потреблению не изменяется столь
стремительно и нередко остается одной и той же
величиной на протяжении длительного периода времени.
Простейшая функция потребления
“Oсновной психологический закон” находит
эмпирич. подтверждение и на макроуровне.
Простейшая функция потребления имеет вид
С = а + b*(DI),
Где С – потребительские расходы; a – автономное потребление,
величина которого не зависит от размеров текущего
располагаемого дохода; b – предельная склонность к
потреблению; DI – располагаемый доход (доход поcле уплаты
налогов).
Простейшая функция сбережения имеет вид
S = - a + (1 – b)*(DI),
Где S – величина сбережений в частном секторе (домохозяйства);
a – автономное потребление; (1 – b) – предельная склонность к
сбережению; DI – располагаемый доход.
Графически (МРС)
Если бы расходы в точности
соответствовали доходам, то это
отражала бы прямая, проведенная
под углом 45°.
Место пересечения линии 45° и
кривой потребления в точке В
означает уровень нулевого сбережения.
Слева от этой точки можно наблюдать отрицательное
сбережение (“жизнь в долг”), а справа – сбережение
положительное.
Например, при доходе в 7000 дол. ситуация складывается
следующим образом: отрезок Е1Е0 показывает размеры
потребления (С), а отрезок Е0Е2 – размеры сбережений (S).
Эмпирич. данные, подтвержд. зависимость,
выведенную Кейнсом
Функция потребления:
для США 1985-1990 гг.:
C = 47.6+0.73Y
для Германии 1985-1990 гг.:
С = 280 + 0.63Y
для России 1992-1995 гг. (в постоян.ценах):
С = 0.66 + 0.6735Y
Чем больше склонность к потреблению, тем больше линия
потребления будет приближаться к линии 45° и,
соответственно, наоборот, чем меньше склонность к
потреблению, тем далее линия потребления от линии 45°.
Парадокс потребления
Всегда ли эмпирич. данные соответствуют такому
представлению о функции потребления?
Саймон Кузнец, проведя в 1946 году эмпирич. исследние этого вопроса, выявил следующие проблемы:
Оказалось, что в краткоср. аспекте эта ф-ция достаточно
хорошо соответствует действит-сти, но в долгоср. периоде
средняя склонность к потреблению не зависит от дохода, а
является постоянной.
Кроме того, предельная склонность к потреблению в
краткосрочном периоде оказалась значительно меньше, чем в
долгосрочном.
Различие в поведении потреб. расходов в краткоср.
и долгоср. аспектах было названо парадоксом
потребления.
Появление двух новых теорий:
1) Теория жизненного цикла, предложенная
Франко Модильяни
и
2) теория постоянного (или перманентного)
дохода Милтона Фридмана.
• Обе теории говорят, что, выбирая уровень
потребления, люди руководствуются не
только сегодняшним доходом, но и
накопленными активами, а также
ожидаемыми поступлениями в будущем
(базируются на модели многопериодного
выбора Ирвинга Фишера).
Многопериодная модель потребления
Пусть доход потреб-ля в периоде t равен Yt. Потребитель
имеет первонач. активы B0 (наследство). Потребитель
может свободно занимать и давать взаймы по одинаковой
номин. %-ставке r.
Активы периода t равны активам предыд. периода
с поправкой на % по этим активам + доход периода
t за вычетом потребл-я в этом периоде t :
Bt = (1 + r)Bt-1 + Yt - Ct
Сбережения периода t равны: St = Yt - Ct + rBt-1
Изменение активов равно сбережениям: Bt - Bt-1 =
St
Графич. представление 2-периодной модели
потреб-я
Оптим. потребление зависит от
доходов, причем, не только от
текущего дохода Y1 , но и от
будущего дохода Y2.
Другим фактором, влияющим на
текущее потребление, является
наклон бюджетной линии,
определяемый ставкой процента.
%-ставка играет роль цены и ее
изменение влечет
соответственно два эффекта:
эффект замещения и эффект
дохода
Потреб-ль решает станд.
задачу максимизации
полезности при бюджетном
ограничении:
max u(C1, C2)
Влияние роста %-ой ставки на
потребление
Эффект замещения: Если %-ставка растет, то сегодн. потребление
становится дороже, что вынуждает потребителя сокращать текущее
потребление С1 и увеличивать будущее потребление С2.
Эффект дохода: зависит от типа потребителя:
Чистый заемщик, который в 1-ом периоде потребляет больше своего
дохода (С1*>Y1), проигрывает от повышения %-ой ставки, так как
увеличиваются проценты выплаты по кредиту, который он взял в 1-ом
периоде и его доходы уменьшаются, что и ведет к сокращению текущего
потребления.
Чистый кредитор, который в 1-ый период потребляет не весь свой
доход, а остаток сберегает, выигрывает от повышения %-ой ставки, так
как ему возвращают долг с более высокими процентами, в результате
его доходы возрастают, и увеличивается текущее потребление.
В процессе агрегирования эффекты дохода для кредиторов и
заемщиков взаимоуничтожаются, то останутся лишь эффекты
замещения, которые ведут к падению текущего потребления в
результате роста %-ой ставки.
Теория жизненного цикла (Ф.Модильяни)
Согласно этой теории жизнь можно разделить на
несколько периодов, которые характеризуются
разными уровнями доходов.
Для того чтобы использовать 2-хпериодную
модель потребления, условно разделим жизнь
на 2 периода:
I период - время, когда человек работает и
получает высокий доход
II период - время, когда человек на пенсии и
имеет низкий доход.
Теория жизненного цикла
Потребление базируется на ожидаемом
жизненном доходе (богатстве).
Учитывая стремление людей поддерживать
неизменный уровень потребления, они
сберегают в молодости (когда имеют высокий
уровень дохода) и тратят эти сбережения в
старости.
Соответственно, накопленные активы достигают
максимальной величины перед выходом на
пенсию и затем равномерно тратятся до конца
жизни.
Графическое представление теории
жизненного цикла
Теория перманент. (постоян.) дохода
(М.Фридман)
Перманент. доходом для данного фактич.
потока доходов Y1, Y2, . . . называется
постоянный доход YP, приведенная величина
которого равна приведенной величине фактич.
потока доходов.
Теория перманент. (постоян.) дохода
Согласно этой теории потребление определяется не
текущим, а неким усредненным доходом. Если %ставка равна норме межвременных предпочтений, то
предельные полезности в разные периоды времени
должны быть равны, => равенство потребления в
разные периоды времени, то есть потребитель
выбирает сглаженное потребление. Принимая во
внимание бюджетное ограничение и определение
перманент. дохода: Ct=Ct-1=YP.
Перманент. доход может быть изменен, если
поступит новая инф-ция, неизвестная ранее: Ct=Ct-1 +
εt, где εt -случайная ошибка с математ. ожиданием,
равным нулю, которая отражает новую инф-цию.
Проблема перманентного дохода
Проблема заключается в том, что люди не знают в
точности, какой у них будет доход в будущем, =>
не могут точно подсчитать величину своего
перманент. дохода.
Каждый раз, когда наш доход изменяется, мы должны
решить, как это изменение отразится на нашей величине
перманент. дохода, является ли данное повышение дохода
временным явлением или постоянным:
В ответ на времен. колебания дохода люди
практически не изменяют своё потребление.
Если же растёт перманентный доход, то и
потребители соответственно увеличивают своё
потребление.
Теория потребления и эмпир. исслед-ния
Некоторые эмпир. исслед-ния выявили наличие слишком
сильной реакции потребления на изменения дохода избыточной чувствительности потребления.
Одно из возмож. объяснений этого связано с наличием ограничения
ликвидности. Если некоторая часть потреб-лей не имеет доступа к
кредитам, то они не могут в достат. степени сглаживать свое потребление.
Если эти потребители ожидают рост доходов, то они не могут моментально
увеличить свое потребление, а среагируют лишь тогда, когда этот доход
будет в действительности получен.
Другой эмпир. результат, кот. также плохо согласуется с теорией
перман. дохода, связан сo слишком слабой реакцией
потребления на неожиданные изменения дохода - избыточной
сглаженности потребления.
Подобное поведение может быть частично объяснено неопределенностью,
является ли данное неожиданное изменение дохода временным или же
перманентным. Подобная неопред-сть стимулирует потребителя сберегать
часть полученного прироста и потребление растет меньше, чем изменяется
перманентный доход.