15_16

Лекции 15-16
Теория государства
Подходы к природе государства
Государство как фирма
Корпорация
Акционеры
Менеджеры
Наемные
работники
Государство
Р
Граждане
А
Администрати
вный аппарат
Р
А
Чиновники
Аналогия отношений «принципал-агент» в
корпорации и государстве
Государство как НЕ-фирма
 Длительный горизонт, высокие издержки выхода
 Различие интересов граждан (унифицированные
интересы акционеров)
 Высокие издержки координации граждан (стимулы к
free-riding)
 Высокие издержки контроля (отсутствие объективных
критериев эффективности)
 Неограниченная ответственность
 Навязывание правил игры со стороны чиновников
The State consists of a set of individuals
who are subject to a single ultimate third
party that uses violence as a means of
enforcement. Its territorial boundaries are
demarcated by the reach of its enforcement
power.
Barzel (2002)
Контрактные и эксплуататорские
теории
Контрактная теория
 Экономическая система как экономики обмена
 Государство посредством установления относительных
цен максимизирует благосостояние общества.
 Каким образом должны формироваться эффективные
права собственности, способствующие
экономическому росту и наиболее эффективному
распределению экономических ресурсов?
 Расширение анализа с учетом интересов государства
как отдельного игрока: объяснение отклонений от
эффективных прав собственности.
Эксплуататорская теория
 Государство как совокупность агентов, образующих
социальную группу или класс, в чьи цели входит
извлечение ренты из граждан в свою пользу.
 Права собственности формируются таким образом,
чтобы максимизировать этот доход вне зависимости
от влияния связанных с этим действий на
благосостояние общества в целом.
Неоклассическая теория (Норт)
Государство как контракт между
верховным правителем и подданными
 Добровольная основа
 Установление правил и определение относительных цен
Правитель как собственник
Услуги: установление и защита ПС
Плата: налоги
Услуги
 Конституция
 Определение формальных правил функционирования
экономики
 Спецификация и закрепление ПС
 Снижение ТС функционирования экономики
 Цель: ПС для максимизации монопольной ренты
 Противоречие целям эффективности
 Общественные блага
Дискриминирующая монополия
Отдача от масштаба
Естественная монополия
Ограничения правителя
Издержки выхода
Издержки замены
Издержки правителя
Агентские издержки (контроль над аппаратом)
Информационные издержки
Издержки измерения
Как возникает государство?
Результат конкуренции без правил
Результат общественного договора
Насилие
В отношениях с собственными
гражданами государство более склонно
злоупотреблять своей властью, чем во
взаимоотношениях с другими
государствами, поскольку во втором
случае его сдерживает больше
ограничений.
Дж. Сорос
Эксплуататорская теория
Нестационарные бандиты
Максимизация краткосрочного дохода
Инвестиции в технологии перераспределения
Отсутствие стимулов к инвестициям в институты
Almost any area between Constantinople and
Peking was ruled by greedy and incompetent
parasites, who subjected their hapless peasantry to
indescribable misery to satisfy their own lust and
gluttony. Taxation was arbitrary and total. Investment
was consequently negligible and possible negative if
we take into account the ecological destructions
caused by deforestation. Asia … was an Arthur Laffer
nightmare come true; inept and confiscatory
government had condemned the population to
perpetual poverty by thwarting individual initiative.
Mokyr, J. (1984) “Disparities, Gaps and Abysses”,
Economic Development and Cultural Change
Стационарные бандиты
Максимизация долгосрочного дохода
Обеспечение физических возможностей для
производства
Обеспечение стимулов для производства
Создание институтов
Борьба с конкурентами
Борьба с группами, осуществляющими
перераспределительную деятельность
Тип бандита
Параметры
Бандиты-гастролеры
Стационарные
бандиты
Целевая функция
Максимизация
краткосрочного дохода
Максимизация
долгосрочного дохода
Стимулы к инвестициям
Технологии
перераспределения;
Военные технологии
Создание институтов,
поддерживающих
хозяйственную
деятельность
Расходы
Поддержание порядка;
Пресечение
конкуренции
Изъятие доходов
Полное
С учетом возможностей
воспроизводства и
стимулов
Ожидания
Невозможность
подстроиться
Регулярность и
формирование
ожиданий
Сравнение гастролеров и стационарных бандитов
Государство: дилемма между диктатурой и хаосом
Демократия и авторитаризм
Теории возникновения демократии
 Просвещение. Изменение социальных
ценностей.
 Конкуренция между политическими партиями.
Политики могут иметь предпочтения оставаться у
власти, и они дают право голоса в обмен на
ожидания, что получившие это право будут
голосовать за них;
 Движение среднего класса.
 Конфликт между группами, имеющими и не
имеющими права голоса.
Оцените качество в целом и эффективность услуг, предоставляемых следующими
государственными ведомствами и службами – институтами центральных органов
власти
Процент фирм, выбравших 1, 2 или 3 варианты ответов
Ответы:
1. Весьма высокое 2. Высокое 3. В меру высокое
4. В меру низкое
5. Низкое
6. Весьма низкое
Оценка институтов центральных органов власти
Оппортунизм
Личное потребление
(эксплуатация искусственного
избытка доверенных благ)
отдых на работе
личное присвоение
доверенных благ
Непотизм
(может
эксплуатировать
как
искусственный избыток, так и
искусственный
дефицит
доверенных
благ
и
административных услуг)
семейное
присвоение
доверенных благ
предоставление
административных
преимуществ
родственникам и
знакомым,
аффилиированным
организациям
предоставление рыночных
преимуществ
аффиллированным
организациям
вторичное
предпринимательство
ответственного агента
Виды оппортунистического поведения и коррупция
Коррупция
(эксплуатация искусственного
дефицита административных
услуг)
выборочное исполнение
обязанностей на основе
коррупционного
соглашения (мздоимство)
выборочное неисполнение
обязанностей на основе
коррупционного отношения
(лихоимство)
Почему государство «беззащитнее» перед
коррупцией?
 Монополизм в предоставлении услуг
 Отсутствие «хозяина»
 Широта полномочий
 Размытость целей
 Особенности рынка труда государственных
служащих
Согласились ли бы Вы платить дополните льные суммы налогов для
борьбы с коррупцие й, правонаруше ниями и чре зме рным
ре гулирование м?
100
80
60
40
20
А
р
зе ме
рб ни
а я
Б йд
ел ж
ор ан
ус
с
Б ия
ол
га
Х рия
ор
ва
ти
я
Ч
ех
Э ия
ст
он
ия
Гр
уз
В ия
ен
Ка гри
за я
Кы хс
рг тан
ы
зс
та
н
Л
и
М тва
ол
до
в
П а
ол
ь
Р ша
ум
ы
ни
Р я
ос
С сия
ло
ва
С ки
ло я
ве
н
Ук ия
р
Уз аи
бе н а
ки
ст
ан
0
А
Процент фирм, согласных платить больше налогов
120
Коррупция
Прав онарушения
Процент фирм, выбравших ответ 1
Ответы: 1. Да
2. Нет
Чрезмерное регулиров ание