Лекция 7 гражданском и арбитражном процессе План:

Гражданский и арбитражный процесс
Лекция 7: Доказывание и доказательства в
гражданском и арбитражном процессе
План:
Понятие и предмет доказывания. Оценка
доказательств.
2. Распределение обязанностей по доказыванию
3. Понятие и классификация доказательств
1.
Источники:






ФЗ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в РФ»//Собрание законодательства РФ
04.06.2001. № 23.
Абашин Э.А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания.
М., 2003
Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000
Власов А.А., Завидов Б.Д. Отдельные аспекты доказывания в
современном арбитражном процессе// Арб. и гр. процесс. 2002 № 2
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/Под
ред. И.В. Решетникова. М., 2002
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004
Судебное доказывание это
деятельность
участников
процесса
по
представлению, собиранию, исследованию и оценке
доказательств с целью установления с их помощью
обстоятельств гражданского дела.




представление доказательств осуществляется сторонами и другими
лицами, участвующими в деле;
собирание доказательств осуществляется судом;
исследование доказательств – это деятельность по проверке их
содержания путем сопоставления (сравнения);
оценка доказательств – это деятельность по определению
относимости, допустимости, законности, достоверности и
достаточности доказательств, т.е. деятельность по определению
обязательных свойств доказательств.
Оценка доказательств





Относимость доказательств – это свойство, определяющее
отношение доказательства к рассматриваемому делу;
Допустимость доказательств - это свойство, состоящее из
требований использования только указанных в законе средств
доказывания и только в определенном законом порядке;
Законность доказательств – означает, что доказательство должно
быть получено законным путем, в установленном законом порядке.
Достоверность доказательств – означает, что оно будет признано
судом таковым, если в результате его проверки выяснится, что
содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Достаточность доказательств – означает, что суд отбирает те
доказательства, на основе которых можно сделать истинный вывод о
наличии или отсутствии искомых фактов.
Принципы оценки доказательств:

суд оценивает доказательства по своему внутреннему
убеждению;

доказательства оцениваются всесторонне, в полном
объеме и беспристрастно;

никакие доказательства не имеют для суда заранее
установленой силы.
Классификация оценки доказательств:
- В зависимости от того, кто оценивает, оценка делится на:

рекомендательную – ее дают лица, участвующие в деле,
представители, такая оценка содержится в речах лиц, выступающих
в судебных прениях (суд учитывает, но не обязан ей следовать);

властную – ее дает суд, она носит властный характер
- В зависимости от уровня познания, оценка делится на:

А) предварительную – дается судом в ходе принятия, исследования
доказательств;

Б) окончательную – оценка, которая дается судом в условиях
совещательной комнаты и служит основой для принятия судебного
решения;

В) контрольную – оценка, которая проводится вышестоящим судом
при пересмотре дела.
Факты, составляющие предмет доказывания:



Юридические факты материально-правового характера
(собственно предмет доказывания);
Доказательственные факты – это такие факты, которые,
будучи доказанными, позволяют логическим путем
вывести юридические факты материально-правового
характера;
Факты, имеющие исключительно процессуальное
значение – факты, с которыми связано возникновение
права на предъявление иска.
Факты, не подлежащие доказыванию:

Факты, признанные судом общеизвестными

Преюдициальные (предрешенные) факты, т.е.
установленные вступившим в законную силу
постановлением или приговором суда по другому делу

Факты, признанные стороной, если признание принято
судом