Ответственность крымских заемщиков перед украинскими банками Банковский юридический форум Киев, февраль, 2015

Ответственность крымских заемщиков
перед украинскими банками
Банковский юридический форум
Киев, февраль, 2015
Украинское судопроизводство по крымским вопросам
Оккупация АРК,
Нарушение РФ международных норм,

Законы 1207, 1636, 1706
Посягательство на территорию Украины
ЗУ «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной
территории Украины» № 1207-VII от 15.04.2014 года с изменениями и дополнениями:
«+» определены понятия оккупированная территория (ст. 3), незаконные органы (ст. 9), гарантии права
собственности и правового режима имущества (ст. 11), подсудность (ст. 12) и др.
«-» декларативность норм (правовой статус (ст. 1), правовой режим (ст. 4), защита прав и свобод
человека (ст. 5, 8), не определены порядок исполнения судебных решений и регистрация вещных
прав и обременений и др.
Украинское судопроизводство по крымским вопросам
ЗУ «О создании свободной экономической зоны «Крым» и об особенностях осуществления
экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины» №1636-VII от
12.08.2014 года.
Резюме :
•
Украинским банкам запрещено предоставлять услуги на территории СЄЗ «Крым»;
•
Действует мультивалютный режим, принимается к оплате гривна, инвалюты 1-2 группы Классиф.;
•
Расчеты между СЭЗ «Крым» и материком ограничиваются или запрещаются НБУ;
•
Перемещенное лицо из СЭЗ «Крым» освобождается от уплаты основной суммы ипотечного кредита,
процентов, если предметом ипотеки есть имущество на оккупированной территории;
•
Определены процедурные вопросы эвакуации бизнеса.
Украинское судопроизводство по крымским вопросам
ЗУ «Об обеспечении прав и свобод внутренне перемещенных лиц» № 1706 от 20.10.2014 года.
Определены понятие внутренне перемещенного лица, гарантии прав и свобод, учет, регистрация и
др.
Проблемные вопросы реализации ст. 12 Закона 1207, а именно :
1. Подсудность общих судов определяется Апелляционным судом г. Киева (продолжительное время
назначения дела, устранение недостатков иска);
2. Ненадлежащее уведомление участников процесса о дате, месте и времени судебного
разбирательства (размещение повестки на веб-портале «Судебная власть Украины»);
3. Сторона по делу – внутренне перемещенное лицо (ПНБУ №727 от 19.11.2014 года);
4. Освобождение от уплаты для перемещенного лица из СЭЗ «Крым»:
- основной суммы ипотечного кредита;
- процентов (в случае, если предметом ипотеки является имущество на оккупированной
территории).
5. Восстановление сроков на процессуальные действия, риск отмены судебного решения;
6. Доказательство отправки ипотечных требований, писем – требований;
7. Отсутствие легализации Минской конвенции ст. 409-411 ЦК РФ (Сложность принудительного
исполнения решений на оккупированной территории);
8. Срок исполнения решения напрямую зависит от возврата АРК в состав Украины.
Судопроизводство на оккупированной территории
21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую федерацию республики Крым и образовании в
составе РФ новых субъектов – республики Крым и города федерального значения Севастополя».
Основное
•
определен период интеграции АРК в правовою систему РФ (переходной период) до 01.01.2015 года.
•
05.05.2014 года № 124-Ф3 вводится механизм перерегистрации в юр. лицо РФ (необходимо
привести учредительные документы в соответствие с законодательством РФ, внести данные в ЕДР).
•
По окончанию переходного периода заемщик должен переориентироваться на требования РФ.
Субъекты перерегистрации: ЧП, акционерные общества и адвокаты (последние одновременно
являются предпринимателями и т.д.).
Проблемные моменты:
Разбирательство согласно законодательству РФ;
Увеличение затрат по уплате пошлины (иски также подаются в порядке ст. 12 Закона 1207);
Усложнение оплаты пошлины через уполномоченный банк Украины ввиду ограничений НБУ;
Невозможность выполнить решение на оккупированной территории по политическим и иным
мотивам.
Подача иска в Европейский суд
Вследствие одностороннего нарушения РФ международных норм, оккупации и нарушения
территориальной целостности согласно ст. 33 Европейской конвенции о защите прав человека и
основоположных свобод Украина обратилась в Европейский суд (дело 20958/14 Украина против
России).
Успешность процесса зависит от:
1. Исчерпания всех возможных средств национальной судебной защиты.
2. Подготовки доказательственной базы, а именно, нарушение ст. 2 «право на жизнь», ст. 8 «право на
уважение частной и семейной жизни», Конвенции, ст. 1 первого протокола «защита собственности»,
ст. 2 Протокола 4 «Свобода передвижения», права на справедливый суд и всестороннее досудебное
расследование (ст. 6).
3. Правовой позиции и стратегии РФ в споре.
Желаемый результат судебного разбирательства:
Присуждение денежной компенсации;
Признание факта нарушения прав украинского народа.
Обращение Украины в международный инвестиционный арбитраж
на основании двустороннего украинско-российского соглашения
о взаимной защите инвестиций.
Проблематика:
1. Инвестиции Украины в АРК нельзя рассматривать как иностранные инвестиции.
2. Затраты времени и средств не обеспечивают желаемый результат.
Вопросы к обсуждению:
 Почему Заемщики перестали обслуживать кредиты ?
 Причины существенного снижения ликвидности залогов ?
 Оптимизация работы Банка в данном направлении.
 Отсутствие признания украинского или российского права одной из сторон в АР Крым.
Спасибо за внимание!
Контакты:
Александр Полонский
Директор Юридического департамента ПАО «Банк Национальный кредит»
Тел.: 050 462 82 93
E-mail: [email protected]