ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ВЗЫСКАНИЯ УБЫТКОВ ЗА УТРАЧЕННЫЕ АКЦИИ Кузменко А.М. юрист Коллегии адвокатов г.Москвы «Барщевский и Партнеры» Москва, 30.10.2007 г. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ: 1. 2. 3. О НАДЛЕЖАЩЕМ ОТВЕТЧИКЕ. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ВОПРОС ВИНЫ. ВОЗМОЖНОСТЬ РЕГРЕССА. 2 О НАДЛЕЖАЩЕМ ОТВЕТЧИКЕ: Возможные иски: К эмитенту; - К регистратору; - К солидарным должникам. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.08.2005г. № 16112/03 установило практику, по которой надлежащим ответчиком по искам о взыскании убытков за утраченные акции признается эмитент. 3 ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ: 1. 2. 3. Факт нарушения обязательства по ведению реестра (наличие виновных действий со стороны регистратора). Наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. Размер убытков. 4 РЕГРЕССНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: МОГУТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ: 1. От эмитента к регистратору. 2. От эмитента к мошеннику, незаконно завладевшему акциями. 3. От регистратора к мошеннику, незаконно завладевшему акциями. 5 БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ! Коллегия адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнеры» (495) 232 36 43 [email protected] 6