Актуализация образа города

Актуализация образа города
(результаты качественных
исследований в гг. Саратов,
Санкт-Петербург)
Антонова Виктория Константиновна
д.с.н.,проф. Высшей школы урбанистики, НИУ ВШЭ
Город – отражение
социального неравенства
• Наберушкина Э.К., Сорокина Н.В.
Картографирование доступности
городской среды: аспекты социального
неравенства // Журнал исследований
социальной политики. Т.10,№ 1, 2012.
Город - отражение социального неравенства
• Архитектурно-планировочные решения
Отражают борьбу различных социальных групп и
конфликты между ними (D. Harvey, M. Castells)
• Свойства городской среды свидетельствуют о
расстановке основных макроэкономических
политических сил, а также отражают формы
социального неравенства, «опривыченные» в
данном обществе
Город - отражение социального неравенства
• Городское пространство является тем, что
делают в каждый момент времени его агенты,
обладающие разным индексом материального
и символического капитала (П. Бурдье):
- наполнение города выгодными с т.з. прибыли
объектами
- конструирование повседневности,
переполненной практиками потребления
- фрустрация из-за невозможности влиться в
городской ритм и стиль жизни,
позиционирующиеся как престижные
Город - отражение социального неравенства
К. Линч – «читаемость» города, открытого для визуального
распознавания его пространственных ареалов.
У. Эко*, прочитывая архитектуру семиотически, определяет
архитектурные коды и дополняя их антропологическими
культурными кодами говорит о трех вариациях работы
архитекторов:
1) Архитектор безоговорочно подчиняется существующим в обществе
нормам и ведет строительство жилищ, которые обеспечивают
традиционные нормы жизни без каких-либо нововведений;
2) С авангардистским азартом архитектор решает заставить людей
жить совершенно иначе и изобретает строения, обязывающие
людей жить по-новому;
3) Компромиссный – архитектор основывается на существующем
базовом коде, изучает его неиспользованные возможности и
потенциал, решает, как технологические новшества, включая
изобретенные им самим формы и конструкции, могут повлиять
на сообщества, заставляя пересмотреть укоренившиеся
привычки.
*Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб: Symposium, 2003
Город - отражение социального неравенства
П. Бурдье – связь между капиталом и
социальной дистанцией в обществе:
«тех, кто лишен капитала, держат на
расстоянии либо физически, либо
символически от более дефицитных в
социальном отношении благ и обрекают
соприкасаться с людьми или вещами
наиболее нежелательными и наименее
дефицитными. Отсутствие капитала доводит
опыт конечности до крайней степени: оно
приковывает к месту»
И это в период post-modernity, когда границы
мира и социального пространства становятся
мобильными!
Город - отражение социального неравенства
Проявление социального неравенства в
городском пространстве можно увидеть
изучив опыт городских сообществ и
социальных групп.
Выбранная группа – люди с нарушением
опорно-двигательного аппарата (наиболее
малоресурсные, отчужденные от
капитала)
Анализ их субъективных интерпретаций о
городе, степени его доступности,
открытости, дружелюбия
Город - отражение социального неравенства
• Картографирование города как метод
визуализации социального неравенства
• Проекты «Казань недоступная», «Доступный
Саратов», «Барьеров нет», «Без границ»,
карта доступности Москвы для инвалидов,
• портал управления городом «Наш город»
http://gorod.mos.ru ( раздел «дворовые территории»
- благоустройство, текущее содержание,
неисправность на детских площадках)
– портал открытых данных Правительства Москвы
http://data.mos.ru/ (есть «объекты общегородских
программ», в которых ничего по поводу города и
неравенства, доступности..; и др.)
Город - отражение социального неравенства
Карты доступности российских городов,
выраженные в форме виртуальных городовпроектов (через которые изучается
социальная городская реальность)
предполагают наличие следующих
участников:
1) Маломобильные люди (для них карта –
электронная услуга, информация о
возможностях безопасного оптимального
передвижения
Город - отражение социального неравенства
2) Государственные органы и
специалисты, вовлеченные в процесс
конструирования города и реализации
федеральных программ;
3) горожане, постоянно проживающие на
территории города;
4) туристы, гости города;
5) инвесторы.
Город - отражение социального неравенства
Исследование методом
полуформализованного интервью:
Ноябрь 2011 – январь 2012: г.Саратов
• 3 группы: горожане, маломобильные
люди, специалисты государственных
органов
Горожане – студенты старших курсов
специальности «Дизайн и архитектура»
СГТУ.
Мнения о пользе и социальных эффектах
карт доступности городов
Город - отражение социального неравенства
Мнения информантов
• «Виртуальный город для информации»
- карты нужны инвалидам
• «Виртуальный город для критики» карты нужны для власти и чиновников
• «Виртуальный город как ресурс» ресурс развития, тоже больше для
управленческих целей
Город - отражение социального неравенства
•
•
•
•
•
Что же думают будущие архитекторы?
Отстраненность будущих дизайнеров от
проблем качества городской среды
Никто не пытался увидеть причины
создавшейся ситуации с «недоступностью
города» в логике доминирующих
градостроительных практик
Не знакомы с идеями универсального дизайна
Никто не говорил о том, что доступная среда
удобна для ВСЕХ, а не только для инвалидов
Никто не обозначил свою идентичность с
профессиональной группой, причастной к
конструированию образа города
Основные итоги
• Физическое окружение в городе сегодня
воспринимается по-новому, как существенно
воздействующее на развитие социальных отношений
и коммуникаций в обществе.
• Формирование доступной, безбарьерной среды
является инструментом достижения социальных
целей интеграции, преодоления социальной
эксклюзии в российских городах.
• Предстоит искоренение односторонних практик
конструирования доступности, не учитывающих
запросы разных групп горожан
• Картографирование рассматривается как инструмент
реализации общественных инициатив по
конструированию доступного, удобного для жизни
города
Образы города - ресурс мобилизации
городского общественного движения
• Закирова М. Образы города в
мобилизации городского общественного
движения (на примере СанктПетербурга) //Общественные движения
в России: точки роста, камни
преткновения. М.: Вариант, ЦСПГИ,
2009
Образы города - ресурс мобилизации
городского общественного движения
• Стратегия исследования - Кейс-стади
выступления жильцов против строительства
на территории двора.
• СПб, 2006-2007 гг.
• Выборка: местоположение двора (центр
исторический и нецентральные районы);
успешность общественного движения (было
или нет прекращено строительство);
характер выражения недовольства
строительством (коллективное действие или
индивидуальный протест)
Образы города - ресурс мобилизации
городского общественного движения
•
-
Методы:
фокусированное интервью
анализ документов
простое наблюдение.
Образы города - ресурс мобилизации
городского общественного движения
Образы города в действии:
определение проблемы
• Санкт-Петербург – достояние всей
страны
• Петербург – город дворов-колодцев
• Петербург – город на болоте
Образы города - ресурс мобилизации
городского общественного движения
Образы города в действии: коллективное
творчество
• Двор как творческая мастерская
(благоустройство и т.д.)
• Творчество детей во дворе (художественное
оформление двора, тематические рисунки)
• Двор как памятник (собственные проекты
скверов, в т.ч. тематических – «Сквер
Куинджи», сквер блокадников)
• Праздники во дворе
Образы города - ресурс мобилизации
городского общественного движения
Образы города в действии: коллективное
творчество
• Коллективное творчество помогает возникновению
соседской солидарности и усиливает ее
• Жильцы легитимируют протест против застройки двора
через аргументацию посредством образов города –
чаще те, которые наиболее распространены,
устойчивы, а также поддерживаемы официальным
дискурсом
• Однако, чаще всего реализованные жителями проекты
благоустройства во дворе уничтожаются, что
воспринимается как «обесценивание», «неуважение»
труда и мнений жильцов и оправдывает открытый
протест
Образы города - ресурс мобилизации
городского общественного движения
• Сопротивление жителей объясняется не
только нарушением комфорта, снижением
стоимости жилья и нарушением стабильности
близкого к жилью пространства – горожане
также апеллируют к образам города, к
городской мифологии
• Пропагандируемое представление о том, что
горожане – хозяева города – воспринимается
жильцами, но в связи с несоответствием
реальному положению дел трансформируется
ими в лозунг «Это наш город!»
Презентация основана на
следующих публикациях:
Закирова М. Образы города в мобилизации
городского общественного движения (на
примере Санкт-Петербурга) //Общественные
движения в России: точки роста, камни
преткновения. М.: Вариант, ЦСПГИ, 2009.
Наберушкина Э.К., Сорокина Н.В.
Картографирование доступности городской
среды: аспекты социального неравенства //
Журнал исследований социальной политики.
Т.10,№ 1, 2012.