композициональность

СЕМАНТИКА И СИНТАКСИС
ЧТО ТАКОЕ? ЗАЧЕМ? ПРОБЛЕМА!

Что такое синтаксис?

Искусство объединения слов и групп слов.


Зачем нужен синтаксис?

Как мы используем синтаксис?


Синтаксические правила могут оперировать не только
отдельными словоформами, но и группами слов.
Чтобы образовывать сложные смыслы из простых.
Проблема:

Как образуются семантически сложные
высказывания?
КОМПОЗИЦИОН(АЛЬ)НОСТЬ

Принцип Фреге /
принцип композицион(аль)ности:

Значение сложного выражения есть функция
значений его частей.
КОМПОЗИЦИОН(АЛЬ)НОСТЬ
Ираклий
смеяться Ираклий смеяться
= Ираклий смеётся
= Ираклий смеётся надо мной.
= Я смеюсь над Ираклием.
Одних частей недостаточно.
 Синтаксические отношения тоже важны.

я
КОМПОЗИЦИОН(АЛЬ)НОСТЬ

Принцип композицион(аль)ности:


Значение сложного выражения есть функция
значений его частей и отношений между ними.
Компоненты процесса интерпретации:
лексическая семантика слов
 правила, с помощью которых слова и группы слов
взаимодействуют


Ираклий смеется.

Синтаксическое правило, комбинирующее
подлежащее и сказуемое, заполняет некоторую
валентность сказуемого подлежащим.
КОМПОЗИЦИОН(АЛЬ)НОСТЬ

Композициональность снизу вверх:


Композициональность сверху вниз:


Представление о постепенном построении
предложения «по кирпичикам» для законченности
(правильно построенного высказывания)
Основная (и достаточная для правильного
построения) информация дана в одном элементе;
остальные уточняют его значение.
Типы композициональности, возможно,
коррелируют с другими свойствами:

Например, обязательное выражение
кореферентности (совпадения) актантов)
морфологией.
ПРОБЛЕМЫ ДЛЯ
КОМПОЗИЦИОНАЛЬНОСТИ

Прагматические эффекты и функции
Построение высказывания как исправления
Ираклий смеётся. – Нет, Илларион смеётся!
 Эффекты противопоставления фона и фигуры
Велосипед стоял рядом с церковью.
???Церковь стояла рядом с велосипедом.


Но композициональность не претендует на то,
чтобы описывать всё.

…хотя поклонники композициональности и
пытаются описать гораздо больше, чем это
очевидно.
ПРОБЛЕМЫ ДЛЯ
КОМПОЗИЦИОНАЛЬНОСТИ

Семантические сдвиги: смысл слова в тексте
может зависеть от контекста.
Я написал статью о синтаксисе.
 Я начал новую статью о синтаксисе.
 Я топил печку статьёй о синтаксисе.


Принцип контекстуальности / принцип Фреге:
never to ask for the meaning of a word in isolation,
but only in the context of a proposition

Возможный выход – semantic shifts:
Значение слова может меняться под воздействием
контекста.
 James Pustejovsky: попытки ограничить такие
изменения.

ИДИОМАТИКА ПРЕВЫШЕ ВСЕГО

Идиоматические выражения


Фразеологизмы


Идиоматичность = некомпозициональность
Я тебе подложу свинью.
Семантически неочевидный выбор лексемы в
сочетании с другим словом
глубокое уважение
 тяжёлые отношения


Идиоматичные конструкции = конструкции

Буду я тебя ещё этим мучить!
ИДИОМАТИКА ПРЕВЫШЕ ВСЕГО

Ч. Филлмор, П. Кэй: грамматика конструкций

План содержания может приписываться не только
отдельным словам, но и абстрактным
конструкциям – правилам сочетания слов.
 Если ты Ландер, ты не будешь думать о
грамматике конструкций.
 Я тебе отвлекусь!
 Использование непереходных глаголов как
переходных (обычно в каузативном значении)
Не могу говорить, я сейчас гостей ухожу. (= Я
сейчас гостей выпроваживаю)
ИДИОМАТИКА ПРЕВЫШЕ ВСЕГО
Важны не собственно формальные отношения
между элементами высказывания.
 Значение в сочетание привносит не (только)
лексическая семантика, но и уникальная
комбинация элементов.

Уникальная комбинация подложить + свинью
 Уникальная комбинация Если ты Х, ты P
 Уникальная комбинация
ПОДЛЕЖАЩЕЕ + НЕПЕРЕХОДНЫЙ ГЛАГОЛ + ПРЯМОЕ

ДОПОЛНЕНИЕ

Уникальная комбинация
ПОДЛЕЖАЩЕЕ + СКАЗУЕМОЕ
ИДИОМАТИКА ПРЕВЫШЕ ВСЕГО
Всё – конструкции! Вернее, всё – знаки!
 Достоинства:

Единый механизм описания для фразеологии и
абстрактных конструкций.
 Возможность сравнения того, что ранее казалось
несравнимым.
 Как следствие, новая перспектива на старые
явления (как на фразеологию, так и на
«композициональные» конструкции).

ПОВТОРЕНИЕ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО

Многое (всё?) выстраиваемое (ребенком,
социумом) в языке – результат повторения
 слов
 устойчивых сочетаний
 идиоматичных конструкций
 абстрактных композициональных
конструкций (идея emergent grammar – П.
Хоппер)
КОМПОЗИЦИОНАЛЬНОСТЬ И
КОНСТРУКЦИИ
Композициональные построения – частный
случай конструкций.
 Композициональные построения – сведение
идиоматики к минимуму (теоретически – к
нулю)

НАЗАД К КОМПОЗИЦИОНАЛЬНОСТИ, ИЛИ
BACK TO THE FUTURE
Композициональные построения – частный
случай конструкций.
 Композициональные построения – сведение
идиоматики к минимуму (теоретически – к
нулю)
 Но значит ли это, что композициональные
построения более маркированы / более
когнитивно сложны?

КОМПОЗИЦИОНАЛЬНОСТЬ КАК ИДЕАЛ
Гипотеза: языки стремятся к
композициональности.
 Схожесть конструкций в разных языках

Croft: схожесть стратегий построения конструкций,
но сами конструкции не сравнимы (то есть
конструкции уникальны).
 Русская пассивная конструкция не сравнима с
английской.
 Но стратегии построения конструкций =
грамматикализующиеся (превращающиеся в
грамматические операции) указания на то, как их
строить.

КОМПОЗИЦИОНАЛЬНОСТЬ КАК ИДЕАЛ
Гипотеза: языки стремятся к
композициональности.
 Грамматикализация как стремление
избавиться от НЕкомпозициональности.
 Превращение слова ‘давать’ в показатель
‘для’ – избавление от метафоры.
 Фиксирование порядка слов (формирование
составляющих и т.д.) – указание на порядок
соединения частей высказывания.

ОГРАНИЧЕНИЯ
Но, (пусть частично) сформировавшись, разве
не ограничивает композициональность
конструкции?
 Легко исследовать общие ограничения на
композициональность.


Гипотеза: если язык апелирует к свойствам, они
должны быть известны (в отличие от сущностей).
Ср. требование обязательного (пусть контекстного)
ограничения на квантифицируемые элементы при
любых количественных словах.
Ср.корреляцию между типом
композициональности и выражением
кореферентности, наличием кванторных слов и т.д.
ОГРАНИЧЕНИЯ

Общие ограничения на конструкции
автоматически ведут к композициональности.

Ср. идею ограничений на семантические сдвиги.
Конструкции позволяют композициональность.
 Композициональность ограничивает
конструкции.

ИТОГ








Композициональность как часть.
Конструкции как всё.
Композициональность как прототип / идеал.
Конструкции как инвариант.
Композициональность предполагает общие
ограничения.
Конструкции не предполагают общих
ограничений.
Композициональность как объяснение.
Конструкции как констатация.
ПОСТСКРИПТУМ: О НЕОБЯЗАТЕЛЬНОЙ
КОМПОЗИЦИОНАЛЬНОСТИ ГРАММАТИКИ

Фиксированность строя предложения даже
там, где это не нужно.


Маркирование значений при их отсутствии.


Появление эксплетивов
It is raining.
Маркирование любых посессивов как
определённых в венгерском.
Одна из причин, почему языки не только
одинаковые, но и разные.