Морфологические типы языков Флективность SG PL Опорное свойство: совмещение нескольких грамматических значений в одном морфологическом показателе (кумуляция) собак-а собак-и dog-Nom.Sg dog-Nom.Pl собак-и собак(-Ø) dog-Gen.Sg dog-Gen.Pl собак-е собак-ам dog-Dat.Sg dog-Dat.Pl собак-у собак(-Ø) dog-Acc.Sg dog(-)Acc.Pl собак-ой собак-ами характерно напр. для именного словоизменения индоевропейских языков dog-Instr.Sg dog-Instr.Pl собак-е собак-ах dog-Prep.Sg dog-Prep.Pl Флективность+ Некоторые дополнительные свойства, характерные для флективных языков наличие нескольких словоизменительных типов («склонений», «спряжений») NB: татарский, чувашский и многие другие языки также имеют, например, разные формы падежных суффиксов, но это не словоизменительные типы, как в русском – почему? Флективность+ синкретизм: один и тот же показатель используется для разных комбинаций грамматических значений шире (условно – полифункциональность): один и тот же показатель используется в разных «клетках» разных словоизменительных типов -Ø – Gen.Pl и Acc.Pl первого склонения, Nom.Sg (и Acc.Sg неодушевленного) второго склонения -у – Dat.Sg второго склонения и Acc.Sg первого склонения -и – бесконечное в разных склонениях в разных формах NB: проблема для компьютерной лингвистики Агглютинация Опорное свойство: каждое грамматическое значение выражается отдельным показателем яркий представитель – тюркские языки Тофаларская именная парадигма (Рассадин 1978) SG PL аът аът-тар horse horse-Pl аът-тың аът-тар-ның horse-Gen horse-Pl-Gen аът-ка аът-тар-га horse-Dat horse-Pl-Dat аът-ты аът-тар-ны horse-Acc horse-Pl-Acc аът-та аът-тар-да horse-Loc horse-Pl-Loc аът-тан аът-тар-дан horse-Abl horse-Pl-Abl Агглютинация+ Характерны длинные последовательности морфологических показателей удэгейский (Перехвальская, в печати): ihi-i-du-fi дойти-PRP-DAT-1PL.INCL ‘когда мы подходили’ ei bua-lA tiŋme-lA-isi-ni ñuu-gi-i-jaza этот место-LOC падать-SING-PC.DS-3SG выйти-REV-PART.PRS-INEXP ‘когда она внезапно опустится на эту землю, …’ Агглютинативный прототип: rules of thumb, имена Падеж и число выражается раздельно Показатели падежей во множ. числе не отличаются от показателей падежей в единственном числе Показатель множественного числа един во всех падежах Агглютинативный прототип: rules of thumb, имена Именительный падеж не имеет материального выражения Единственное число не имеет материального выражения Нет разных типов склонений Еще раз: разные наборы окончаний у разных классов существительных в агглютинативных языках возможны, но они имеют существенно иную природу Показатель категории не зависит от морфологического контекста Прилагательное имеет те же формы склонения, что и существительное в агглютинативных языках прилагательное чаще всего вообще не согласуется - что это значит? Агглютинативный прототип: rules of thumb, глаголы Лично-числовые показатели одинаковы во всех временах и наклонениях показатели в повелительном наклонении могут отличаться Нет разных типов спряжений и «тематических» элементов Показатель категории не зависит от морфологического контекста тема – это характерный для определенной группы глаголов морфологический показатель, проявляющийся в части форм и отличающий эти глаголы от других, но не несущий собственного значения. Агглютинативный прототип Нарушение любого из этих правил не ведет автоматически к признанию языка флективным, но считается отклонением от агглютинативного прототипа В чистом виде агглютинативный прототип, вероятно, вообще не существует Примеры отклонения от агглютинативного прототипа Арчинский: Ind gu bend.Pfv Ind, Neg gu-t’u bend.Pfv-Neg Pot gu-qi bend.Pfv-Pot Pot, Neg gu:-t’u bend.Pfv.Pot(.Neg)-Neg Примеры отклонения от агглютинативного прототипа Карельский: (Макаров 1966) -Der-Obl- «показатель морфологической сложности» деривационная основа «неноминативность» (косвенная основа) Sg Pl hammaš hambaha-t tooth(.Nom.Sg?) tooth.Der-Nom.Pl hambaha-n tooth.Der-Gen hambah-i-n tooth.Der-Obl.Pl-Gen hambaha-h tooth.Der-Ill hambah-i-h tooth.Der-Obl.Pl-Ill hambaha-na tooth.Der-Ess hambah-i-na tooth.Der-Obl.Pl-Ess Некоторые проблемы: морфологический ноль аът = horse или аът = horse.Nom.Sg или аът-Ø = horse-Nom.Sg собак-Ø = dog-Gen.Pl, dog-Acc.Pl Почему хочется ноль в русском, но не хочется в тофаларском? а) «Типологическая немаркированность» нулевого выражения – отсюда ничего в тофаларском б) Парадигматические соображения в русском Фузия Склеивание морфем на границах, невозможность «поставить дефис» между показателями; ср. арч.: hiba-t:u-r ‘хорошая (девочка)’ be.good-Atr-2 hiba-t:u-b ‘бедный (бычок)’ be.poor-Atr-3 hiba-t:u-t ‘хороший (зайчик)’ be.good-Atr-4 hiba-t:u ‘хороший (мальчик)’ be.good-Atr.1 *hiba-t:u-w Фузия Фузия основы и суффикса; ср. арч.: hiba-t:u-r ‘хорошая’ be.good-Atr-2 (*)hiba-t:u-r misgin-nu-r ‘бедные’ be.poor-Atr-2 *misgin-t:u-r k’wat:u-r ‘нужная’ need.Atr-2 *k’wat’-t:u-r eši-χut:u-t ‘через.здешнее’ here-Trans.Atr-4 *eši-χut-t:u-r Некоторые проблемы: фузия Фузия – на полпути к флексии – не совпадение, но пересечение морфологических показателей СVCVCVCV агглютинация ……С V C V C V C V… фузия …VCVCV… кумуляция Некоторые проблемы: «слитно или раздельно»? Про некоторые категории не вполне очевидно, является ли их склеивание настоящим нарушением агглютинативного прототипа. Лезгинский (Haspelmath 1991): tu-r put-Imp ‘put!’ gu-mir give-Proh ‘don’t give!’ «Семантическая склеенность» Терминология: окончание, флексия, кумуляция Термин окончание (и его перевод флексия) плохо применим для агглютинирующих языков – окончание цепочка морфем, но термин окончание не вполне естественно применять к цепочке Если слияние двух грамматических значений происходит внутри словоформы, а потом следуют еще показатели (арчинский отрицательный потенциалис), то говорить о флексии неловко: термин слишком тесно ассоциирован с окончаниями ИЕ языков Терминология: окончание, флексия, кумуляция Поэтому ни термин окончание, ни термин флексия в типологии не используется (вернее, не является универсальным) В случае типа арчинского будущего времени (Pot) говорят о кумулятивном выражении грамматического значения При этом говорят о флективных языках: флективный язык – это такой язык, в котором доминирует кумуляция