Род и согласовательный класс

Согласование
Род и другие звери
Род как грамматическая категория




3
Род – это словоизменительная или словоклассифицирующая категория? Covert или
overt?
Правильно ответить вопросом на вопрос: у
чего?
Словоклассифицирующая, covert
– у существительных
Словоизменительная, overt
– у адъективных лексем, глаголов
Согласование и род


Почему разговор про согласование
должен начинаться с рода? Ведь есть
согласование по числу, падежу, лицу?
Род – категория, по самой своей природе
согласовательная
в отличие от других категорий, по которым может
быть согласование

4
Нет согласования, нет и рода
Род: определение



5
Множество именных лексем разбивается на
несколько классов
Грамматическая (?) форма тех или иных
лексем в предложении зависит от
принадлежности имени к тому или иному
классу
Обычно в самих именах это никак не
выражается (covertness)
Котролер и мишень



6
Лексема, лексическая категория которой
контролирует выбор грамматической
категории другой лексемы, называется
контролером
Лексема, форма которой контролируется,
называется мишенью
Обычно имеет место синтаксическая
зависимость между контролером и
мишенью
Контролер и мишень
Зеленая идея яростно спала


7
Где контролер, где мишень?
Основной синтаксический вопрос в
описании согласования – что с чем
согласуется и при каких условиях, т.е.
каковы синтаксические позиции контролера
и мишени относительно друг друга
Типология рода


Родов может быть от 2 до нескольких
десятков
Подавляющее большинство систем включает
–
–
либо противопоставление женского и мужского
рода (возможно, плюс другие классы)
либо противопоставление личности ~ неличности
(или в другом месте на шкале одушевленности)
Corbett 2005 (WALS 31)
8
География рода: Corbett 2005
9
Семантика рода: Corbett 2005
10
Терминология: род или
согласовательный класс?
11
Gender или noun class?
 В значительной степени, вопрос
терминологических предпочтений
 Обычно про род говорят только в том случае,
если система sex-based – тогда noun class
более широкое понятие
 Однако Г. Корбетт предпочитает термин
gender во всех случаях
 Плунгян предлагает именной класс как общий
термин
Согласование: определение



12
Другие (неклассифицирующие) категории
имени могут вести себя как род:
грамматическая форма лексемы зависит от
грамматической категории другой лексемы
В качестве согласовательных категорий
выступают также число и падеж
Также традиционно говорят о личночисловом согласовании – к нему вернемся
ниже
Согласовательные категории

Все эти категории существенно отличаются от
рода – они неисключительно
согласовательные

Бывают языки с числом, но без согласования по числу
Бывают языки с падежом, но без согласования по
падежу
Род – всегда согласовательный



13
Следует различать согласовательное и
семантическое число, согласовательный и
«семантико-синтаксический» падеж
Что бывает необычного: pervasive
agreement


Иногда мишень и контролер не связаны
между собой синтаксическим отношением
Corbett 2013: танцуют все!
nen-a<b>u b-ez
dit:a<b>u X:Walli
we.Incl<3> 3-I.Dat early<3>
bread(3)
Мы рано сделали хлеб для меня.
15
a<b>u
do.Pfv<3>
Лично-числовое согласование (?)


20
Традиционно говорят о том, что лицо и число
глагола выбирается в зависимости от лица и
числа одного из (или нескольких) аргументов
– согласовательная интерпретация
Хотя в некоторых случаях такая
интерпретация имеет определенные права на
существование, лично-числовое согласование
в глаголе является куда более
самостоятельной категорией, чем,
например, чисто синтаксический падеж или
число у прилагательного
Summary
Таким образом, следует различать:



25
синтаксическое согласование с родом
существительного
синтаксическое неродовое согласование
(по числу, падежу)
выражение лица и числа аргумента на
глаголе
Прототип согласования


Лично-числовое «согласование» на глаголе
крайне часто, а глагольный род (собственно
согласовательная категория) – относительно
редок
Собственно согласование характерно в
первую очередь внутри именной группы
(вершина и зависимое), во вторую очередь
между аргументом и глаголом
–
26
с другими элементами клаузы – крайне
периферийно
Прототип согласования

Чем теснее синтаксическое отношение, тем
естественнее согласование:
Adj NP
>
внутри ИГ

27
NP V
>
с глаголом
NP V +P
по клаузе
Согласование – способ выражения
синтаксической связи?
Но: Pervasive agreement?


Иногда мишень и контролер не связаны
между собой синтаксическим отношением
Corbett 2013:
nen-a<b>u b-ez
dit:a<b>u X:Walli
we.Incl<3> 3-I.Dat early<3>
bread(3)
Мы рано сделали хлеб для меня.
28

Зачем такое согласование?
a<b>u
do.Pfv<3>
Функции согласования

Кажется, в самом широком смысле
функции согласования – это выражение
синтаксической связности единиц
Приписывая различным составляющим клаузы или
именной группы морфологический маркер, выбор
которого контролируется классом какой-то лексемы,
мы показываем, что все эти составляющие
принадлежат одной синтаксической структуре –
своего рода синтаксический аналог сингармонизма
29
Функции согласования

Чтобы служить этой цели синтаксической
«спаянности», согласовательная категория:

должна контролироваться «важной» именной позицией
действительно, обычно согласование по роду контролирует
именная группа в номинативе, которая одновременно
является центральным или одним из двух центральных
участников ситуации

30
должна опираться на «важный» признак имени в этой
позиции
действительно, согласование такого рода, обычно опирается
на фундаментальные с точки зрения человека признаки
объектов: пол и/или одушевленность
Род как прототип согласования
32

Легко найти языки, где единственной
согласовательной категорией будет род

Языки, где единственной согласовательной
категорией будет число или падеж, как
кажется, более редки
Род как прототипическая
согласовательная категория




33
Никакая другая согл категория не имеет столь явную
тенденцию не выражаться на самом контролере
согласования; и это понятно
число семантически характеризуют обозначаемый
именем объект
падеж синтаксически характеризует именную группу, к
которой он относится
поэтому падеж и числе должны выражаться на
«главном слове» этой группы (тем самым – на
контролере), и лишь во вторую очередь –
используются для синтаксической «прошивки»
Род как прототипически
согласовательная категория

34
Все эти факты объясняются, если
считать, что род является
прототипической согласовательной
категорией, в то время как падеж и число
лишь используются в согласовании лишь
«по совместительству»
Род как именная категоризация
Другие механизмы, апеллирующие к
именным классификациям:
 морфология числа (Хаспельмат 2005)
 классификаторы (Гил 2005)
 дифференцированное маркирование
объекта
скушал пельмени / скушал родственников
36
Род как именная категоризация
37
Все эти механизмы устроены иначе:
 число и DOM выделяют классы объектов,
релевантные для выражения соответствующих
смыслов (количественности и пациентивности),
выражаются на имени классифицируемого объекта
 классификаторы – проблема, но иногда считаются
мерными единицами (см. Gil 2005 – pro et contra)
 ни то, ни другое в нормальном случае не является
механизмом согласования
 и то, и другое опирается на семантические признаки
иные, чем род
Gender or noun class?
Конкуренция этих терминов, вероятно,
показывает две эти разные перспективы:
Падеж
Число
Род = Согласовательный класс = Именной класс
Нумеративы
Другие классиф.
И другие средства выражения именной
категоризации
38
И другие согласовательные категории
