Эффект свидетеля (синдром Дженовезе)

Эксперимент проводили:
Иванькина Екатерина
Павленко Василиса
Сахарова Дарья
Андрюнина Ксения
Васильева Лидия
Роваева Елизавета
Гуревич Яна
Основное понятие
Исследуемое явление
называют по-разному
«эффект свидетеля»,
«эффект постороннего»,
«случай Китти». Но, в
социологию данное явление
вошло под название «синдром
Дженовезе».
Кэтрин Сьюзан Дженовезе
— американка
итальянского
происхождения. В 1964 году
была убита на глазах
многих свидетелей, но
никто из них даже не
попытался оказать
помощь или вызвать
полицию.
Основное понятие
«Эффект свидетеля» заключается в том, что чем
больше свидетелей у происшествия или любой другой
ситуации, когда требуется помощь постороннего,
тем позже эта помощь будет оказана.
Обычно люди не пытаются оказать
какую-либо помощь. Если всё-таки
находится человек, который
решается на это, то он
воспринимается, как отдельный
«индивид», который в данном случае
противопоставляется толпе. Он
отделяется от нее, не относится к
ней, выпадает из нее.
Эксперименты
Для выявления «Эффекта свидетеля» мы провели
ряд экспериментов:
Реакция испытуемых на плачущую незнакомку
Реакция испытуемых на плохое самочувствие
незнакомки
Реакция испытуемых на незнакомку с неудобным
положением (в нашем случае – разбросанные после
столкновения листки бумаги)
Эксперимент 1
Краткое описание:
Испытуемые («свидетели»)– посетители торгового
центра.
Ситуация – девушка (экспериментатор) сидела на лавке
и имитировала плачь.
В классических экспериментах чаще всего проверялась
реакция на плохое самочувствие незнакомого человека или
угрозу его безопасности. Данная ситуация показывала
готовность испытуемых проявить сочувствие, убедится
в отсутствие факторов, угрожающих моральному и
физическому здоровью незнакомого человека.
Результаты 1 эксперимента
В ходе нашего эксперимента, мы отчетливо
проследили «эффект свидетеля» у испытуемых. К
плачущему незнакомому человеку никто не подошел,
некоторые лишь проявляли интерес, но продолжали
бездействовать.
Данные результат аналогичны результатам,
полученным в классических экспериментах. Хотя,
ситуация, разыгранная в данном случае отличается
от классических, что могло повлиять на исход
исследования.
Интерпретация
Результаты нашего и классических испытаний
оказались аналогичным, что дает право подтвердить
существование исследуемого явления.
Данное исследование отличается от ранее
проводившихся. Факторы, которые, возможно, повлияли
на исход:
ситуация не столь трагична и не требует оказания помощи;
человек, который плачет не ассоциируется с нуждающимся в
помощи;
помощь здесь может восприниматься, как вмешательство в
частную жизнь, в личные проблемы «жертвы»;
страх перед неадекватной рекацией плачущей девушки в
ответ на помощь (стереотип — девушки излишне
эмоциональны и часто плачут по любым поводам).
Эксперимент 2
Краткое описание:
 Испытуемые –
прохожие на улице.
 Ситуация –
экспериментатор
изображала плохое
самочувствие, сидя
сгорбившись на
оживлённой улице вблизи
торгового центра.
За основы были взяты
 Эксперимент Ланте и
Дарли 1969 года
 Эксперимент,
проведённый Newscast
Media — Society .
Результаты 2 эксперимента


Правило эффекта свидетеля, оправдало себя.
Помимо многочисленности зрителей
происшествия на вероятность помощи так же
влияет активность самой «жертвы»: чем менее
активно она себя ведёт, тем больше вероятность
оказания ей помощи
 Одним из факторов способствующих оказанию
помощи является принадлежность «жертвы» и
«помощника» к одной социальной группе (с
дифференциацией по возрасту, например), и
обладание одинаковым социальным статусом.
Интерпретация
По полученным данным, можно сказать ,что
эксперимент прошёл успешно, и «эффект свидетеля» в
данном исследование полностью себя оправдал.
Эксперимент 3
Краткое описание:
Испытуемые – прохожие на улице
Ситуация – два человека сталкиваются, один из них
роняет бумаги.
В этом случае, мы проверяли способность людей на
помощь в неудобной ситуации. Насколько нам известно
подобных экспериментов, среди классических, нет.
Поэтому, мы решили выяснить, насколько жители
мегаполиса способны оказывать сочувствие и
безвозмездную помощь.
Результаты 3 эксперимента
В ходе нескольких попыток 3 ситуации, нами были
выявлены, как и «эффект свидетеля», так и случаи с
помощью.
Так как нет точных данных из классических
экспериментов, то можно отталкиваться от
основной гипотезы «эффекта свидетеля»: чем
меньше людей рядом, тем больше вероятность
помощи. В нашем случае так и происходило, если
рядом не оказывалось практически никого, то
испытуемые подходили и предлагали свою помощь.
Интерпретация
Результаты нашего и классических
экспериментов, в общем, сходятся, ведь
подтверждаются основные гипотезы по
этому случаю.
Выводы
 Эффект свидетеля является актуальным, вне
зависимости от национальных и гендерных
особенностей человека;
 Вероятность того, что кто-нибудь из свидетелей
начнёт помогать пострадавшим тем меньше, чем
больше людей станут очевидцами произошедшего
Спасибо за внимание.
Ваши вопросы?