Шкала развитости ГА

Делимитация и расчёт
развитости городских
агломераций
Лекция 3
Темы лекции





Этапы делимитации ГА
Подходы к делимитации ГА
Критерии делимитации и расчёта развитости
ГА
Практика зарубежных стран (Франция, США,
Великобритания)
Российские методики делимитации и расчёта
развитости ГА
Этапы делимитации ГА
Определение цели и принципов
делимитации
 Выбор территориальных ячеек
 Определение критериев делимитации
 Установление количественных значений
для выбранных критериев
 Выявление контура ГА

Подходы к делимитации ГА
1-й подход
2-й подход
Цель
Точная делимитация
одной или нескольких
конкретных ГА
Выявление сети ГА в
масштабах региона
или страны
Методология
Индивидуальная
Унифицированная
Степень субъективизма
Высока
Относительно низка
Расчёт транспортной
доступности до центра
По данным о реальных
миграционных потоках
По условным
изохронам
Административнотерриториальное
деление
Учитывается
Игнорируется
Полицентричность
Выявляется
Выявление
затруднено
По В.Глазычеву и И.Стародубровской
Плюсы учёта АТД (при 1-м
подходе)




Чётко определяется территория ГА
Муниципальные образования могут строить
свои стратегии исходя из положения в рамках
ГА (текущего или перспективного)
Организация управления ГА не конфликтует с
существующей системой местного
самоуправления
Есть возможность сравнивать несколько
единообразно выделенных ГА
По В.Глазычеву и И.Стародубровской
Используемые критерии
делимитации ГА

Параметры центрального города (ядра)



Параметры пригородной зоны





Численность населения центрального города
Число (плотность) рабочих мест в центральном городе
Численность населения пригородной зоны
Численность городского населения пригородной зоны
Число городских населенных пунктов в пригородной зоне
Доля занятых в сельском хозяйстве
Параметры связей между ядром и пригородной зоной


Доля населения пригородной зоны, работающего в центре
Временная доступность центрального города
Расчёт развитости ГА
После делимитации – проверка
выделенных (выявленных) ГА на
развитость
 Различные методики, использующие
интегральные коэффициенты (индексы)

Американский подход



С 1950 г. в границах ГА выделяются метрополитенские и
микрополитенские ареалы (metropolitan and micropolitan areas)
Имеют сугубо статистическое значение (отсюда – определение
«переписные» (census))
Критерии выделения:
в центральном городе (в рамках застроенной территории – urban area)
более 10 тыс. жителей
 в соседних округах:




Если в центральном городе:



не менее 50% жителей ездят работать в центральный город или
не менее 25% рабочих мест заняты жителями центрального города
более 50 тыс. жителей – метрополитенский ареал (ближе всего к ГА)
от 10 до 50 тыс. жителей – микрополитенский ареал
2005 г.:



363 метрополитенских ареала (8 в Пуэрто-Рико)
577 микрополитенских ареалов (5 в Пуэрто Рико)
в них проживают 275 млн. чел. (93% населения США)
Метро- и микрополитенские ареалы США в 2007 г.
Французский подход


С 1962 г. – концепция «городских зон»
Критерии выделения:



Крупнейшие городские зоны:




в центральном городе более 5 тыс. рабочих мест
более 40% населения пригородов работает в центральном
городе
численность населения центрального города более 15 тыс.
чел.
действует особая система управления – городские
объединения (communautés urbaines)
на 1.01.2009 – 16 городских объединений плюс Париж
(особый статус)
Термин «агломерация» шире, применим к
относительно небольшим субъектам (численность
населения ядра – от 2 тыс. жителей)
Британский подход


Выделяются стандартные метрополитенские
трудовые ареалы (standard metropolitan labour area)
Критерии:



общая численность населения (центр + пригороды) – более
70 тыс. чел.
в центральном городе более 5 рабочих мест на акр (13,75 на
га) или численность занятого населения центрального
города более 20 тыс. чел.
не менее 15% населения пригородов работает в
центральном городе
Российский подход




Предтеча: теория «планетарных» систем городов
В.П. Семёнова-Тян-Шанского
Пик интереса к исследованию и расчёту ГА в России
– 1970-80-е, сейчас – спад
Официальной общепринятой методики не было и нет
Альтернативные научные методики:





Методика Института географии РАН (Г.Лаппо, П.Полян)
Методика ЦНИИП градостроительства (Ф.Листенгурт)
Унифицированная методика (И.Заславский, Н.Наймарк,
П.Полян)
Концепция «экономических микрорайонов» Е.Лейзеровича
и др.
Критерии выделения ГА по ряду методик (СССР/Россия)
Критерий
Методика ИГРАН
Методика
ЦНИИПград
Унифицированная
методика
Крупногородские ГА
Большегородские ГА
Численность населения
центра
не менее 250 тыс.
чел.
не менее 100 тыс. чел.
не менее 250
тыс. чел.
не менее 100
тыс. чел.
Временная доступность от
окраин до центра
не более 1,5 часа
не более 2 часов
не более 1,5
часа
не более 1
часа
Доступность от
периферийных больших и
средних городов до центра
____
____
не более 0,5
часа (от
больших и
средних)
не более 0,5
часа (от
средних)
Количество городских
населенных пунктов
агломерационной зоны
не менее 5
не менее 3
не менее 4
не менее 4
Совокупная численность
населения городов-спутников
не менее 50 тыс. чел.
____
____
____
Численность городского
населения в ГА
____
не менее 110 тыс. чел.
____
____
Доля населения городских
населенных пунктов
агломерационной зоны
____
не менее 10% от общей
численности городского
населения
____
____
Коэффициент развитости ГА
(агломеративности)
не менее 1
не менее 0,1
не менее 1
не менее 2
Расчёт коэффициентов
развитости ГА
Методика ИГРАН
Методика ЦНИИПград
Kр=P(Mm+Nn), где:
 P – численность населения ГА
(в млн. чел.)
 M – число в ГА городов
 N – число в ГА пгт
 m – доля численности
населения городов в
численности населения ГА
 n – доля численности населения
пгт в численности населения ГА
Kа=(N/S)*L, где:
 N – число городских населенных
пунктов на территории ГА
 S – площадь территории ГА
 L – кратчайшее расстояние
между городскими населенными
пунктами на территории ГА
Ia=P/Pa, где:


P – численность городского
населения агломерационной
зоны
Pa – численность городского
населения ГА
Шкала развитости ГА
Классы развитости ГА по методике
ИГРАН:
 Kразв более 50 – наиболее развитые
 Kразв от 10 до 50 – сильно развитые
 Kразв от 5 до 10 – развитые
 Kразв от 2,5 до 5 – слабо развитые
 Kразв менее 2,5 – наименее развитые
ГА, не отвечающие одному из критериев –
потенциальные
Методика Е.Лейзеровича





По ряду признаков близка американской модели
В центре – понятие «экономического микрорайона»
(ГА – вторичное понятие)
10 тип экономических микрорайонов – основа для
«больших ГА»
Порог численности населения города-ядра для
большой ГА – не менее 300 тыс. чел.
Опора на границы административных районов
(отсюда проблемы с делимитацией в
редконаселённых регионах)