Lecture 4 - Mercantilism

ЛЕКЦИИ ПО
ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ
МЕРКАНТИЛИЗМ
Преподаватель:
кандидат исторических
наук, доцент кафедры
ЭиАСУ ЮТИ ТПУ
Соловенко И.С.
ВОПРОСЫ:
1.Общая характеристика меркантилизма .
2. Меркантилизм в Западной Европе.
3.Меркантилизм в России.
1. Общая характеристика меркантилизма
Меркантилизм — первая школа политэкономии
как самостоятельной отрасли знаний.
Сам термин «политическая экономия» появился
благодаря французскому меркантилисту
А. Монкретьену — автору «Трактата
политической экономии», посвященного
вопросам экономической политики государства.
Слово «меркантилизм» означает в переводе с
романских языков «наука о торговле».
Главная особенность меркантилизма
— происхождение богатства
связывается со сферой обращения, а
формой его воплощения считаются
полноценные (золотые и серебряные)
деньги.
Меркантилисты ставили и решали два
основных вопроса: вопрос о внешней
торговле и торговом балансе и вопрос
о регулировании денежного
обращения.
Меркантилизм занимался прежде всего
обоснованием государственной экономической
политики, получившей наименование
«протекционизм» (от латинского protectio —
прикрытие). Протекционизм предусматривает
меры по защите внутреннего рынка от
иностранных конкурентов и продвижению
отечественных компаний (прежде всего крупных)
на мировом рынке. Неразрывная связь
меркантилизма и протекционизма обусловлена
зависимостью предпринимательства от
государства в период становления
капиталистических отношений. Распространение
меркантилизма началось с Западной Европы.
В развитии меркантилизма выделяется два
этапа:
 ранний (XV-XVI вв.)
 поздний (зрелый) (XVII-XVIII вв.)
Первый этап характеризуется исключительно
заботой о накоплении золотых и серебряных денег
в стране. Отсюда и название «монетарная система,
монетаризм».
Второй этап отмечен стремлением найти
источники богатства во внешней торговле.
Обеим стадиям развития меркантилизма свойственны
базовые положения:
 богатством является лишь то, что может быть реализовано и
действительно реализуется в деньгах;
 отсюда отождествление богатства с деньгами;
 производство — лишь предпосылка для создания богатства, и
эту предпосылку следует всячески поощрять и развивать (этот
тезис относится в первую очередь к развитому меркантилизму,
хотя не противоречит и раннему);
 непосредственным источником богатства является обращение,
то есть сфера, где продукты превращаются в деньги;
 обращение является и источником прибыли, образуемой при
отчуждении товаров, благодаря тому, что товар продается
дороже, чем покупается;
 не всякое обращение — источник богатства; это относится лишь
к обращению между странами: внешняя торговля увеличивает
массу денег в стране;
 внутреннее обращение переносит деньги из одних рук в другие,
не доставляя стране прибыли: то, что выигрывает один,
проигрывает другой.
2. Меркантилизм в Западной Европе
Представителем раннего меркантилизма здесь
являлся У. Стаффорд (1554-1612) — автор работы
«Краткое изложение некоторых обычных жалоб
различных наших соотечественников» (1581 г.).
Стаффорд
писал,
что
порча
монеты
государством, то есть добавление к находящейся
в обращении монете новой, менее ценной, но по
тому же номиналу, снижает богатство страны,
потому что в обход всех запретов более ценная
монета будет уходить за границу.
Он высказывался и против экспорта
отечественного сырья, которое
перерабатывается за границей и
импортируется в виде готовых продуктов:
в итоге население оплачивает собственное
сырье, все иностранные и свои
таможенные пошлины.
Поэтому государство должно
способствовать развитию экспортных
отраслей и вывозу продуктов переработки,
используя при этом не запреты, а пошлины
и налоги.
Поздний меркантилизм представлен в Англии
трудами Т. Мэна (1571-1641). Его главная работа —
«Богатство Англии во внешней торговле, или
Баланс внешней торговли как регулятор богатства»
(1630 г.).
Мэн считал вредной жесткую регламентацию
денежного обращения.
Главную задачу он видел в обеспечении
правила: «Продавать иностранцам ежегодно
на большую сумму, чем мы покупаем у них».
Большое внимание Мэн уделял развитию
производства, отмечая, что для увеличения
прибыли от внешней торговли надо снизить
издержки производства. Это позволит
продавать отечественные товары по более
низким, чем у конкурентов, ценам и
вытеснить их с рынка. Главным же
способом снижения издержек Мэн считал
ограничение зарплаты наемных рабочих.
Во Франции идеи меркантилизма представлены
«Трактатом политической экономии» (1615 г.)
Антуана Монкретьена (1576-1621).
Он искал пути увеличения денежного богатства
страны. Активное вмешательство государства в
экономику
Монкретьен
рассматривал
как
важнейший фактор накопления, укрепления и
развития национального хозяйства. Наиболее
полезным сословием считал купцов, а торговлю
характеризовал как главную цель ремесел. Он
советовал развивать мануфактуры, создавать
ремесленные школы, повышать качество товаров и
расширять торговлю продукцией национального
производства.
Во
второй
половине
XVII
в.
доктрину
меркантилизма проводил в жизнь министр
финансов Ж.Б. Кольбер (1619-1683).
При нем активно развивалось мануфактурное
производство (в этих целях промышленникам
предоставлялись ссуды и льготы, привлекались
иностранные
мастера),
строился
флот,
создавались колониальные компании, развивалась
внешняя торговля.
Но преодолеть социальноЭкономическое отставание Франции
от Англии не удалось.
К концу XVII в. Французский
меркантилизм оказался
в глубоком кризисе.
3. Меркантилизм в России
Один из первых сторонников меркантилизма в России —
Ю. Крижанич (1618-1683). Его основной труд «Думы
политичны» (1663) содержит программу реформ,
затрагивающих
сферы
торговли,
финансов,
промышленности, сельского хозяйства и государственного
устройства. Рассматривая монархию как идеальную форму
государственного устройства, ее главной целью он считал
сохранение и увеличение богатства населения, а также
уничтожение разорительного
налогообложения. К числу предложенных
Крижаничем финансовых реформ относятся
замена системы откупов налоговой
системой, развитие кредита, учреждение
частных купеческих банков, упорядочение
монетной системы, отмена судебных
пошлин, повышение денежного
вознаграждения чиновников.
Крижанич был убежденным сторонником
протекционизма. Рассматривая земледелие как
основной источник богатства, Крижанич считал
необходимым развивать сельскохозяйственные
промыслы и снабжать земледельцев средствами
производства. Государство также должно было
предоставлять необходимые капиталы для
развития мануфактурного производства,
заботиться о развитии ремесел и образовании
населения. Таким образом, идеи Крижанича были
во многом аналогичны предложениям западных
представителей позднего меркантилизма, но
российская экономическая мысль всегда
отличалась самобытностью.
Наиболее ярким представителем отечественной
экономической науки XVII в. был А. ОрдынНащокин (1605—1680) — государственный
деятель, проводивший экономические реформы в
духе меркантилизма. Преобразования
осуществлялись с использованием
западного опыта, но исходили из
экономических условий и
особенностей России.
Существенным отличием
Ордын-Нащокина от его
предшественников является
взгляд на народное хозяйство
страны как на единое целое.
В1667 г. им был составлен «Новоторговый
устав». Он имел протекционистский характер и
предусматривал комплекс мер по улучшению
положения русского купечества,
регламентацию денежного обращения,
упорядочение взимания таможенных пошлин.
Выразителем идеологии передовых кругов российского
общества конца XVII — начала XVIII в. был И. Посошков
(1652-1726). В 1724 г. он написал труд «О скудости и
богатстве», основной целью которого являлась разработка
плана преобразований в России. Посошков придавал
наибольшее значение торговле и купечеству, его
предложения были направлены на создание режима
наибольшего благоприятствования для
этого сословия. Развитие
промышленности должно было
способствовать сохранению денег в
стране. Среди его предложений в этой
области надо отметить требование
создания различных предприятий,
подготовки квалифицированных рабочих,
поощрения и охраны изобретательства,
запрещения экспорта сырья и импорта
готовой продукции, особенно предметов
роскоши.
Вместе с тем, подобно многим отечественным
меркантилистам, Посошков не отождествлял
богатство с деньгами, выделяя вещественное и
невещественное богатство. Критикуя
существовавшую податную систему за
громоздкость и множественность, Посошков
сформулировал три - рациональных, по его
мнению, принципа налогообложения:
- налогами должны облагаться все сословия, кроме
духовенства;
- налоги не должны быть обременительными;
- за основу обложения следует взять землю.
Литература
1.История экономической мысли/ Под ред.
В.В. Круглова, Е.В. Балахоновой.- Спб.:,
Питер,2008.- С. 128-137.
2. Сурин А.И. История экономики и
экономических учений.-М.: Финансы и
статистика, 2006.-С.85-87.
3. Ядгаров Я.С.История экономических
учений: Учебник.-4-е изд., пенраб. И доп.М:ИНФА-М,2004.-С.252-271.