Роль когнитивных факторов в распознавании эмоциональных

Основные направления исследований
переработки эмоциональной
информации
В.В. Овсянникова
v.ovsyannikova@gmail.com
Направления исследований
J. Yiend (2010):
1.
2.
3.
4.
Селекция информации (Эмоциональный эффект Струпа)
Поиск информации (Эмоциональный зрительный поиск)
Условия с подсказкой (Проба с точкой)
Сложные задачи (Мигание внимания)
Проба с точкой («attentional probe», «dot probe»)
Впервые - MacLeod, Mathews & Tata (1986);
большинство исследований – на клинических выборках.
Процедура: 2 стимула предъявляются одновременно.
После на месте одного из них появляется целевой
стимул (например, точка).
Показатели: ВР, точность ответа
Эффекты: «бдительность внимания» (attentional vigilance)
«избегание внимания» (attentional avoidance)
Результаты исследований
Характеристики стимулов.
Интенсивность
Yiend & Mathews (2001): избегание картинок со слабой угрозой у
испытуемых с низким уровнем тревожности.
Mogg et al. (2000) Wilson & MacLeod (2003): избегание слабой угрозы и
бдительность к высокой угрозе
Биологическая значимость
Lipp & Derakshan (2005): сдвиг внимания по отношению к змеям и паукам
по сравнению с нейтральными стимулами у здоровых испытуемых.
Brosch, Sander & Scherer (2007): сдвиг внимания к детским лицам по
сравнению с лицами взрослых людей.
Величина SOA
Cooper & Langton (2006): SOA= 100 и 500 мсек.;
при SOA= 100 мсек. есть сдвиг внимания («бдительность») к
угрожающим стимулам по сравнению с нейтральными
(изображения лиц)
Сложные задачи: эффект мигания внимания
(Attentional blink)
Процедура: быстрое последовательное предъявление
зрительных стимулов.
Задача – назвать стимул 1 и стимул 2.
Варианты:
1. Стимул 1 - нейтральный, стимул 2 – эмоциональный/нейтральный
(д.б. редукция эффекта мигания внимания);
2. Стимул 1 – эмоциональный/нейтральный, стимул 2 – нейтральный
(д.б. усиление эффекта мигания внимания).
Показатели: ВР, точность ответа
Результаты исследований
Keil & Ihssen (2004): Стимул 2 – положительные, отрицательные,
нейтральные слова. Его идентификация выше, когда Стимул 2 – это
эмоциональное слово (но не для слов с низкой активацией).
Jong & Martens (2007): если Стимул 1 – «радостный», а Стимул 2 «гневный», то происходит интерференция.
Зависимость величины эффекта от уровня тревоги
Fox, Russo & Georgio (2005): Стимул 2 – угрожающие и радостные лица.
Группа с низкой тревожностью - сильный эффект мигания внимания при
идентификации лиц любой валентности; группа с высокой тревожностью
– эффект мигания внимания при идентификации угрожающих лиц
существенно ниже.
Barnard, Ramponi, Battye & Mackintosh (2005): Стимул 1 – это угрожающие
слова. Испытуемые в состоянии тревоги показали более сильный эффект
мигания внимания, чем нетревожные испытуемые.
Эмоциональный зрительный поиск
Впервые – Hansen & Hansen (1988);
Процедура: целевой стимул vs дистракторы («лицо в толпе»)
Стимулы: схемы экспрессии, фото экспрессии
Показатели: ВР, точность ответа
Эффекты: «anger superiority» effect
Результаты исследований
Отрицательно окрашенные стимулы обнаруживаются быстрее, чем
нейтральные стимулы.
 Отрицательно окрашенные стимулы – более сильные дистракторы, чем
нейтральные стимулы.
Calvo & Nummenmaa (2008)
Fox et al. (2000)
Frischen, Eastwood & Smilek (2008)

Связь эффективности зрительного поиска с тревожностью
Byrne & Eysenk (1995): нет различий в поиске радостных лиц у групп с
высоким и низким уровнем тревожности;
Группа с высоким уровнем тревоги быстрее обнаруживала экспрессию гнева.
Gilboa-Schechtman, Foa & Amir (1999): Наличие эффектов, конгруэнтных
расстройству (например, социальная фобия)
Исследование 1. Эмоциональный зрительный
поиск
Цели:
1) Провести анализ точности и скорости распознавания лиц с
разной экспрессией.
2) Провести анализ связей между скоростью и точностью
зрительного поиска лиц с разной экспрессией и
эмоциональным интеллектом (измеряемым с помощью
методик разных типов).
Выборка
N = 313
Учащиеся 8 – 10 классов г. Москвы
Пол: 62 % female (193)
Возраст от 13 до 17 л. (M = 15.3, SD = 0.93)
Методики
• Зрительный поиск
N = 298
• Опросник ЭмИн (Люсин, 2006)
N = 166
• Видеотест эмоционального интеллекта
(Овсянникова, Люсин, 2010)
N = 283
Зрительный поиск: стимулы
Фото 4 человек (2 женского пола, 2 мужского пола)
3 типа экспрессии
матрица 2 x 2
Экспертная оценка фото: α Кронбаха = 0.95 - 0.99 (N = 16)
NimStim stimulus set http://www.macbrain.org/faces/index.htm
Структура пробы
Проба 1
Точка фиксации
«+»
(1000 мсек.)
Проба 2
Матрица поиска
(до ответа
испытуемого)
Точка фиксации
«+»
(1000 мсек.)
Процедура
Тренировочная серия (с обратной связью) → 4 основные
серии
Валентность: положительная / отрицательная / нейтральная
Целевой стимул: наличие / отсутствие
Серии:
1. Гнев vs. Радость
2. Гнев vs. Нейтральная
3. Радость vs. Гнев
4. Радость vs. Нейтральная
Точность, ВР
ЭмИн: Структура опросника
(Общий ЭИ)
Межличностный ЭИ
Внутриличностный ЭИ
Понимание
эмоций
Понимание чужих
эмоций
Понимание своих
эмоций
Управление
эмоциями
- Управление
Управление чужими
своими эмоциями
эмолиями
- Контроль
экспрессии
Видеотест ЭИ
7 сюжетов
15 шкал
Согласованность оценок экспертов α = 0.87
Показатели:
1. Точность распознавания эмоций
2. Сензитивность к определенным группам эмоций
Результаты: зрительный поиск
Серия / Mean (SD)
Точность
(%)
Время реакции
(мсек)
Гнев vs Радость
91 (8.36)
1111.55 (213.96)
Гнев vs Нейтральная
91 (7.86)
1183.27 (232.47)
Радость vs Гнев
92 (7.90)
1128.01 (225.04)
Радость vs Нейтральная
92 (8.32)
1106.06 (199.93)
χ 2 (p)
6.04 (.110)
45.73 (.000)
ВР в пробах «1»
1140
1130
1120
1110
1100
1090
1080
1070
1060
1050
1040
Сравнение
1138.15
1121.06
1084.38
1076.96
Гнев/Рад ость
Гнев/Нейтр.
Рад ость/Гнев
Рад ость/Нейтр.
Z
p
серия 2 –
серия 4
-4.564
.000
серия 3 серия 4
-3.497
.000
серия 1 серия 2
-4.5890
.000
серия 1 серия 3
-2.583
.000
ВР в пробах «0»
1253.32
1260
1240
1220
1200
1180
1165.92
1152.72
1160
1155.42
1140
1120
1100
Гнев/Рад ость
Гнев/Нейтр.
Рад ость/Гнев
Рад ость/Нейтр.
χ 2 Фридмана = 54.14, p = .000
Корреляции точности
зрительного поиска с ЭИ
Серия
Точность
(Видеотест)
Поиск «Радость vs Гнев»
.124 *
Поиск «Радость vs Нейтр.»
.130 *
Поиск «Гнев vs Радость»
.038
Поиск «Гнев vs Нейтр.»
.079
r Спирмена * p < .05
Корреляции скорости
зрительного поиска с ЭИ
Сензитивность
к высокой
активации
(Видеотест)
-.040
ВЭИ
(опросник
ЭмИн)
-.015
-.010
Поиск «Гнев vs Радость»
-.145 *
.069
Поиск «Гнев vs Нейтр.»
-.120 *
0.174 *
Серия
Поиск «Радость vs Гнев»
Поиск «Радость vs Нейтр.»
r Спирмена
* p < .05
.016
Точность и скорость зрительного
поиска при разном уровне ЭИ
ВР
(поиск «Гнев vs Радость»)
ВР
(поиск «Радость vs Гнев»)
Низкий ЭИ
Высокий ЭИ
U (p)
1124.26
1053.72
1958.0 (.071)
1159.55
1084.52
1870.0 (.033)
По показателю точности различий нет
Результаты
1. Получен эффект, обратный эффекту «преимущества в
обнаружении гнева»: в задаче зрительного поиска время
распознавания негативной экспрессии на фоне нейтральной
значимо больше по сравнению со временем распознавания
позитивной экспрессии.
2. Поиск целевого стимула в матрицах с отрицательно
окрашенными дистракторами происходит дольше, чем в
матрицах с положительными дистракторами.
Результаты (продолжение)
3. При отсутствии целевого стимула наибольшее время
переработки характерно для нейтральной экспрессии в случае,
когда она являлась дистрактором при обнаружении гнева.
4. Точность и скорость эмоционального зрительного поиска
образуют связи с эмоциональным интеллектом.
Спасибо за внимание!