Теория предпринимательства

Чепуренко А.Ю.
Теория предпринимательства:
основные моменты и
нерешенные вопросы
Презентация на Летней школе
«Предпринимательство в России:
теория и практика, методология
исследований» (27 августа 2009 г.)
Предпринимательство:
мультидисцплинарное исследовательское
поле
Психологические
теории
Реализация
Личные качества
Ценности и аттитюды
Ожидания
Среда
Социологические
теории
Антропологические
теории
Психологические
теории
Социологические
теории
Экономические
теории
Мотивация
Цели и
намерения
Навыки и
ресурсы
Психологические
теории
Социологические
теории
Экономические
теории
Предпринимат
ельство как
тип
деятельности
Навыки и
ресурсы
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
Психологичес
кие теории
Социологичес
кие теории
Экономическ
ие теории
Результаты
Навыки и
ресурсы
2
Структура презентации
1.
2.
3.
4.
5.
Предпринимательство: определение
(?)
Предпринимательство и
экономическая теория
Социальная укорененность
предпринимательства
Предпринимательство и государство
Степень исследованности проблем в
теории предпринимательства
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
3
1. Предпринимательство:
определение (?)
Три традиции в подходе к предпринимательству:
 шумпетерианская – «креативное разрушение» как
функция предпринимателя. Предпринимательинноватор, создавая новую фирму, способствует
выводу хозяйства из состояния гомеостаза на
траекторию развития


Чикагская школа (Knight, Schultz): предпринимательский
доход – премия за готовность действовать в условиях
неопределенности
австрийская школа (von Mises, Kirzner, Schaeckle):
предприниматель обеспечивает равновесие
хозяйственного цикла
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
4
1. Предпринимательство:
определение (?)
Большинство определений - акцент на
личность предпринимателя:
 готовность к риску
 ответственность
 лидерство
 открытие новых экономических
возможностей и внедрение инноваций
 изменения в экономическом порядке
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
5
1. Предпринимательство:
определение (?)
Однозначное определение невозможно –
следует различать
 между действующим
предпринимательством и новой
предпринимательской активностью (лиц,
фирм)
 между разными типами фирм («бизнесы» и
собственно предпринимательские,
инновационные фирмы)
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
6
1. Предпринимательство:
определение (?)


между антрепренерством и интрапренерством
(предпринимательство как вид
индивидуальной активности и
предпринимательство фирм и внутри фирм)
между производительным,
непроизводительным и деструктивным
предпринимательством (Baumol, 1990)
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
7
1. Предпринимательство:
определение (?)
Попытка комплексного подхода: «Глобальный
мониторинг предпринимательства» (с 1999 г.)
 Предпринимательство: процесс создания и
развития фирмы (рассматривается
нарождающийся, молодой и устоявшийся
бизнес)
 предпринимательские фирмы анализируются
под углом зрения новизны
продукта/технологий
 Ограниченность GEM: «экономика физических
лиц»
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
8
2. Предпринимательство и
экономическая теория
При чтении экономич. мейнстрима иногда
возникает вопрос:
Milo Bianchi & Magnus Henrekson, 2005. "Is
Neoclassical Economics still
Entrepreneurless?," Kyklos, Blackwell
Publishing, vol. 58(3), pages 353-377.
Но в последние 30 лет ситуация все же
стала меняться – в связи с
обсуждением 2-х основных вопросов
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
9
2. Предпринимательство и
экономическая теория
Как и почему создаются и развиваются
предпринимательские фирмы?
Традиционный неоклассический подход
дополняется подходом эволюционной
теории:
Традиционный (исходит из равновесия): новые
фирмы создаются в расчете на прибыль
сверх нормальной («инновационная рента»).
По мере распространения инновации
прибыль снижается до обычных значений
1.
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
10
2. Предпринимательство и
экономическая теория
Новый эволюционный подход (Jovanovic, 1982, Audretsch,
1995 и др.):
 Предпринимательские старт-апы создаются, чтобы
капитализировать знание, возникшее вне круга
рыночных лидеров
повыш. неопределенность по
сравнению с уже существующими фирмами.
 Отсюда: типичная новая предпринимательская фирма
должна быть малой (ограниченная конвертируемость
нового знания в рыночные ресурсы) и стремиться к росту
(иначе будет поглощена).
Эволюционная теория - теория «тихого отбора»:
эффективные фирмы
растут, а неэффективные –
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
11
приходят в упадок
2. Предпринимательство и
экономическая теория
2. Каков экономический эффект
предпринимательства? Т.е. какова связь между
предпринимательством и…
 (а) экономическим ростом, (б) доходами, (в)
занятостью, (г) инновациями и
производительностью и т.д.
За последние 25-30 лет – огромное число
исследований, подтверждающих положительную
корреляцию между предпринимательством и
указ. показателями в странах Европы и Сев.
Америки
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
12
2. Предпринимательство и
экономическая теория: занятость
Занятость:
 David Birch (1981): «что бы они ни
делали, крупные фирмы больше не
являются основными генераторами
рабочих мест для американцев»
 Европейские исследования (Weigand
and Audretsch, 1999) не показывают
столь однозначной связи; скорее,
рабочие места генерируют новые
инновационные малые предприятия
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
13
2. Предпринимательство и
экономическая теория: рост
Рост:
 Geroski (1995), Audretsch (1995) – малые фирмы
демонстрируют более высокие темпы роста, особенно –
в высокотехнологичных отраслях
 Almus & Nerlinger (1998): рост старт-апов определяется
характеристиками владельцев, самих фирм и
экономического окружения. Крупные и «зрелые» фирмы
растут менее быстро, чем малые и молодые (как
инновационные, так и не-инновационные) В
особенности, чем выше уровень человеческого капитала
основателя, тем выше темп роста, особенно в
инновационных отраслях.
 Bruuederl & Preisendoerfer (1998): уровень выживаемости
и роста выше у предпринимателей, включенных в сети и
получающих деловую и эмоциональную поддержку со
стороны супругов. ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
14
2. Предпринимательство и экономическая
теория: заработная плата
Заработная плата:
 «Работники крупных предприятий получают более
высокую зарплату, причем этот факт не может быть
объяснен только различием в уровне квалификации,
отраслевой принадлежностью или членством в
профсоюзе. Работники крупных фирм также получают
больший социальный пакет и имеют более безопасные
рабочие места, чем работники МП» (Brown, Hamilton and
Medoff, 1990), ибо…
 Разный уровень возмещения до некоторой степени
является компенсацией за субоптимальный размер МП;
 в долгосрочной перспективе субоптимальный размер
фирм и низкая зарплата вначале обеспечивают условия
для более быстрого роста и повышения зарплаты потом
(Audretsch et al., 2001)
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
15
2. Предпринимательство и
экономическая теория: инновации
Предприниматель = инноватор, но что такое и
как померить инновации?
Инновации:
 вложения в НИОКР (исследования с 1960-х гг.)
 выход в виде патентов и т.п. (исследования с
середины 1960-х гг.): патент – свидетельство
нового технологического знания, но не
внедрения и полезного эффекта от этого
нового знания
 В чем состоит и как измерить этот эффект (??)
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
16
2. Предпринимательство и
экономическая теория:
инновации
Экономический эффект инновации:
-- «доля в продажах продуктов,
выведенных на рынок за последние 5
лет» (FitzRoy and Kraft, 1990 и 1991)
-- «норма инновационности»: число
инноваций : 1000 занятых (Acs and
Audretsch, 1987, 1988, 1990)

ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
17
2. Предпринимательство и
экономическая теория: инновации
Различия в инновационности крупного и малого
предпринимательства могут объясняться (Acs
and Audretsch, 1987, 1988, 1990):
(1) Уровнем капиталоинтенсивности в данной
отрасли (чем выше, тем выше доля
инноваций),
(2) Уровнем концентрации (чем выше, тем выше
доля инноваций),
(3) Долей МП в отрасли (чем выше, тем ниже
доля инноваций)
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
18
2. Предпринимательство и
экономическая теория: инновации
До начала 1990-х гг. крупные предприятия генераторы инноваций, сейчас - новый взгляд
на инновационность малого
предпринимательства:
 “Новая экономика такова, что технологии и
продукты в ней устаревают гораздо быстрее,
чем несколько десятилетий назад… Поэтому
малая фирма начинает играть роль, которая
гораздо значительнее, чем когда бы то ни было
за последние 70 лет” (Jovanovic, 2001)
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
19
2. Предпринимательство и
экономическая теория: территориальнопоселенческий аспект
Поселенческие факторы и
предпринимательство:
 Чем выше плотность МП в регионе, тем выше
экономический рост (Reynolds, 1999, Foelster,
2000, Audretsch and Fritsch, 2002),
 МП вносят наибольший вклад как в создание, так
и в ликвидацию рабочих мест в регионе (Hart and
Hanvey, 1995)
 Инфраструктура для развития МП лучше в
глобальных городах, экономические барьеры для
старт-апов ниже – в малых городах и сельской
местности (GEM, 2007)
 Кластеры и индустриальные дистрикты: эффекты
«скрытого знания» (Sabel, Becattini, Johannisson)
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
20
3. Предпринимательство как
социально укорененный процесс
В экономической теории предпринимательство – форма
рациональной хозяйственной активности индивидуума
 Но:
- под влиянием каких факторов и обстоятельств
формируется эта форма хозяйственной активности в
рыночной экономике?
- как и почему в одних обществах возникает «спрос» и
«предложение» предпринимательства, а в др. – нет?
- почему не все возможности проявления
предпринимательской активности распознаются и
реализуются индивидами?
 Устойчивые различия в уровне развития
предпринимательства в странах с одинаковым уровнем
экономического развития не могут быть объяснены в
рамках экономического подхода (Uhlaner et al., 2002). …

ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
21
«Спрос» на предпринимательство


-
-

Зависимость развития предпринимательства от
культурных норм и психологических переменных
(«аттитюды») (Hofstede et al., 2002).
Основные детерминанты различий в уровне развития
предпринимательства между странами:
уровень неудовлетворенности состоянием общества в
целом и собственной жизнью.
Страны, где население менее довольно жизнью,
имеют более высокую долю самозанятых.
Это чаще - бедные страны с высокой дистанцией
власти, более высоким уровнем неопределенности,
бюрократии и коррупции (…)
Именно такие страны расположились в левой части
следующей диаграммы:
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
22
Связь между уровнем экономического развития и
уровнем развития предпринимательства (GEM)
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
23
3. Предпринимательство как
социально укорененный процесс
Национальные различия в уровне развития
предпринимательства (GEM, Reynolds et al.,
2000, 2004-2008):
- между уровнем ВВП и уровнем развития
предпринимательства существует Uобразная зависимость
- чем ниже уровень ВВП, тем выше доля
вынужденного предпринимательства, а
потому
- чем ниже уровень ВВП, тем ниже
эффективность предпринимательства
(ниже вклад предпринимательства в
экономический рост)

ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
24
Объяснительная модель развития
предпринимательства в GEM
Рамочные
условия
предприним
ат. деят-сти
Социальн.,
культурн.,
политич.
контекст
Условия
предпринима
тельской
активности
Крупные
устоявшиеся
фирмы
(первичная
экономика)
Новые
фирмы
Микро-, малый и
средний бизнес
(вторичная эк-ка)
Предприним
ательские
возможности
Предпринимательские
способности
•навыки
ЛШ "Предпринимательство...",
•мотивация
август 2009 г.
Национальный
экономич. рост
(рабочие места и
технологич. инновации)
Новые
фирмы
25
Предпринимательство как
социально укорененный процесс
3.
«Спрос» на предпринимательство…
- обусловлен имеющимися возможностями для
включения в предпринимательскую активность
 «Предложение» предпринимательских «услуг»
обществу…
- определяется соц.-дем. и квалификационной
структурой населения, уровнем образования,
доходов, уровнем безработицы, культурными
нормами.

ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
26
«Предложение»
предпринимательства
зависит от…

-
-
Человеческий капитал предпринимателя
(William Gartner, Scott Shane и др.):
образование, здоровье, возраст
профессиональные навыки и опыт
психологические особенности личности
мотивация + «переменные восприятия»
(готовность к риску и ответственности,
боязнь неудачи, уверенность в собственных
силах)
креативность личности («распознание
предпринимательской
возможности»)
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
27
Человеческий капитал: пример
(гендер)
Женское
предпринимательство:
- начинается обычно в более
зрелом возрасте
- более ориентировано на
стабильность, чем на рост
- чаще – в социальной сфере
- хуже доступ к кредитным
ресурсам
- в ряде стран (ислам) является
единственной формой
включения в экономическую
самодеятельность
ЛШ
"Предпринимательство...",

август 2009 г.
28
«Предложение»
предпринимательства зависит
от…

-
Социальный капитал
предпринимателя (Granovetter, 1983,
Aldrich and Zimmer, 1986, Dubini and
Aldrich, 1991):
наличие полезных знакомств,
включенность в
предпринимательские сети
-
(университеты, бизнес-школы и т.д.)
наличие предпринимателей в семейнородственном окружении
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
29
Социальный капитал: пример
(этническое предпринимательство)
Этническое предпринимательство:
- Решение начать предпринимательскую
деятельность зависит от статуса
иммигрантской общности (Saxenian, 2001)
 Отказ от «традиционных» моделей
менеджмента, основывающихся на
культурных нормах иммигрантов
(делегирование функций не-этническому
менеджменту и проч.), позитивно влияет
на рост - но и укрепление связей со
страной происхождения тоже (!!).
Готовность к напряженному труду и
уровень человеческого капитала – важнее,
чем наличие финансовых ресурсов
(мультивариационная модель, данные по
Великобритании,ЛШ
Basu
and Goswami, 1999)
"Предпринимательство...",

август 2009 г.
30
Социальный капитал: пример
(социальные сети, кластеры)

-
-
Социальные сети и кластеры
играют большую роль в формировании
условий для развития предпринимательства
в данной местности или регионе
(«индустриальные районы» в Италии Becattini (1990), Brusco (1990)),
Силиконовая долина в США - Saxenien,
Regional Advantage (1994),
Ключевые понятия: co-opetition, tacit
knowledge and spillover, produit d’terroire
Различия между литературой в Европе и
США: в Европе – роль в развитии МП в
традиционных отраслях, в США – роль
кластеров в новых отраслях
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
31
«Предложение»
предпринимательства зависит от…

-
-
Экономический капитал
предпринимателя:
наличие собственных
стартовых финансовых
средств
наличие / доступ к
производственным и
инфраструктурным ресурсам
(помещения,
энергоснабжение и т.д.)
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
32
«Спрос» на предпринимательство
Зависит от:
 Общего уровня развития экономики (ВВП на
душу населения)
 Макроэкономической ситуации (стадия цикла,
общая динамика экономики – растущая или
стагнирующая)
 Ситуации в отрасли (высокая/низкая
конкуренция, уровень концентрации
капитала, традиционная /растущая и т.д.)
 Рыночной инфраструктуры региона
(доступность информации, рабочей силы,
рынков сбыта, плотность
предпринимательских
фирм)
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
33
3. Предпринимательство как социально
укорененный процесс: пример (доступ к
финансам)
- Stiglitz and Weiss (1981): степень доступности
внешних финансовых ресурсов зависит от
размера фирмы – уровень асимметрии
информации, доверие,
- Трудность доступа к финансовым ресурсам
обратно пропорциональна запрашиваемому
их размеру в силу непропорционально
быстрого возрастания «социальных»
издержек (Fazzari, Hubbard and Peterson,
1988)
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
34
4. Предпринимательство и
государство

-

-
Рамочные условия (право и т.д.) и налогообложение.
Последнее неизбежно, но:
негативно влияет на возможность создания и рост
старт-апов, выживаемость и рост уже существующих
фирм, общую динамику предпринимательства (Rees
and Shah, 1994; Poutziouris et al., 2000)
Государственное администрирование («адм.
барьеры»):
Избыточное вмешательство
эрозия конкуренции
Коррупционные практики
эрозия деловой
этики
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
35
4. Предпринимательство и
государство



2 типа гос. политики (не смешивать!):
Политика в отношении МСП – сохранять и
защищать (неэффективные?) малые
предприятия, чтобы они не исчезли – по сути,
форма политики на рынке труда и
направление в рамках антимонопольной
политики
Политика в отношении
предпринимательства – определение
Lundstrom and Stevenson (2001, p. 19) для
стран ОЭСР: “меры прямого воздействия а
уровень жизнеспособности
предпринимательства
в стране или регионе”
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
36
4. Предпринимательство и
государство

2 фундаментальных различия:
-- Политика в отношении МСП направлена на
существующие МСП. Политика по поддержке
предпринимательства - на потенциальных
предпринимателей, а также на повышение
инновационного потенциала действующих
МСП
-- Политика в отношении МСП имеет свой орган
регулирования везде (мин-во), политика в
отношении предпринимательства – нет
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
37
Формы и инструменты политики в
отношении МСП и
предпринимательства


МСП: классическая триада
(регулирование, антимонопольная
политика, ППП + гос.
предпринимательство)
Предпринимательство: поддержка
получения и коммерческого внедрения
нового знания (поддержка НИОКР,
венчурного капитала и старт-апов)
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
38
5. Степень исследованности проблем в теории
предпринимательства
«Переизученные Относит.
» за рубежом
разработанные
Слабо изученные
Успешные
предприниматели, роль
личных качеств
Социальные факторы
выбора
предпринимательства
Этническое
предпринимательство
Использование интернета Передача/закрытие
бизнеса
Этика
Фннансирование
Гендерные аспекты
Венчурный капитал
Сети, кластеры
Маркетинг
Роль знаний
Психология
собственников/менеджер
ов
Теневое
влияние на
экономическое развитие предпринимательство
Государственная
политика
Самозанятость
«Третий
возраст»/молодежное
Мотивация
Региональное развитие
Экологические аспекты
Бизнес-ангелы и
Альтернатива:
домохозяйство/бизнес
39
39
Проблемы старт-апов
ЛШ "Предпринимательство...",
любовный
августкапитал
2009 г.
Вместо заключения


С 1996 г. – ежегодный Global Award for
Entrepreneurship Research. Приз - статуэтка
"The Hand of God” шведского скульптора
Карла Миллеса и премия в 100 тыс. евро
Организаторы - Шведский фонд изучения
малого бизнеса (FSF), Шведское агентство
экономического и регионального развития
(Tillväxtverket) и Институт исследований
промышленныхЛШэкономик
(IFN).
"Предпринимательство...",
август 2009 г.
40
Лауреаты «Global Award for
Entrepreneneurship Research» (с 1996 г.):
(свободные месте на слайде еще есть…)
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
41
Литература







Acs, Zoltan J. and David B. Audretsch, 1987, Innovation, Market
Structure and Firm Size, Review of Economics and Statistics, 69 (4),
567-575.
Acs, Zoltan J. and David B. Audretsch (1988), Innovation in Large and
Small Firms: An Empirical Analysis, American Economic Review, 78 (4),
September, 678-690.
Acs, Zoltan J. and David B. Audretsch (1990), Innovation and Small
Firms, Cambridge: MIT Press.
Acs, Zoltan J. and David B. Audretsch (eds.), 1991, Innovation and
Technological Change: An International Comparison, Ann Arbor:
University of Michigan Press.
Aldrich, Howard E. and Catherine Zimmer, 1986, Entrepreneurship
through Social Networks, in Howard E. Aldrich (ed.), Population
Perspectives on Organizatios, Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis,
pp. 13-28.
Almus, M. and Erik Nerlinger, 1998, Beschaeftigungsdynamik in jungen
innovativen Unternehmen: Ergebnisse fuer West-Deutschland, ZEW
Discussion Paper No. 98-09, Centre for European Economic Research
(ZEW), Mannheim, Germany.
Audretsch, D. B., 1995, Innovation and Industry Evolution, Cambridge:
MIT Press.
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
42
Литература









Audretsch, David B., George van Leeuwen, Bert Menkveld and Roy Thurik, 2001,
Market Dynamics in the Netherlands: Competition Policy and the Role of Small
Firms, International Journal of Industrial Organization,19(5), 795-822
Audretsch, David B. and Michael Fritsch, 2002, Growth Regimes over Time and
Space, Regional Studies, 36(2), 113-124.
Basu, Anuradha and Arati Goswami, 1999, Determinants of South Asian
Entrepreneurial Growth in Britain: A Multivariate Analysis, Small Business
Economics, 13(1), August, 57-70.
Baumol, William J., 1990, Entrepreneurship: Productive, Unproductive, and
Destructive, Journal of Political Economy, 98 (5), 893-921.
Becattini, G., 1990, The Marshallian Industrial District as a Socio-Economic
Notion, in G. Becattini, F. Pyke and W. Sengenberger, 1990, Industrial Districts
and Inter-Firm Co-operation in Italy, Geneva: International Labor Studies, pp.
37-51.
Bianchi, Milo and Magnus Henrekson, 2005, Is Neoclassical Economics still
Entrepreneurless?, Kyklos, Blackwell Publishing, vol. 58(3), 353-377.
Birch, David L., 1981, Who Creates Jobs? The Public Interest, 65, Fall, 3-14.
Brown, Charles, James Hamilton, and James Medoff, 1990, Employers Large and
Small, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Bruederl, Josef and Peter Preisendoerfer, 1998, Network Support and the
Success of Newly Founded Businesses, Small Business Economics, 10 (3), May,
213-225.
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
43
Литература

Brusco, S., 1990, The Idea of the Industrial District: Its Genesis, in G.
Becattini, F. Pyke and W. Sengenberger, 1990, Industrial Districts and
Inter-Firm Cooperation in Italy, Geneva: International Labor Studies,
pp. 10-19.





Dubini, Paola and Howard E. Aldrich, 1991, Personal and Extended
Networks are Central to the Entrepreneurial Process, Journal of
Business Venturing, 6, 305-313.
Fazzari, Steven, R.Glen Hubbard, and Bruce C. Petersen, 1988,
Financing Constraints and Corporate Investment, Brookings Papers
on Economic Activity, 141-195.
FitzRoy, Felix R. and Kornelius Kraft, 1990, Innovation, Rent-Sharing
and the Organization of Labour in the Federal Republic of Germany,
Small Business Economics, 2 (2), 95-104.
FitzRoy, Felix R. and Kornelius Kraft, 1991, Firm Size, Growth and
Innovation: Some Evidence from West Germany, Zoltan J. Acs and
David B. Audretsch, eds., Innovation and Technological Change: An
International Comparison, Ann Arbor: University of Michigan Press,
152-159.
Foelster, Stefan, 2000, Do Entrepreneurs Create Jobs? Small Business
Economics, 14 (2), 137-148.
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
44
Литература




Geroski, Paul A. (1995), What Do We Know About Entry, International
Journal of Industrial Organization, 13 (4), December.
Granovetter, Mark S., 1983, The Strength of Weak Ties: A Network
Theory Revisited, In Randall Collins (ed.), Sociological Theory, San
Francisco: Jossey-Bass, pp. 201-233.
Hart, Mark and Eric Hanvey, 1995, Job Generation and New and Small
Firms: Some Evidence from the Late 1980s, Small Business Economics, 7,
97-109.
Hofstede, G., N.G. Noorderhaven, A.R. Thurik, A.R.M. Wennekers, L.
Uhlaner and R.E. Wildeman, 2002, Culture's role in entrepreneurship:
self-employment out of dissatisfaction, in Innovation, Entrepreneurship
and Culture: The Interaction between Technology, Progress and
Economic Growth, in J. Ulijn and T. Brown (eds), Brookfield, UK:Edward


Elgar.
Jovanovic, Boyan, 1994, Entrepreneurial Choice When People Differ in
their Management and Labor Skills, Small Business Economics, 6(3), 185192.
Jovanovic, Boyan, 2001, New Technology and the Small Firm, Small
Business Economics, 16(1), 53-55.
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
45
Литература




Lundstrom, Anders and Louis Stevenson, 2001, Entrepreneurship Policy
for the Future, Stockholm: Swedish Foundation for Small Business
Research.
Poutziouris, Panikkos, Francis Chittenden, Nicos Michaelas and Ray
Oakey, 2000, Taxation and the Performance of Technology-Based Small
Firms in the U.K., Small Business Economics, 14 (1), February, 11-36.
Rees, H.and A. Shah, 1994, The Characteristics of the Self-Employed:
The Supply of Labour, in J. Atkinson and David J. Storey (eds.),
Employment in the Small Firm and the Labour Market, London:
Routledge.
Reynolds, Paul D. (1999), Creative Destruction: Source or Symptom of
Economic Growth? in Zoltan J. Acs, Bo Carlsson and Charlie Karlsson
(eds.), Entrepreneurship, small and medium-sized enterprises and the
macroeconomy, Cambridge: Cambridge University Press, 97-136
Reynolds, Paul D., Michael Hay, Wikliam D. Bygrave, S. Michael Camp
and Erkko Autio, 2000, Global Entrepreneurship Monitor, Kaufman
Center for Entrepreneurial Leadership, Kansas City.
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
46
Литература




Saxenian, Annalee, 2001, The Role of Immigrant
Entrepreneurs in New Venture Creation, in Claudia Bird
Schoonhoven and Elaine Romanelli (eds.), The
Entrepreneurship Dynamic, Palo Alto: Stanford University
Press, pp. 40-67
Saxenien, Annalee, 1994, Regional Advantage,
Cambridge, MA: Harvard University Press
Stiglitz, Joseph and Andrew Weiss, 1981, Credit Rationing
in Markets with Imperfect Information, American
Economic Review, 71, 393-410. Uhlaner, L.M., A.R. Thurik
and J. Hutjes, 2002, Post-materialism as a cultural factor
influencing entrepreneurial activity across nations, ERIM
Report ERS-2002-62-STR, Erasmus University Rotterdam.
Weigand, Juergen and David B. Audretsch, 1999, Does
Science Make a Difference? Investment, Finance and
Corporate Governance in German Industries, Institute for
Development Strategies Discussion Paper 99-1, Indiana
University.
ЛШ "Предпринимательство...",
август 2009 г.
47