Книг

Леннарт Лённгрен
(karl.l.lonngren@uit.no)
О противопоставлении
пять дней vs дней пять
и о конструкциях типа
Дверей в комнате было две
в современном русском языке
1
Или короче:
О валентности русского
числительного
Что такое валентность?
Что такое зависимость?
2
Зависимость – синтаксическая или
семантическая.
Валентность – только семантическая.
Валентность основана на семантической
зависимости.
Синтаксическая зависимость – более
проблематичная, чем семантическая.
3
Самый ясный случай синтаксической
зависимости – когда главное слово
диктует форму зависимого слова.
По отношению к русскому языку под
«формой» будем подразумевать
флексионную категорию, в первую
очередь, категорию падежа.
4
Зависимость обозначается стрелками.
Семантические стрелки (
):
первый актант
второй актант
третий и т.д. актант
Синтаксические стрелки (
управление
согласование
примыкание
):
5
Числительное + существительное:
Кто хозяин?
Кто слуга?
Синтаксическая зависимость:
N, A: пять книг
N: одна книга
I: пятью книгами
I: тысячей книг
6
Для словосочетаний пять книг, тысячей
книг характерно управление.
Управление чем?
Управление падежом, выраженным
флексионной морфемой зависимого слова.
Поэтому данную синтаксическую связь
можно представить как отношение между
словом и морфемой.
7
Для словосочетаний одна книга, пятью
книгами характерно согласование.
Согласование чего?
Согласование падежей, выраженных
флексионными морфемами.
Поэтому данную синтаксическую связь
можно представить как отношение не
между словами, а между морфемами.
8
Пример управления:
читать книгу<ACC>
Пример согласования:
высокую<ACC> гору<ACC>
Управление – от слова к морфеме.
Согласование – от морфемы к морфеме.
9
Иногда флексионные морфемы можно
представить в обобщенном виде:
покупка<CAS> дома<GEN>
высокая<AGR> гора<CAS>
CAS = общий (неопределенный) падеж
AGR = согласовательный падеж
10
Морфологическая реализация общего
падежа:
CAS
NOM ACC GEN DAT INS PRC
AGR
Согласование.
11
Сокращение сокращений:
NOM  N
ACC  A
GEN  G
DAT  D
INS  I
PRC  P
CAS  C
AGR  =
MASK  MA
FEM  FE
NEUTR  NE
12
Примеры реализации:
(Я) вижу высокую<=> гору<C/A>.
(Я стою) на в-ой<=> горе<C/P>.
Общий падеж реализован, но статус
словосочетания еще действителен. Данный
факт обозначен серым цветом.
13
Примеры с числительными:
пять<C> городов<G>
в пяти<=> городах<C/P>
Я вижу двух<=> солдат<C/A>.
Я вижу двести<C/A> солдат<G>.
14
Синтаксическая структура представлена в
виде дерева, семантическая – в виде графа.
Узлы дерева заняты словами, узлы графа –
языковыми знаками, которые я условно
называю лексемами.
Как мы уже видели, если слово
склоняется, синтаксическая стрелка
может быть направлена к его окончанию.
15
Семантическая зависимость более
однозначна, чем синтаксическая.
Семантическая зависимость построена на
отношении между предикатом и актантом.
Предикатами могут быть только
«предикатные» лексемы, т.е. лексемы,
которые выражают «факты», «ситуации», а
не «предметы».
16
Семантическая зависимость:
Кто хозяин, кто слуга?
пять книг
пятью книгами
покупка книг
большими книгами
Стрелка идет от предиката к актанту.
Книга не может быть предикатом.
Числительное всегда хозяин!
17
Обе функции в одном слове: коробка
– или мера, или предмет.
двадцать конфет
коробка конфет
коробка с конфетами
коробка из-под конфет
коробка от конфет
18
Предикаты и актанты занимают узлы
семантического графа.
Узел графа может занимать не только слово,
но и часть слова, например морфема.
Узлы графа могут занимать не только
сегментные, но и несегментные единицы.
Узлы графа могут занимать как эксплицитные, так и имплицитные единицы.
19
Лексема, входящая в состав слова,
называется инкорпорированной и
обозначается угловыми скобками: <>.
Несегментная лексема, например,
порядок слов, обозначается квадратными
скобками: [].
Имплицитная лексема обозначается
кавычками: «».
20
Может ли числительное быть
инкорпорированным? Да, может:
<дву><глав>ый орел
Может ли числительное быть
имплицитным? Да, может:
Камень весит «одну» тонну.
21
Только предикаты и актанты занимают
узлы семантического графа. Но бывает,
что лексема не является ни предикатом,
ни актантом.
По отношению к определенному графу
различаем узловые и неузловые лексемы.
Например, родительный падеж иногда
неузловой, иногда узловой:
22
Неузловой родительный:
пять книг<G>
покупка книг<G>
Узловой родительный:
страницы книги<G>
купить сахару<G>
23
Ср. также:
командование полком<I>
<командова>ние полка<G>
Нет войны<G> в Чечне.
Нет войне<D> в Чечне!
24
Возможно совместное представление
семантических и синтаксических связей.
пять<C> книг<G>
Прошло пять<C/N> минут<G>.
25
Еще один пример: Я жду пять минут.
Я<N> жду пять<C/A> минут<G>.
<ACC> здесь узловая морфема
(двухместный предикат).
<NOM> и <GEN> – неузловые.
И вот синтаксические стрелки.
26
Проблема: куда направлена семантическая
стрелка «сверху», к числительному или к
существительному?
Что более правильно?
Я вижу два дома.
Я вижу два дома.
27
В словосочетаниях без числительных
разница обычно большая:
Ты знаешь (о) приезде гостей?
Ты знаешь приехавших гостей?
28
Иногда, однако, разница
незначительная:
Я помню красивый ландшафт.
Я помню красоту ландшафта.
29
В словосочетаниях с числительными эта
разница, кажется, вообще стирается.
Поэтому мы можем позволить
синтаксической структуре определить,
куда должна быть направлена
семантическая стрелка.
30
Я вижу двух солдат.
Я вижу двести солдат.
Речь (идет о) трёх тысячах лет.
31
Добавим синтаксические стрелки.
Я вижу двух<=> солдат<C/A>.
Я вижу двести<C/A> солдат<G>.
Р. (идет о) трех<=> тысячах<C/P> лет<G>.
Словоформа тысячах – двойной хозяин!
32
Что такое синонимия?
огромный – громадный
мудрый – мудрость
строить – строительство
причина – почему
цель – зачем
цена – стоить
содержать – в
33
Вот причина его отъезда.
Вот почему он уехал.
Прилагательное двуглавый и предлог с –
синонимы.
<дву><глав>ый орел
орел с двумя головами
34
Синонимия может существовать не
только между разными частями речи, но
и между сегментными и несегментными
знаками.
приблизительно пять книг
около пяти книг
книг пять (+ INV)
INV = инверсия
35
приблизительно пять<C> книг<G>
около пяти<=> книг<C/G>
книг<G> пять<C> [INV]
Семантический изоморфизм!
Синтаксические структуры разные.
36
Еще один пример: (Это произошло)
метрах в ста отсюда.
… метрах<P> в ста<=> [INV] отсюда.
Стрелка от INV направлена к
числительному.
Предлог в здесь – трехместный предикат.
37
Возможно и порядковое числительное.
(Мы впервые) встретились году в 76-м.
… встретились году<C/P> в 76-м<=> [INV].
38
Как известно, предлог может быть
«вытеснен» другим предлогом.
Он приехал в четверть второго.
Он приехал без четверти два.
Такой же способностью, как без, обладает
и около. Вытесненный предлог может быть
неузловым или узловым.
39
Вытесненный предлог неузловой: (в).
озеро глубиной метров в сто
о. глубиной метров<G> (в) сто<C/A> [INV]
озеро глубиной около ста метров
оз. глубиной около ста<=> метров<C/G>
40
Вытесненный предлог узловой: в.
Это произошло…
… часа<G> в три<C/A> [INV].
… около «в» трех<=> часов<C/G>.
Вытесненный узловой предлог должен
сохранить свою позицию в семантическом
графе.
41
Вытесненной может оказаться и узловая
морфема.
Мы спали…
… часа<G> три<C/A> [INV].
… около трёх<=> часов<C/G> «ACC».
«АCC» = имплицитное <ACC>.
42
Более сложный случай – это когда предлог
в вытесняется предлогом без.
Он приехал в четверть второго.
Он приехал без четверти два.
… в четверть<A> второго<G>.
… «в» без четверти<G> два<N>.
43
От словосочетания к предложению:
книг<G> пять<C> [INV]
Книг<G> (—) пять<N>.
В предложении значение
«приблизительно» отсутствует.
В предложении признак CAS отсутствует.
В предложении появилась связка.
44
Но в предложении есть еще один
предикат…
Книг (—) пять[.]
«Я говорю тебе (что)» Книг (—) пять.
«Говорю» = акт речи, представленный в
устной форме интонацией ИК 1, а на
письме – точкой.
45
Одновременно акт речи служит точкой
отсчета («момент речи»):
Книг (—)«PRES» пять[.]
Книг (было)<PRET> пять[.]
46
Но в предложении Книг – пять есть еще
один предикат, выраженный резко
повышенным тоном на теме.
Функция данного предиката заключается
в противопоставлении двух классов
предметов. Поэтому его назовем
«контраст» – KTR.
47
Книг [KTR] (–) пять.
Книг [KTR] (–) пять, (а) журналов (–) два.
Подобную функцию имеет двухместное не:
Он приедет не сегодня, (а) завтра.
Он приедет сегодня, (а) не завтра.
48
Но [KTR] не всегда отчетливый. При
ненулевой связке [KTR] становится слабее:
Книг было пять.
Мужчин будет трое.
Если позиция темы занята местоимением,
[KTR], скорее всего, отсутствует:
Было их пять.
49
Синтаксически конструкция Книг – пять
весьма своеобразна.
Порядок слов необратим: числительное
должно быть в позиции ремы, его актант –
в позиции темы.
Но между связкой и темой нет
непосредственной синтаксической связи:
конструкция одночленная. Тем не менее,
подлежащее есть.
50
Если при связке имеется подлежащее с
морфемой <NOM>, то, как правило,
конструкция считается двучленной.
Я<N> () здесь.
Книга<N> () новая<=/N>.
Книга<N> (была) новой<I>.
51
В безличных конструкциях связка,
естественно, имеет только один
зависимый член:
Мне<D> () холодно.
Мне<D> () здесь темно.
Мне<D> () жаль собаку<A>.
52
Иногда предложение явно выведено из
словосочетания.
вода высокой чистоты
вода<C> высокой<=> чистоты<C/G>
Вода – высокой чистоты.
Вода<N> (–) высокой<=> чистоты<C/G>.
53
Аналогичный пример с творительным
падежом:
змея длиной в три метра
з-я<C> д-ой<I> (в) три<C/A> м-а<G>
Змея – длиной в три метра.
З-я<N> (–) д-ой<I> (в) три<C/A> м-а<G>.
54
Одночленность структур типа Книг – пять
объясняется связью управления, идущего от
ремы к теме.
Таких<G> () мало.
Таких<G> () сотни<N>.
Введение морфемы <NOM> на
одночленность не влияет.
55
Помимо конструкций типа Книг – пять,
есть, кажется, только один случай, когда
при связке есть NOM, но конструкция,
несмотря на это, одночленная. Речь идет о
т.наз. номинативных предложениях:
() Осень<N>.
Но здесь именительный узловой.
56
Теперь попытаемся решить старую
проблему, связанную с конструкциями
следующего типа:
Ошибок было две.
Ошибок оказалось три.
Ошибок оставалось четыре.
Даже:
Достоинств в этой работе только одно.
57
В комнате было две двери.
Дверей в комнате было две.
Почему в первом случае существительное
дверь в единственном числе, а во втором
– во множественном?
58
Создается впечатление, что форма дверей
не находится под контролем
числительного.
Может быть, во этом случае
родительный узловой?
Самый распространенный узловой
родительный представлен в уже
приведенном примере страницы книги.
59
Вне именного словосочетания узловой
родительный имеет, кажется, только две
функции:
Купи сахару<G>!
Он приедет первого мая.
Он приедет первого<G> мая<G>.
60
Рюриков в русской истории всего один.
Рюриков<G> в русск. истории всего один.
<GEN> ≈ «Что касается х, то…» (тема).
Но это решение неудовлетворительное.
Функцию введения темы имеет не
грамматическая морфема, а порядок слов.
61
Есть другое решение. На самом деле,
числительное – двухместный предикат.
Семь шведов (из) десяти считают, (что)...
Бывает, что выражен только второй актант:
Одиннадцать (из) них выжили.
62
Нередко может быть выражен любой из
актантов, но не оба:
двое солдат — двое из солдат
многие студенты — многие из студентов
Аналогично ведет себя превосходная
степень прилагательного:
самое высокое дерево —
самое высокое из деревьев
63
Второй актант не обязательно выражен
формой с предлогом. Наблюдаются
расхождения между языками:
Лат. (Овидий): Pyramus et Thisbe, iuvenum
pulcherrimus alter, …
Шведский перевод: … den fagraste av
ynglingar den ene…
There were only two of them.
Их было только два/двое/две.
64
Достоинств в этой книге только одно.
Av förtjänster finnes i denna bok bara еn.
Но иногда обе возможности
существуют в одном языке:
Vi har en färgteve.
Färgerna äro två: svart och vit.
65
В русском языке тоже иногда есть выбор
между чисто падежной и предложнопадежной формой:
Из кандидатов появилось двое.
Кандидатов появилось двое.
Эта разница используется для передачи
референтности/нереферентности
существительного.
66
Значит, перед нами даже три класса:
1. Класс, состоящий из двух
кандидатов;
2. Класс, состоящий из названных в
предыдущем контексте кандидатов (Из
кандидатов…);
3. Класс, состоящий из всех мыслимых
кандидатов (Кандидатов…).
67
Заключение.
Числительные два, три, четыре наделяют
формой единственного числа только
первый актант: В комнате было две двери.
Второй актант, который обозначает класс
гораздо больший, эти числительные
наделяют формой множественного числа:
Дверей в комнате было две.
68
Анализ предложения Книг – пять:
Книг<G> (–) пять<N>.
Анализ предложения Книг – две:
Книг<G> (–) две<N/FE>.
69
КОНЕЦ
70