Теория инверсии орбит
advertisement
И. II. ТИТОВ А.В. ЕРМАКОВ Часть первая Теория инверсии орбит небесных тел и ее климатические УСО 900 И.Н. ТИТОВ А.В. ЕРМАКОВ Часть первая Теория инверсии орбит небесных тел и ее климатические следствия г. Кунгур 2003 ББК 22.68. в6 Т 45 Эта брошюра доступна широкому кругу читателей. Мысли, изложенные в ней, неподвластны времени, поэтому ее будете читать не только Вы, но и ваши внуки и праправнуки. ISBN 5-900414-05-1 © И.Н. Титов, 2003 Основы этой теории и ее следствия, распространяющиеся на инверсию орбит планет и их спутников, я уже изложил в 1998 году в своей книге "Основы будущей вихревой космогонии". В этой книге я намерен изложить связь теории с палеособытиями и палеоклиматом из истории Земли примерно за последний миллиард лет. Но, наверное, придется для тех, кто еще не читал мою первую книгу, кратко изложить содержание теории инверсии орбит небесных тел. Суть теории инверсии (переворачивания) орбит небесных тел относительно оси вращения центральной звезды, вокруг которой тела обращаются, хотя и кажется невероятной, но все же доступна пониманию достаточно способному старшекласснику и студенту и заключается в следующем. Моя теорема инверсии орбит небесных тел гласит, что если за начало отсчета движения планетной системы по орбите вокруг центра галактики будет принято то положение, когда экваторы планет лежат в плоскостях своих орбит, а угол наклона диска планетной системы к галактическому экватору будет лежать в пределах от 45 о до 90о, и планетная система будет иметь обратное направление вращения относительно вращения галактики, то во второй четверти от начала отсчета по ходу движения планетной системы по орбите происходит смена прямого обращения планет вокруг звезды на обратное, а в третьей четверти – наоборот, с обратного направления на прямое, в конце же галактического года планеты возвратятся в исходное положение относительно своей звезды. Теорему я уже доказал и сверил с реальностью – она безупречно и неизбежно работает в космосе в любой спиральной галактике, в том числе и в нашей Галактике. Как видите, уважаемые старшеклассники и студенты, вся суть моей теории уложилась в одном предложении. Но для того, чтобы эту суть понять и глубоко осмыслить, не говоря пока о ее разработке, вам нужно многое познать. Вдумчивый специалист, вероятно, уже понял, что в этом малом кроется большое. И действительно, так как моя теория инверсии орбит небесных тел распространяется на все прошлое и будущее истории Земли, то уже в этом столетии она окажет большое влияние на развитие уже существующих наук, таких как климатология, гляциология, палеонтология (палеоботаника и палеозоология), палеография, геология, включая геокриологию, тектонику, стратиграфию и литологию, небесная механика Солнечной системы (СС), включая теорию движения планет и их спутников и теорию прецессии и нутации оси вращения Земли, а также станет основой для создания новой науки – прецессии дисков небесных систем. При разработке указанных наук с использованием основ моей теории в мире будут защищены сотни (а с учетом того, что моя теория вечна, то может быть и тысячи) диссертаций, так что, молодые люди успевайте приобщаться к делу. Пессимисты скажут, что это, мол, еще "на воде вилами писано". Я тоже закоренелый пессимист, но остаюсь им лишь до тех пор, пока ясно не осмыслю то или иное явление. Другого будущего у моей теории быть не может, так как остановить в науке процесс познания невозможно. Читатель уже должен знать, что в космосе задействованы как астрономические, так и физические законы, которые неразрывно взаимосвязаны между собой гравитационными силами природы, то есть силами тяготения. Астрономы измеряют положение небесных тел на небесной сфере, а физики должны объяснить их движение в пространстве и времени. Чтобы понять теорию инверсии орбит небесных тел, нужно понять: 1) Почему оси вращения планет и звезды сохраняют свое положение в пространстве неизменным или прецессируют около изначального (исходного) положения своей оси вращения, описывая коническую поверхность с углом раствора конуса, достигающего иногда 35о. 2) Почему диск планетной системы всегда остается направленным ребром своей плоскости симметрии почти в центр галактики, то есть линия пересечения плоскости симметрии диска с галактическим экватором должна иметь малую угловую галактическую долготу, равную примерно 5-10о. 1. Изначальное положение оси вращения планеты должно быть почти параллельно (и одинаково направлено) оси центральной звезды планетной системы, которая под гравитационным воздействием всех планет системы практически не прецессирует. Тому читателю, который вообще не имеет никакого представления о прецессии, рекомендую вспомнить детскую игрушку юлу, ее иногда называют волчком. В начале раскрутки ось юлы обычно бывает вертикальна, потом, когда нарушается симметрия ее притяжения к Земле, юла начинает "юлить", то есть прецессировать. Ее ось наклоняется и начинает описывать в пространстве мнимую коническую поверхность. Угол между вертикальной линией на ее мнимом пересечении с наклоненной осью юлы называют углом раствора конуса прецессирования. Аналогичное явление происходит и с небесными телами в космосе при гравитационных взаимодействиях между ними. Шарообразные, однородные небесные тела прецессированию не поддаются. Но так как вращающиеся небесные тела под действием центробежных сил сжимаются вдоль оси вращения, превращаясь в сфероиды, то у них на экваторе происходит накопление масс, или, как их обычно называют, экваториальные утолщения, или экваториальные вздутия. Если эти экваториальные вздутия взаимодействующих гравитационно-небесных тел не лежат в плоскости их взаимного обращения друг относительно друга, то начинается прецессирование их осей вращения. Прецессирование осей небесных тел относится к сложным явлениям природы и трудно поддается математизации и астрономическим измерениям, но, тем не менее, сейчас уже разработаны достаточно высокоточные модели прецессирования оси вращения Земли и других планет. В настоящее время общепринято, что оси вращения планет, с малыми отклонениями, прецессируют относительно оси вращения своей орбиты, и что плоскость симметрии диска планетной системы строго сохраняет свое положение в пространстве, так как момент количества движения (МКД) всей планетной системы считается неизменным. Но я считаю, что эти общепринятые понятия не соответствуют действительности. Под диском планетной системы следует понимать или газово-пылевой диск до образования планет, или совокупность всех орбит образовавшихся небесных тел, обращающихся вокруг звезды примерно в одной плоскости и в одном направлении, но на разных расстояниях от звезды. Если же оси вращения планет не прецессируют или это прецессирование настолько мало, что не имеет практического значения, например как у Юпитера, Меркурия, Венеры и, пожалуй, у Урана и Нептуна, то такие планеты в соответствии с физическими законами можно рассматривать, как маховики космических гироскопов, оси вращения которых всегда направлены в одну и ту же точку небесной сферы. Оси вращения таких планет в дальнейшем в идеальном варианте я буду называть невозмущенными осями вращения, а оси вращения таких планет как Земля и Марс я буду называть возмущенными осями вращения, прецессирующими не относительно оси вращения своих орбит, как это сейчас принято, а относительно своей исходной (истинной) оси вращения, приобретенной в момент зарождения планеты. Такие оси вращения планет прецессируют с переменной амплитудой, зависящей от положения возмущающего тела относительно экватора планеты, его массы, скорости и его расстояния от планеты. Итак, мы уяснили, что невозмущенные оси вращения планет всегда сохраняют свое направление в пространстве, а возмущенные оси прецессируют относительно своей же исходной оси. Замечу, что последнее суждение мало, чем отличается от современных представлений, если считать что плоскость симметрии диска планетной системы сохраняет свое положение в пространстве, и тогда даже возмущенные оси вращения будут почти перпендикулярны к плоскостям своих орбит. 2. Но в том то и суть, что плоскость симметрии диска планетной системы под влиянием центра галактики прецессирует в соответствии с законами небесной механики. Центр галактики взаимодействует с телами планет как с точечными объектами и ввиду огромного расстояния между ними не в состоянии повлиять на экваториальные вздутия планет, а вот на малое изменение направления движения планет по орбите, то есть на прецессирование орбит планет, у центра галактики гравитационных сил вполне достаточно, ведь изменить направление движения гораздо легче, чем, например, остановить его. Сравните с летящей шайбой. Маленький боковой толчок и шайба, не останавливая движения, влетает в ворота. Для того чтобы лучше понять, почему диск планетной системы "застревает" своим ребром в направлении на центр галактики, нужно построить хотя бы эскиз в соответствии с параметрами, изложенными в моей теореме, где в плоскости чертежа будет лежать экваториальная плоскость спиральной галактики. Необходимо вспомнить или запомнить некоторые правила и термины из теории прецессирования. Плоскость, с любым углом наклона к экватору галактики и проходящую через ее центр, я назвал нейтральной плоскостью, так как если заменить ее диском планетной системы, то пространственная прецессия орбит тел, вращающихся в этом диске, будет равна нулю. Наибольшую угловую скорость прецессирования диск будет иметь тогда, когда линия его пересечения с плоскостью экватора галактики, то есть линия узлов, будет перпендикулярна к линии, проходящей через звезду диска и центр галактики. При условиях, заданных теоремой, если смотреть на эскиз с северного полюса галактики, то диск планетной системы будет вращаться против часовой стрелки, а диск галактики – по часовой стрелке. Эти направления вращения соответствуют нашей Солнечной системе и нашей Галактике. В другой галактике эти направления вращения могут быть и наоборот. Применительно к Солнечной системе (СС) и другим аналогичным системам будет действовать давно известное правило прецессии: линия узлов в плоскости Галактики будет поворачиваться в сторону обратную направлению вращения диска, то есть по часовой стрелке и, следовательно, через некоторое время приблизится к направлению на центр Галактики. А приближаясь направлением своего ребра к центру Галактики, диск планетной системы будет замедлять угловую скорость прецессирования, так как торк на орбиты диска от ядра Галактики будет постепенно уменьшаться, а в нейтральной плоскости угловая скорость прецессирования диска превратится в нуль. Далее нужно учесть еще одно физическое условие: диск планетной системы при движении по орбите вокруг центра галактики будет иметь не только вращательное движение, но и поступательное. Угловая скорость обращения СС вокруг ядра Галактики при продолжительности галактического года, например 288 млн. лет будет равна 0",0045/год. С такой же угловой скоростью разворачивается поступательным движение и диск планетной системы, но в противоположном направлении, то есть против часовой стрелки, если смотреть на эскиз с северного полюса галактики. Теперь обратите внимание на то, что во время прецессии диск планетной системы поворачивался по часовой стрелке и, следовательно, в сторону противоположную развороту диска поступательным движением. Когда угловая скорость прецессирования диска планетной системы, при его приближении к нейтральной плоскости, уменьшится до 0",0045/год, диск планетной системы, в том числе и СС, навечно останется в этом положении, ориентированном почти на центр галактики, так как вращение его линии узлов будет уравновешено угловой скоростью его разворота поступательным движением. Однако вращение планетной системы вокруг центра галактики и после достижения этого равновесия будет продолжаться, продолжится и разворот диска поступательным движением, продолжится и прецессирование диска планетной системы, но у всех этих вращений угловая скорость вращения будет одинакова, а для СС она будет равна 0",0045/год. Все эти угловые скорости в тройном сочетании будут иметь попарно противоположные направления. Таким образом, ось вращения планеты прецессирует не относительно оси вращения своей орбиты, так как та сама прецессирует относительно оси галактики, а относительно своей истинной (изначальной) оси вращения, приобретенной еще в момент зарождения планеты и сохраняющей свое направление в пространстве даже после столкновения с другими небесными телами, вплоть до полного разрушения планеты. Если при столкновении разрушение не произошло, то ось вращения планеты приобретет лишь какую-то амплитуду прецессирования относительно истинной (врожденной) оси вращения, которая в течение длительного времени релаксации за счет внутреннего перераспределения осевого МКД приобретает новую непрецессирующую ось вращения. Этим можно объяснить наблюдаемые, но еще не подтвержденные расчетами прецессии осей некоторых планет. Так, например, если у Урана будет обнаружена такая "приобретенная" прецессия, то ее следует интерпретировать как прецессию, возникшую при столкновении с другим массивным телом, как это сейчас и принято считать. Если же такой "приобретенной" прецессии у него не будет обнаружено, а насколько я знаю, у Урана ее нет, то следует признать, что существующее положение его оси вращения (наклон оси вращения планеты к оси вращения орбиты составляет 98 о) либо соответствует моей теории инверсии орбит, либо у него уже произошла полная релаксация осевого МКД в его внутренних структурах, и теперь Уран имеет новую истинную ("приобретенную") ось вращения. Но это очень мало вероятно: во-первых, потому что Уран сохранил свою регулярную спутниковую систему, во-вторых, потому что он не имеет внутренних источников тепла (как, например, Нептун). А ведь при таком мощном предполагаемом столкновении выделенной энергии с избытком хватило бы на значительный разогрев Урана. К сожалению, здесь я далеко уклонился от главного вопроса, чтобы разрешить давний спор о положении в пространстве оси вращения Урана. Итак, закончим изложение основного вопроса этой темы. Как было показано выше, диск Солнечной системы не сохраняет постоянно свое положение в пространстве и, вопреки принятому во всем мире мнению, при движении по орбите вокруг центра Галактики постоянно, с угловой скоростью 0",0045/год, изменяет свое пространственное положение относительно окружающих его звезд, оставаясь при этом постоянно направленным ребром своей плоскости симметрии почти в центр Галактики. Вместе с диском поворачивается, то есть прецессирует как и диск, ось вращения диска СС. Она прецессирует относительно оси Галактики с углом раствора "конуса" прецессирования равном 90о (если такую фигуру можно назвать конусом). Вот собственно и все, что требовалось доказать. Однако, внимание читателя следует обратить на то, что инверсия орбит небесных тел происходит не при любых углах наклона диска планетной системы к экваториальной плоскости галактики, а лишь при тех – которые указаны в теореме. При углах наклона меньше 45о теоретически инверсия орбит происходить не может, но фактически для тех планет, оси вращения которых прецессируют и, особенно для тех, у которых углы раствора конуса прецессирования значительны, например, как у Земли и Марса, возможна кратковременная инверсия орбит в соответствии с периодами прецессирования их осей вращения. Следует также обратить внимание на некоторые термины, введенные мною ввиду отсутствия их в литературе. Так если сделать в угловой мере разграфку орбиты планетной системы вокруг центра галактики, то величину угла на этой шкале я называю фазовым углом инверсии, сокращенно ФУИ с добавлением численной величины угла, например ФУИ 55о. Фазовые углы, в которых происходит смена обращения планет вокруг своей звезды, я назвал углами смены обращения сокращенно УСО, например УСО 108 о и УСО 252о. Эти значения углов рассчитаны мною для Солнечной системы, которую астрономы иногда сокращенно обозначают СС. Также следует обратить внимание на то, что полугодия с прямым и обратным обращением планет равны между собой лишь в одном идеальном случае, когда планетный диск перпендикулярен к галактической плоскости. Этот случай, возможно, даже не реализуется в природе. Чем меньше угол наклона (в пределах от 90о до 45о), тем меньше галактическое полугодие с обратным обращением планет, при угле наклона равном 45 о полугодие с обратным обращением планет равно 0 лет. Для СС, у которой угол наклона диска к галактическому экватору равен примерно о 60 , полугодие с прямым обращением равно 172,8 млн. лет, а полугодие с обратным обращением равно 115,2 млн. лет. Точку на орбите СС с ФУИ 0о обычно называю "днем рождения" Солнечной системы или какой-либо планеты. Солнечная система полностью соответствует параметрам, указанным в теореме, и в этом отношении она уникальна, но таких планетных систем во Вселенной должно быть много. Все они должны быть направлены ребром своего диска к центру галактики. Возможно, астрономы уже наблюдали их, но не зная их особенностей, не обратили на них внимания. Для тех читателей, кто еще не понял, но хочет понять, как происходит смена обращения орбит планет относительно вращения своей звезды и самих же планет, предлагаю изложить прочитанное на листе бумаги. Говорят, что чертеж – это язык инженера и, видимо, поэтому лучше один раз увидеть, чем семь раз услышать. Я, конечно, вам помогу, но и вы отбросьте боязнь того, что вы, мол, ничего все равно не поймете. Для упрощения и наилучшей наглядности вначале возьмем самый идеализированный (учебный) вариант, когда диск планетной системы перпендикулярен к экваториальной плоскости галактики. Такой выбор упрощает вам чертеж (или эскиз) и дает возможность в дальнейшем преобразовать ваш чертеж в чертеж, отображающий картину с любым наклоном диска планетной системы к галактическому экватору (см. Рис.1). Итак, чертите циркулем или вручную окружность, которая будет потом орбитой звезды со своим планетным диском, обращающейся вокруг центра галактики. Прочертите через центр окружности две взаимно перпендикулярные линии с продолжением их за пределы окружности. В центре окружности разместите ядро галактики, а на всех пересечениях линий с окружностью нарисуйте кружками одну и ту же звезду, но занимающую эти точки в разное время. Далее во всех четырех положениях звезды начертите диск планетной системы с планетами (для упрощения можно лишь с одной планетой), помня при этом, что диск перпендикулярен к галактическому экватору, то есть к плоскости вашего листа, а также, имея в виду, что своим ребром диск всегда направлен почти в центр галактики, так что вам остается симметрично относительно положений вашей звезды провести жирной линией проекцию диска на плоскость и нарисовать кружками планеты. Теперь можно прочертить оси вращения всех четырех объектов нашей задачи: галактики, звезды, планет и диска планетной системы. Очевидно, что ось вращения галактики обозначится точкой в центре ее ядра, остальные три оси, как было сказано ранее, в " день рождения" планетной системы (который может длиться миллионы лет) в идеальном случае должны быть взаимно параллельны и перпендикулярны к проекции диска на чертеже, а также вращаться в одну и ту же сторону против часовой стрелки, если смотреть на них с их же северных полюсов. Чтобы прочертить эти оси вы должны из четырех положений звезды на вашем чертеже выбрать то, которое будет соответствовать "дню рождения" планетной системы, и обозначьте это положение ФУИ 0о, а остальные положения звезды по ходу часовой стрелки – УСО 90о; ФУИ 180о и УСО 270о. Оси вращения звезды и планет, как было сказано ранее, не изменяют в пространстве свое направление вращения, поэтому на чертеже во всех положениях диска они будут взаимно параллельны изначальному положению, а северные их полюсы, обозначенные стрелками, будут иметь общее направление. Ось вращения диска всегда должна быть перпендикулярна ему и, в общем случае, должна примерно совпадать с направлением движения планетной системы на орбите. А это движение планетной системы происходит по часовой стрелке, если рассматривать его с северного полюса галактики. Теперь осталось самое главное, ради чего вы выполнили эту "рутинную работу" – произвести исследование вашего чертежа: вскрыть противоречия, сделать выводы, наметить следствия и предсказания. Другими словами: вы включаетесь в творческую работу, спорите со мной, опровергаете мою теорию и одновременно проверяете свою способность к творчеству и потенциал своего пространственного воображения. Поэтому закройте пока мою книгу и сосредоточьтесь на своем чертеже. Когда вы закончите исследования вашего чертежа, вы снова откройте книгу, и мы сверим наши выводы. Может быть, у вас их будет больше, и они будут лучше. Первое. При ФУИ 180о направление на северные полюса планет и звезды и направление на северный полюс диска планетной системы взаимно противоположны. Фокус? Нет, реальность. Чтобы разобраться в этой проблеме нужно мысленно повращать эти объекты, помня при этом, что все они при рассмотрении их с их же северных полюсов в точке с ФУИ 0о вращались против часовой стрелки и были взаимно параллельны и перпендикулярны диску планетной системы, и зная, что остановить их вращение а потом раскрутить их в противоположные стороны ничто не могло. Повращаем диск (можно лист бумаги) против часовой стрелки, рассматривая его с его же северного полюса, а потом, не останавливая вращения, посмотрите на него с его южного полюса, и вы увидите, что тот же диск, но с другой стороны, вращается уже по часовой стрелке. Но ведь с северных полюсов звезды и планет мы видим именно южную сторону диска планетной системы, который вращается в сторону противоположную вращению звезды и планет. Следовательно, при ФУИ 180о планеты вращаются и обращаются в противоположные стороны, и по сравнению с их вращениями в "дни рождения", где они вращались и обращались в одну и ту же сторону, произошла инверсия орбит планет относительно вращения звезды и планет. Второе. Убедившись в том, что инверсия орбит небесных тел происходит, зададимся вопросом, когда она начинается, и когда она заканчивается. Логически исследуя эту проблему, вы должны прийти к выводу, что для того, чтобы изменить направление обращения планет вокруг звезды, нужно перевернуть орбиты планет (то есть диск планетной системы) через полюса звезды и планет. Другого решения быть не должно, так как сверхестественных чудес не бывает, а наше "чудо" естественно и реально. При переходе орбит планет через полюса звезды и планет должно соблюдаться условие перпендикулярности оси вращения диска планетной системы к осям вращения звезды и планет. Такое взаимное пересечение осей вы обнаружите на своих чертежах в точках, где фазовые углы инверсии равны 90о и 270о. Развернутость этих перпендикулярных пересечений осей на 180о в точках с УСО 270о и УСО 90о говорит о том, что при УСО 90о прямое обращение планет вокруг своей звезды переходит на обратное, а при УСО 270 о – наоборот. Следовательно, при перпендикулярном положении диска планетной системы к экваториальной плоскости галактики полугодия с прямым и обратным обращением планет вокруг своей звезды равны между собой. Третье. Внимательный исследователь своего чертежа, вероятно, заметил, что при прохождении планетной системой точек с УСО 90о и УСО 270о оси вращения планет ложатся в плоскость своих орбит. Очевидность этого явления особенно четко наблюдается при этом "учебном времени", когда диск планетной системы перпендикулярен к экватору галактики. Из этого вы, наверно, уже сделали очень важные выводы. Да, действительно, это явление оказывало и будет оказывать большое влияние на историю Земли и других планет! Во-первых, это явление оказало большое влияние на палеоклимат Земли и, следовательно, на развитие животного и растительного миров и на многие другие палеособытия. Во-вторых, в такие периоды сильно изменяются гравитационные взаимодействия между планетами и их спутниками. Особенно сильно отразились эти изменения гравитационных взаимодействий между Землей и Луной на геологическую историю Земли. Ниже я более обстоятельно буду рассматривать эти проблемы. Теперь можно сравнить наши выводы. У Вас их набралось, наверно, гораздо больше, но я ограничился пока только этими. Далее мы приступим к усложнению ваших чертежей. Рассмотрим вариант, когда диск планетной системы наклонен к галактическому экватору под произвольным углом в пределах от 45о до 90о. Для этого на том же чертеже с помощью трафаретной линейки, на которой есть набор эллипсов разных размеров, или от руки, на всех четырех проекциях диска, симметрично относительно звезды, нарисуйте эллипсы. Ту часть эллипса, которая попадет под плоскость галактики, вычертите пунктиром. Она у вас будет со стороны возрастания значений ФУИ. Это делается лишь для того, чтобы ваш чертеж лучше соответствовал положению диска СС в Галактике (см. Рис.2). Исследуем новый чертеж. Что изменилось на вашем чертеже? 1. Если на первом чертеже все оси вращения лежали в плоскости чертежа, то теперь они, оставаясь в "день рождения" системы взаимно параллельными и перпендикулярными к диску планетной системы, будут пересекать плоскость галактики под углом в пределах от 45о до 90о. 2. Изменение угла наклона диска планетной системы к плоскости галактического экватора усложнит нахождение УСО. Чтобы найти их величину теперь нужно будет решить несколько сферических треугольников. 3. Обратите внимание на то, что диски планетных систем при ФУИ 0 о и ФУИ 180о наклонены в разные стороны, но с одинаковым углом наклона и пересекают плоскость галактики почти по одной линии, проходящей через центр галактики. А если бы плоскости этих дисков пересекали плоскость галактики точно по линии, проходящей через центр галактики, то такие плоскости следует называть нейтральными плоскостями, так как во всех плоскостях, проходящих через центр галактики, угловая скорость пространственного прецессирования дисков планетных систем равна нулю. 4. Если принять, что на вашем чертеже угол наклона диска планетной системы к галактическому экватору равен 60о, то ваш чертеж в достаточной мере отражает положение Солнечной системы в Галактике. При ФУИ 180о планеты Солнечной системы будут иметь обратное обращение вокруг Солнца. Например, Юпитер, обладающий невозмущенной осью вращения, будет иметь теоретический угол наклона своей оси вращения к оси вращения своей орбиты примерно 120 о, то есть на 22о больше, чем в настоящее время наклонена ось вращения Урана и примерно такой же наклон, какой имеет сейчас ось Плутона, 118о. 5. Если говорить о положениях осей вращения Земли и Марса относительно своих орбит при ФУИ 180о, то их истинные значения нельзя дать даже с той приближенностью, с какой это дано для Юпитера. Дело в том, что согласно современным теориям земная ось, под воздействием гравитационных сил Луны и Солнца на экваториальные вздутия Земли, прецессирует и описывает коническую поверхность с углом раствора равным 23о,5 и периодом прецессии 25800 лет. Я не сомневаюсь в точности этих теорий, но речь идет не о тысячах лет, а о галактическом полугодии равном 144 млн. лет. Поэтому применять огульно эти теории к моей теории инверсии орбит нельзя, хотя при колебаниях земной оси в пределах даже + 30о инверсия орбиты Земли все же происходит, так как этот угол не превышает тот теоретический угол инверсии, равный 30о, на который изменился наклон орбиты планеты к ее истинной оси вращения, но уже только при обратном обращении. В первой четверти, то есть между ФУИ 0о и УСО 108о для Солнечной системы, изменение наклона оси орбиты планеты к ее истинной оси вращения равно 90о, а в целом за галактическое полугодие оно равно 90о+30о=120о. Здесь нужно заметить, что в отличие от ФУИ УИ – угол инверсии характеризует величину "переворачивания" (инверсии) плоскости орбиты планеты относительно ее исходного положения при ФУИ 0о, то есть это угол между осью вращения орбиты на заданный момент и истинной осью вращения планеты. Истинную ось вращения планеты можно условно считать параллельной оси вращения центральной звезды и невозмущенным осям вращения других планет. Конечно, в будущем будет строго определена величина непараллельности истинных осей вращения по отношению к оси вращения звезды (Солнца) для каждой планеты, но пока я пользуюсь такими приблизительными понятиями. 6. Еще более трудно при ФУИ 180о определить положение оси вращения и направление обращения для Марса, если при этом использовать существующие теории прецессирования его оси вращения. Согласно расчетам американского ученого Уорда положение оси вращения Марса колеблется в пространстве с периодом 120 тыс. лет в пределах от 14о,9 до 35о,5 при современной величине этих колебаний равной 25о,2, а амплитуда этих колебаний изменяется с периодом 1,2 млн. лет. Это значит, что при ФУИ 180о на протяжении нескольких миллионов лет Марс с периодом в 120 тыс. лет попеременно будет иметь то прямое обращение (угол инверсии УИ=120о-35о=85о), то обратное (угол инверсии УИ=120о+35о=155о). Это мало вероятно, потому что при ФУИ 180о положение планет-гигантов и Солнца по отношению к экваториальным выпуклостям и асимметричным полушариям Марса будет совсем другое. Однако колебания оси вращения Марса, хотя и в неполном соответствии с теорией Уорда, будут происходить, но, как полагаю я, они будут значительно меньше, чем колебания земной оси под влиянием приближающейся в этот период Луны. 7. Гравитационные взаимодействия между планетами, их массивными спутниками и Солнцем лучше рассматривать на примере Земли при УСО 108 о, ФУИ 180о и УСО 252о. Правда, для Земли, как для планеты с возмущаемой осью вращения, эти углы могут быть или немного меньше указанных, или немного больше их. При УСО 108о и 252о ось Земли будет лежать в плоскости эклиптики, а Луна, как удаленный и массивный спутник, в соответствии с законами небесной механики уже не сможет обращаться вокруг Земли в плоскости экватора Земли или в плоскостях близких к нему, так как под воздействием Солнца орбита Луны будет прецессировать относительно плоскости эклиптики. Земля просто не в состоянии будет удержать такой массивный спутник в плоскости близкой к своему экватору при такой, сравнительно с другими планетами, близости Солнца. Даже при наибольшем приближении Луны к Земле, которое будет происходить в каждый галактический год при УСО 252о, Земля вряд ли сможет удержать Луну в плоскости близкой к плоскости земного экватора. Когда-то все это будет многократно просчитано, но сегодня я могу излагать свои мысли лишь в пределах своей интуиции. Вероятнее всего Луна будет обращаться вокруг Земли через полюса Земли, а плоскость ее орбиты будет наклонена к эклиптике на малый угол. Такое взаимное расположение Луны и Земли сразу же исключает применимость существующих теорий движения Луны и прецессии Земли, над созданием которых лучшие математики мира работали два столетия. 8. Я не собираюсь разрабатывать новую теорию движения Луны и прецессии оси вращения Земли, но хочу обратить внимание читателя на некоторые эффекты взаимодействия между Луной и Землей в рассматриваемые здесь периоды. При обращении Луны через полюса Земли, Земля уже не будет расходовать свой осевой момент количества движения (МКД) на отодвигание Луны. Наоборот, Луна будет расходовать свой орбитальный МКД на изменение положения экваториальных вздутий Земли, стремясь переместить их к полюсам. А теряя свой орбитальный МКД на смещение экваториальных вздутий она будет приближаться к Земле, если не включится в работу какой-нибудь механизм отодвигания ее от Земли. Причем, через полупериод ее обращения вокруг Земли, направление торка Луны на экваториальные вздутия Земли меняется на обратное. Этот эффект можно использовать для объяснения распада экваториальных суперматериков на два полярных. Распад суперматериков должен начинаться при подходе Солнечной системы (СС) к углу смены обращения УСО 108о, продолжаться в средине полугодия с обратным обращением планет, максимально усиливаться при наибольшем приближении Луны к Земле в точке орбиты СС, соответствующей УСО 252о. Начиная, примерно, с точки орбиты СС, соответствующей ФУИ 300о и заканчивая точкой орбиты с ФУИ 60о должно происходить удаление Луны от Земли, замедление вращения Земли и приближение материков к экватору. Этот процесс должен повторяться "ежегодно", в масштабах галактических лет СС, причем с постоянным затуханием от одного галактического года к другому в связи с остыванием Земли. Палеогеография Земли как будто бы уже закончена, но к ней придется еще раз вернуться. Сейчас распад экваториальных суперматериков на два полярных материка объясняют с помощью конвективных ячеек, зарождающихся в мантии Земли, а объединение полярных континентов в экваториальный суперматерик – с помощью центробежных сил вращающейся Земли. Палеогеографическими реконструкциями установлено, что процессы разлома и объединения материков в истории Земли происходили многократно. Полагаю, что лунные и солнечные приливные силы в этих процессах играли не последнюю роль, если не главную. В самом деле, когда земная кора была еще тонкой и, следовательно, слабо заякоренной в мантии, континентальные плиты вполне могли медленно скользить по расплавленной астеносфере под влиянием приливных сил Луны и Солнца. Безусловно, динамика таких перемещений сложна и пока никем не разрабатывалась. 9. Приливные силы Луны, приблизившейся к Земле и обращающейся вокруг Земли через ее полюса, на разных сторонах от полюса создают условия для развития с одной стороны полюса субдукции, а с другой – спрединга. Если же относительно полюса Земли асимметрично расположен достаточно монолитный континент, для разлома которого у Луны не хватает приливных сил, то они лишь способствуют его развороту вокруг полюса. Такие явления в истории Земли происходили. Например, срединноокеанические разломы вокруг северного полюса повторялись многократно, а Антарктида вечно блуждает у южного полюса Земли. Климат на планетах СС. Теперь давайте взглянем на климатическую историю Земли и других планет с точки зрения моей теории инверсии орбит небесных тел. Но вначале кратко познакомимся с теми основными факторами, которые определяют состояние климата на Земле. Как пишут в своей замечательной книге "История климата" наши отечественные ученые А.С. Монин и Ю.А. Шишков, основными факторами, определяющими климат на Земле, являются: астрономические (внешние факторы), географические и метеорологические. Я бы позволил себе вписать в их число еще один фактор – биологический, который играл существенную роль в истории климата в последние 500 млн. лет. Полагаю, что об астрономических факторах, которые нас будут интересовать больше, пусть лучше скажут сами авторы упомянутой книги. "Внешние, или астрономические, климатообразующие факторы – это светимость Солнца, положение и движение Земли в Солнечной системе, наклон ее оси вращения к плоскости орбиты и скорость вращения. Эти факторы определяют воздействия на Землю со стороны других тел Солнечной системы – во-первых, ее инсоляцию (облучение солнечной радиацией) и, во-вторых, гравитационные воздействия внешних тел (создающие как приливы, так и колебания характеристики орбитального движения и собственного вращения Земли, а потому и колебания в распределении инсоляции по внешней границе атмосферы)…" К географическим факторам они относят размеры и массу планеты, скорость ее вращения вокруг оси, собственные гравитационные и магнитные поля, внутренние источники тепла, свойства поверхности планеты и др. К главным метеорологическим климатообразующим факторам они относят массу и химический состав атмосферы и гидросферы. Биологический фактор в значительной мере определяет отражательную способность поверхности Земли (например, цвет растительности) и формирует химический состав атмосферы (поглощается углекислый газ и выделяется кислород). Все эти факторы реально вносят свой вклад в формирование климата на земле и других планетах, но мы будем рассматривать здесь лишь некоторые астрономические факторы, оказывающие влияние на климат Земли с учетом некоторых геофизических и метеорологических факторов. Полагаю, что изложение истории климата Земли лучше начать со "дня рождения" Солнечной системы, то есть с фазового угла инверсии ФУИ 0о. Те, кто внимательно читал этот раздел, видимо помнят, что при ФУИ 0о Солнце, планеты и диск СС в идеальном варианте имеют взаимно параллельные и перпендикулярные к диску СС оси вращения, кроме того их, например, северные полюсы направлены одинаково. Поэтому в "дни рождения" СС на планетах с невозмущенными осями вращения сезонов (лета, осени, зимы, весны) не будет, то есть на любой широте многие тысячелетия и даже миллионы лет будет только один сезон – или вечное лето, или вечная зима. Суточная инсоляция на любой параллели будет пропорциональна годовой инсоляции на той же параллели, поэтому будет господствовать наивысшая широтная инсоляция, то есть, чем дальше в любой момент времени мы будем удаляться от экватора к любому полюсу, тем меньше солнечного тепла будет падать на единицу площади поверхности планеты. На экваторе в полдень Солнце ежегодно и ежедневно будет стоять в зените, а на полюсах будет тысячи лет "катиться по земле"; на экваторе – несменяемая жара, а в высоких широтах – несменяемый холод. Более подходящего периода для длительного оледенения в высоких широтах в истории планет не бывает за весь галактический год. На Земле, как на планете, обладающей возмущенной осью вращения, этот "односезонный" период, как будет показано ниже, будет многократно прерываться и возобновляться в течение + 30 млн. лет, отсчитываемых от ФУИ 0о. Мы с вами живем в один из этих перерывов оледенения. При перемещении СС от ФУИ 0о к ФУИ 108о, то есть к углу смены обращения УСО 108о (что то же самое), наклон оси вращения диска СС к осям вращения Солнца и планет будет изменяться от 0о до 90о. Уже в самом начале роста угла между указанными осями появится сезонность похожая на ту, которую мы сейчас имеем на Земле. Роль сезонности в формировании теплого, но контрастного климата на планетах будет постепенно нарастать и достигнет максимума при достижении Солнечной системой УСО 108о. При этом угле оси вращения планет, а для Земли этот угол будет или чуть меньше, или чуть больше, лягут в плоскость диска СС, то есть в плоскость своих орбит. Теперь задействуйте свое пространственное воображение и вы увидите, что сезонность на планетах в этот период будет совсем не такая, какую мы наблюдаем на Земле сейчас. Эту сезонность можно назвать урановской, так как Уран сейчас проходит почти такую же стадию, какую планеты с невозмущенными осями вращения проходят при УСО 108о и УСО 252о. Угол между осью вращения Урана и осью вращения его орбиты в настоящее время равен 98о, а его ось вращения к своей орбите наклонена всего лишь на 8 о, поэтому говорят, что Уран сейчас обращается вокруг Солнца "лежа на боку". В период прохождения СС УСО 108о и УСО 252о на планетах в день солнцестояния Солнце будет стоять на одном из полюсов в зените, причем ночи не будет, будет продолжительный полярный день. Зато на другом полушарии планет в этот день будет полярная ночь, охватывающая все противоположное полушарие вплоть до экватора. Теперь уже наблюдателю, находящемуся на экваторе, а не на полюсе, как это было в "день рождения СС", будет казаться, что Солнце целый день "катится по земле". Этот эффект объясняется тем, что в день солнцестояния зенит на полюсе совпадает с осью вращения. В дни равноденствия при УСО 108о и УСО 252о Солнце освещает каждую точку экватора с зенита только одно мгновение, потому что планета поворачивается (вращается), но в эти дни Солнце освещает сразу оба полушария точно также, как это бывает в "дни рождения СС", с той лишь разницей, что тогда "день рождения" длился тысячи лет, а в последнем случае – лишь 24 часа. На экваторе в зените Солнце бывает за один год дважды ( в дни равноденствия), а на любом из полюсов – только один раз в год – в день солнцестояния. Для наглядности в изложенных примерах взяты лишь особые дни, в которых Солнце находится в зените либо над полюсами, либо над экватором. Мысленно исследуя зоны, в которых Солнце находилось бы в зените с учетом вращения и обращения планеты, можно распространить подмеченные закономерности с некоторыми изменениями и дополнениями на любую точку поверхности планеты. В результате этих исследований мною установлено, что дневная зональность инсоляции, кроме полярной и экваториальной, не совпадает с географической широтностью, а полюс дневной инсоляции непрерывно изменяет свое местонахождение так, что он за один год побывает над каждой точкой планеты дважды, кроме полюсов. Следовательно можно сказать, что климат планет в период смены их обращений характеризуется и формируется как переменной широтной зональностью инсоляции, так и очень контрастной сезонностью. Понятие "солнцестояние" в этот период изменяет принятое в настоящее время содержание, так как солнцестояние аналогично дням равноденствия, так же происходит два раза в год, но уже над всеми точками любой широты, опять же кроме полюсов, где солнцестояние над каждым полюсом бывает лишь один раз в году. Очевидно, что если Солнце за один год побывает над каждой точкой планеты дважды в зените, то летний сезон как бы раздваивается. Расстояние в угловой мере между эпицентрами лета на любой широте соответствует "закону удвоенного зенитного расстояния" от заданной широты, отложенного в плоскости круговой орбиты планеты. Чтобы определить на круговой орбите в градусной мере положение точек солнцестояния для любой широты нужно от точки весеннего равноденствия отложить угол широты, и вы получите первую точку солнцестояния для этой широты. Чтобы найти положение второй точки солнцестояния для той же широты, вам нужно будет отложить дополнительно величину угла удвоенного зенитного расстояния этой же широты. При известном периоде обращения планеты можно от градусной меры перейти к временной. В общем случае здесь будут прослеживаться следующие закономерности: чем больше широта, тем жарче и короче лето, и тем продолжительнее будет полярная ночь; чем меньше широта, тем продолжительнее с умеренным климатом будет лето, и тем короче будут полярные ночи. Из сказанного следует, что в экваториальном поясе климат будет более стабильным, чем на полюсах. В целом же климат планет в такие периоды я бы назвал "жарко-холодным", хотя такого понятия климата пока не существует. Не прибегая к точным расчетам, могу сказать, что при углах смены обращения планет УСО 108о и УСО 252о, все точки на поверхности планет, независимо от их широты, при "ясном небе" за один год получают примерно одинаковое количество инсоляции, но расходовалась она на полюсах и экваторе по-разному – на полюсах энергии терялось больше. Естественно предположить, что многие элементы, рассмотренного выше "астрономического" климата при УСО 108о и УСО 252о, проявлялись и в переходные периоды между указанными фазами, особенно в непосредственной близости к этим факторам, например при ФУИ 180о. Теперь зададимся вопросом: возможны ли длительные ледниковые периоды на планетах в периоды смены или обращения вокруг Солнца? Ответ напрашивается только один – при "ясном небе", то есть при прозрачной атмосфере, возможны оледенения только сезонные. Летом, накопленные за зимы льды растают под стоящим в зените Солнцем. Но эти сезонные оледенения могут охватывать в высоких широтах значительные территории и в зависимости от их расположения относительно экватории океана и потоков увлажненных воздушных масс могут достигать в высоту нескольких метров. А если учесть, что эти сезонные ледники через полгода будут подвержены быстрому таянию, то нельзя исключить возможность образования ими маломощных тиллоидов или тиллитов (ископаемых ледниковых морен), особенно, при их движении по достаточно крутым склонам. При чем высота тиллитов в одном и том же месте может нарастать ежегодно слоями, малоотличающимися между собой по возрасту. Эти тиллиты по своей структуре, вероятно, будут больше похожи на тиллоиды. Но такие образования будут накапливаться лишь при "чистом небе", когда лучи Солнца беспрепятственно достигают поверхности планеты. При других физических состояниях атмосферы применять в " чистом виде" теорию инверсии орбит небесных тел для характеристики климатических условий на планете нельзя, потому что на ее результаты будут накладываться влияния других климатообразующих факторов. К примеру, если при малых наклонах плоскости орбиты к оси вращения своей планеты на планете происходит бурная вулканическая деятельность, сопровождаемая насыщением атмосферы большим количеством пыли, пепла, водяными парами и кислотами разного химического состава, то солнечная инсоляция уже не будет беспрепятственно достигать поверхности планеты. Следовательно, сезонные ледники, укрытые "пепельной шубой" и непрозрачной атмосферой, даже при отсутствии изменений в светимости Солнца, за время вулканической активности могут преобразоваться в многовековые ледники. По своему химическому составу и структуре такие ледники будут существенно отличаться от тех ледников, которые зарождаются в "дни рождения СС", и которые мы в настоящее время исследуем в Антарктиде и Гренландии. Лед ледников, образовавшихся в вулканическую эпоху, будет соленым, а по структуре будет похож на слоеный пирог с прослоями из вулканического пепла. Такие ледники могут образовываться не обязательно в высоких широтах планеты. Они образуются или в зонах вулканизма, при локальном загрязнении атмосферы, или в любой точке планеты, особенно при УСО 108о и УСО 252о, при глобальном запылении атмосферы планеты. Далее рассмотрим особенности формирования "астрономического" климата на планетах СС при прохождении ею еще одной характерной точки своей орбиты с ФУИ 180о, где происходит смена изменения угла наклона плоскости диска СС к невозмущенным осям вращения планет и Солнца от (0о к 30о и от 30о к 0о). Эта точка орбиты СС характерна еще и тем, что является серединой галактического года. В этой точке теоретический угол инверсии орбит планет относительно невозмущенных осей вращения и относительно истинных осей вращения планет будет близок к УИ 120 о, поэтому прецессирование возмущенных осей вращения планет при ФУИ 180 о происходит именно относительно УИ 120о. И как уже было показано на примере Марса, с условным применением теории Уорда, углы инверсии для его оси вращения в противофазах прецессирования в течение 120 тыс. лет могут быть равны УИ 85о и УИ 155о. Это говорит о том, что Марс в течение каких-то 120 тыс. лет будет дважды (туда и обратно) переходить критическую точку, характерную для орбиты СС при УСО 108о и УСО 252о, то есть изменять обратное обращение на прямое, а потом – снова на обратное, достигая наклона оси вращения к плоскости своей орбиты при УИ 155о практически такого же значения угла, какое имеет Марс в настоящее время, то есть 65о. Причем процесс изменения направления обращения Марса будет повторяться в течение десятков миллионов лет. Этот пример с Марсом рассмотрен лишь для наглядности, потому что я уверен в том, что угол раствора конуса прецессирования у Марса никогда не будет достигать 35о, а вот для Земли при ФУИ 180о такая величина угла раствора конуса прецессирования (30о) очень реальна, так как она обладает очень массивным спутником, да к тому же, уже десятки миллионов лет приближающегося к Земле. Причем плоскость орбиты Луны, при ФУИ 180о должна быть наклонена истиной оси вращения Земли на 30о, а к экватору Земли – на 60о, а к прецессирующей оси вращения Земли при УИ 150о - на 60о, а к экватору – на 30о. В противофазе, при УИ 90о соответственно – на 0о и 90о. Но такое толкование этого процесса говорит лишь очень просто и грубо об очень сложном. Очевидно, что для такого случая придется разрабатывать новую теорию прецессирования земной оси. Именно с учетом выше сказанного приходится рассматривать климатические особенности на Земле при ФУИ 180о. Получается, что климат на Земле за какие-то 30 тыс. лет проходит почти все стадии своего состояния, которые он проходит за весь галактический год, исключая лишь то состояние, которое он проходит на Земле в "дни рождения СС". Спрашивается, какое живое существо выживет при таких быстро изменяющихся параметрах климата? Вероятно выживут рыбы, птицы, животные – кочевники, то есть "мобильные" существа, и, видимо, еще те, у которых период видовой эволюции не превышает период прецессии Земли. Но не волнуйтесь – приспособляемость жизни к условиям климата неисчерпаема. Кто-то все же выжил, коль мы сейчас живем. Такие изменения приливных нагрузок вряд ли могла выдержать без последствий даже земная кора. Видимо все полугодие с обратным обращением планет сопровождалось сильным вулканизмом и развалом экваториальных суперматериков. Следы этих катастроф должны сохраниться в геологических пластах и останках вымерших организмов. И мне, конечно, очень жаль, что когда потомки явно найдут эти "следы", моих следов на Земле уже не будет. Так как на детальное описание истории климата Земли при ФУИ 180 о у потомков будет еще много времени, то здесь я остановлюсь лишь на описании климата планет с невозмущенными осями вращения. У таких планет оси вращения будут наклонены к своим орбитам на 30о, следовательно, стояние Солнца в зените над поверхностью планеты будет достигать шестидесятой широты (αо). На параллелях с широтой меньше 60о будет осуществляться "раздвоенное лето", то есть такое лето, у которого над точкой с широтой меньше 60о через определенный период времени в это же лето повторяется стояние Солнца в зените. С учетом изложенного выше можно сказать, что "астрономический" климат на планетах с невозмущенными осями вращения и "чистом небе" над планетами при прохождении СС ФУИ 180о будет теплым, с ослабленной сезонной контрастностью и со слабой переменной широтной зональностью. Вся поверхность планет пригодна для заселения ее живыми организмами. Но такой "теоретический" климат возможен лишь на тех планетах, на которых нет недостатка в звездном облучении и в пригодной для существования жизни атмосфере. Между прочим, такой климат будет действовать и на Земле на некоторых участках ее движения при ФУИ 180о. Полярных оледенений на Земле при отсутствии вулканической активности быть не должно. Однако при наличии вулканической активности ледниковые периоды возможны даже на малых широтах. Таким образом, мы кратко рассмотрели основные теоретические состояния "астрономического" климата на планетах СС и на планетах других планетных систем, даже не входящих в нашу Галактику, но соответствующих тем параметрам, которые изложены в моей теореме. Конечно, я понимаю, что это была излишне обобщенная характеристика климатов разных планет, скорее здесь была дана относительная степень инсоляции тех или иных точек планет в характерных точках галактических орбит. Поэтому, к сожалению, давая температурные характеристики климата на разных планетах, я нигде не делал оговорок на удаленность планет от звезд и на наличие внутренних источников энергии на той или иной планете, считая, что эти факторы очень важны в формировании температурного режима климата, но не входят в поле действия моей теории. Главное внимание здесь было уделено формированию "астрономического" климата в основных характерных точках орбиты СС при фазовых углах инверсии 0о, 108о, 180о и 252о. Именно в этих точках орбиты СС происходят коренные изменения климата на планетах в течение галактического года. Эти характерные точки орбиты СС как бы делят галактический год на сезоны, подобные земным годовым сезонам. Я не сомневаюсь, что когда-то создана математическая модель "астрономического" климата на весь галактический год, с помощью которой можно будет определять основные параметры климата для любого фазового угла инверсии. Без такой модели будет невозможно моделировать истинный климат Земли с учетом других климатообразующих факторов. Как уже, наверное, заметил внимательный читатель, климат во все времена зависит от наклона орбиты к оси вращения своей планеты. Видимо не случайно слово климат в переводе с древнегреческого на русский язык означает наклон. Этот термин ввел еще до новой эры древнегреческий астроном Гиппарх. Мудрость этого астронома оказалась вечной. Далее нам предстоит разобраться в том, почему я решил, что продолжительность галактического года равна 288 млн. лет, и почему я за нуль – пункт астрономического галактического года принял дату по геохронологической шкале равную 5-10 млн. лет назад. Астрономия считается очень высокоточной наукой, это действительно так и есть, но до сих пор астрономы не смогли точно определить расстояние от Солнца до центра Галактики. По этому вопросу могу сослаться на статью "Далеко ли до центра Галактики?" российского ученого В.Г. Сурдина, опубликованную в журнале "Земля и Вселенная", в первом номере за 1994 год. Как следует из статьи, из двадцати измерений расстояний от Солнца до центра Галактики, выполненных разными исполнителями, величина измеренных расстояний колеблется от 6,7 до 10,4 кпк. Но коль нет точного определения расстояния от Солнца до центра Галактики, то, естественно, нет и точного определения продолжительности галактического года. В статье "Геологическое время и галактический год" (Земля и Вселенная, 1993 г., № 3) профессор МГУ Н.А. Ясаманов пишет, что оценки длительности галактического года неоднократно менялись: одни исследователи сокращали его до 176-180 млн. лет, другие, наоборот, удлиняли его до 220-250 млн. лет. Сам же профессор, "проанализировав в истории Земли хронологию крупнейших тектонических, климатических и биотических событий, изменение характеристик атмосферы, размеры и состав гидросферы, а также изменение ландшафтных областей суши…, определил продолжительность галактического года в 215 млн. лет". Не хотелось бы огорчать профессора, но я просто обязан сказать, что он ошибся. В таком глобальном вопросе даже боги ошибались, так что не следует сильно огорчаться. Я тоже анализировал примерно те же события в истории Земли, но, вероятно, в меньшем объеме и менее обстоятельно, чем это делал профессор, однако делал я это более целенаправленно, так как в моем распоряжении уже была моя астрономическая теория климатов планет. Трудностей в моих исследованиях было много, и едва ли не самой главной была трудность отказа от научных представлений о продолжительности галактического года. Первой задачей моих исследований была задача нахождения начала отсчета исторического времени, соответствующего моей теории астрономического климата. Изучив сроки последнего, обширного ледникового периода и выполнив некоторые расчеты, я пришел к выводу, что за начало (за нуль-пункт) своей астрономической шкалы времени следует принять дату, соответствующую по геохронологической шкале 5 и млн. лет назад. Так как в соответствии с моей теорией вихревой космогонии невозмущенные оси вращения планет должны быть перпендикулярны плоскостям своих орбит только в "день своего рождения", то дата 5 млн. лет назад по геохронологической шкале и является последним "днем рождения" в истории Земли. Второй задачей моих исследований была задача нахождения остальных "дней рождения СС" с учетом крупнейших известных климатических, гляциальных, геологических и биотических палеособытий в истории Земли. Главной приметой всех "дней рождения СС" в моей теории являются длительные и обширные полярные оледенения, особенно характерные для планет с возмущенными осями вращения, где длительность прерывающихся ледниковых периодов может достигать 70 млн. лет. Просчитав все графики оледенений, опубликованные докторами геологоминералогических наук: Н.М. Чумаковым – в журнале "Природа", 1986г. № 10, стр. 34; И.А. Резановым – в журнале "Земля и Вселенная", 1997г., № 3, стр. 57; А.Ф. Грачевым – в журнале "Земля и Вселенная", 200г., № 5, стр. 12, и сопоставив результаты измерений в разных комбинациях с учетом соответствия их многочисленным явлениям из истории Земли, я пришел к выводу, что продолжительность галактического года равна 288 млн. лет. Оказалось, к счастью, что примерно такой же продолжительностью галактического года уже давно пользуются индийские ученые Дж. Неги и Р. Тивари, а также американские ученые Т. Лутц и Дж. Уотсон (см. заметку "Спор об обращениях магнитного поля Земли" в журнале "Природа", 1989г., № 2, стр.105). Но, к сожалению, мне не известно, каким способом им удалось определить такую продолжительность галактического года. Я тридцать лет сомневался в истинности той продолжительности галактического года, которая публиковалась во многих учебниках по астрономии, теперь пусть другие сомневаются столько же в том, что продолжительность галактического года равна 288 млн. лет, у меня же сейчас в этом уже нет никаких сомнений. Но безоговорочно распространять эту продолжительность галактического года на всю историю Земли пока нельзя, так как пока еще никто не доказал, что Солнечная система обращается вокруг центра Галактики по круговой или даже по эллиптической орбите. У меня есть предположение, что Солнечная система приближается медленно к центру Галактики по спирали. И это я говорю вовсе не для того, чтобы каким-то образом скрыть погрешности своей теории. Наоборот, самое раннее оледенение, известное в истории Земли, которое произошло 2600 млн. лет назад, совпадает с одним из "дней рождения СС", рассчитанном по продолжительности галактического года в 288 млн. лет, с точностью до трех млн. лет. Это для таких масштабов времени является хорошей точностью. Так что же доказывает или отрицает моя теория инверсии орбит небесных тел и, вытекающая из нее, теория "астрономического" климата Земли? Теория дает доказательств столько же, сколько ставит новых, не только технических, но и психических проблем перед специалистами самых разных профилей. Первая проблема: мои теории претендуют не только на расширение мировоззрения людей, но и на значительное его изменение. Такие изменения мировоззрения обычно имеют вековую историю. Вторая проблема техническая: разработанная математиками с высоким изяществом теория прецессии и нутации оси вращения Земли относительно оси вращения эклиптики действительна, грубо говоря, только сегодня, поэтому разработка альтернативной теории прецессии и нутации неизбежна. Дело в том, что сама ось эклиптики, как и усредненная ось диска СС, изменяет свое направление в пространстве за 1 млн. лет на 1 о,04, а за 86,4 млн. лет – уже на 90о. В то же время, в соответствии с физическими законами, невозмущенная и истинная (изначальная) оси вращения планет постоянно сохраняют свое направление в пространстве. Поэтому свободно прецессирующая ось вращения планеты, то есть возмущенная ось вращения планеты, прецессирует именно относительно своей истинной оси вращения. И пока ось вращения орбиты находится в пределах конуса прецессирования возмущенной оси вращения этой же планеты или за его пределами, но не более чем на угол порядка 10-15о, построенный из центра этой же планеты, будут происходить многократные сближения этих осей вращения до очень малого угла между ними, что способствует зарождению оледенения в полярных районах прецессирующей планеты. Особенно резкое и обширное оледенение будет тогда, когда эти оси, то есть ось вращения планеты и ось вращения ее орбиты, совпадут. В противофазе прецессирования возмущенной оси вращения планеты, угол между ею и осью вращения орбиты возрастает на удвоенный угол раствора конуса прецессирования оси планеты. В таких случаях происходят межледниковые периоды. При расчетах моментов взаимного сближения или удаления между осью вращения планеты и осью вращения ее орбиты нужно учитывать, что угол раствора конуса прецессирования оси вращения планеты будет изменяться во времени в зависимости от изменения относительного положения возмущающих небесных тел. Догадываюсь, что не каждый читатель понял, о чем идет речь, но "небесные механики" обязаны не только понять, но даже и просчитать этот эффект. Именно этим эффектом, не отрицая теорию Миланковича, я объясняю периодическое протекание межледниковый в период последнего длительного оледенения. Точный расчет этого эффекта даст возможность спрогнозировать состояние климата на Земле в ближайшие тысячелетия. По моим очень грубым оценкам наш современный межледниковый период начнет постепенно переходить в ледниковый период. Кстати сказать, это взаимное перемещение полюса эклиптики и полюса экватора уже давно наблюдается астрономами, но никто до сих пор не дал ему правильного объяснения. Об этом в частности пишет К.А. Куликов в своей книге "Курс сферической астрономии", стр. 129. Скоро ось вращения земной орбиты выйдет из конуса прецессирования возмущенной оси вращения Земли, если угол раствора конуса прецессирования земной оси сильно не изменится. Именно эта дата станет серединой ледниковых периодов, повторяющихся в течение 26 тыс. лет. Все ледники, зародившиеся в "дни рождения СС", с датами 0, 288, 576, 864 млн. лет назад по астрономической шкале, должны быть длительными, с множеством межледниковых периодов и с тремя центрами максимальных оледенений, разделенными (45 млн. лет – ошибка) примерно 12,96 млн. лет. Полагаю, что первые диссертации с использованием моей теории инверсии орбит небесных тел, не признанной людьми, но уже давно освоенной природой, будут защищены именно на эту тему, так как проблема грядущего климата является злободневной темой человечества. Но это будет лишь первая "ласточка", потому что перерасчету подлежат и многие другие теории небесной механики, описывающие движение тел в Солнечной системе. Третья проблема имеет ярко выраженный психологический характер, по своей сути явно антинаучный. Мои теории потребуют внесения корректив во все теории, связанные с историей Земли. Но такие "коррективы" в научном обществе не проходят мирно. Догадываюсь, что мои теории и на этот раз постараются или не понять, или не заметить, или "научно" не признать. Кстати о последнем. Мои теории признавать никому не нужно – они существовали и безупречно работали еще до появления человечества и даже до зарождения Солнечной системы. Эти теории являются объективной реальностью, но описаны мною весьма посредственно. Чтобы хоть как-то улучшить их понимание, я решил построить график такой наглядности, в которой смог бы разобраться даже старшеклассник. На этом графике я совместил две временные шкалы: геохронологическую и свою астрономическую. С правой стороны от шкал я нанес все характерные моменты движения Солнечной системы по орбите, причем в градусной и во временной мерах. Иначе говоря, в каждом астрономическом галактическом году (рассматривается лишь три галактических года, на которых имеются хорошо установленные палеособытия из истории Земли) я разместил "дни рождения СС", углы смены обращения планет равные 108о и 252о и фазовые углы инверсии, равные 180о. С правой стороны от указанных шкал я построил график скорости вымирания морской фауны и график основных оледенений в геохронологической шкале времени. Палеоклиматические, палеобиологические и палеогеологические данные для построения графика я взял из работ докторов геолого-минералогических наук С.Г. Неручева, Н.М. Чумакова, И.А. Резанова, Н.А. Ясаманова, А.Ф. Грачева и даже из работ некоторых академиков. Сразу же замечу, что никаких серьезных искажений исходных данных, взятых из их работ, я не допустил. Возможны лишь незначительные неточности в датах палеособытий, так как они были определены графически по графикам, опубликованным в специальной литературе. Общие выводы из этого сравнительного анализа следующие. 1. Так как даты и угловые значения характерных точек орбиты Солнечной системы были мною рассчитаны значительно раньше, чем составление упомянутого графика, то поражает их высокая сходимость во времени с положением палеособытий на графике! 2. Все ледниковые периоды легли на графике в те места, которые были предусмотрены им моей теорией инверсии орбит небесных тел!!! 3. Максимальные периоды вымирания живых организмов хуже согласуются с моей теорией и некоторые из них требуют дополнительных объяснений или уточнений их "возрастов". 4. Теоретический "астрономический" климат по основным параметрам соответствует истинному палеоклимату в пределах каждого "сезона" каждого галактического года! 5. Есть хорошее согласие между приливными действиями Луны и геологическими палеособытиями, происходившими в период прохождения Солнечной системой характерных точек своей орбиты. Прокомментируем эти совпадения с точки зрения моей теории. 1. Оледенения с "возрастом", то есть с датами существования, по геохронологической шкале, равными 875, 586, 299 и 10 млн. лет назад, совпали с "днями рождения СС". Как уже было сказано ранее при ФУИ 0о все невозмущенные оси вращения планет, Солнца и ось вращения диска СС взаимно параллельны и перпендикулярны к усредненной плоскости диска СС. В такой момент оледенение на планетах с невозмущенными осями вращения достигнет максимума, но начнется оно раньше, когда угол между невозмущенной осью вращения планеты и осью ее орбиты достигнет примерно 10о – 15о а закончится тогда, когда после максимума оледенения эти оси удалятся друг от друга примерно на такой же угол, какой был при начале оледенения, то есть на те же 10о – 15о. Земля же обладает возмущенной осью вращения, которая прецессирует вокруг своей истинной оси вращения. Истинная ось вращения Земли ведет себя по отношению к оси вращения своей орбиты, точно так же, как ведет себя невозмущенная ось вращения планеты к оси вращения орбиты своей планеты. Поэтому возмущенная ось вращения Земли в плоскости проходящей через истинную ось Земли и ось земной орбиты, будет через свой период прецессирования то приближаться к оси вращения земной орбиты, то в противофазе удаляться от этой оси на удвоенный угол раствора конуса своего прецессирования вокруг своей истинной оси. Именно этим, а не чемто давным-давно устаревшим, следует объяснять периодические межледниковые периоды. Но при этом следует иметь в виду, что сама ось вращения орбиты Земли по отношению к истинной оси вращения Земли со скоростью 1о,04 в 1 млн. лет будет медленно приближаться, а потом так же удаляться от истинной оси вращения Земли. В связи с такими приближениями и удалениями между возмущенной осью вращения Земли и осью вращения орбиты Земли период оледенения на Земле будет примерно в два раза больше, чем период оледенения на планетах с невозмущенными осями вращения. Все оледенения, совмещенные с "днями рождения СС", будут полярными и на Земле, будут сопровождаться межледниковыми периодами. 2. С датами прохождения Солнечной системой фазовых углов равных 180о, во втором и третьем галактических годах от "нашей эры", хорошо совпадают (в пределах 8 млн. лет) даты существования позднеордовикского (445 млн. лет назад) и позднерифейского (735 млн. лет назад) оледенений. Кроме того, интересно отметить, что в первом и втором (в третьем еще не было живых организмов) галактических годах "от нашей эры" такие же даты с ФУИ 180о хорошо совпадают с пиками вымирания живых организмов при 145 и 445 млн. лет назад. Особенно большое вымирание живых организмов произошло при дате 445 млн. лет назад, когда это вымирание совпало с позднеордовикским оледенением. Причины таких палеособытий я изложил еще до составления этого графика, и был поражен, когда увидел эти совпадения на построенном графике. Так как объяснения этим явлениям уже даны раньше, то здесь я хочу обратить ваше внимание на то, что астрономический климат имеет две составляющие: первая составляющая определяется распределением инсоляции по поверхности планеты при "чистом небе", то есть при прозрачной атмосфере; вторая составляющая определяется приливными силами возмущающих тел. Для Земли главными возмущающими телами являются Луна и Солнце, причем гравитационное воздействие от Луны в настоящее время в 2,2 раза сильнее, чем от Солнца из-за его большого удаления от Земли. Обе эти составляющие сильно зависят от наклона плоскости орбиты планеты к ее оси вращения. Причем уровень инсоляции при прозрачной атмосфере можно рассчитать с высокой точностью при любом угле наклона орбиты к оси вращения и для любой точки планеты. Первая составляющая "астроклимата", можно сказать, не оказывает никакого влияния на вторую. Вторая же составляющая астроклимата оказывает большое влияние на первую посредством оказания своего влияния на другие климатообразующие факторы. С приближением Луны к Земле ее воздействие на поверхность Земли и, особенно, на экваториальные вздутия может стать в 3-5 раз сильнее солнечных воздействий. Поэтому без создания совершенно новой теории гравитационных взаимодействий между Луной и Землей величину воздействий Луны на поверхность Земли определить нельзя. Исходя из этого, я в своих высказываниях по этой проблеме руководствуюсь лишь предположениями, базирующимися на моих качественных методах исследования. Достаточно хорошо представляя положение Луны относительно Земли, хочу сказать, что сегодня мы просто недооцениваем роль Луны в земных тектонических кризисах. Именно при взаимодействии Луны с внутренними силами Земли пробуждается вулканизм, который в свою очередь оказывает на инсоляционную составляющую актроклимата отрицательное воздействие – инсоляционная составляющая астроклимата теряет свою предсказуемость. Руководствуясь лишь инсоляционной составляющей, я могу сказать, что оледенений при прохождении Солнечной системой ФУИ 180о быть не может даже при УИ 150о, но при угле раствора конуса прецессирования равного 30о даже при "чистом небе" частичное вымирание живых организмов просто неизбежно, так как диапозон изменения параметров климата за каких-то 30 тыс. лет слишком широк. При активной вулканической деятельности оледенения возможны даже не в полярных областях Земли. Позднеордовикское оледенение вероятно обусловлено начальной фазой каледонской складчатости, а позднерифейское – главной фазой байкальской складчатости или поздней фазой делийской тектономагматической эпохи. Считаю, что здесь нельзя не напомнить, что в настоящее время вымирание живых организмов 145 млн. лет назад объясняют падением метеорита в пустыни Калахари (Южная Африка), образовавшего кратер диаметром почти 340 км. Падением другого метеорита в районе полуострова Юкатан пытаются объяснить вымирание животного мира, произошедшего 67 млн. лет назад (журнал Природа, 1997г., № 12, стр. 79). Так ли это – предстоит разобраться потомкам. Здесь лишь заметим, что вымирание живых организмов 67 млн. лет назад плохо согласуется с датой прохождения Солнечной системой точки орбиты с УСО 252о. 3. Даты прохождения Солнечной системой характерных точек орбиты с УСО 108 о в первом и втором галактических годах до нашей эры хорошо совпадают (в пределах 10 млн. лет) с пиками вымирания живых организмов 510 и 200 млн. лет назад. Причем, и это очень важно, в эти периоды не было оледенений. Такие палеособытия хорошо подтверждают мою теорию инверсии орбит небесных тел. Выжить живым организмам при УСО 108о, когда ось вращения Земли лежит в плоскости своей орбиты, и полярные ночи распространяются на целые полушария, очень трудно. При таком климате выживают лишь "мобильные" существа ( птицы, рыбы, животные – кочевники) и живые организмы с коротким периодом видовой эволюции. В полярных районах в этот период, вероятно, были пустыни с контрастным сезонным климатом. Но почему не было оледенений? Да потому, что их и не должно было быть по моей теории, так как Луна только начинала приближаться к Земле и не смогла должным образом повлиять на тектонику плит и сопутствующий ей вулканизм. 4. Особенно интересные совпадения возникают при прохождении Солнечной системой УСО 252о с астрономическими датами 662,4 и 374,4 млн. лет от нульпункта нашей эры. С прохождением СС этой точки во втором галактическом году до нашей эры неплохо совпадают пик вымирания живых организмов и позднедевонское оледенение с датой по геохронологической шкале 366 млн. лет назад. С датой 662,4 млн. лет до нашей эры хорошо совпадает (в пределах 7,6 млн. лет) ранневендское (Лапландское) оледенение, которое произошло 680 млн. лет назад по геохронологической шкале. Это оледенение для меня и, видимо, для других, было "крепким орешком", пока я не прочитал статью "Парадоксы венда" тогда еще кандидата геолого-минералогических наук К.Э. Якобсона (журнал Природа, 1993г., № 12). Этот ученый, видимо, большой любитель парадоксов (я тоже люблю парадоксы – все мои теории парадоксальны), потому что он всю свою статью построил на трех парадоксах. С его парадоксами хочу познакомить своих читателей. "ПАРАДОКС ПЕРВЫЙ. Известно, что под нагрузкой материковых льдов земная поверхность прогибается, а после таяния льда ее уровень восстанавливается. Однако после вендского оледенения на Русской платформе уровень земной поверхности остался прежним. В этом и состоит первый парадокс". Далее идет успешное обоснование этого парадокса. "ПАРАДОКС ВТОРОЙ. Это может показаться невероятным, но теоретически вендского оледенения не должно было бы быть. Дело в том, что материки, на которых находятся следы ледников вендского периода, располагались во время формирования последних вблизи экватора". При обосновании этого парадокса он приводит доказательства тому, что нижний венд был эпохой вулканизма и, следовательно, "в атмосферу поступает большое количество пыли, водяного пара и кислот, которые поглощают часть солнечного тепла, что само по себе может спровоцировать понижение температуры в любой части планеты. Положение материков у полюсов в этом случае не обязательно". Подводя итог своим доказательствам, К.Э. Якобсон постулирует: "вулканизм провоцирует оледенение, которое в свою очередь усиливает вулканизм". Этот постулат стоит того, чтобы его занесли во все учебники по геологии. Однако он в своей статье так и не указал места "первичного" вулканизма, хотя достоверно указал места "вторичного" вулканизма по окраинам ледника, вызванного давлением на земную кору массой уже сформировавшегося ледника. Вы, К.Э. Якобсон, как большой знаток венда, должны знать места первичного вулканизма, который способствовал зарождению ледника, так как вторичный вулканизм, расположенный по окраинам ледника, лишь способствовал его наращиванию. Может быть, что тот вулканизм, который оказался потом на окраинах ледника, существовал еще до образования ледника? Полагаю, что местом первичного вулканизма была либо Скандинавия, либо другие области Западной Европы. И может быть, что виной всему был глобальный вулканизм, породивший непрозрачность атмосферы на всей Земле. Вам, как специалисту по венду, виднее, но эта проблема волнует и меня. "ПАРАДОКС ТРЕТИЙ. В нижневендских отложениях ассоциируются, т.е. встречаются совместно, породы и минералы, которые геологически принято считать антагонистами". Далее К.Э. Якобсон приводит доказательства тому, что в ледниковых отложениях наряду с песчано-глинистыми, вулканическими лавами и пеплом встречаются доломиты, яшмы и гематит, которые могут образовываться лишь в жарком климате, тем самым обосновывает, что Лапландский ледник образовался не в высоких широтах, как сейчас принято, а в субтропиках или в тропиках. Теперь давайте посмотрим на теорию Кима Эдуардовича с точки зрения моей теории. Мне было бы полезно узнать, как он с точки зрения своей теории взглянет на мою теорию. Полагаю, что такой обмен "взглядами" был бы плодотворен. Итак, первый парадокс обоснован верно. Второй парадокс разрешен верно, но, как уже было сказано ранее, не вскрыта истинная причина зарождения ледника. Спор с В.Е. Хаиным и Н.А. Ясамановым К.Э. Якобсон выиграл, но спор потерял первоначальный смысл, так как у обеих сторон о вендском леднике были неправильные представления. Третий парадокс К.Э. Якобсон разрешил правильно. Породы антагонисты действительно рождались в одном и том же месте, но истинная причина такого соседства пород антагонистов оказалась другой. Это было лишь краткое резюме, которое еще нужно разъяснить. По второму парадоксу замечания были даны раньше, но вопрос о том было ли Лапландское оледенение локальным в зоне локального вулканизма или частью глобального ранневендского оледенения, вызванного изменением всей атмосферы Земли эпохой вулканизма, пока остается открытым. От того, что стало первопричиной оледенения, зависит как структурный, так и химический состав ледников. Если Лапландское оледенение было локальным в зоне локального вулканизма, то ледник должен быть слоистым, пересыпанным годичными слоями пепла. Если же ледник был плодом глобального изменения состояния атмосферы, вызванного повсеместным извержением вулканов и рифтогенезом, то ледник должен быть только соленым, а не "пресным", каким мы наблюдаем сегодня ледник Антарктиды, который имеет чисто полярное происхождение. Ледники, формирующиеся в "дни рождения СС" в полярных областях Земли, состоят из чистого льда, а вот ледников, с любым составом льда, там, где их "не должно было бы быть" в соответствии с моей теорией астроклимата в этот период, без учета последствий других климатообразующих факторов, в данном случае вулканизма, "не должно было бы быть" вообще, так как инсоляция в полярных областях Земли ни сколько не уступала инсоляции на экваторе. А вот с учетом последствий вулканизма оледенение с одинаковой вероятностью может возникнуть в любой точке Земли, потому что в этот период везде в течение года бывает и очень жарко, и очень холодно. Отсюда и единоместное положение пород и минералов антагонистов. Так разрешаются Ваши парадоксы с точки зрения моей теории. Но я все же склонен считать, что Лапландское оледенение, как и многие другие оледенения ранневендского периода в разных точках Земли, было локальным оледенением со слабым глобальным нарушением прозрачности атмосферы. Самой ценной информацией, которую я взял из Вашей статьи, была та, с помощью которой Вы довольно убедительно обосновали, что ранневендский период был эпохой вулканизма, остальные выводы естественным образом формировались из моей теории астроклимата. Благодарю за оказанную мне, таким образом, подсказку. 5. Примерно такая же ситуация создавалась при УСО 252о с астрономической датой 374,4 млн. лет до нашей эры. С этим положением Солнечной системы на своей орбите на моем графике совпадает, правда с большим разрывом во времени - в 14 млн. лет, позднедевонское оледенение и значительный пик вымирания живых организмов с датой по геохронологической шкале равной 366 млн. лет назад. Появление этих палеособытий предусматривалось моей теорией, а такое самое большое смещение по разным хронологическим шкалам можно, пожалуй, объяснить затяжной релаксацией прецессирования земной оси – ведь даты характерных точек орбиты Солнечной системы были рассчитаны для невозмущенных и истинных осей вращения планет, но прецессирование земной оси относительно своей истинной оси к этому времени достигло максимума, что способствовало удлинению времени перехода оси вращения Земли в плоскость своей орбиты. Полагаю также, что релаксация прецессирования остывающих планет во времени замедляется, поэтому совмещение возмущенной оси со своей истинной осью никогда не происходит. Возможно также, что эпоха вулканизма началась почти одновременно с прохождением Солнечной системой точки орбиты с датой 374,4 млн. лет до нашей эры, но ледник был законсервирован вулканическим пеплом, по аналогии с тем, как это делали крестьяне при устройстве холодильника на лето – засыпали лед или снег опилом и укрывали соломой. К тому ж, возраст образования ледников ученые определяют по оставленным ими тиллитам, но тиллиты образуются лишь тогда, когда ледник начинает таять. Так что, возможно, что законсервированный ледник начал таять гораздо позже, чем образовался. Полагаю, что все названные причины внесли свой вклад в запаздывание сроков оледенения. Ледники, с датой образования 680 и 366 млн. лет назад по геохронологической шкале времени, должны иметь одинаковую причину зарождения – вулканизм, так как при УСО 252о должно осуществляться наибольшее приближение Луны к Земле и, следовательно, Луна в эти периоды должна оказывать наибольшее влияние на кору и астеносферу Земли, что и порождает эпохи вулканизма. 6. К моему удивлению, предсказанное моей теорией на дату 90 млн. лет назад оледенение и вымирание живых организмов, не произошло. Правда, вымирание некоторых видов живых организмов с большим запозданием, но все же произошло, так как в соответствии с теорией оно было просто неизбежно. Полагаю, что главной причиной такого расхождения теории с фактами исторических палеособытий явилось отсутствие активной вулканической деятельности, то есть палеособытия развивались при достаточно прозрачной атмосфере. Причиной отсутствия в этот период активного вулканизма могло послужить постепенное остывание Земли и, вызванное этим остыванием, наращивание мощи земной коры. Снижение вулканической активности хорошо прослеживается по данным палеособытий на протяжении последних трех галактических лет, что в какой-то мере характеризует остывание Земли. 7. В истории Земли были и такие палеособытия, которые моей теорией не рассматривались и поэтому не предусматривались. К таким событиям относятся пики вымирания животного мира с датами по геохронологической шкале равными примерно 540, 235 и 67 млн. лет назад. Они вовсе не совпадают по времени с временем пребывания Земли в характерных астрономических точках на орбите Солнечной системы, но могут совпадать (кроме даты 67 млн. лет назад) с завершением формирования экваториальных суперматериков. Предложить какуюнибудь систему этих события я не могу, но иногда мне кажется, что это не пики вымирания, а пики перерождения животных организмов. Например, оседлые птицы, проживавшие в одном месте, с приближением к фазе смены обращения орбиты, перелетая из одной климатической зоны в другую, переродились в перелетных птиц. У ныне существующих птиц такой кочевой образ жизни уже заложен в генах. Считаю, что некоторые ответы на поставленные здесь вопросы уже дал в своей статье "Глобальные геохимические аномалии и биосферные кризисы" доктор геолого-минералогических наук С.Г. Неручев (журнал Природа, 1988г., № 1) Осталось лишь произвести научно обоснованную привязку этих биосферных кризисов к геологическим катаклизмам. В начале были мысли, был расчет, были и сомнения, но потом, когда я додумался, "на радость ученым", соединить на сводном графике свои идеи с основными палеособытиями из истории Земли, сомнения исчезли навсегда. Совпадаемость дат палеособытий с датами, рассчитанными в соответствии с моей теорией, для характерных положений Солнечной системы на ее орбите в разные галактические годы, оказалась поразительной. Такая совпадаемость не могла быть случайной, так как палеособытия и моя теория объединены общими законами природы: гравитацией, небесной механикой, инсоляцией и согласованностью во времени и пространстве (см. рис.3). В результате этих сопоставлений стало ясно, что родилась неопровержимая, о чем я и раньше знал, теория "на всю оставшуюся жизнь" человечества. Это открытие сродни коперниковскому, и судьба у него, наверное, будет такая же, хотя время инквизиции уже давно прошло. Но теперь моим теориям уже и "море по колено", их сейчас не утопить даже в океане, а ведь кое-кто их уже пять лет "мочит" в луже. Зря стараетесь, господа! – Вечность вам не изменить! В науке должны господствовать не вы, а – разум. Вам же удел, господа, эффективен лишь там, где много мрака или там, где его вам нужно создать, прикрываясь "общечеловеческими ценностями". Знаю, что до господства разума в науке и, особенно, в политике пока еще очень далеко, но такое господство неизбежно. Пусть эти мои теории будут подарком ко дню рождения моей любимой внучки! Некоторые научные факты и палеособытия из истории Земли, подтверждающие мою теорию астроклимата. Первое. Ранее я "сокрушался", что не знаю каким способом Дж. Неги и Р. Тивари (Национальный геофизический институт, Хайдарабад, Индия) установили продолжительность галактического года в 285 млн. лет. Позже, перечитывая свой архив, я обнаружил в газете "Комсомольская правда" за 17 августа 1984 года маленькую заметку "Север на юге?", где сказано, что Неги и Тивари при исследовании смены полярности магнитного поля Земли установили, что это явление имело место 285, 114, 64, 47, 34 млн. лет назад. Об этом же сказано в другой заметке "Спор об обращении магнитного поля Земли", опубликованной в журнале "Природа", 1989г., № 2. Однако американские ученые Т. Лутц и Дж. Уотсон посчитали подобную периодичность простой случайностью. Я же с помощью гипотезы американских ученых Р. Мюллера и Д. Морриса (Лоуренсовская лаборатория, Беркли, штат Калифорния) и своей теории попытаюсь обосновать, что смена полярности магнитного поля Земли 285 (по моим данным 288) и 33 млн. лет назад должна происходить. Кроме того, это явление должно было происходить, как минимум, в трех последних галактических годах с датами 288+33 млн. лет, так как оледенение полярных районов Земли начинается на 33 млн. лет раньше "дня рождения СС" и заканчивается через 33 млн. лет после "дня рождения СС", то есть относительно ФУИ 0о. Причем эти оледенения на Земле просто неизбежны. Суть гипотезы Р. Мюллера и Д. Морриса изложена в маленькой заметке "Земля: "крутое яйцо" или "всмятку?"" (Природа, 1990г., № 2) Авторы гипотезы считают, что после столкновения Земли с небесными телами и после мощных вулканических извержений нарушается прозрачность атмосферы, поэтому на Земле наступает похолодание и оледенение полярных широт. Ранее мною было показано, что такие оледенения на Земле могут произойти на любой широте, а вот оледенения в "дни рождения СС" происходят обязательно в высоких широтах. Известно: чем большая часть массы вращающегося тела располагается около оси вращения, тем быстрее вращение. Значит, скопление превратившейся в лед воды у полюсов вызывает ускорение вращения Земли. Тут и возникает, по мнению авторов гипотезы, аналогия с яйцом: как и у сырого яйца, жидкая часть земных недр не прикреплена к твердой оболочке, поэтому ускорение вращения не может охватить все ядро одновременно. Когда литосфера и мантия уже "разогнались", трение и электромагнитные силы начинают "тянуть" за собой внешние слои жидкого ядра Земли, но более глубокие отстают, причем такое отставание может затягиваться на столетия, поэтому авторы считают, что это вызывает изменения магнитного поля Земли. По мнению авторов гипотезы, некоторые обращения геомагнитного поля Земли вполне объяснимы таким механизмом. Хорошая гипотеза, поэтому я считаю, что открытые Неги и Тивари циклы изменения активности геомагнитного поля с периодами 285 и 33 млн. лет вполне согласуются с гипотезой Мюллера и Морриса, а также с моей теорией астроклимата. Видимо, в этом направлении нужно проводить дальнейшие исследования активности магнитного поля Земли. Второе. В журнале "Природа" за 1989 год, № 2 опубликована заметка "Динозавры кочевники?", и в том же журнале за 1990 год, № 1 – заметка "Морозоустойчивые динозавры". В этих заметках на основе одних и тех же палеособытий идет дискуссия о выживаемости динозавров на палеоширотах 80-85о. На таких широтах в настоящее время может выжить, пожалуй, лишь белый медведь. Однако в 1987 году палеонтологи во главе с Э.Броуэрс (Геологическая служба США) "обнаружили остатки ископаемых ящеров, обитавших на севере Аляски, около 70о с.ш. (82-85о палеошироты). В позднем мелу (80-65 млн. лет назад) этот регион располагался в полярных областях с холодным и влажным климатом. Не всем специалистам единственная группа находок показалась достаточно убедительной". Но в 1989 году австралийские ученые П. Рич и Т. Рич (оба из Мельбурна) "обнаружили ископаемые остатки мелких и средних динозавров на юго-востоке Австралии. Они обитали в раннемеловое время (130150 млн. лет назад), когда этот район располагался ближе к Южному полюсу..", на палеошироте 80о. Позже аналогичные находки остатков динозавров были обнаружены и в Южной Америке, и в Азии. Так что оспаривать проживания динозавров за полярными кругами Земли уже стало невозможно – "факты упрямая вещь". Чтобы хоть как-то объяснить с точки зрения современных научных представлений возможность проживания за полярными кругами животных, не обладающих густым волосяным покровом, американские исследователи Дж. Хорнер и Х. Хатчисон предложили гипотезу, согласно которой многие динозавры были мигрирующими животными, кочевавшими "вслед за летом" на тысячи километров. Оппонентами им выступили П. Рич и Т. Рич, считавшие, что динозавры размером с курицу не могли преодолевать расстояния в тысячу километров. Короче говоря, проблема "голых полярных" динозавров с позиций современных научных представлений оказалась неразрешенной. "А ларчик просто открывался". Оказалось, что эти "полярные" динозавры без всякого научного умысла, а просто своим существованием, подтвердили мою теорию астроклимата и, следовательно, мою теорию инверсии орбит небесных тел. Ранее я уже описывал основные характеристики астроклимата при УСО 252о и ФУИ 180о. Здесь же будут даны положения точек орбиты СС, которые соответствуют проживанию аляскинских и австралийских динозавров. Аляскинские динозавры проживали тогда, когда СС проходила отрезок своей орбиты от ФУИ 264о до ФУИ 285о. Наклон плоскости орбиты Земли к своей истинной оси вращения за период от 80 до 64 млн. лет назад изменился от 10о до 25о,6, то есть к тому времени Земля уже прошла точку с УСО 252 о, когда истинная ось вращения лежала в плоскости своей орбиты. А австралийские динозавры проживали тогда, когда СС проходила отрезок своей орбиты от ФУИ 179о до ФУИ 203о,8. Наклон плоскости орбиты Земли к истинной своей оси вращения за период от 150 до 130 млн. лет назад изменился от 30о до 20о. Обратите внимание на то, что здесь изменение наклона орбиты дано относительно истинной оси вращения Земли. Ранее я давал характеристики климата при ФУИ 180о с учетом максимального угла раствора конуса прецессирования между истинной осью вращения и возмущенной осью вращения Земли, который принимал равным 30о, подчеркивая при этом, что климат Земли в точке орбиты СС с ФУИ 180о проходит все состояния, которые он проходит за весь галактический год, кроме того состояния климата, которое характерно для "дней рождения СС". Какой в действительности был угол раствора конуса прецессирования, сейчас вам никто не скажет. Если же климатологам потребуются вероятнейшие параметры климата, то им придется просчитать несколько вариантов с разными углами раствора между истинной (невозмущенной) и возмущенной осями вращения Земли. Какие же закономерности в развитии флоры и фауны будут действовать в указанные периоды с точки зрения моей теории астроклимата? С учетом рассчитанных углов наклона орбиты к истинной оси вращения Земли жизнь в полярных районах была просто неизбежна, так как климат там был теплым и влажным, пригодным для произрастания растительности, но умеренноконтрастным, что, вероятно, заставляло динозавров кочевать в течение сезона от полярных до средних широт. При углах наклона плоскости орбиты к возмущенной оси вращения Земли, рассчитанных с учетом раствора конуса прецессирования равного 30о, в течении периода прецессирования земной оси будут осуществляться разные формы миграции животного мира – от сезонных миграций до тысячелетних, но в любом случае полярные области будут заселены животным миром, так как даже при максимальном угле 55о,6 между плоскостью орбиты и возмущенной осью вращения, рассчитанном для рассматриваемых периодов, инсоляция полярных районов будет намного выше, чем их инсоляция в настоящее время. Приспособляемость жизни к климатическим условиям будет идти по разным направлениям. Например, некоторые животные, вероятно наиболее мелкие, будут впадать в зимнюю спячку, другие – снижать свою активность в холодное время, третьи – научатся летать. Ведь не случайно же именно в эти периоды появились птерозавры (летающие рептилии). Неизбежно и вымирание некоторых видов животных и растений, не успевших адаптироваться к быстро изменяющимся условиям климата. В рассматриваемые периоды, видимо, как и всегда, действовали четыре житейских принципа: хочешь жить – умей бегать или еще лучше – летать, научись мерзнуть не замерзая, "овес за брюхом не ходит", иначе говоря, беги туда где есть "овес", не сумел приспособиться к изменениям климата – не возрождайся в прежнем виде. Обобщая проблемы, связанные с аляскинскими и австралийскими динозаврами, следует сказать, что там где, будут условия для существования флоры, а в соответствии с моей теорией астроклимата в полярных районах Земли в рассматриваемые здесь периоды такие условия были, там неизбежно будет существовать и фауна. Жизнь не нужно учить жить – она мудрее наших понятий о жизни. Третье: Мою теорию астроклимата и, следовательно, теорию инверсии орбит небесных тел, не зная того, уже практически подтвердили американские ученые. В журнале "Природа", 1997г., № 7, стр. 118 в маленькой статье "Парадоксы палеоклимата" сообщается, что американские ученые С.Д. Хондт из Университета штата Род-Айленд и М. Арчюр из Университета штата Пенсильвания определили температуру вод Мирового океана в конце мелового периода (около 66 млн. лет назад). Температуру вод исследователи устанавливали по соотношению различных изотопов кислорода, содержащихся в твердых оболочках планктонных организмов, которые, отмирая, погружались на морское дно, а также по концентрации солей в воде. Они установили, что "температура поверхностного слоя тропической его области в меловую эпоху должна была составить 20-21оС (что существенно ниже сегодняшних 27,5оС), причем разность в температурах между полярными регионами и тропическими в среднем не превышала 13оС, тогда как ныне составляет 30оС". Другое исследование, выполненное в 1995 году Дж. Захосом (Университет штата Калифорния) "показало сходную небольшую разницу температур между полярными и тропическими областями, существовавшую в эпоху эоцена, т.е. примерно 50 млн. лет назад. Но при этом в тропиках тогда было не намного холоднее, чем ныне". Прокомментируем их исследования с точки зрения моей теории астроклимата. Сразу скажу, что результаты их исследований полностью соответствуют моей теории климата и вот почему. По моим расчетам ось вращения Земли 66 млн. лет назад была наклонена к эклиптике на 29,79о, а при 50 млн. лет назад – на 46,46о. Здесь заметим, что сейчас та же ось и к той же плоскости наклонена на 66,5о, то есть с приближением к нашему времени идет увеличение угла наклона оси вращения Земли к плоскости своей орбиты. Теперь сами сравните где и когда на Земле было теплее, если 66 млн. лет назад в день солнцестояния Солнце стояло в зените над широтой 60,21о, 50 млн. лет назад оно в такой же день стояло в зените над широтой 43,54о, а в настоящее время при тех же условиях – лишь на широте 23,5о. Надеюсь, что всем понятно, что 66 млн. лет назад океан в полярных широтах прогревался почти так же, как и на экваторе, а с приближением к нашему времени нагрев полярных областей Земли ослабевал. Все просто. А американские ученые результаты своих исследований пока считают лишь важным сигналом для пересмотра подходов при моделировании климата. У нас в стране в 1987 году моделированием климата занимался М.Я. Вербицкий, сотрудник Ленинградского отдела Института океанологии, но его модели даже отдаленно не напоминают мою. На симпозиуме "Климаты прошлого и климатологический прогноз", работавшем в 1992 году в Москве, С.Д. Николаев (МГУ) обратил внимание участников симпозиума на такие же проблемы, с которыми столкнулись американские исследователи несколько позже. Он отметил, что в прошлом на экваторе и в тропиках было прохладнее, чем в современную эпоху, но все же намного теплее, чем на полюсах. Представления С.Д. Николаева, хотя и неопределенны, но все же намного ближе к истинным, чем те же представления М.Я. Вербицкого. Моя теория позволяет определить состояние климата при прозрачной атмосфере в любое время галактического года. Авторская самооценка. Не все получилось так, как было задумано. К примеру, чтобы определить нульпункт астрономической шкалы времени, пришлось пользоваться самыми противоречивыми источниками информации. По взаимному расположению на небесной сфере проекций осей вращения Земли и эклиптики можно было рассчитать, что нульпункт астрошкалы времени должен быть равен 5 млн. лет назад. По геохронологическим данным последнего ледникового периода получалось, что за нуль-пункт астрошкалы времени лучше взять 10 млн. лет назад. Так что, уважаемые читатели, эту проблему предстоит разрешать кому-то из вас. Я же пользовался и той и другой величиной нульпункта. Так при расчете наклона эклиптики к оси вращения Земли для интерпретации экспериментов С.Д. Хондта, М. Арчюра и Дж. Захоса я пользовался нуль-пунктом равным 10 млн. лет назад. А при аналогичных расчетах для интерпретации климата, при котором проживали полярные динозавры, я использовал нуль-пункт в 5 млн. лет назад, так как в тот момент я считал указанный нуль-пункт более вероятным. Разница в полученных результатах сильно не зависит от того, какой нуль-пункт использовался при расчетах. Об этом я пишу лишь потому, чтобы не вводить в заблуждение будущих своих "контролеров" и последователей. Нельзя превращать в догму и то, что продолжительность галактического года строго установлена – может быть она равна 288 млн. лет плюс три месяца и три дня! При оценке продолжительности галактического года могу лишь гарантировать, что его продолжительность равна 288+ 5 млн. лет, и что догмы о его продолжительности в 176 или 250 млн. лет опрокинуты раз и навсегда! Какова истинная продолжительность галактического года установят потомки, а пока достаточно и такой точности. На "сводном графике" совмещение дат любых палеособытий с астрономической шкалой характерных точек орбиты СС можно производить с помощью линейки. Обе шкалы даны в одном и том же масштабе времени, но смещены одна относительно другой на 10 млн. лет. Теперь такие "сводные графики" будут выполняться часто, с более высокой точностью и с использованием более достоверных данных. Не получилось пока и с книгой, в которую эта брошюра должна была войти лишь как часть. Время и деньги внесли свои коррективы в мои замыслы. Поэтому здесь изложены лишь основы (фундамент) будущей теории астроклимата. Сама же глобальная теория астроклимата будет создана потомками позже. Об астроклимате и теории инверсии орбит небесных тел я писал лишь столько, сколько было необходимо для того, чтобы убедить читателей в их истинности. На пенсионные много писать нельзя – штаны будут спадывать. Но и того, что я здесь уже изложил, хватит на века – писать, считать и пересчитывать теперь будут вечно. Творческой работы добавится всем: и астрономам, и физикам, и математикам, и климатологам, и геологам, и палеонтологам. Особенно много работы будет у специалистов в области небесной механики (у "небесных механиков"), так как без разработки новой глобальной теории движения системы Земля-Луна, распространяющейся на весь галактический год, нельзя разработать надежную теорию астроклимата. За оказанную мне техническую помощь при издании этой брошюры хочу выразить свою благодарность И.Л. Мартыновой. Для тех читателей, у которых возникнут вопросы по изложенной здесь теме, и для тех, кто пожелает приобрести эту брошюру, даю свой номер телефона: г. Кунгур, Пермской области, междугородный код 34 271, внутриобластной код 8-271, внутригородской номер телефона – 2-92-31, просить к телефону Титова Ивана Николаевича. ТИТОВ Иван Николаевич – инженер ЕРМАКОВ Андрей Владимирович – геолог Теория инверсии орбит небесных тел и ее климатические следствия На первой странице обложки – рисунок В. Вандера, использованный автором в качестве эмблемы вихревой космогонии. Исправления сделал автор книги. Формат 60х90 1/16. Бумага газетная. Гарнитура журнальная. Печать офсетная. Усл. П.л. 3,5. Тираж 250 экз. Заказ № 1471-03. ОГУП "Издательский дом "Кунгур", 617475, г. Кунгур Пермской обл. ул. Криулинская, 7 График положительных температур дан почти произвольно.
