Теоретические основы экологического нормирования

Теоретические основы
экологического нормирования
Лекция 2
Основные вопросы
• Теоретические основы экологического нормирования:
• Понятия устойчивости, видов устойчивости,
• Влияющие на организм факторы, реакция организмов и
экосистем на воздействия.
Задание:
проанализировав систему аспектов устойчивости природных
систем, привести их примеры для: а) устойчивости атмосферы;
б) устойчивости поверхностной гидросферы; в) устойчивости
подземной гидросферы; г) устойчивости экосистем; д)
устойчивости почв
Понятие «Норма»
Норма состояния — состояние экосистемы, при котором сохраняется ее
структура и видовое разнообразие, не меняется режим
функционирования.
Норма выражается в виде функционала состояния системы, который
характеризует состояние системы с помощью квалиметрической шкалы
(например, таблицы состояния объекта от «экологического бедствия» до
«относительно удовлетворительного состояния»).
Интенсивность процессов обмена веществом и энергией зависит от состояния
и фазы развития природного объекта. Сам объект может существовать без
заметных изменений неограниченное время. Эти факторы необходимо
учитывать при определении нормы.
Норма воздействия — дозволенное антропогенное воздействие, при котором
обеспечивается сохранение:
• структуры и динамических качеств экосистем,
• устойчивости,
• видового разнообразия,
• естественно хода сукцессионных процессов продуктивности;
• наиболее уязвимых звеньев трофической цепи.
Понятие «Норма»
По способу формирования (обоснования) выделяют:
— статистическую норму — устанавливается на основании применения
вероятностно-статистических расчетов средних и экстремальных величин;
— теоретическую норму — определяется, исходя из законов распределения
или теоретических соображений;
— эмпирическую норму — устанавливается на основе проведения опытов с
популяциями и сообществами;
— экспертную норму — определяется группой компетентных лиц (экспертов).
Состояние нормы определяют на основе следующих подходов:
• как некоторое среднее значение параметра с учетом возможного
статистического отклонения от нормы;
• как оптимальное («хорошее») состояние системы;
• представление о норме на основе вариативности: нормы не могут быть
одинаковыми для разных природных условий и типов природопользования.
Пример: введение региональных нормативов качества почв или вод.
Установление нормы состояния системы и нормы нагрузки позволяет оценить
существующие экологические нагрузки.
Понятие «Норма»
Экологическая нагрузка — такое изменение
внешней среды, которое приводит или
может приводить к ухудшению качества
объекта, т.е. к нежелательным с точки
зрения субъекта оценки изменениям в
его состоянии.
Предельно допустимая экологическая
нагрузка (ПДЭН) — максимальная
нагрузка, которая еще не вызывает
ухудшения качества объекта
нормирования.
Субоптимальная
зона
Субоптимальная
зона
Верхняя критическая точка
Пессимум
Пессимум
Нижняя критическая точка
Реакция организма
Понятие «Норма»: действие факторов среды на
живые организмы
Зона экологической толерантности
Общие принципы установления предельно
допустимых концентраций
в основу положен только биологический принцип (для санитарно-гигиенических
значений ПДК – воздействие на человека);
• используются экспериментальные и натурные исследования, результаты
которых гармонизируются;
• в основу положена трехкоординатная система «доза – время – эффект» с
нахождением вероятностных количественных порогов вредного действия;
• из всего комплекса первичных, вторичных и опосредованных эффектов
выделяется лимитирующий;
• нормирование осуществляется с учетом предполагаемой физиологической
адаптации человека;
• принцип пороговости действия: как основа гигиенического нормирования
устанавливается минимальная концентрации вредного вещества,
вызывающая интоксикацию организма;
• принцип приемлемого риска: используется в беспороговой модели для оценки
мутагенного и канцерогенного действия с отдаленными последствиями, при
отсутствии экспериментальных данных, подтверждающих количественную
связь между силой действия и эффектом. Чаще используется для оценки
угрозы в аварийных ситуациях.
Предельно допустимые концентрации веществ в
окружающей среде
ПДК веществ в средах
ПДК веществ в атмосфере
ПДК
максимально
разовые
ПДК
среднесуточные
ПДК в
воздухе
рабочей
зоны
ПДК в воздухе
для
растительности
ПДК веществ в водных объектах
ПДКрыбхоз
ПДКсан-гиг
ПДК
веществ в
почвах
Способы проникновения вредных веществ в организм
Перорально: через
желудочно-кишечный тракт
с пищей и водой; основной
путь для твердых и жидких
веществ.
Всасывание в кровь из
ротовой полости (особенно
типично для фенолов и
цианидов) или из
пищеварительного тракта;
в желудке резорбции
способствует желудочный
сок
Ингаляционно: через дыхательные
органы; основной путь для
газообразных и твердых веществ.
Динамика поступления в организм
определяется агрегатным состоянием
вещества (оно может содержаться в
пыли, тумане, дыме или газе) –
наиболее быстрый путь
проникновения в организм, благодаря
огромной площади поверхности
легочных альвеол (до 100-120 м2) и
непрерывному току крови по
легочным капиллярам.
Активность проникновения зависит от
растворимости вещества; место
осаждения аэрозолей вдыхательных
путях человека связано с величиной
частиц:
-крупные частицы (d>10 мкм)
чаще осаждаются в носоглотке;
-дисперсные (2—10 мкм) остаются в
верхних дыхательных путях;
-тонкодисперсные (<2 мкм) попадают
в альвеолярную область
Перкутанно: через кожу
(площадь поверхности
кожи человека 2 м2), в
основном через сальные
железы, устья протоков
потовых желез, через
волосяные фолликулы.
Особенно активно
проникают вещества с
высокой степенью
растворимости в жирах и в
воде.
Основной путь для жидких
веществ.
Подходы к нормированию веществ в средах – источниках токсикантов
Нормирование поступления веществ:
базовые понятия
Степень токсичности вещества – его абсолютное количество или доза,
вызывающие определенный биологический эффект или патологические
изменения.
Уровень дозы – доза, вводимая за единицу времени.
Если неблагоприятный эффект воздействия вредного вещества проявляется в форме
гибели или функциональных изменений организма, для оценки используют
понятие «летальная доза».
Если действие вещества приводит к функциональным изменениям, рассматривают
понятия «действующие дозы и концентрации»:
• пороговая доза (порог однократного действия) – наименьшее количество
вещества, вызывающее при однократном воздействии такие изменения в
организме, которые обнаруживаются с помощью биохимических или
физиологических тестов в отсутствие внешних признаков отравления;
• недействующая доза – максимальное количество вещества, не приводящее к
каким-либо изменениям в организме;
• токсическая несмертельная доза (ЕД) вызывает видимые проявления отравления
без летального исхода;
• токсическая смертельная (летальная) доза (ЛД) или концентрация (ЛК)
вызывает отравления, заканчивающиеся гибелью организма.
Нормирование поступления веществ:
базовые понятия
ЛД50 – полулетальная доза: экспериментально устанавливаемое значение
дозы вещества, при котором погибает половина членов испытуемой
группы.
Один из наиболее широко применяемых показателей опасности ядовитых и
умеренно-токсичных веществ.
Обычно указывают в единицах массы вещества на единицу массы
испытуемого субъекта.
Предполагается, что в ходе эксперимента исследуемый объект находится в
типичном состоянии, в нормальных условиях, без приёма антидотов и
других специальных мер предосторожности.
Также применяются показатели с ЛД10, ЛД16, ЛД84, характеризующие массы
веществ, приводящие к гибели соответствующей части экспериментальных
животных (обычно мелких грызунов).
Нормирование поступления веществ: базовые понятия. ЛД50
Классификация веществ по признаку острой токсичности
ЛД50 для крысы при пероральном введении
<5 мг/кг
5—50 мг/кг
50—500 мг/кг
0,5—5 г/кг
5— 15 г/кг
> 15 г/кг
Характеристика токсичности
Чрезвычайно токсичные
Высокотоксичные
Умеренно токсичные
Малотоксичные
Практически нетоксичные
Практически безвредные
Токсичность некоторых пестицидов для животных
Пестициды
Лабораторные
животные
Линдан
Тиодан
Токсафен
Севин
Фурадан
Диазинон
Метафос
Диметаб (Би-58)
Метатион
150–230
40–100
50–70
310–850
5
76–130
100-180
100-230
470–516
ЛД50, мг/км
Лань,
Дикая
домашняя коза
утка
Инсектициды
200
200
–
33
139
70
300
2180
6
0,4
–
3,5
10,0
200
42,0
727
–
Фазан
–
–
40
2000
4,2
4,3
8,2
–
56,0
Форель,
гупия
0,02
0,01
0,1
1,75
0,28
8,0
3,0
–
8,6
Нормирование поступления веществ:
фактор длительности и периодичности воздействия
При установлении предельных концентраций и доз учитывают не только
количество веществ, но и время, контакта вещества с организмом:
а) кратковременное однократное воздействие вещества, приводящее к
острым отравлениям;
б) систематическое (и длительное) воздействие доз вредного вещества,
которые при однократном поступлении в организм не вызывают
отравления – хроническое отравление.
Пороговые концентрации
для однократного
воздействия
Cмин остр
для хронического
воздействия
Cмин хрон
Нормирование поступления веществ:
фактор длительности и периодичности воздействия
Зона однократного острого действия: отношение концентраций (доз)
вредного вещества между средней летальной и пороговой концентрацией
(дозой) для однократного воздействия
Z AC
ЛС50

С мин остр
Z AC 
ЛД 50
Д мин остр
Чем меньше разница между смертельной и пороговой
концентрациями (дозами), т.е. чем меньше значение ZAC, тем
токсичнее вещество
Зона хронического действия – интервал между пороговыми
концентрациями для однократного и хронического воздействия
С мин остр
Z CН 
С мин хрон
Чем шире эта зона (чем больше значение ZCH), тем выше
опасность из-за угрозы накопления вещества в организме
Нормирование поступления веществ:
фактор длительности и периодичности воздействия
Коэффициент возможности ингаляционного отравления (КВИО):
отношение максимально достижимой концентрации вредного вещества в
воздухе при 20 °С к средней смертельной концентрации для мышей
С макс
КВИО 
ЛС50
Чем выше значение коэффициента, тем больше способность вредного
вещества создавать токсичные концентрации
Коэффициент кумуляции: характеризует степень накопления вещества
в организме человека. Рассчитывается как отношение суммарной
дозы, полученной организмом при многократном введении
среднесмертельной дозы вещества, к дозе при однократном введении:
КК
ЛД


50
ЛД 50
С увеличением коэффициента возрастает опасность вещества и,
следовательно, снижается значение ПДК.
Методы оценки опасности веществ
Оценка опасности веществ-ксенобиотиков
Для нормирования чаще всего применяются критерии токсикологогигиенической оценки пестицидов. Выделяются следующие пути
поступления пестицидов в организм человека (короткие и длинные):
• почва – человек;
• почва – атмосфера – человек;
• почва – подземные воды – человек;
• почва – водоем – человек;
• почва – растительные продукты – человек;
• почва – растительные продукты – животные – человек.
Расчеты на примере многих пестицидов показали, что установленные ранее
значения нормативов агрохимикатов в отдельных средах на порядок и
более превышает допустимую суточную дозу (ДСД). В связи с этим
предложена схема комплексного гигиенического нормирования
пестицидов
Схема комплексного гигиенического нормирования пестицидов
Разработка ДСД проходит в два этапа:
1) на базе использования комплекса принятых токсикологических тестов
устанавливают пороговую и подпороговую дозы заданного пестицида,
2) определяют коэффициент запаса при переходе от пороговых или подпороговых
доз к ДСД
Классификации веществ по степени опасности
Классификация веществ приводится в ГОСТ 12.1.007–76 «Вредные вещества.
Классификация и общие требования безопасности», согласно которому
выделены:
1-й класс — вещества чрезвычайно опасные;
2-й класс — вещества высоко опасные;
3-й класс — вещества умеренно опасные;
4-й класс — вещества малоопасные.
Классы опасности вредных веществ
Показатели
1-го
ПДК вредных веществ в воздухе рабочей <0,1
зоны, мг/м3
Средняя смертельная доза, мг/кг:
при введении в желудок
<15
при нанесении на кожу
<100
Средняя смертельная концентрация в <500
воздухе, мг/м3
Коэффициент
возможного >300
ингаляционного отравления (КВИО)
Зона острого действия
<6,0
Зона хронического действия
>10
Нормы для классов опасности
2-го
3-го
4-го
0,1–1,0
1,1–10,0
>10,0
15–150
100–500
500–5000
151–5000
501–2500
5001–50000
>5000
>2500
>50000
300–30
29–3
<3
6,0–18,0
10–5,0
18,1–54,0
4,9–2,5
>54,0
<2,5
Комбинированное и комплексное воздействие
химических веществ на организм
Суммирование, или аддитивное действие: вариант комбинированного
действия веществ, при котором эффект двух или более веществ равен
сумме эффектов каждого из них:
(А + В)=(А) + (В).
«Синергизм», или «потенцирование» (более чем аддитивное,
сверхаддитивное действие): эффект комбинированного действия ядов
превышает сумму эффектов каждого отдельного яда:
(А + В)>(А) + (В).
Антагонизм: вещества ослабляют действие друг друга:
(А + В) < (А)+ (В).
Комбинированное и комплексное воздействие
химических веществ на организм
График изоболы
(линии равных изменений) предельно
допустимых сочетаний концентрации
двух аддитивно взаимодействующих
веществ
Графики изобол предельно допустимых сочетаний
концентрации двух веществ:
1) почти не взаимодействующих между собой;
2) взаимодействующих антагонистически;
3-6) взаимодействующих синергически:
3) взаимодействие двух веществ аддитивно;
4) каждое из веществ усиливает эффект второго
менее, чем аддитивно;
5) каждое из веществ усиливает эффект второго
более, чем аддитивно;
6) первое вещество усиливает эффект второго
менее, чем аддитивно;
а второе усиливает эффект первого более, чем
аддитивно
Механизмы устойчивости
природных систем к
техногенным нагрузкам
Устойчивость природных систем и ее оценка
Устойчивость природных систем и ее оценка
Устойчивость – способность систем возвращаться в состояние равновесия
после их выведения из этого состояния под влиянием внешних (или в
системах с активными элементами – внутренних) возмущающих
воздействий.
Эта способность обычно присуща системам с постоянным значением
выходных результатов (параметров), когда их отклонения не превышают
некоторых пределов, или запаса устойчивости.
Устойчивость природных систем и ее оценка
ПРИМЕР: распределение тепла и влаги в геосистемах (относительно их оптимального
соотношения) :
• избыточное увлажнение и недостаточная теплообеспеченность и
• недостаточное увлажнение и избыточная теплообеспеченность
Граница оптимального
соотношения тепла и влаги
R0 = L·Zмакс
X =Zмакс
Область формирования
избыточного увлажнения и
недостаточной
теплообеспеченности
X > Zмакс
Область формирования
недостаточного увлажнения и
избыточной
теплообеспеченности
X <Zмакс
+Хест
-Хест
V  VНВ  1
V  VНВ  1
Схема развития структуры гидролого-климатического процесса (по А.Н. Напрасникову)
X – атмосферные осадки, мм; R0 – радиационный баланс увлажненной поверхности,
ккал/см2тод; L – удельная теплота испарения воды: 0,06 ккал/(см2мм); Zмакс – максимально
возможное испарение, мм; VHB – влажность почвогрунтов на уровне наименьшей
влагоемкости; V – влажность в долях наименьшей влагоемкости; +ΔХ – избыток влаги в
почвогрунтах, мм; -ΔХ – дефицит влаги, мм.
Механизмы обеспечения устойчивости природных экосистем
Устойчивость геосистем
обеспечивается разбавлением,
обменной и необменной сорбцией,
миграцией веществ,
что в целом характеризует
механизм
регенерационной устойчивости
Устойчивость биоты:
сохраняется за счет адаптации
организмов к антропогенным
воздействиям вследствие
внутренней резистентности
биохимической организации,
разложения новообразований
в результате обмена веществ и т.п. сущность механизма
адаптационной устойчивости
Наиболее часто используется
в практике нормирования
Разработка нормативов на основе математической теории устойчивости:
Теория устойчивости по Ляпунову:
устойчивой считается экосистема, которая может достаточно длительное
время существовать и развиваться при разрушающих внешних воздействиях
без ущерба для основных ее элементов
(например, без вымирания и деградации биологических видов).
Устойчивость по Лагранжу:
при внешних воздействиях экосистема способна развиваться
в границах, определяющих зону
«нормальных» значений ее состояния
Количественная оценка устойчивости экосистемы
Разработка нормативов на основе
математической теория устойчивости
Количественная оценка устойчивости экосистемы:
сопоставление изменений ее состояния ΔS и вызвавшей эти изменения
нагрузки ΔF, например индекс устойчивости [Тихомиров, 2003]:
где Δ'S — относительное изменение обобщенного показателя состояния
системы (по перечню определяющих его характеристик), определяемое как
(S1-S0)/S0, где S1 — исходное состояние экосистемы, S0 — текущее состояние;
Δ'F — относительное изменение уровня нагрузки на экосистему (ее
обобщенный показатель), определяемое как (F1-F0)/F0 где F0 — предыдущий
уровень нагрузки, F1 — текущий .
Iуст близко к единице
( т.е. при Δ 'S<<Δ 'F)
экосистема устойчива
Iуст 0
(Δ'S Δ 'F)
экосистема неустойчива
Экологическое нормирование как определение границ «нормальности»
состояния экосистем и предельно возможных уровней воздействия
Устойчивость территории к антропогенной
нагрузке
Виды устойчивости:
инертная – способность системы сохранять
свое состояние при внешнем
воздействии в течение некоторого
периода времени;
пластичная – способность переходить из
одного состояния равновесия в другое,
сохраняя свои внутренние связи;
восстанавливаемая – способность
возвращаться в исходное состояние
после внешнего воздействия.
Адаптационные:
определяют способность
экосистемы
сопротивляться внешним
воздействиям
Характеризует
регенерационную
устойчивость – способность
экосистемы
восстанавливать
свои
свойства после разрушений,
вызванных антропогенной
нагрузкой
Подходы к нормированию антропогенных нагрузок:
анализ зависимости «доза – эффект»
Подход связывает антропогенную нагрузку как входной параметр экосистемы
с ее состоянием – выходным параметром. В частности, используется
подход, основанный на понятии критической точки этой зависимости.
При выходе нагрузки на критическую точку экосистема переходит в
область новых качественных состояний. С математической точки зрения
за пределами этой точки негативные изменения состояния экосистемы
будут происходить значительно быстрее, чем до нее.
Модификация подхода – способ определения предельной нагрузки как
максимально недействующей: определяется такая величина нагрузки,
при которой функция состояния системы не проявит заметной реакции на
воздействие (эффект нового). Предполагается, что функция «эффекта»
имеет пороговый характер по отношению к воздействию («дозе»).
Подходы к нормированию антропогенных нагрузок:
нормативы состояния системы определяются
границами естественной флуктуации ее параметров
предельно допустимая нагрузка не должна выводить экосистемы за их уровни.
Так, допустимый уровень воздействия не должен вызывать роста доли
естественно гибнущих видов живых организмов.
Модификация направления – подход, предполагающий возможность
изменения параметров экосистемы на допустимую величину. Предельно
допустимая нагрузка определяется исходя из ограничения: возможное
снижение продуктивности экосистемы не должно превышать 20%.
?
Правило 10%
В большинстве исследований предлагается весь спектр возможных состояний
экосистемы (от идеального до полностью разрушенного) разделить на четыре
зоны – нормы (Н), риска (Р), кризиса (К) и бедствия (Б)
Пример: зонирование территорий с точки зрения
их экологического неблагополучия
•
•
•
•
зона экологической нормы: территории, способные выдержать существующую (и,
может быть, дополнительную) экологическую нагрузку без снижения уровня
экологического качества, деятельность объектов на которых осуществляется без
существенного увеличения рисков экономических потерь;
зона экологического риска: территории с нарушением экологического качества, при
котором возврат в устойчивое состояние возможен, но при условии либо снижения
уровня антропогенного воздействия, либо проведения комплекса
восстановительных мероприятий. Риск получения ущербов при деятельности на
таких территориях существенно увеличивается, если не предпринимаются меры по
защите от неблагоприятных воздействий, обусловленных снижением качества
окружающей среды;
зона экологического кризиса: территории, разрушения в которых могут быть
устранены только при полном прекращении антропогенной нагрузки и проведении
необходимого комплекса восстановительных работ. Иными словами,
предпринимаемые меры по снижению риска оказываются недостаточными для
избежания рисков экономических потерь;
зона экологического бедствия: территории с практически необратимыми
нарушениями экосистем. Экономические ущербы при деятельности на таких
территориях неизбежны при любых защитных мероприятиях.
Пример: зонирование территорий с точки зрения
их экологического неблагополучия
Показатель доли деградированной площади:
зона Н - территории с долей деградированных площадей менее 5%,
зона Р – в пределах 5–20%,
зона К – 20–50% и
зона Б – свыше 50%.
Критерии деградации наземных экосистем
Варианты состояния экосистем
Состояние
экосистемы
Кризисное
состояние
(дисклимакс,
или
снятие
климаксной
фазы)
Экологическо
е бедствие
Причины возникновения состояния
и характер развития системы
Интенсивность воздействий превышает
регенерационные
возможности
экосистемы, сукцессионный процесс
обрывается на предклимаксной стадии.
Когда такое состояние поддерживается
длительное время, восстановление
климаксной
фазы
становится
невозможным даже после снятия
воздействий:
система
необратимо
переключается на иной путь развития
(так возник ряд полуприродных
экосистем)
Необратимое (в масштабах времени,
сопоставимых
с
длительностью
сукцессионных событий) ретроградное
развитие экосистемы.
Приближение
качественных
и
количественных
показателей
к
значениям,
свойственным
ранним
стадиям
сукцессии
(высокая
продуктивность, высокая скорость
производства
мортмассы,
низкое
разнообразие,
моноили
олигодоминантность,
разомкнутость
биогенного круговорота и др.)
Признаки
Утрата доминантов климаксной фазы и
характерной для нее аспективности, а также
по соответствию параметров состояния (см.
выше)
одному
из
промежуточных
состояний эталонной сукцессии
Утрата системных свойств: характерных
для экосистемы соотношений между
параметрами (продуктивностью и общим
видовым разнообразием, биомассой и
спектром жизненных форм продуцентов,
консументов, редуцентов и др.);
приближение
распределения
частот
встречаемости видов к нормальному;
увеличение
амплитуды
колебаний
численности;
увеличение частот аббераций, выходящих
за пределы видовой нормы; такие
аберрации («макромутации») затрагивают
признаки надвидовых таксонов, а в
нормальной экосистеме, контролируемой
естественным
отбором,
обычно
не
превышающей долей процента;
общее
сокращением
видового
разнообразия как показателя сложности
структур экосистемы
Критерии деградации наземных экосистем
Степень деградации экосистемы оценивается по критериям,
которые:
• определяют негативные изменения в структуре и
функционировании экосистем
• учитывают их пространственную дифференциацию по степени
нарушенности,
• учитывают динамику процессов деградации.
Критерии деградации наземных экосистем
Структурно-функциональные изменения состояния природных
экосистем при различной степени устойчивости характеризуются
однотипными показателями:
 При чрезвычайной экологической ситуации состояние экосистем
характеризуется изменением в соотношении основных
трофических групп при снижении (или увеличении) удельной
массы одной из групп в пределах 20–50% с нарушением
взаимосвязей внутри экосистемы, однако процессы деградации
еще не принимают необратимый характер.
 В зонах экологического бедствия состояние экосистем
характеризуется изменением удельной массы одного из
трофических звеньев более чем на 50%. Нарушения
взаимосвязей внутри экосистемы необратимы, экосистема теряет
средо- и ресурсовоспроизводящие функции.
Критерии деградации наземных экосистем
Оценка экологического состояния территории должна
проводиться с учетом:
 площади проявления негативных изменений, поскольку
при равной степени деградации участка территории
возможность восстановления обратно пропорциональна
его площади;
 пространственной неоднородности распределения
участков разной степени деградации на исследуемой
территории;
 изменения показателей в разных природно-климатических
зонах.
Скорость деградации экосистем рекомендуется рассчитывать по 5-10-летним
рядам наблюдений.
Необходимо оценивать направленность и скорость деградации экосистем при
напряженной экологической ситуации для прогноза ухудшения
экологической обстановки и проведения мероприятий по ее стабилизации и
улучшению.
Критерии деградации наземных экосистем
№
п/п
1
Показатели
Экологическое
бедствие
2
3
Чрезвычай
ная
экологичес
кая
ситуация
4
Относитель
но
удовлетвор
ительные
5
Основные показатели
1
Пространственные признаки:
1.1.
Площади деградированных территорий, %
1.1.1
Не представляющие непосредственной угрозы
человеку (отвалы нетоксичных пород, карьеры,
деградированные с/х угодья)
Более 75
50 – 70
Менее 5
1.1.2
Представляющие угрозу разрушения зданий и
сооружений
(антропогенные
просадки,
оползни, разломы, военные полигоны и др.)
Более 50
20 – 50
Менее 1
1.1.3
Отвалы токсичных пород, изолированные от
грунтовых вод, с возможностью переноса
частиц по воздуху, посредством стока в
поверхностные водоемы и водотоки
Более 20
5 – 20
Менее 0,1
1.1.4
Карьерные выемки и отвалы токсичных пород
с угрозой загрязнения грунтовых вод
(грунтовые воды не защищены)
Более 5
3–5
Отсутствую
т
2,5
0,7 – 2,5
Отсутствует
1.2
Расчлененность территории оврагами, км/км2
Критерии деградации наземных экосистем
№ п/п
Показатели
Экологическо
е бедствие
2
3
1
Чрезвычай Относител
ная
ьно
экологичес удовлетвор
кая
ительные
ситуация
4
5
Основные показатели
Динамические признаки
2
2.1
Скорость деградации наземных экосистем, %
площади в год
Более 4
2–4
Менее 0,5
2.2
Скорость увеличения площади сбитых пастбищ,
% площади в год
Более 8
5–8
Менее 2
2.3
Скорость уменьшения
растительности, % в год
Более 7,5
3,5 – 7,5
Менее 1
2.4
Скорость
уменьшения
содержания
органического вещества в почве, % в год
Более 7
3–7
Менее 0,5
2.5
Скорость сработки (минерализации) торфа,
мм/год
Скорость увеличения площади засоленных почв,
% в год
Более 40
10 – 40
Менее 1
БОЛЕЕ 5
2–5
Менее 1
2.6
годовой
продукции
2.7
Скорость увеличения площади эродированных
почв, % площади в год
боле 5
2–5
Менее 0,5
2.8
Скорость увеличения площади
песков, % площади в год
подвижных
Более 4
2–4
Менее 0,5
2.9
Скорость увеличения относительной площади
земель
с
неблагоприятными
агромелиоративными условиями, % от площади
ценных сельскохозяйственных угодий в год
Более 1
0,3 – 1,0
Менее 0,1
Критерии деградации наземных экосистем
№
п/п
1
1
2
3
Показатели
Экологическо
е бедствие
2
3
Дополнительные показатели
Соотношение площадей разной степени
Менее 20
нарушенности экосистем, %:
Более 40
- слабо и средне измененные
Более 30
- сильно измененные
- очень сильно измененные
Структурно-функциональные характеристики Необратимое
состояния экосистем
нарушение
взаимосвязи
внутри
экосистем
Трофическая структура - изменение удельной
массы
Увеличение
удельной
массы
фитофагов на
50%,
уменьшение
удельной
массы
зоофагов и
сапрофагов на
50 %
Чрезвычай Относител
ная
ьно
экологичес удовлетвор
кая
ительные
ситуация
4
5
Менее 30
Более 40
Менее 30
Менее 70
Менее 10
Менее 5
Нарушение Возможны
структуры отд.признак
сообществ
и
без
деградации
необратим
ряда
ых
компоненто
процессов
вв
в
экосистема
экосистема
х
х
Увеличение Соотношен
удельной
ие
массы
практическ
фитофагов
и
на 20%,
постоянно
уменьшени (колебания
е удельной в пределах
массы
нормы)
зоофагов и
сапрофагов
на 20 %