РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ Всероссийская научно-практическая конференция: «Стратегия демографического развития России: рождаемость и семейная политика» 19-20 июня 2013, МоскваСамара ДОБРОХЛЕБ Валентина Григорьевна Доктор экономических наук, профессор, Главный научный сотрудник ИСЭПН РАН Трансформация семейной структуры населения современной России как фактор изменения пронаталистской политики ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Демографическая волна и ее последствия Последствия: Уменьшение численности женщин репродуктивного возраста: 2020 – на 4 млн. меньше 2025 – на 5 млн. В возрасте 20-29 меньше на 30-40% Необходим СРК до 1,95 Постарение возрастной модели рождаемости: средний возраст матери: 2000г. – 25,8; 2005г. - 26,6; 2010г. - 27,6 В результате: число женщин в возрасте 15-49 в 2015г. будет меньше, чем в 2011г. на 5,2% Комбинация демографической волны с постарением возрастной модели приведет к сокращению чисел родившихся Тайминговый сдвиг: резкое увеличение вторых рождений (большинство не связывают с государственными мерами); семьи изменили свои репродуктивные планы, что скажется на последующей рождаемости. 2 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Демографическая волна и ее последствия Постарение населения В 2010 г. – 21,6% В 2015 г. – 23,7% В 2020 г. – 25,9% В 2025 г. – 27,2% Следствие – рост смертности; Проблема, связанная со здоровьем; повышение нагрузки на занятых; рост социальных издержек; повышение пенсионного возраста; взаимосвязь с числом родившихся детей (для женщин), уменьшение репродуктивного потенциала. 3 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Семья и домохозяйство Новая парадигма рассмотрения населения – посемейная. Население – это не столько совокупность людей определенного пола и возраста, сколько совокупность семей разных типов и моделей; Население как совокупность людей и как совокупность семей инвариантны, но их роль в описании и регулировании демографических процессов различна: если прогнозы, то макроуровня, если управлении, то микроуровень, где домохозяйства и поведение. Семья – это группа лиц, объединенных родством или свойством, совместно проживающих и имеющих общий бюджет. Домохозяйство – один человек или группа лиц, совместно проживающих, совместно проживающих и имеющих общий бюджет. 4 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Семья как социальная ценность в России Семья не только важна для россиян, но они на практике добиваются создания благополучного (счастливого) семейного союза. Лишь для 1 процента населения нашей страны счастливая семья не входит в число жизненно значимых задач. При этом 57 процентов респондентов указывали, что достигли этой цели, 29 процентов надеются создать крепкую семью в будущем. Только 13 процентов не рассчитают, что они могут добиться успеха в этом направлении [1. С. 225-226]. При решении проблем 60 процентов (среди состоящих в зарегистрированном браке 65 процентов) россиян интересы семьи выносят на первый план. 5 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Региональные отличия, в том числе в потенциале территорий. Монумент ракета-носитель "Союз" музея "Самара Космическая« Модернизации России является «образом привлекательного будущего» как элиты, так и для населения. Однако существуют значительные региональные отличия, в том числе в потенциале территорий. Самарская область среди субъектов РФ занимает второе (после г.Москвы) место по инновационному потенциалу. 6 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Самарская область, динамика населения в брачных возрастах В течение первого десятилетия 21 века в Самарской области численность населении я в брачных возрастах увеличилась; мужчин стало больше на 11 тысяч, а женщин – на 38 тысяч человек. Демографический гендерный разрыв в 2010 году составлял по области 19 процентов, по РФ – 17,3 процента. В данном субъекте федерации женщин в брачных возрастах больше на 287 тысяч человек. Однако в молодежных когортах 16-29 лет ситуация противоположная – численность мужского населения выше, чем женского. Гендерная асимметрия начинает проявляться в когортах 30-34, где численность женщин больше на 5 тысяч человек, к 65-69 годам разрыв существенно растет и составляет 191 тысячу. Иными словами доля мужчин составляет лишь 16,5 процентов от женского населения среди старых людей. Высока численность вдов. В целом в женских группах вдовы в Самарской области составляют 18,6 процентов, по РФ – 18 процентов, т. е. около одной пятой составляют женщины, пережившие смерть мужа и остающиеся одинокими. По сравнению с 2002 годом их число увеличилось на 14 тысяч. 7 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Самарская область: изменение структуры браков На треть вырос показатель незарегистрированных браков, эта тенденция затрагивает как мужчин, так и женщин. Число зарегистрированных браков сократилось среди мужчин на 47 тысяч, среди женщин уменьшение составило 49 тысяч. Почти в четыре раза увеличилось число мужчин уклонившихся от ответа на вопрос о брачном состоянии. 8 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН . Семья и домохозяйство Новая парадигма рассмотрения населения – посемейная. Нет «кризиса семьи», а трансформация; главное направление – переход от многопоколенной. Три основные модели: 1. Патриархальная или традиционная, 2. Детоцентристская или современная, 3. Супружеская или постсовременная; Патриархальная – доминирование мужчины («кормильца»), - 50%; Детоцентристская – на этапе демографического перехода в связи со снижением рождаемости (наличие детей – главный барьер при разводах), - 40%; Супружеская – (модель социального либерализма) – эгалитарные внутрисемейные отношения; личная независимость супругой; строится на основе добровольной близости супругов – 10%. Ослабила ограничение разводов, одобрила гражданский брак и откладывание рождения детей; не являются альтернативой оформленного брака. 9 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Динамика брачности в Самарской области Брачность с начала века сократилась как во всем населении в целом, так и в молодежных когортах. В когортах 20-24 лет в 2002 году состояло в браке 22,4 процента мужчин и 41,4 процента женщин. В 2010 произошло снижение: до 19,7 среди мужчин и 36 процентов среди женщин. В возрасте 25-29 лет в 2002 году доля состоящих в браке мужчин была 57,2 процента, к 2010 году – 50,9. По женщинам – брачность 2002 года составляла 64,6, а в 2010 году – 60 процентов. В возрастах наиболее благоприятных для зачатия и рождения здорового ребенка доля имеющих семью снижается. 10 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Выводы: В целом численность населения в брачных возрастах увеличилась, при этом существенную долю составляют вдовы, почти каждая пятая женщина в Самарской области вдова, показатель превышает общероссийский. Высока гендерная асимметрия: в старших возрастах доля мужчин составляет немногим более 16 процентов от женских когорт. В когортах 20-29 лет в связи с последствиями демографической волны численность населения выше, чем в начале века. Однако в возрасте 16-19 лет наблюдается значительное сокращение числа молодежи. В молодежных когортах сочетание полов наиболее благоприятное. Каждая невеста может найти свою пару. Брачность населения сокращается как в целом, так и в наиболее репродуктивных (20-29 лет) возрастах. Сокращение брачности происходит на фоне ухудшения ее качественной структуры: растет доля незарегистрированных браков, в которых детей рождается меньше. В малочисленных молодежных когортах 16-19 лет доля незарегистрированных браков составляет более трети. 11 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Трансформация семейной структуры Самарской области На этом фоне увеличиваются незарегистрированные браки, которые в 2002 году составляли 5 процентов среди мужчин по всему населению и 4 процента среди женщин. К 2010 году число незарегистрированных браков увеличилось на треть. А в возрасте до 20 лет почти половина брачных союзов не регистрируются. В них закладываются иные формы внутрисемейных взаимоотношений. Эти когорты малочисленны, но именно они приходят на смену больших по численности групп. 12 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Семья и домохозяйство 2. Жизненный цикл семьи. Сущестная характеристика семьи – ее возраст. Проходит следующие стадии: возникновение, развитие, распад. Три линии развития: Рис. 1 Рис. 4 Рис. 2 Рис. 5 демографическая социальная экономическая (см. рис. 1-6) Рис. 3 Рис. 6 13 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Семья и домохозяйство Гендерные стереотипы Оказывают влияние на семейные структуры и внутрисемейные отношения. гендер и секс – социальный и биологический пол; связаны между собой, но второе определяется природой, а первое – ролевыми функциями, формирующимися в конкретном обществе; уже первые шаги по пути рыночных реформ показали, что социальноэкономические трансформации не были и не могли быть гендерно нейтральными. Женщина много потеряла в своей конкурентоспособности; ее рабочая сила получила оценку второго сорта. В России конституируется гендерный стереотип, в основе которого – патриархальные представления о ролевых функциях женщины и мужчины. Это приводит к гендерной дискриминации и сегрегации. 14 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Требуются дополнительные исследования Требуются дополнительные исследования причин деформации брачной структуры в регионе. При этом важнейшим императивом является наличие субъектов инноваций, их инициаторов. Условия формирования счастливой семьи, организующих самодостаточные домохозяйства один их факторов и целей успеха инновационного развития. 15 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН Что делать? Социум может предлагать определенную вариативность одобряемого жизненного пути. Реализация, которого позволяет индивиду реализовывать себя, идти к жизненному успеху, используя жизнеутверждающие смыслы и ценности. Пронаталистская политика, вероятно, может быть направлена на формирование этих норм. Изменения должны с первую очередь затрагивать спектр факторов, воздействующих на модернизацию жизнедеятельности домохозяйств. 16 ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН 17