Как вызволить державу из лап блата и воровства?

Как вызволить державу из лап блата и воровства?
Кто однажды перешёл границу
скромности, тот делается постоянно
и открыто бесстыжим.
Цицерон
Коррупция и кумовство в нашем родном отечестве стали национальным злом не
сегодня и даже не вчера. С ними боролись все правители державы. За грехи эти
немереное число нечестивцев посадил на кол Иван Грозный, целыми косяками
отправлял их на виселицу Пётр I, не помогли сладить с данным бедствием
государственная мудрость и строгости Екатерины Великой. Определённый успех на
этом фронте достигли в годы советской власти и меры те известны. Однако, все
достижения были сметены
переворотом 91-го года, когда напасти эти
зафонтанировали в невиданных масштабах, охватив все структуры власти до высших
чинов – министров, губернаторов, мэров и депутатов. Зная о корнях и механизмах
этого зла не понаслышке, я много размышлял на эту тему, писал об этом в книгах
своих и СМИ. Все со мною соглашаются, однако зло сие скукоживается очень вяло.
Попытаюсь ещё раз вслух рассуждать на эту тему, совершив мини-экскурсы в наше
прошлое. Вспомним, что после двух революций 17-го года и гражданской войны в
России криминал развился до невероятных размеров. Много в те годы было
расстреляно убийц и бандитов прямо на месте преступления. Во все годы той власти
в УК страны действовали против воровства две статьи: а) о высшей мере – расстреле;
б) о конфискации имущества воров и казнокрадов. Статьи эти непреложно
исполнялись, служа «тормозом» для грешников. Они недурно защищали советских
людей от кошмаров блата и мзды, а бюджеты всех уровней – от казнокрадства.
Вспомним ещё один эпизод из нашей истории, задавшись вопросом: почему Петр I
решил сменить столицу державы, ведь Москва была к тому времени признанным и
почитаемым в мире центром России? Видно, у молодого царя были весомые
аргументы, чтобы решиться на весьма дорогую, сложную и рискованную акцию. Мне
представляется, что Пётр Алексеевич - умный, просвещённый и дальновидный
самодержец огромного государства, пошёл на этот отчаянный шаг по нескольким
причинам. Во-первых, патриархальная боярщина интригами, дурными связями и
архаичными нравами сковывала его по рукам и ногам, другого варианта
освободиться от бояр у него просто не было. В этом он убеждался, очевидно, после
личного знакомства с достижениями европейцев. Например, Пушкин так писал об
этом: «Пётр не любил Москву, где на каждом шагу встречал воспоминания мятежей,
казней, закоренелую старину и упрямое сопротивление суеверия и предрассудков».
Во-вторых, «поумнев» от своих пребываний в европейских странах, он открыл для
себя важную истину: Россия во всём и безнадёжно отстала от Европы; без прорывных
1
мер, она может стать жертвой очередной экспансии европейцев - шведов, немцев,
поляков, литовцев, англичан и других. В-третьих, царю была характерна страсть к
кораблям и мореходству, чего не было в «сухопутной» Москве. Так или иначе, Пётр I
решил, что для радикального обновления державы и «европеизации» подданных
необходимо срочное перемещение центральной власти и государственных
институтов из затрапезной и заворовавшейся Москвы в новую столицу. Выбрав
подходящее место, в 1703 году начали строить Санкт-Петербург, а через 9 лет – в
1712 году царский двор, высшие чины, сенаторы, многие ведомства и иностранные
посольства уже перебрались в новый стольный город державы. После этого
большинство замыслов царя там и было реализовано. Пришедшие после октябрьской
революции к власти большевики вновь вернули в 1918 году столицу государства в
Москву. Видимо, также из соображений избавиться от «проклятого прошлого».
Однако, решение это вряд ли себя оправдало. В постсоветские же четверть века, к
неизжитым прежним негативам Москвы, добавились новые, усиленные коррупцией,
блатом, казнокрадством и безответственностью служилых. К чиновным напастям
добавилась ещё демографическая беда - безостановочный рост населения столицы.
Властям пришлось даже прирезать Москве часть территории области. Ныне здесь
проживает 12 млн. чел, а с областью – под 20 миллионов или почти шестая часть
жителей всей страны. Через 15-20 лет доля москвичей может подняться до пятой
части, а то и до четверти населения РФ. И это на территории, равной крохотной
Эстонии! И пока ещё не растащили российскую землицу алчущие соседи - кто же
будет заселять остальные 17 млн. кв. км?! Но самым печальным в этой эволюции
Москвы окажется тот факт, что протекционизм, коррупция, казнокрадство и безделье
во власти нисколько не увянут. Напротив, они продолжат пышно цвести махровым
цветом и множиться, как бактерии чумы, кругами раздаваясь по всей Руси великой!
Как же быть, как выбраться родному отечеству из этой исторической заварухи?
Вариантов может быть множество, но вряд ли хоть какой-то из них одарит нас
гарантией успеха. Лично мне кажется, что простыми и победными могут оказаться
лишь две апробированные историей меры: советская – с безапелляционной
конфискацией имущества вора, взяточника, казнокрада; и петровская - с уводом
государственной власти из Москвы в иную часть страны. Казне Закон о конфискации
имущества преступника не будет стоить ничего – нужна лишь сила воли президента
РФ и напористая поддержка общества. Смена же столицы, потянет, бесспорно,
приличные расходы. Пусть казне она обойдётся даже в один триллион рублей, но
окупится этот триллион не дольше, чем за год-два – уж много благ принесёт данная
мера и государству, и обществу, и каждому россиянину в отдельности. Для новой
столицы подходит любой уральский и сибирский город – Оренбург, Челябинск,
Екатеринбург, Тюмень, Омск, Новосибирск… Но самым выигрышным представляется
мне Тобольск. Русское поселение, заложенное в 1587 году и через четыре года
2
получившее статус города. С 1708 года Тобольск стал центром Сибирской губернии,
простиравшейся тогда от Урала до Тихого океана. Ныне он второй город Тюменской
области, один из растущих промышленных центров Сибири. Кстати, в прежние века
на географических картах его обозначали не иначе, как «город Сибирь». Назову лишь
некоторые преимущества перемещения столицы в сердцевину державы:
1. Страна и общество избавятся, наконец, от огромного «гнойника» коррупции,
протекционизма и неэффективности властного управления, чем стала ныне Москва;
2. Для всех периферийных регионов столица страны станет ближе и доступней;
3. В новой столице реально сократится чиновное сословие, а также проявятся
огромные стимулы по росту деловых качеств высшей власти РФ;
4. Откроются безграничные преференции по развитию Урала и восточных земель;
5. Меньше останется соблазнов для НАТО и других врагов РФ поражать её столицу;
6.Москва, постепенно войдёт в «разумные берега» и обратится в подлинный центр
мировой культуры, научных достояний и интеллектуального туризма - ведь столько
музеев и достопримечательностей, сколько здесь, нет ни в одной иной столице мира!
Глядя на проблемы протекционизма и коррупции в государстве, кто-то из россиян
уже безнадёжно махнул рукой, иной считает их личным делом каждого. Можно бы и
согласиться с ними, если бы РФ вошла в десятку «сытых» стран мира. Чего держава
по праву и заслуживает! Ан, нет же. Россияне, едва заселяя пространства страны с
немереными богатствами, живут на уровне жителей Африки и Латинской Америки.
«Благодарить» за это они должны тех самых казнокрадов, взяточников и властных
бездарей, кои управляют государством и обществом. Потому-то сии «непорядки»
нельзя считать их личным делом; без радикальных мер тут никак не обойтись!
P.S. Правда, дежурит у нас одна загвоздка. Наш Президент В.В.Путин – человек
державный, неглупый, упорный и добропорядочный, за что он почитаем
подданными РФ и ненавистен, понятно, «ржавому» Западу. Вместе с тем, он больно
жалостлив ко всем своим назначенцам. Те же – почтенные господа, слабость патрона,
воспринимают, по всему видать, не иначе, как индульгенцию на воровство,
протекционизм и равнодушие к судьбе нации. А потому в его бытность обе эти меры
могут быть реализуемы лишь при укреплении высшей власти сильными и честными
личностями, коими Россия, к счастью, ещё не обнищала!
3