стоимости» ошибочных решений в социальных выборках».

ПРОТОКОЛ
от 26.05.2011г
заседания межкафедрального
научного семинара
Присутствовали:
Кафедра
ФИО
Статистики
Глинский В.В., Дудина Т.Н., Долженкова В.Г.,
Ионин В.Г., Серга Л.К., Харченко Л.П., Овечкина
Н.И., Волкова Т.Б., Шмарихина Е.С., Трошина Т.Г.,
Чемезова Е.Ю.
Пожарова Н.А.
Банковского дела
Бухгалтерского учета Беллендир М.В.
Финансов
Золотаренко С.Г., Елисеева Е.А., Губенко Д.В.,
Бессмертный М.В., Третьякова О.В., Кошкина Г.М.,
Хацкевич Е.М.
Философии
Донских О.А.
Экономики и
Лихутин П.Н.
предпринимательства
Повестка семинара:
1.
Доклад Е.С.Шмарихиной на тему «Оценка
ошибочных решений в социальных выборках».
«стоимости»
1.
Слушали:
Е.С.Шмарихину с докладом на тему «Оценка «стоимости»
ошибочных решений в социальных выборках»
Рецензенты: Золотаренко С.Г., Ионин В.Г., Овечкина Н.И.
Вопросы:
Овечкина Н.И.: Что такое «стоимость потерь»?
Беллендир М.В.: В чем комплексность методики?
Серга Л.К.: Что такое «вес» источника, «вес варианта
проявления»?
Овечкина Н.И.: Как рассчитывается вес?
Елисеева Е.А.: Что понимается под «решением»? Разделяете ли
Вы качественное и количественное?
Лихутин П.Н.: Чем Ваш подход отличается от подходов других
авторов?
Золотаренко С.Г.: Что такое «систематическая ошибка»?
Овечкина Н.И.: Ошибка выборки, используемая в расчетах,
показывает случайную ошибку или систематическую? Почему
ошибка выборки используется для оценки систематической
ошибки?
Золотаренко С.Г.: Какая цена ошибки?
Выступили: Рецензенты:
Золотаренко С.Г.: Заявленная тема и содержание доклада не
соответствуют друг другу. Не понятны категории «цена
ошибки», «стоимость ошибочных решений», «эффективность
выборочного исследования». Нужно поработать над
методическими посылами.
Ионин В.Г.: Это настоящее экономическое, статистическое
исследование. Работа несовершенна, но она положила начало
оценке стоимости выборочного обследования. Есть методика
оценки эффективности выборочного обследования. Других не
было. Уточнить нужно формулу эффективности. Работу можно
защищать, но доработать текст.
Овечкина Н.И.: Проведённое исследование является
актуальным в настоящее время и новизна его бесспорна. Есть
ряд замечаний. Не понятно в чём измеряется «стоимость»
ошибочных решений. Какой является ошибка выборки:
случайной или систематической? Можно иначе
классифицировать ошибки: субъективные и объективные.
Уточнить различия в подходах к расчёту показателя
эффективности выборочного обследования и выводы,
сделанные на его основе. Текст нужно доработать.
С заключительным словом выступил руководитель
В.В.Глинский: Главное и неоспоримое достижение автора в
том, что ею разработана классификация ошибок. Хотя
некоторые моменты еще нужно доработать. Считаю, что
работу можно и нужно защищать. Предлагаю членам кафедры
статистики проголосовать о допуске диссертации к защите.
Итоги голосования: «за» - 10, «против» - нет, «воздержались» нет.
Решили: Л.П.Харченко и Н.И.Овечкиной по итогам семинара
подготовить заключение.
Председатель
Секретарь
Л.П.Харченко
Л.К.Серга