все направления бакалавриата

Утверждено Ученым советом
Института гуманитарных наук им. И. Канта
«26» марта 2015 г.
ПОЛОЖЕНИЕ О ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ
БАКАЛАВРА
I. Требования к выпускной квалификационной работе
1. Выпускная работа является необходимым элементом государственной̆
итоговой̆ аттестации студента. Выполнение и защита выпускной квалификационной
работы (ВКР) завершает подготовку выпускника бакалавриата и показывает его
готовность к основным видам профессиональной деятельности.
2. Целью выполнения выпускной квалификационной работы являются:
- систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний и
практических умений по специальности
- развитие умений и навыков проведения самостоятельного исследования.
3. Выпускная квалификационная работа бакалавра представляет собой
законченное письменное сочинение по избранной теме, написанное лично автором под
руководством научного руководителя, содержащее элементы научного исследования и
свидетельствующее об умениях и навыках автора:
- ставить научную проблему и обосновывать ее актуальность
- составлять характериcтику источников и литературы
- работать с различными видами (типами) источников и литературы
- систематизировать, обобщать и анализировать фактический и теоретический
материал
- аргументировать собственную позицию и делать самостоятельные выводы;
- правильно оформлять научно-справочный аппарат ВКР.
4. ВКР отличается от курсовой работы более глубоким освещением вопроса с
элементами самостоятельного научного исследования и научной новизны.
5. Выпускная квалификационная работа выполняется в форме дипломной работы
или дипломного проекта.
Дипломная работа (дипломный проект) может быть следующих типов:
а) теоретическая ВКР – логически последовательное и всестороннее изучение
избранной темы на основе источников и литературы, составление рекомендаций по
использованию научных выводов для последующего исследования темы;
б) прикладная ВКР – применение конкретной научной методики анализа или
описания к не исследованному ранее материалу или материалу, востребованному в
практике преподавания изучаемого предмета в средней школе; приведение сведений о
практическом использовании полученных автором научных результатов;
1
в) реферативная ВКР – описание научной проблематики в ракурсе соотнесения
точек зрения различных исследователей или научных школ (в синхроническом или
диахроническом аспектах) для выявления степени изученности избранной проблемы и
уровня ее дискуссионности.
По структуре дипломный проект состоит из пояснительной записки и
практической части.
По решению кафедры могут выполняться выпускные квалификационные работы
несколькими выпускниками по одной проблеме (теме).
В качестве ВКР могут быть приняты статьи, научные доклады, опубликованные и
подготовленные студентом к защите. Допустимость означенного эквивалента
определяется кафедрами в период работы над ВКР за 2 месяца до защиты.
6. Общий объем ВКР (без приложения) должен составлять 50-60 страниц
машинописного текста (13 шрифт, интервал 1,5).
II. Условия и сроки подготовки ВКР
1. Студенты осуществляют подготовку выпускных квалификационных работ в 7 и
8 семестрах по темам, утвержденным на заседании кафедры в начале учебного года.
2. Написание ВКР осуществляется без отрыва от занятий.
3. Полностью законченная выпускная квалификационная работа на бумажном и
электронном носителях с отзывами на нее научного руководителя и рецензента,
допуском к защите, оформленным заведующим кафедрой, сдается секретарю
Государственной экзаменационной комиссии не менее, чем за три дня до защиты.
4. Методическими указаниями по подготовке ВКР студентов обеспечивают
кафедры.
5. Задание на подготовку ВКР формирует научный руководитель, который также
дает рекомендации по ее структуре, подбору литературы и источников. Научный
руководитель совместно со студентом разрабатывает график выполнения ВКР.
6. Тема ВКР и научный руководитель утверждаются приказом ректора БФУ им. И.
Канта за три месяца до Государственной итоговой аттестации (ГИА). Тема дипломного
сочинения может быть изменена приказом ректора университета по представлению
кафедры и письменному заявлению студента не позднее одного месяца до начала ГИА.
7. За месяц до начала ГИА выпускающая кафедра проводит предзащиту ВКР для
решения вопроса о степени готовности работы и допуске её к защите.
8. Тексты выпускных квалификационных работ проверяются в системе
«Антиплагиат» для установления степени самостоятельности проведенных студентами
исследований. Если показатель уникальности текста ВКР составляет менее 75%, она к
защите в ГЭК не допускается.
9. Допуск к защите законченной и обсужденной на кафедре ВКР, подписанной
студентом, с письменными отзывами научного руководителя и рецензента, оформляет
2
заведующий кафедрой, делая соответствующую запись на титульном листе дипломного
сочинения.
10. Факт завершенности ВКР устанавливает научный руководитель. Он несет
ответственность за завершенность проведенного студентом исследования, что
подтверждается его отзывом и подписью на титульном листе ВКР.
11. В письменном отзыве научного руководителя оцениваются индивидуальные
деловые и личностные качества студента; степень самостоятельности при выполнении
исследования; отношение к процессу выполнения ВКР (дисциплинированность,
ответственность, организованность, трудолюбие), подготовленность к будущей
профессиональной деятельности.
12. Заведующий кафедрой по согласованию с научным руководителем назначает
официального рецензента. Официальный рецензент участвует в публичной защите ВКР
на заседании Государственной экзаменнационной комиссии и выступает со своим
отзывом.
В письменном отзыве рецензента отражаются следующие вопросы:
- актуальность темы ВКР
- обоснованность целей и задач работы
- логика изложения материала и структура работы
- полнота собранных научных материалов и степень их соответствия целям и
задачам работы
- соответствие содержания и оформления работы предъявляемым требованиям
- обоснованность и самостоятельность сделанных в работе выводов
и
предложений
- теоретическая и практическая значимость ВКР (с указанием разделов и страниц)
- конкретные замечания по содержанию, выводам, оформлению работы с
указанием разделов и страниц
- рекомендация по оценке ВКР.
11. Если кафедра (заведующий кафедрой) не допускает ВКР к защите, вопрос о ее
допуске решается на заседании Ученого совета Института с участием студента и
научного руководителя. Отрицательный отзыв рецензента не является препятствием
для допуска ВКР к защите.
III. Защита выпускных квалификационных работ
1. Защита выпускной квалификационной работы является обязательной
составляющей итоговой государственной аттестации выпускников вузов. На защите
кроме членов ГЭК могут присутствовать студенты, преподаватели вуза и другие лица.
2. Процедура защиты:
2.1. Перед началом защиты председатель ГЭК объявляет фамилию, имя, отчество
студента, тему ВКР, представляет научного руководителя и рецензента.
3
2.2. Защита начинается с доклада студента по теме выпускной квалификационной
работы. На доклад отводится до 10 минут. Доклад следует начинать с обоснования
актуальности избранной темы, описания научной проблемы, формулировки цели и задач
работы. Затем в последовательности, установленной логикой проведенного
исследования по главам, раскрывается основное содержание работы. Заключительная
часть доклада строится по тексту заключения выпускной квалификационной работы.
Студент, излагая основное содержание ВКР, может обращаться к письменному тексту.
Рекомендуется в процессе доклада использовать заранее подготовленный наглядный
графический материал (таблицы, схемы), иллюстрирующий основные положения
работы, в том числе с использованием мультимедийных средств.
2.3. После завершения доклада члены ГЭК, а также другие лица, присутствующие
на защите, задают студенту вопросы, непосредственно связанные с темой дипломной
работы. При ответах студент имеет право пользоваться своей работой.
2.4. Затем слово предоставляется рецензенту. При отсутствии последнего на
заседании ГЭК его отзыв по поручению председателя комиссии зачитывает секретарь
ГЭК. В конце выступления рецензент даёт оценку ВКР. При отрицательном отзыве
рецензента его присутствие на защите обязательно.
2.5. После выступления рецензента возможны выступления членов ГЭК по
защищаемому дипломному сочинению. В соответствии со сложившейся на кафедрах
практикой может предоставляться слово научному руководителю.
2.6. Далее студенту предоставляется заключительное слово. В нём защищающийся
должен ответить на замечания рецензента, соглашаясь с ними или давая обоснованные
возражения. Также выпускник может выразить слова благодарности в адрес членов
ГЭК, научного руководителя, рецензента.
IV. Критерии оценки выпускных квалификационных работ
1. Итоговая оценка ГЭК выставляется по принципу учета оценок большинства
членов комиссии, а также мнений рецензента и научного руководителя.
2. ВКР оценивается на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно»,
«неудовлетворительно».
2.1. Оценка «отлично» выставляется
- если выпускная квалификационная работа отличается самостоятельностью и
содержит важные элементы научности
- ее содержание полностью соответствует заявленным целям и задачам
исследования
- материал в работе изложен
весьма логичное и
последовательно с
соответствующими выводами, опирающимися на анализ источников и научной
литературы
4
- работа полностью оформлена в соответствии с имеющимися требованиями
- при защите ВКР студент свободно оперирует данными исследования, полно и
аргументировано отвечает на поставленные вопросы
- ВКР имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.
2.2. Оценка «хорошо» выставляется, если:
- выпускная квалификационная работа отличается самостоятельностью и содержит
отдельные элементы научности
- ее содержание в основном соответствует заявленным целям и задачам
исследования
- материал в работе изложен в целом логично и
последовательно с
соответствующими выводами, опирающимися на анализ источников и научной
литературы
- работа оформлена в соответствии с имеющимися требованиями
- при защите ВКР студент полно и аргументировано отвечает на поставленные
вопросы
- ВКР имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.
2.3. Оценка «удовлетворительно» выставляется, если:
- выпускная квалификационная работа отличается самостоятельностью, но не
содержит элементов научности
- ее содержание не в полной мере соответствует заявленным целям и задачам
исследования
- материал в работе изложен не всегда последовательно, не все выводы опираются
на анализ источников и научной литературы
- в оформлении работы имеются отклонения от имеющихся требований
- при защите ВКР студент испытывает затруднения при ответах на поставленные
вопросы
- в отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по
содержанию, оформлению работы и методике анализа.
2.4. Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если:
- выпускная квалификационная работа не самостоятельна и не содержит элементов
научности
- ее содержание не соответствует заявленным целям и задачам исследования
- материал в работе изложен непоследовательно, выводы не опираются на анализ
источников и научной литературы
- в оформлении работы имеются серьезные отклонения от имеющихся требований
- при защите ВКР студент не может по существу ответить на поставленные
вопросы
- в отзыве рецензента имеются серьезные многочисленные замечания относительно
содержания и оформления работы.
5
3. Кроме оценки за выпускную квалификационную работу ГАК может принять
следующие решения:
а) отметить в протоколе работу как выделяющуюся среди других работ;
б) рекомендовать работу к опубликованию и/или к внедрению;
в) рекомендовать автора работы к поступлению в магистратуру.
Директор Института гуманитарных наук
проф.
В.И. Гальцов
6