ОТЗЫВ на магистерскую диссертацию студента 2 курса

1
ОТЗЫВ
на магистерскую диссертацию студента 2 курса магистратуры по специализации
«Гражданский процесс; арбитражный процесс» юридического факультета СПбГУ
ТЯЖЕЛЬНИКОВА Константина Константиновича
на тему «Современные проблемы законной силы судебного решения»
Магистерская диссертация К.К.Тяжельникова представляет несомненный научный и
практический интерес, являясь творческой разработкой ряда современных проблем,
составляющих общую проблематику пределов действия законной силы судебного решения,
вынесенного в цивилистическом процессе. Судебное решение – квинтэссенция процесса,
всей его доказательственной и правоприменительной деятельности. Поэтому любое
реформирование процесса неминуемо сказывается на институте судебного решения. А
российский цивилистический процесс, начиная с 1995 г, переживает концептуальную
реформу в направлении развития состязательности. Кроме того, российская правовая система
испытывает на себе влияние мировых тенденций развития права, в том числе конвергенции
подходов различных правовых систем к определению источников права. Проблематика
правовой природы судебного акта, законной силы судебного акта и пределов её действия
актуализируется в этой связи появлением элементов прецедентного права в РФ.
Среди неоспоримых достоинств представленной работы следует отметить следующие:
1. Выбор дискуссионных вопросов; логическая целостность изложения материала.
Несмотря на то, что главы работы являются относительно автономными и
самодостаточными, они объединены общей исследовательской идеей и соответственно
общим предметом исследования - рассмотрения некоторых срезов пределов действия
законной силы судебного акта, которые автору представляются наиболее интересными и
актуальными (пределы действия свойства преюдициальности законной силы судебного
решения при применении института преюдиции фактов (гл.1); субъективные и объективные
пределы действия судебного акта при действии обратной силы судебного прецедента (гл.2);
пределы действия свойства общеобязательности судебного решения при оспаривании
судебных решений различными способами (гл.3)).
2. Всесторонность исследования выбранных проблем. Так, проблема определения
пределов действия преюдиции рассмотрена в девяти аспектах. Это свидетельствует о
комплексном осмыслении автором заявленной к исследованию проблематики.
При этом следует отметить, что реформирование гражданского и арбитражного
процесса является не до конца последовательным, оно незначительно затронуло этот
институт процессуального права. В действующих ГПК РФ и АПК РФ регулирование режима
применения регулирования о преюдиции является крайне неполным. Поэтому сама
многоаспектная постановка вопроса в магистерской диссертации уже представляет научную
и практическую ценность (в работе пределы преюдиции определялись с учётом
распределения бремени доказывания между участниками процесса; в аспектах характера
преюдицируемых фактов; соотношения вопросов факта и права; соотношения различных
процессуальных форм установления фактов; с учётом специфики видов судебных актов и др.)
3. Уверенное владение методологией науки гражданского процессуального права;
высоко уровня литературная и профессиональная стилистика.
4. Искренняя заинтересованность в проблематике. Вообще работа создаёт
впечатление, что автору есть, что сказать по проблематике и за пределами выпускного
сочинения.
Среди традиционных качеств работ такого уровня, которые характеризуют их
положительным образом, отметим следующие:
2
Представленную работу отличает гармоничное сочетание рассмотрения проблем
общетеоретического и специального характера.
Работа явилась результатом добросовестного освоения литературного материала по
теме, в ней продемонстрированы знания нормативных правовых источников, она содержит
анализ обширной современной правоприменительной практики.
По ряду поставленных проблем автором высказаны свои достаточно убедительные
соображения и предложения по улучшению и восполнению действующего законодательства
и практики его применения, которые нашли отражение в заключении работы.
Общее
впечатление
о
магистерском
диссертационном
исследовании
К.К.Тяжельникова таково, что оно выполнено квалифицированно и творчески, вызывает
интерес, удовлетворяет другим необходимым требованиям, может быть допущено к защите
и заслуживает высокой положительной оценки.
Научный руководитель,
ст. преподаватель кафедры
гражданского процесса СПбГУ
08.06.2012 г.
М.А.Митина