Инструкция по заполнению Видеоотчета игры

ИНСТРУКЦИЯ КОМИССАРАМ
по заполнению ВИДЕООТЧЕТА ИГРЫ
Различные оценки судейства базируются в итоге на одних и тех же ключевых базовых
компонентах судейства:

качество определения нарушений и фолов (А);

психологические характеристики (Б);

механика (В);

взаимодействие с партнерами и столиком (Г);

физическая подготовка (Д).
1.
Все баллы и добавления/вычитания определяются строго в соответствии с записями в
«Игровых ситуациях».
2.
Самый главный компонент – качество определения фолов и нарушений (ошибки, либо
их отсутствие в соответствии с записями в видеоотчете) - ОЦЕНИВАЕТСЯ от 3,0 до 4,0
баллов.
3.
К базовой оценке за качество судейства (от 3,0 до 4,0) можно ДОБАВИТЬ за
подмеченные положительные психологические характеристики, контроль и управление
игрой от 0,1 до 0,3 балла. При этом следует учитывать напряженную атмосферу в зале,
умение
справиться
с
давлением,
апелляциями,
оценивать
(если
видно) коммуникабельность судьи, его решительность. Вместе с тем, можно и снимать за
этот компонент с базовой оценки любое количество десятых долей балла до 1,0 или даже
2,0 балла.
4.
К базовой оценке за качество судейства (от 3,0 до 4,0) можно ДОБАВИТЬ от 0,1 до 0,2
балла за механику.
Вместе с тем, можно и снимать с базовой оценки любое количество десятых долей
балла за этот компонент.
5.
К базовой оценке за качество судейства (от 3,0 до 4,0) можно ДОБАВИТЬ от 0,1 до 0,2
балла за элементы командной работы.
Вместе с тем, можно и снимать с базовой оценки любое количество десятых долей
балла за этот компонент.
6.
К базовой оценке за качество судейства (от 3,0 до 4,0) можно ДОБАВИТЬ от 0,1 до 0,2
балла за продемонстрированную физическую подготовленность.
Вместе с тем, можно и снимать с базовой оценки до 0,2 балла, например, за «избыточный
вес, но при физической подготовке соответствовавшей скорости игры», либо при «хорошей
общей физической форме, недостаточном уровне скоростной подготовки», «небрежное
отношение к игре, выразившееся в перемещениях» и т.д.
Необходимо понимать, что снятие и добавление любого количества десятых долей балла может
в отдельных случаях и варьироваться. Во всяком случае, определенно следует ожидать,
что теперь будет более понятно, как была выставлена итоговая оценка 5,0 (при практически
безошибочном судействе напряженной равной игры продемонстрированы идеальные
характеристики, за которые даны максимальные добавки). Более ясным станет и за что
выставлена вполне приемлемая оценка «3,3».
Оценка 2, как была двойкой, так и остается со всеми ее атрибутами.
Разделы видеоотчета с баллами, добавлениями и снятиями десятых долей должны опираться на
соответствующие записи в графах «Игровые ситуации». На этих же записях должны
основываться итоговые комментарии о судействе каждого судьи и рекомендации.
Необходимо помнить, что некоторые характеристики видеоотчетов - важные компоненты,
характеризующие арбитра и влияющие на судейство. Это, прежде всего, психологические
характеристики и управление игрой.
Сюда входят, в первую очередь, контроль за поведением игроков, тренеров и членов команд,
умение контактировать с участниками (коммуникабельность), умение справляться с давлением
зрителей и т.п.
Понятно, что исключительно по видеозаписи это оценить очень сложно. Однако Комиссар,
присутствовавший на игре, имеет полное представление о ее атмосфере. И хорошо, если
дополнительно это подкреплено фрагментами видеозаписи.
Оптимальная психологическая устойчивость может быть продемонстрирована судьей в
напряженной игре. В этом случае понятны добавления к базовой оценке. Если же судья
спокойно, без срывов провел несложную игру, закончившуюся со значительной разницей в
очках, то и добавлять искусственно за этот компонент что-то к базовой оценке
нецелесообразно. А вот при недостаточно уверенной реакции на жесты или апелляции игроков
или тренеров, «не авторитетность», при пропуске очевидных поведенческих нарушений, или
при потере контроля за игрой снятие с базовой оценки очевидно.
При оценке «механики» положительные аспекты на основе пометок в «Игровых ситуациях»
легко отмечать и по видеозаписи.
Здесь широкий диапазон для оценки этой важной, но не решающей характеристики судейства:
 все хорошо, но, как пример, «не всегда своевременная ротация»;
 все неплохо, но, как пример, «не всегда своевременная ротация в качестве ведущего, а в
позиции ведомого часто находится далеко от требуемой позиции»;
 отдельные замечания по выбору позиции и неубедительная, неправильная жестикуляция;
 фиксация неочевидных (а порой ошибочная фиксация) нарушений или фолов в зоне
большей ответственности партнера;
 пропуск ряда фолов или нарушений в «своей зоне большей ответственности» при
правильной фиксации как помощи судье, партнерами.
Наконец, «командная работа», взаимодействие с партнерами (помощь в их зонах большей
ответственности, например, при выходе мяча за пределы, поправка очевидной ошибки
партнера…), взаимодействие с судейским столиком (замены, перерывы, контроль за
показаниями времени игры и времени для броска).
Таким образом, итоговые 5,0 могут получиться, только когда имело место практически
БЕЗОШИБОЧНОЕ судейство острой напряженной игры.
С другой стороны, при высококачественном определении нарушений и фолов нередко бывает,
что проблема в судействе конкретной игры возникает либо психологического характера, либо в
результате ошибки столика и недостаточного контроля за его работой со стороны судьи.
Что касается рекомендаций, которые отмечаются после конкретной игры, в качестве какого
судьи и на какую Лигу может назначаться арбитр, то важно насколько рекомендация опять же
связана с отмеченным Комиссаром в «Игровых ситуациях» и с выставленной им оценкой.
В методике определения «РЕКОМЕНДАЦИЯ» в результате работы судьи в конкретной игре
лежит профессиональное мнение комиссара:
Рекомендация «1» означает, что судья «N» способен отсудить ЛЮБУЮ ИГРУ в данной
Лиге в качестве Старшего судьи.
Рекомендация «2» означает, что судья «N» способен отсудить ЛЮБУЮ ИГРУ в данной
Лиге, но только в качестве Судьи 1.
Рекомендация «3» означает, что судья «N» способен отсудить ЛЮБУЮ ИГРУ в данной
Лиге, но только в качестве Судьи 2.
Рекомендация «4» означает, что по качеству судейства в данной игре ЛЮБУЮ ИГРУ в
данной Лиге судье доверить нельзя.
Рекомендация «5» - как правило, на основании записи в резюмирующей части «Судья
допустил ошибку(и) прямо повлиявшую(ие) на результат игры»:
 для судей Премьер Лиги - рекомендация для назначений на судейство МСЛ-3 и ЖСЛ2;
 для судей МСЛ-1, МСЛ-2 и ЖСЛ-1 - рекомендация не назначать на судейство игр
Чемпионата и Кубка России.
Рекомендация «-» как правило, на основании записи в резюмирующей части «Судья допустил
ошибку(и) прямо повлиявшую(ие) на результат игры»:
 для судей всех Лиг - рекомендация не назначать на судейство игр Чемпионата и Кубка
России.
Оттенки в графе «РЕКОМЕНДАЦИЯ» между «в качестве Судьи 1» и «в качестве Судьи 2», на
первый взгляд, едва различимы. Но и этот компонент Комиссар может увидеть и оценить.
Главное, чтобы им было дано обоснование.