Кассационная жалоба - Российская судебная практика по

В судебную коллегию по гражданским делам
Федерального суда Белгородской области
Егонянц А. Р.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение суда по гражданскому делу № 22129-2001
28 февраля 2002 года Федеральный суд Восточного округа г. Белгорода своим решением
удовлетворил исковые требования ООО «Эльф». В соответствии с вердиктом суда Егонянц А. Р. и
реакция газеты «Комсомольская правда - Воронеж» обязаны опровергнуть распространенные в
издании сведения и возместить ООО «Эльф» убытки, связанные с оплатой госпошлины в
солидарном порядке. С данным решением не согласен по следующим причинам:
Являясь региональным координатором издательств «КП», «TIME», информагентств «Интерфакс»,
«Рейтер», «Штальгауер» я выполнял лишь координирующие (административные) функции, что
отражено в контрактах с работодателями. Мною готовились подборки на полосы изданий и
подбор информации в информагентства. Печатные полосы подписывались мною следующим
образом: «Материалы полосы подготовил А. Янц». Авторами данной информации являются как
частные лица , так и сотрудники пресс-служб органов власти. За весь объем информации мне
начислялась заработная плата и гонорар. В свою очередь гонорар распределялся мною среди
участников редакционной деятельности. Данная система практикуется во всех местных и
центральных изданиях.
Утверждения руководства «Комсомольской правды - Воронеж» о том, что я являюсь автором
статьи несостоятельны. Доказательством авторства может служить рукописный, или
машинописный текст с подписью автора. Подобные документы в деле отсутствуют. Редакция не в
праве делать выводы об авторстве региональных материалов, т.к. абсолютно не контролировала
деятельность представителей на местах. Редактор за 3,5 года ни разу не побывал в городе
Белгороде и не знаком с координационной политикой издательских подразделений.
Более того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. №
11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести.
Достоинства и деловой репутации граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических
лиц» и 5. юридические лица в праве требовать по суду только опровержение сведений,
порочащих деловую репутацию. В пункте 6, абзац 3 указано: «При опубликовании или ином
распространении таких сведений без обозначения имени автора ответчиком по делу является
редакция соответствующего СМИ». Из комментария к данному нормативному акту следует: «Если
порочащие сведения опубликованы автором под условным именем или без обозначения имени
автора, ответчиком по делу является орган печати, юридическое лицо».
Опровергаемая статья не имеет редакционной и авторской подписи, из чего следует, что она
является анонимной. Подписана редакционная полоса условным именем, что так же не образует
последствий для граждан. Из этого следует, что надлежащим ответчиком по данному делу
является юридическое лицо – редакция газеты «Комсомольская правда - Воронеж».
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 305, 306 ГПК РСФСР
ПРОШУ:
- изменить решение Федерального суда Восточного округа г. Белгорода от 28.02.02 г. не
передавая дело на новое рассмотрение.
- ответственность за публикацию недостоверных сведений возложить на юридическое лицо –
редакцию газеты «Комсомольская правда».
Приложение: две копии кассационной жалобы, заявление.