РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ______2011 года Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рыжовой О.Т., при секретаре Петровой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 2-____ по заявлению __________ заинтересованные лица отдел ЗАГС г.Москвы Управление ЗАГС г.Москвы, ООО _________ об обязании произвести государственную регистрацию рождения ребенка, выдать свидетельство о рождении и выдать листок нетрудоспособности. УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене решения _____ отдела ЗАГС гМосквы Управления ЗАГС г.Москвы об отказе в государственной регистрации, обязании ______ отдела ЗАГС г. Москвы Управления ЗАГС г.Москвы произвести государственную регистрацию о рождении ребенка, выдать свидетельство о рождении ребенка, обязании ООО ______ выдать листок нетрудоспособности, указывая на то, что она обратилась в 2009 году в ______по лечению бесплодия и ЭКО где ей, по ее письменному согласию, была проведена программа ЭКО с участием суррогатной матери Свиридовой 19____года рождения. Донором спермы выступило анонимное физическое лицо____2010 г., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 52 СК РФ перед началом медицинских манипуляций истицей было подписано заявление, которым она выразила свое согласие на проведение процедуры лечения бесплодия методом ЭКО по программе суррогатное материнство с последующим переносом полученных эмбрионов в полость матки суррогатной матери Свиридовой. Свиридовой было подписано заявление в котором она, как суррогатная мать, выразила свое согласие на перенос ей принадлежащих истице эмбрионов, для последующего вынашиваниябеременности и родов. ___ 2010 г. года был осуществлен перенос в полость матки суррогатной матери Свиридовой 3-х принадлежащих эмбрионов. В результате переноса наступила одноплодная беременность, что подтверждается медицинской справкой. _____2011 г. в Государственном учрежденииздравоохранения _______Департамента здравоохранения г. Москвы» по адресу: г. Москва, ________, суррогатная мать Свиридова родила одного ребенка женского пола. ______2011 года Свиридова, находясь в указанном родовом отделении дала письменное согласие на запись органами ЗАГСа в акте о рождении, в качестве матери истицу __.__.2011 года истица обратилась в _______ЗАГС г. Москвы с заявлением внесении соответствующей записи в акте о рождении и выдаче ей свидетельства о рождении ______2011 года ______ ЗАГС г.Москвы отказал истице в государственной регистрации рождения ребенка в связи с отсутствием предусмотренных законом правовых оснований. Причина отказа состояла в том, что нормой ч. 4 ст. 51 СК РФ предусмотрена запись лиц родителями ребенка рожденного суррогатной матерью, только в случае если они на момент переноса эмбрионов состояли в браке, т.е. законом не предусмотрено правовых оснований для органов ЗАГС на совершение записи матерью ребенка женщину не состоящую в браке. Истец полагает, что отказ _____ отдела ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы нарушает ее права, в связи с чем заявитель просит отменить решение _____ отдела ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы об отказе в проведении государственной регистрации; обязать________отдел ЗАГС Управления ЗАГСгорода Москвы на основании согласия Свиридовой и медицинского свидетельства о рождении ребенка _____ пола выданного _____ г. Москвы, произвести в порядке ч.4 ст.51 СК РФ государственную регистрацию рождения ребенка рожденного Свиридовой., как суррогатной матерью, с указанием себя в качестве матери ребенка, а сведения об отце по заявлению матери в соответствии с ч. 3 ст. 51 СК РФ; обязать ООО ______ выдать листок нетрудоспособности с указанием даты выдачи ___2011 года - момент рождении ребенка. Представитель заявителя по доверенности Подольский И.М. в судебное заседание явился, заявление поддержал. Представители заинтересованных лиц ______отдел ЗАГС г.Москвы Управления ЗАГС Москвы и ООО _______ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, оставили решение вопроса на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя заявителя по доверенности Подольского И.М.. изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.35 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 каждая совершеннолетняя женщина детородного возраста имеет право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона. Искусственное оплодотворение женщины и имплантация эмбриона осуществляются в учреждениях, получивших лицензию на медицинскую деятельность, при наличии письменного согласия супругов (одинокой женщины). Сведения о проведенных искусственном оплодотворении и имплантации эмбриона, а также о личности донора составляют врачебную тайну. Женщина имеет право на информацию о процедуре искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, о медицинских и правовых аспектах ее последствий, о данных медико-генетического обследования, внешних данных и национальности донора, предоставляемую врачом, осуществляющим медицинское вмешательство. Согласно Инструкции по применению методов вспомогательных репродуктивных технологий утвержденной Приказом Минздрава РФ от 26 февраля 2003 г. N 67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия» - выбор донора осуществляется пациентами добровольно и самостоятельно на основании фенотипического описания. В соответствии с п. 3 ст. 51 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка по её указанию. В соответствии с п. 4 ст. 51 Семейного Кодекса РФ, лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются родителями в книге записей рождении. Лица, состоящие в браке между собой и давшие свой согласие и письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матерью). Согласно Приказу Минздрава РФ от 26 февраля 2003 г. N 67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия»,- программа «Суррогатное материнство» установлено, что «правовые аспекты суррогатного материнства определены действующим законодательства Российской Федерации: пункт 4 статья 51. пункт 3 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации,; пункт 5 статьи 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 года № 143-Ф3. Программа "Суррогатное материнство" проводится по следующему алгоритму: выбор суррогатной матери; синхронизация менструальных циклов, процедура экстракорпорального оплодотворения с переносом эмбрионов и полость матки суррогатной матери. Согласно и. 5 статьи 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация рождения ребенка, родившеюся с применением метода имплантации эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, производится по заявлению супругов, давших согласие на проведение данной процедуры. Согласно ст. 55 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 01.08.2007 года № 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» женщине, усыновившей ребенка в возрасте до 3-х месяцев, в том числе от суррогатной матери листок нетрудоспособности выдается со дня усыновления на период до 70 календарных дней (при одновременном усыновлении двух и более лет ей - на 110 календарный дней); со дня рождения ребенка. И соответствии со ст. 5 Семейною кодекса РФ в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения к таким отношениям, если эго не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или; гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начат и принципов семейною или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Гражданскою кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай деловою оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения ''аналогия закона;. В соответствии с ч, 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таким норм разрешает дело исходя из общих начат и смысла законодательства (аналогия права). Заявитель обратилась в 20__ году в ______________ , где с _______2009 года по _________ 2010 года в рамках лечения бесплодия метолом ЭКО по программе «Суррогатное материнство», Заявителю проводилась гормональная стимуляция. Заявителю была проведена процедура трансвагинальной пункции фолликулов, которые в ходе эмбриологического этапа были оплодотворены искусственным путем с использованием биологического репродуктивною материала - спермы, предоставленною анонимным донором. Лечение методом ЭKO по программе «суррогатное материнство» с использованием спермы анонимного донора и переносом эмбрионов в полость матки Свиридовой осуществлялось на основании добровольного согласия заявителя, что подтверждается заявлением. Участие Свиридовой в лечении бесплодия заявителя, в качестве суррогатной матери, основано на ее добровольном согласии, что подтверждается заявлением ______2010 года был осуществлен перенос в полость матки суррогатной матери 3-х эмбрионов, генетически принадлежащих истице. В результате переноса наступила одноплодная беременность, что подтверждается справкой от ______ 20__ года. Ведение беременности суррогатной мамы происходило в ООО _____________, согласно договору на медицинское обслуживание беременных до родов от ______2010 года, что подтверждается договором № ___П2. _____ 2011 года суррогатная мать Свиридова родила в Государственном учреждении здравоохранения ______________ г. Москвы, по адресу: г.Москва _______, одного ребёнка женского пола, что подтверждается медицинским свидетельством о рождении. В указанном родовом отделении суррогатная мать дала письменное согласие на запись генетической матерью истицы в актовой записи и свидетельстве о рождении. Правовые последствия данного согласия были разъяснены в присутствии главного врача________зав. отделением и юрисконсульта, что подтверждается ее письменным согласием. _______2011 года Заявитель обратилась в ________ ЗАГС г.Москвы для того, чтобы произвели государственную регистрацию рождения ребенка и выдали свидетельство о рождении ребенка, и получила отказ в государственной регистрации рождении ребенка, что подтверждается ее извещением об отказе. Таким образом, суд не усматривает в указанных нормах запрет на лечение бесплодия методом ЭКО по программе «суррогатное материнство» для женщины, не состоящей в браке, поскольку нормы Семейного кодекса РФ не регулируют общественные отношения в вопросах оказания медицинских услуг. Семейный кодекс РФ в ч.4 ст. 51 не исключает право лиц состоящих в браке быть записанными родителями ребенка, рожденного в результате применения метода ЭКО, в том числе и суррогатного материнства и не содержит запрет на реализацию аналогичных прав лицами, не состоящими в браке. Статьей 35 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1 в ред. от 28.09.2010) установлено, что каждая совершеннолетняя женщина детородного возраста имеет право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона. Условия, порядок и стандарты лечения бесплодия дополнительно регулируются Приказом Минздрава РФ от 26 февраля 2003 г. N 67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия». Закон не устанавливает запрета для совершеннолетних женщин, достигших детородного возраста и не состоящих в браке, на возможность реализации права на лечение бесплодия методом ЭКО по программе «суррогатное материнство», а также не содержит требований обязывающих медицинское учреждение каким-либо образом проверять семейное положение таких пациентов. Также суд считает, поскольку отсутствуют нормы регулирующие возможность реализации права на лечение бесплодия методом ЭКО по программе «Суррогатное материнство» совершеннолетних женщин, не состоящих в браке. Поскольку, данные правоотношения не урегулированы законом, следует применить аналогию права, в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по её указанию. Законом не установлено, что семейное положение женщины может служить основанием для отказа в государственной регистрации рождения ребенка, рожденного суррогатной матерью в результате имплантации ей эмбрионов принадлежащих женщине не состоящей в браке. В Приказе Минздравсоцразвития России от 01.08.2007 года № 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», указано, что женщине, усыновившей ребенка в возрасте до 3-х месяцев, в том числе от суррогатной матери выдается лист нетрудоспособности. Таким образом, в Приказе отражено два самостоятельных института права, как усыновление и суррогатное материнство, при которых, происходит различная процедура оформления документов. В связи с тем, что выдача листка нетрудоспособности, женщине, которая воспользовалась программой «Суррогатное материнство», при котором «суррогатная мама» дала свое согласие на запись заявителя - матерью в актовой записи и свидетельстве о рождении в соответствии с документом, выданным медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка, отношения также прямо не урегулированы законодательством, суд считает необходимым применить регулирующие сходные отношения, а именно выдать листок нетрудоспособности женщине, которая воспользовалась программой «Суррогатное материнство» с момента рождения ребенка. Кроме того суд считает, что выдача листка нетрудоспособности со дня рождения ребенка позволит истице сохранить врачебную и семейную тайну, так как в ином случае истица будет вынуждена давать работодателю разъяснения о дате выдачи листка нетрудоспособности. Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя заявителя Подольского И.М. об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку в ином случае, до момента вступления настоящего решения в законную силу, органы ЗАГС не будут иметь законных оснований для выдачи заявителю свидетельства о рождении, что автоматически исключает возможность доступа истицы к рожденному ребенку, находящемуся в роддоме. При подобных обстоятельствах ребенок будет лишен необходимого обеспечения и ухода, что является нарушением интересов ребенка и создает угрозу для его дальнейшего развития. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Отменить решение__________отдела ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы об отказе в проведении государственной регистрации. Обязать __________отдел ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы на основании согласия Свиридовой от _____2011 года и Медицинского свидетельства о рождении ребенка женского пола выданного г. Москвы, произвести в порядке ч. 4 ст.51 Семейного Кодекса РФ государственную регистрацию рождения ребенка рожденного Свиридовой., как суррогатной матерью, с указанием в качестве матери ребенка Истца - _____.__.__. _____19___года рождения, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г.Москва, ул.____д. __, корп.__, кв.___, и сведения об отце по заявлению матери в соответствии с ч. 3 ст. 51 Семейного Кодекса РФ. Обязать ООО ______________выдать Истцу листок нетрудоспособности _________ с указанием даты аналогичной дню рождения ребенка, то есть с _______2011 года. Обратить решение к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Федеральный судья О.Т. Рыжова