Конституционное право и региональное законодательство

Конституционное право и региональное законодательство
Военный К.Маркин, когда у него родился третий ребенок, развелся со своей женой,
подписал соглашение о том, что дети остаются с ним, и подал рапорт о предоставлении
ему отпуска по уходу за ребенком до трех лет. Ему было отказано.
Маркин обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой признать не
соответствующими Конституции РФ те нормы, на основании которых ему отказывало
руководство воинской части.
Были ли нарушены права К.Маркина в данной ситуации? Каким должно быть, по Вашему
мнению, решение Конституционного Суда РФ? Аргументируйте ответ.
Гражданское право
01.01.2013 между энергосбытовой компанией (далее - ЭСК), являющейся гарантирующим
поставщиком электроэнергии на территории N-ской области, и управляющей компанией
(далее - УК), обслуживающей многоквартирные жилые дома в городе N, заключен
договор энергоснабжения, согласно которому поставщик (ЭСК) обязался осуществлять
продажу потребителю (УК) электрической энергии для оказания потребителем
коммунальных услуг по электроснабжению, использования на общедомовые нужды, а
потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные
услуги.
В соответствии с договором расчет производится потребителем по показаниям расчетных
приборов учета до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
ЭСК уведомила УК об отказе от исполнения договора энергоснабжения в одностороннем
порядке (за 10 рабочих дней до даты отказа от договора) в связи с имеющейся
задолженностью УК перед ЭСК за потребленную электроэнергию в сумме S за период с
января 2013 по июль 2013.
Кроме того ЭСК уведомила уполномоченный орган N-ской области о принятии на
обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в
границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.
УК обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением на незаконные действия ЭСК по
одностороннему отказу от исполнения договора энергоснабжения.
Какое решение примет суд?
Уголовный процесс
15 июня 2013 года следователем Заречненского межрайонного следственного отдела
следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Н-ской
области Соколовым С.С. в отношении Орлова О.О. возбуждено уголовное дело по
признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ по факту
получения должностным лицом взятки за незаконные действия.
Основаниями для возбуждения уголовного дела послужило заявление Синицына
С.С. о том, что 20 января 2013 года Орлов О.О., занимая должность старшего следователя
следственного отдела ОМВД России по городу Прибрежный, потребовал у Синицына С.С.
передать Воробьеву В.В. 180 тысяч рублей в счет оплаты имевшегося у Орлова О.О. перед
Воробьевым В.В. долга. В обмен на это Орлов О.О. обещал прекратить находившееся в
его производстве уголовное дело в отношении Синицына С.С.
Денежные средства в сумме 180 тысяч рублей 01 февраля 2013 года Синицын С.С.
передал Воробьеву В.В., а 05 февраля 2013 года Орлов О.О. прекратил уголовное дело в
отношении Синицына С.С. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
16 июня 2013 года следователем Соколовым С.С. Орлов О.О. был задержан в порядке,
предусмотренном статьями 91 и 92 УПК РФ, а в последующем судом ему была избрана
мера пресечения в виде заключения под стражу. 28 июня 2013 года следователем
Соколовым С.С. Орлову О.О. было предъявлено обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Орлов О.О. считает, что в отношении него допущены следующие нарушения.
1. При возбуждении уголовного дела следователем Соколовым С.С. были нарушены
требования статьи 448 УПК РФ, поскольку следователь относится к числу лиц, в
отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, а
указанные действия Орловым О.О. были совершены в период работы старшим
следователем и были непосредственно связаны с исполнением им своих служебных
обязанностей.
2. Уголовное дело в отношении Орлова О.О. возбуждено незаконно, поскольку ему
инкриминировано получение взятки, однако ни денег, ни имущества, ни услуг
имущественного характера от Синицына С.С. он не получал.
3. Следователь Соколов С.С. не вправе расследовать данное уголовное дело, поскольку
его (Соколова С.С.) супруга является двоюродной сестрой Воробьева В.В.
Прав ли Орлов О.О.? Имеются ли в действиях следователя Соколова С.С. нарушения, если
да, то какие именно и каковы их последствия?
Трудовое право
Работник был принят специалистом на должность, не требующую высшего образования.
Через год работы он предъявил работодателю диплом о высшем образовании и по его
просьбе был переведен на вышестоящую должность, к которой предъявляются требования
о наличии высшего образования.
Через три месяца после перевода работодатель установил, что диплом о высшем
образовании у работника поддельный. Может ли работодатель уволить данного
работника? Если может, то какое основание увольнения должно быть применено.
Арбитражный процесс
ООО «Фермерское хозяйство «Луч» обратилось 14.07.2013 в арбитражный суд к
индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского фермерского хозяйства
Смирнову О.Л. с требованием о признании права собственности на земельный участок
площадью 35 000 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения для
сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ХХХХ в границах бывшего
колхоза «Заря». На спорном участке Смирновым О.Л. посеяны зерновые культуры.
Истцом также заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде
запрета ответчику проводить уборочные работы, распоряжаться собранным урожаем, а
также разрешения на уборку урожая силами истца.
Допустимо ли и почему принятие обеспечительных мер по предъявленному иску?
Допустимы ли и почему заявленные истцом обеспечительные меры (если нет – обоснуйте
и предложите свой вариант обеспечительных мер)?
Исполнительное производство
В отдел судебных приставов поступил исполнительный лист Вологодского городского
суда от 31.07.2013 об административном приостановлении торговой деятельности
магазина, расположенного по адресу г. Вологда, ул. Пушкинская д.50 сроком на 45 суток в
отношении должника Петрова Петра Петровича.
Судебным приставом – исполнителем 02.08.2013 вынесено постановление о возбуждении
исполнительного производства, в котором установил 5-дневный срок для добровольного
исполнения.
После истечения добровольного срока для исполнения, судебным приставомисполнителем совершен выход на место совершения исполнительных действий с целью
проверки исполнения решения суда.
В ходе проверки установлено, что торговая деятельность должником не осуществляется,
магазин закрыт.
В течении срока приостановки деятельности, судебным приставом-исполнителем дважды
совершены выходы, с целью проверки приостановления деятельности должника, в ходе
которых установлено, что деятельность не ведётся.
По истечении 45 дней, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об
окончании исполнительного производства на основании ч.1 ст. 47 ФЗ «Об
исполнительном производстве»
Вопрос: оцените действия судебного пристава-исполнителя в соответствии с ФЗ « Об
исполнительном производстве»
Банковское право
У гражданина А. открыт счет в банке, на который работодателем производится
зачисление заработной платы.
01 октября 2013 года на данный счет поступила заработная плата гражданина А. в
размере 15 000 рублей.
02 октября 2013 года на счет были зачислены денежные средства, внесенные
владельцем счета, в размере 10 000 рублей.
После осуществления указанных операций остаток средств на счете составил 30 000
рублей.
03 октября 2013 года банк получил от взыскателя судебный акт по делу об
административном правонарушении, на основании которого обязан взыскать с
гражданина А. 40 000 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба.
Какую сумму должен удержать банк 03 октября 2013 года со счета должникагражданина А.?
Законодательство об охране прав и законных интересов несовершеннолетних и
молодежи
Арина Л. является матерью троих детей - Александра З., 1999 г. рождения, Ксении З., 2007
г. рождения, Дениса З., 2008 г. рождения, которые рождены вне брака. Иваном З.
установлено отцовство
в отношении всех детей в порядке, предусмотренном
действующим законодательством. С 2008 года Иван с Ариной совместно не проживают.
Место нахождения Ивана неизвестно, связь с детьми не поддерживается.
Арина не принимает мер к воспитанию сыновей и дочери, проводит время в асоциальных
компаниях, злоупотребляя спиртными напитками, длительное время отсутствует дома.
Александр бросил школу, так как необходимо содержать младших брата и сестру. Имеет
временные заработки. Зарабатывает, разнося газеты, разгружая машины. Получив
возможность выполнять различные поручения на лесопилке, сумел одеть малышей на
зиму.
Ксения и Денис не посещают дошкольные образовательные учреждения, в основном
находятся дома, иногда помогают брату разносить газеты.
Александр по просьбе одного из работников лесопилки помогал на деревообработке,
получив травму руки. Доставлен в учреждение здравоохранения. Получив медицинскую
помощь, отпущен домой.
Арина более двух месяцев не жила дома.
Ксения и Денис, видя, что Александр болен и не может работать, были вынуждены
заниматься попрошайничеством и сбором стеклотары. В связи с чем в один из дней
доставлены в орган внутренних дел. Из полиции детей забрал Александр, сообщивший,
что мать в отъезде и скоро вернется.
Спустя два дня, Ксения снова доставлена в полицию в связи с совершением в отношении
неё преступного посягательства.
Как Вы считаете, нарушены ли права детей и кем? Подлежат ли данные лица
привлечению к ответственности? Какие меры могут быть к ним применены?
Допущены ли нарушения прав детей должностными лицами и работниками органов,
ведомств, учреждений и т.д. (указать какие и кем), могут ли они быть привлечены к
ответственности (если да, то какой)?
Ваше видение дальнейшего развития вышеизложенной ситуации.
Основываясь на действующем законодательстве, отразите возможности дальнейшего
жизнеустройства детей.
Актуальные проблемы современной практики применения Российского
законодательства в сфере государственных закупок
Заказчик при проведении запроса котировок в форме котировочной заявки предусмотрел,
что котировочная заявка должна содержать печать участника размещения заказа.
Участники размещения заказа - Индивидуальный предприниматель Иванов И.И. и ООО
«Стройка+» подали котировочные заявки в бумажном виде, в которых отсутствует
печать.
Правомерно ли поступил заказчик?
Какое решение должны принять члены котировочной комиссии в отношении данных
заявок?
Современная практика применения Российского законодательства в сфере
информационных технологий
Возможна ли обработка персональных данных субъекта-должника банка без его
согласия? Как осуществляется применение Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ
(ред. от 23.07.2013) "О персональных данных" к правоотношениям заемщика и банкакредитора через призму гражданского процессуального законодательства и судебной
защиты интересов кредитора?