Раздел 3. Криминалистическая тактика

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«Кубанский государственный аграрный университет»
Г. М. Меретуков, В. А. Савельев
Криминалистика
Часть 3
Раздел 3. Криминалистическая тактика
рабочая тетрадь
для выполнения лабораторных заданий
Студента(ки) _________ группы _____ 4 курса
Фамилия_________________________________
Имя_____________________________________
Отчество_______________________________
Краснодар
2014
Меретуков Г. М.
Криминалистика. Часть 3. Раздел 3. Криминалистическая тактика : рабочая тетрадь для выполнения лабораторных
заданий/ Г. М. Меретуков, В. А. Савельев: Кубанский государственный аграрный университет – Краснодар: 2014. –
124 с.
Рабочая тетрадь разработано для более глубокого изучения специальных знаний в области криминалистической
тактики проведения следственных и иных процессуальных действий в уголовном судопроизводстве.
Предназначено для студентов юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета,
обучающихся по направлению 030900.62 «Юриспруденция», квалификация (степень) - бакалавр.
Рабочая тетрадь обсуждена и одобрена на заседании кафедры криминалистики протокол № 1 от 29 августа 2014 г.
Зав. кафедрой криминалистики,
д-р юр. наук, профессор
Г. М. Меретуков
Рабочая тетрадь рассмотрена и одобрена методической комиссией юридического факультета КубГАУ
протокол № 1. от ___ сентябрь 2014 г.
Председатель методической комиссии факультета,
д-р юр. наук, профессор
А. А. Тушев
© Меретуков Г. М., Савельев В. А., 2014
© ФГБОУ ВПО «Кубанский
государственный аграрный
университет», 2014
2
КРАТКИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Рабочая тетрадь предназначается в качестве учебно-методического пособия для выполнения
лабораторных заданий и самостоятельной работы студента для выработки умений и устойчивых
навыков использования средств, приемов и методов криминалистической тактики в процессе
отработки изученных её теоретических положений.
Рабочая тетрадь составлен в соответствии с федеральным государственным стандартом ВПО по
юридическому образованию и примерной программой университетского УМО при Минобразовании
РФ, а также рабочей учебной программы кафедры криминалистики КубГАУ.
Названия тем, количество и характер практических заданий в рабочей тетради и соответствуют
названию тем и содержанию лабораторных занятий в методических рекомендациях, указаниях и
планах занятий согласно рабочей учебной программы, в которой имеется перечень учебной и
справочной литературы по каждой теме.
При составлении рабочей тетради был оценен практикум, разработанный кафедрой и
кафедральный опыт его использования в учебном процессе с 1998 по 2014 г.
Технологию выполнения заданий, помещенных в рабочей тетради, студенты отрабатывают на
лабораторных занятиях во время учебного процесса, а также в процессе самостоятельной работы во
вне учебное время. В случае отсутствия студента на занятии или не выполнения задания полностью,
отработка материалов осуществляется им в часы самоподготовки в соответствующих кабинетах
криминалистической тактики или на криминалистическом полигоне кафедры.
Все рукописные записи выполняются аккуратно и разборчиво одним цветом красителя.
Студент обязан в назначенный преподавателем срок, в соответствии с графиком выполнения
лабораторных работ, отчитаться по всем заданиям, предъявив рабочую тетрадь для проверки по
каждой теме. Студенты, не выполнившие лабораторные задания в полном объеме, к зачету и экзамену
не допускаются.
3
Раздел 3. Криминалистическая тактика.
Тема № 17. Общие положения криминалистической тактики (2 час классное, лабораторное
занятие) + 2 часа самостоятельной работы студентов
1. Понятие, система и задачи криминалистической тактики, ее связь с другими разделами
криминалистики.
2. Правовые, психологические, этические основы криминалистической тактики.
3. Роль криминалистической тактики в расследовании и предупреждении преступлений.
4. Понятие тактического приема и критерии его допустимости. Тактическая рекомендация,
тактическая (оперативно-тактическая) комбинация.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ
Задача 1
20 декабря 2010 г. на перегоне между станциями Битца и Красный строитель Московской
ж.д. на пешеходном переходе через железнодорожные пути был обнаружен труп женщины на вид 4045 лет, в затылочной части головы которой имелась рана. При осмотре места происшествия
следователь обратил внимание на наличие пятен, похожих на кровь, на шляпке болта, которым
крепился рельс к шпале. При более тщательном осмотре здесь же были обнаружены и изъяты
несколько волос.
Вопрос:
Проанализируйте имеющуюся исходную информацию и сформулируйте общие проверочные
версии происшедшего
события_______________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Задача 2
В дежурную часть ОВД «Коньково» обратилась гражданка Л. с заявлением о том, что ее муж,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, систематически избивает ее, и попросила привлечь его
4
к уголовной ответственности.
Вопрос:
Какие проверочные действия следует провести, чтобы принять соответствующее решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела? ________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 3
Сотрудниками ППС были задержаны гр-не М. и К., у которых в ходе личного досмотра в карманах
верхней одежды был обнаружен порошок белого цвета.
Вопросы:
1. Составьте письменный план проведения предварительной проверки по данному факту__________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
2. Каковы формы участия специалиста в ходе данных проверочных мероприятий? ____________
__________________________________________________________________________________
3. Раскройте содержание этих форм____________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Задача 4
В дежурную часть ОВД «Зюзино» обратился гр-н Н., заявив, что час назад у себя в квартире он убил
свою гражданскую жену Ю„ нанеся ей несколько ударов кухонным ножом, после внезапно
возникшей на почве ревности ссоры.
Вопрос:
Определите последовательность действий дежурного и состав следственно-оперативной группы для
выезда на место происшествия________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 5
5
В ходе допроса начальника смены товарного склада гр-на Ш. по факту пожара, возникшего в цехе №
23, он сообщил, что в данном цехе 2 недели назад была проведена инвентаризация у мастера участка
Ф., по результатам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму более 400
тыс. рублей.
Вопрос:
Какие документы следует истребовать для проверки данного факта, и укажите средства
предварительной проверки, которые необходимо использовать, чтобы принять решение о
возбуждении
или
отказе
в
возбуждении
уголовного
дела
______________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Самостоятельная работа студента
Задача 6
В дежурную часть УВД г. Подольска поступило сообщение из приемного покоя горбольницы о том,
что в тяжелом состоянии доставлена гр-ка А., которую обнаружил во дворе дома № 7 по улице
Пушкина гр-н Г. В ходе осмотра пострадавшей врач установил переломы ног, ключицы, сотрясение
головного мозга и ушибы брюшной полости.
Вопрос: Проанализируйте ситуацию, выдвиньте общие проверочные версии и составьте письменный
план проверочных мероприятий.
Задача 7
В полицию обратился гражданин В. с заявлением о том, что в его отсутствии в квартире по месту
проживания была совершена кража. При этом похищены ценные вещи на сумму более 400 тыс.
рублей, в том числе 2 иконы 19 века из его коллекции.
Вопросы:
1. Оцените ситуацию и решите вопрос о необходимости проведения предварительной проверки.
6
_________________________________________________________________________________
2. Какие проверочные мероприятия необходимо провести и в какие сроки? ___________________
_________________________________________________________________________________
Задача 8
В ходе проведения плановой проверки на Ленинградском вокзале в магазине «ДИСКО»
сотрудниками полиции был выявлен факт продажи нелицензионных дисков.
Вопрос:
Какие документы необходимо истребовать у сотрудников магазина для проведения проверки и
решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и
смежных
прав»?
____________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Задача 9
В милицию обратился гр-н Ч. с устным заявлением о том, что им около магазина «Библиоглобус» на
импровизированном нумизматическом рынке была приобретена коллекция серебряных монет
царской России. При консультации со знакомыми коллекционерами выяснилось, что монеты никакой
ценности не представляют и являются сувенирной продукцией.
Вопрос:
В соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ Оцените ситуацию и составьте план проверочных мероприятий,
необходимых для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ
«Мошенничество»
_____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
7
Тема № 18. Организация и тактика осмотра места происшествия и освидетельствования
(6 час, классное, лабораторное занятие) + 4 часа самостоятельной работы студентов.
Контрольные вопросы
«Тактика осмотра и освидетельствования»
1. Понятие следственного осмотра
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
2. Общие теоретические положения следственного осмотра
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
8
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
3. Этапы и стадии осмотра места происшествия (ОМП)
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
4. Организация следственно-оперативной группы ее задачи.
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
9
5. Привлечение специалистов к участию в ОМП
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
6. Использование результатов осмотра места происшествия для проверки по криминалистическим
учетам и постановки на учет
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
7. Тактические приемы и технические средства осмотра предметов и документов
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
8. Вопросы, разрешаемые осмотром предметов и документов
10
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
9. Тактические приемы осмотра участков местности и помещений
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача № 1
29 августа 2007 года в дежурную часть Прикубанского округа УВД г. Краснодара обратился грн Попов А.С., который пояснил, что в 8.00 часов сего числа он выехал на работу на принадлежащей
ему автомашине ВАЗ 2110, гос. номер Р 888 КО 23 RUS . В 8.25 часов он припарковал свою
автомашину возле офиса фирмы «Монолит» по адресу: ул. Волгоградская, 25. В офисе фирмы он
находился до 9. 45 часов. Выйдя на улицу машину не обнаружил и сразу же обратился в милицию.
Дежурный по УВД Прикубанского округа пояснил, что вынужден временно задержать гр-на
Попова А.С.. так как от дежурного по ГИБДД г. Краснодара поступила ориентировка о том, что в 8.15
в районе ресторана "Жемчужный" совершено разбойное нападение на владельца ресторана гр-на
Трегубова Н.Н. В результате нападения гр-н Трегубов Н.Н. получил огнестрельное ранение.
11
Нападавший скрылся на автомашине ВАЗ 2110 гос. номер Р 888 КО 23 RUS Принятыми мерами
розыска "по горячим следам" данная автомашина обнаружена брошенной во дворе дома №33 по ул.
Северная..
Задание:
1. Перечислить мероприятия, входящие в подготовку к осмотру___________________________
_____________________________________________________________________________
2. Перечислить участников осмотра и их функциональные обязанности_________________
_____________________________________________________________________________
3. Участие каких специалистов необходимо в осмотре_________________________________
______________________________________________________________________________
4. Произвести осмотр транспортного средства_______________________________________
_____________________________________________________________________________
5. Составить протокол осмотра, план, схему________________________________________
_____________________________________________________________________________
6. Укажите следы на обнаружение, фиксацию и изъятие которых должно быть обращено особое
внимание, исходя из содержания вводной_________________________________________________
_____________________________________________________________________________
7. Перечислите, какие экспертизы необходимо назначить______________________________
_____________________________________________________________________________
Ответы на задание 5:
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
12
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
13
Место для составления схем и планов
14
Задача № 2
29.08.07 г. в 8.25 в дежурную часть УВД Прикубанского г. Краснодара поступило сообщение,
что в период времени 8.05 - 8.15 часов 29 августа 2007г. неизвестный мужчина возле ресторана
совершил разбойное нападение на директора ресторана гр-на Трегубова Н.Н. Неизвестный подбежал
к Трегубову Н.Н. и попытался вырвать у него дипломат, между ними произошла скоротечная драка,
после чего нападавший выстрелил в свою жертву. Трегубов Н.Н., не бросая дипломат, забежал в
ресторан, за ним вбежал неизвестный, который выстрелил еще два раза в сторону убегавшего. После
того, как Трегубов Н.Н. упал, неизвестный вырвал из его рук дипломат, выстрелил в потолок и
выбежал из зала ресторана. На улице неизвестный сел в автомашину ВАЗ 2110 гос. номер Р 888 КО
23 RUS и скрылся.
Задание:
1. Произвести осмотр места происшествия на местности.
2. Определить состав участников следственно - оперативной группы.
3. Какие объекты должны быть изъяты в ходе осмотра?
4. Составьте протокол осмотра, схемы, планы.
5. Перечислите, какие экспертизы необходимо назначить.
Ответы на задание:
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
15
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
16
Место для составления схем и планов
17
Задание № 3
Здание ресторана "Жемчужный" одноэтажное, сам ресторан состоит из общего зала и бара. У
стойки бара на полу очерченная мелом фигура человека, в районе груди лужа бурого цвета,
диаметром около 40 см, В потолке над стойкой бара разбита плита подвесного потолка. В северо западной стене четко просматриваются два пулевых отверстия. Свидетели пояснили, что
вышеуказанные следы образовались в следствии разбойного нападения неизвестного на директора
ресторана Трегубова Н.Н. Потерпевший получил пулевое ранение в грудь и был увезен в БСМП - 2
бригадой скорой помощи.
Задание:
1.Укажите перечень мероприятий по подготовке к осмотру места происшествия в помещении.
2. Какие технико-криминалистические средства используются в ходе осмотра?
3. Привлечение каких специалистов необходимо для проведения осмотра?
4. Произвести осмотр места происшествия.
5. Составить протокол осмотра, схемы, планы,
6. Определите перечень экспертиз, необходимых к назначению.
Ответы на задание:
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
18
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Место для составления схем и планов
19
Задача № 4
При осмотре местности, прилегающей к месту разбойного нападения на гр-на Трегубова Н.Н.,
на расстоянии пяти метров от входа в ресторан, обнаружен паспорт на имя Селихова А.В. На
проезжей части, в районе парковки автомашины, на которой скрылся преступник, обнаружен чек с
отметкой о пользовании услугами платной автостоянки.
В ходе осмотра автомашины в перчаточном ящике обнаружен нож кустарного производства, на
заднем сиденье лежит открытый дипломат без содержимого, рядом лежит пистолет, в багажнике и
под водительским сиденьем обнаружены две стреляные гильзы от пистолета "ПМ".
Задание:
1. Провести осмотр указанных предметов.
2. Составить протоколы осмотра.
3. Определите виды экспертиз, проведение которых необходимо.
Ответы на задание:
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
20
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача № 5
Задержанный по подозрению в совершении разбойного нападения Попов А.С. был подвергнут
следователем ОМВД освидетельствованию. Как считает следователь, это необходимо по двум
причинам:
1) из показаний свидетелей между Трегубовым Н.Н. и неизвестным произошла драка в ходе
которой они наносили удары друг другу в область головы. Один из свидетелей показал, что Трегубов
Н.Н. ударил нападавшего дипломатом по голове;
2) У Попова А.С. справа на подбородке следы кровоподтека, а на шее справа - две свежих
царапины.
Задание:
1. Достаточно ли оснований у следователя для проведения освидетельствования?
2. Какие мероприятия входят в подготовку к проведению освидетельствования?
3. Какие существуют способы фиксации освидетельствования?
4. Проведите освидетельствование и составьте постановление и протокол.
Ответы на задание:
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
21
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Самостоятельная работа студента
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ
Задача 1
Осмотром места происшествия было, в частности, установлено следующее:
«Труп лежит на кровати, на спине, ноги слегка раздвинуты, голова несколько наклонена вправо,
руки лежат на животе и слегка вытянуты. Одежда трупа (брюки, куртка, майка), а также постельное
белье обильно залиты кровью. Брызги крови имеются на спинке кровати, на стенах, на стоящем у
кровати кресле, на полу. В теменной области головы трупа обнаружена рана. Кровь залила лицо и
кисти рук трупа.
В комнате на столе стоит пол-литровая бутылка с этикеткой «Экстра» с небольшим количеством
прозрачной жидкости с запахом алкоголя, две пустые стограммовые рюмки, два разрезанных пополам
22
помидора, несколько кусков хлеба, столовый нож».
Вопрос:
На какие негативные обстоятельства следует обратить внимание при осмотре места происшествия в
данном случае?_____________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Задача 2
Осматривая настольные часы, которые были украдены подозреваемым и обнаружены у него при
обыске, следователь, индивидуализируя их, записал в протоколе: «Часы настольные, «Янтарь»,
корпус полированный: темно-коричневого цвета, циферблат белый, стрелка из желтого металла,
цифры на циферблате черного цвета, деления на циферблате указывают точками только полные часы
и получасы, стекло, закрывающее циферблат, отсутствует».
Вопрос:
Достаточно ли подробно описаны часы?_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Задача 3
Осматривая шерстяное пальто, в котором потерпевший был в момент причинения ему повреждения
острым предметом, следователь отразил в протоколе следующее: материал, из которого изготовлена
телогрейка, цвет наружной стороны и подкладки, степень изношенности, имеющиеся загрязнения,
состояние пуговиц и петель, наличие фабричного ярлыка и его текст, содержимое карманов,
местоположение, длину, ширину повреждения, форму и размеры пятна бурого цвета в области
повреждения на шерстяном пальто.
Вопрос:
На какие другие данные следовало обратить внимание при осмотре шерстяного пальто?___________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
23
Задача 4
По делу о злоупотреблении лесником служебным положением и получении взяток за незаконный
отпуск леса на корню во время осмотра были отпилены от комлевых частей срубленных сосен
несколько отрезков. Характерные признаки этих отрезков (диаметр, линии распила и подруба,
трещины, количество годовых колец и другие) были с помощью специалиста описаны в протоколе
осмотра и сфотографированы.
При осмотре места порубки были найдены соответствующие пни, поверхности, конфигурация и
другие признаки, которые полностью совпадали с признаками ранее отпиленных отрезков. Признаки
обнаруженных на месте порубки пней также были описаны, а их поверхность сфотографирована.
В протоколе осмотра было указано, что поверхности отрезков и пней полностью совпадают и, по
заключению специалиста, до распила составляли единое целое.
Вопрос:
Оцените действия следователя.________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Задача 5
В то время, когда супруги Гусевы находились на даче, в их городской квартире была совершена
кража. Следователь произвел осмотр квартиры и опечатал ее. По прибытии Гусевых следователь
предложил им принять участие в повторном осмотре квартиры с целью установления тех вещей,
которые были похищены преступниками.
Во время осмотра Гусевы сообщили: «Во время нашего отсутствия из квартиры исчезли: 1) пиджак
мужской шерстяной, темно-синего цвета, 48 размера, фабричного пошива. Брюки от пиджака
сохранились; 2) шарф шерстяной болгарский в клетку; 3) обручальное узкое золотое кольцо; 4) пара
мужских перчаток черного цвета; 5) коричневый чемодан с двумя замками и поломанной ручкой».
Вопросы:
1. Следовало ли привлекать Гусевых к осмотру с целью установления похищенных вещей?_________
__________________________________________________________________________________
24
Надо ли предупреждать участвующего в осмотре свидетеля (потерпевшего) об уголовной
ответственности
за
дачу
заведомо
ложных
показаний?___________________________________________
__________________________________________________________________________________
3. Следовало ли записывать пояснения Гусевых в протоколе осмотра?________________________
__________________________________________________________________________________
2.
Задача 6
При осмотре места происшествия была применена фотосъемка, о чем сделана соответствующая
отметка в протоколе осмотра. При съемке использовался аппарат «Зенит-122».
В связи с тем, что следователь применил неправильную выдержку, фотоснимки оказались
непригодными для приобщения к делу.
Вопрос:
Как следует отразить в материалах дела факт непригодности фотоснимков? Изъяв на месте
происшествия 3 волоса, которые могли быть вещественными доказательствами, следователь
поместил их в конверт, заклеил его и сделал на конверте такую запись: «Три волоса, изъяты на
кровати в комнате Виленкова А. П. Следователь Иванов» (следовала подпись Иванова).
Вопрос:
Согласны ли вы с описанным порядком изъятия волос?________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 7
При осмотре места происшествия на почве были обнаружены следы обуви. Осмотрев почву,
следователь записал в протоколе: «Идентификационные признаки обуви в следах не отобразились.
Следы по указанной причине не копировались». Участвующим в осмотре понятым была разъяснена
причина отказа от изъятия следов.
25
Вопрос:
Согласны ли вы с действиями следователя?_____________________________________________
_________________________________________________________________________________
Задача 8
Свыше полутора суток следователь и оперативные работники тщетно пытались установить
преступника. Следователь решил использовать служебно-розыскную собаку. Уверенно взяв след на
месте происшествия, собака привела к дому, где жил гр. Павлов, а затем облаяла его. Все действия
служебно-розыскной собаки были записаны в протоколе осмотра.
Вопрос:
Оцените действия следователя.________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Задача 9
Разуваев ломом проломил кирпичную стену, отделявшую подвальное помещение от промтоварного
магазина, и совершил оттуда кражу наручных часов, шерстяных свитеров, денежной выручки.
Вопросы:
1. Какие
следы преступления могут быть обнаружены на теле подозреваемого при
освидетельствовании,
а
также
при
осмотре
одежды
и
обуви?______________________________________________
_________________________________________________________________________________
2. Одним или двумя протоколами необходимо оформить результаты осмотра одежды и тела?
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 10
Дело было возбуждено по материалам проверки заявления потерпевшей, которая сообщила, что ее
пытался изнасиловать Зубков. По пояснениям потерпевшей, она оказала ему сильное сопротивление.
Зубков отрицал свою причастность к совершению преступления. Допрашивая Зубкова, следователь
26
задал ему вопрос, имеются ли у него на теле какие-либо повреждения; тот ответил, что повреждений
у него на теле не имеется, хотя категорически утверждать этого не может.
На другой день следователь с участием судебно-медицинского эксперта освидетельствовал Зубкова.
Вопрос:
Оцените действия следователя.______________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Тема № 19: «Тактика допроса и очной ставки» (2 час классное лабораторное занятие) + 2 часа
самостоятельной работы студентов.
Контрольные вопросы по теме:
1. Укажите задачи и виды допроса.
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
2. В чем заключается подготовка к допросу?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
27
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
3. Как осуществляется планирование допроса?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
4. Какие тактические приемы используются при проведении допроса потерпевшего?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
5. Какие имеются тактические приемы изобличения допрашиваемого во лжи?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
28
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
6. Что такое очная ставка, каковы условия ее подготовки и проведения?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
7. В каких случаях производится звукозапись показаний потерпевших?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
29
Задача № 1
29 августа 2010 года потерпевшему Трегубову Н.Н. в хирургическом отделении была сделана
операция. В 12.00 находясь в сознании и с разрешения врача, он был допрошен оперуполномоченным
ОУР УВД Прикубанского округа г. Краснодара по факту разбойного нападения. Из протокола
допроса:"... 29. 08. 10 г. я приехал на работу в ресторан "Жемчужный", директором которого являюсь.
В этот день я должен был в 9.00 часов положить на валютный счет в центральном Сбербанке 12 000
долларов США. Данную сумму денег я получил после продажи принадлежащей мне автомашины
"Ауди V-6". Машину я продал заместителю директора фирмы «Монолит» Григорьеву А.П., с которым
меня связывают старые дружеские отношения. Когда я вышел из ресторана, то увидел, что ко мне
приближается мужчина в черных очках. Поравнявшись со мной, он внезапно схватил дипломат,
находившийся в моей правой руке, и одновременно ударил меня в лицо наотмашь. Удар пришелся
вскользь, я заметил в его руке предмет, похожий на пистолет. Я оказал сопротивление и ударил
нападавшего дипломатом в голову. Что произошло дальше я помню плохо ... раздался хлопок, что-то
толкнуло меня в грудь, я развернулся и вбежал в ресторан, после чего потерял сознание. Придя в
сознание после операции я долго вспоминал, где я видел нападавшего. Сейчас я уверен, что видел его
дважды мельком в офисе фирмы "Монолит" в начале августа, а второй раз он сидел за рулем
автомашины ВАЗ 21 10, гос номер не помню. Он привозил нескольких парней из преступной
группировки. Они в течении августа трижды приезжали на а/м «Нисан». Они хотели взять меня под
охрану и обещали "крышу" от всех "наездов", за свою услугу они требовали плату в сумме 25 тыс.
рублей в месяц. Сначала я обещал подумать, а в последствии отказался от их услуг; на что сидевший
за рулем сказал: "Ты об этом пожалеешь и в сентябре деньги сам принесешь в рублях". После этого
они уехали и я их больше никого не видел.
Задание:
1. Проанализировать протоколы осмотра места происшествия, показания потерпевшего
Трегубова Н.Н. и указать какие вопросы не были выяснены оперуполномоченным ОУР.
2. Подготовить план допроса Трегубова Н.Н. в качестве потерпевшего.
30
3. На основании проведенного анализа материалов уголовного дела и с учетом составленного
плана заполнить протокол допроса потерпевшего Трегубова Н.Н.
4. В чем заключается особенность фиксации хода допроса и составления протокола в
данной ситуации.
Ответы на задания:
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
31
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача № 2
Допрошенный в качестве подозреваемого Попов А.С. показал, что «утром 29. 08. 07 г. я на
принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2110 гос. номер Р 888 КО 23 RUS поехал в офис фирмы
"Монолит". В офисе фирмы я пробыл до 9.45 часов и затем должен был ехать в аэропорт встречать
приезжающих партнеров по бизнесу из Иркутска. Когда я вышел на улицу, то машины не обнаружил
и сразу же обратился к дежурному УВД Прикубанского округа г. Краснодара, но вместо того, чтобы
искать мою машину и угонщика, полиция задержала меня по обвинению в разбое. Я несколько раз
бывал в ресторане "Жемчужный", один раз отмечали день рождения моей жены и несколько раз с
деловыми партнерами отмечали удачно проведенные сделки. С директором ресторана Трегубовым
Н.Н. я никогда не встречался, и он меня с кем - то путает. Что касается моего участия в составе
организованной преступной группы, то потерпевший фантазирует. Видимо, полученное
огнестрельное ранение сильно повлияло на него. Больше пояснять мне нечего».
Задание:
1. Проанализировать имеющиеся материалы и указать какие вопросы необходимо было
выяснить дополнительно.
32
2. Составить план повторного допроса подозреваемого Попова А.С.
3. С учетом невыясненных вопросов и составленного плана заполнить протокол допроса
в качестве подозреваемого Попова А.С.
Ответы на задание:
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача № 3
Следователь проанализировав протоколы допроса потерпевшего Трегубова Н.Н. и
подозреваемого Попова А.С. пришел к выводу, что в них имеются серьезные противоречия. С целью
33
устранения противоречий в показаниях двух ранее допрошенных лиц было решено провести очную
ставку.
Задания:
1. Составьте план проведения очной ставки с указанием, какие вопросы необходимо
выяснить и в какой последовательности и кому именно их планируется задать.
2. Проведите очную ставку и составьте протокол данного следственного действия.
Ответы на задание:
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
34
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Самостоятельная работа студента
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ
Задача 1
Фрагменты из протоколов допросов:
1. Что вы знаете о драке между Коростылевым и Щетининым?
2. При каких обстоятельствах вечером 27 июня Щетинин ударил ножом Коростылева?
3. Одалживали ли вы деньги у Крюкова и когда возвратили долг?
4. Какие повреждения вы получили от побоев, якобы нанесенных Вам Пояшевым?
5. За что вы задержаны в качестве подозреваемого работниками полиции?
Вопрос:
Оцените эти вопросы по их содержанию и форме._____________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 2
35
Из показаний свидетеля:
«Рыдлев стоял с зажатым в руке ножом, а парни обступили его. Я был от них метрах в пятнадцати.
Правда, ножа в руке Рыдлева я не видел, так как я близорукий, но сама поза Рыдлева, а также
поведение парней, опасливо заходивших ему за спину, всё это говорило о том, что в руке Рыдлева
был нож».
Вопросы:
1. Надо ли записывать выводы в протоколе?_____________________________________________
__________________________________________________________________________________
2. Имеет ли эта запись доказательственное значение?______________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 3
По делу возникла необходимость допросить более 400 сдатчиков молока по вопросу: сдавали ли они
то количество молока, которое значилось по документам приемного пункта.
Вопрос:
Как целесообразно организовать допрос свидетелей? ________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 4
На месте происшествия был изъят след пальца. В совершении преступления подозревался Алексеев.
До получения у заподозренного образцов отпечатков пальцев следователь допросил его. Алексеев
отрицал свою причастность к преступлению. Заканчивая допрос, следователь пригласил в кабинет
работника полиции, которому в присутствии допрашиваемого сказал: «Не признается Алексеев.
Откатайте его, да как следует». «Не надо, я расскажу правду», — сказал Алексеев, опасливо
посмотрев на вошедшего. После этого Алексеев рассказал о совершенном им преступлении, а затем
от него были получены образцы отпечатков пальцев.
Вопрос:
36
Допустим ли прием, использованный следователем?_____________________________________
________________________________________________________________________________
Задача 5
Принимая во внимание данные о личности экспедитора Степчакова и имеющиеся в деле
доказательства, следователь пришел к выводу о том, что Степчаков будет отрицать подлинность
своей подписи в накладной № 320. Изъяв из материального отчета экспедитора еще пять не имеющих
отношения к делу накладных, подлинность которых заведомо не могла оспариваться Степчаковым,
следователь во время допроса Степчакова предъявил в числе этих пяти накладных также накладную
№ 320. Накладные предъявлялись таким образом, что текст с записями наименований товаров
прикрывался рукой. Последовательно предъявляя накладные, следователь задавал Степчакову вопрос
о подлинности его подписей в накладных.
Вопрос:
Допустим ли описанный прием?_________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Задача 6
Как свидетельствовали материалы дела, Сотников и Селюжинский на городском кладбище
совершили разбойное нападение на нетрезвого Крюкова, при этом Сотников нанес Крюкову телесное
повреждение рабочей частью отвертки.
На допросе Селюжинский показал, что он и Сотников напали на Крюкова с целью «разжиться»
деньгами, однако повреждения ему не наносили. По показаниям Селюжинского, Крюков убегая, упал
на полуупавшую металлическую ограду могилы и сам причинил себе повреждение.
Задержанный Сотников на допросе полностью отрицал свою причастность к совершению
преступления.
Следователь ознакомил Сотникова с показания Селюжинского. После этого Сотников полностью
подтвердил показания своего соучастника.
Вопросы:
37
Оцените действия следователя._________________________________________________________
Как бы Вы построили допрос Сотникова?__________________________________________________
Свидетель показал, что обвиняемый, уходя, взял с собой кухонный нож. Помимо описания
признаков ножа свидетель пояснил, что у него имеется точно такой же другой
нож.___________________
_________________________________________________________________________________
Признаки ножа, который брал с собой обвиняемый, имели важное значение для дела.___________
__________________________________________________________________________________
Задача 8
При повторном допросе обвиняемая несколько раз пыталась изменить ранее данные ею показания.
При каждой такой попытке следователь воспроизводил соответствующие фрагменты ее прежних
показаний, в результате чего обвиняемая подтверждала прежние показания.
Вопрос:
Правильно ли поступил следователь?___________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 9
Подозреваемый Лесиченко признался в совершении кражи и показал, что они совершили ее вдвоем с
Сомовым. Сомов всё отрицал. На очной ставке Лесиченко и Сомов дали признательные показания.
Опасаясь, что мягкий, нерешительный Лесиченко в ходе составления протокола откажется под
влиянием волевого Сомова от правдивых показаний, следователь на время составления протокола
удалил Сомова из кабинета. Составив протокол, следователь порознь зачитал его допрошенным.
Вопрос:
Оцените действия следователя.___________________________________________________________
Задача 10
Опасаясь, что допрашиваемый на очной ставке с Климовичем Жегалов воздействует на Климовича с
целью склонения его к даче ложных показаний, следователь, проводя очную ставку, предложил
38
Климовичу сесть лицом к окну, для того чтобы он не смотрел на Жегалова.
Вопрос:
Правильно ли поступил следователь?___________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 11
Произведя очную ставку между обвиняемым и свидетелем, следователь составил протокол и
прочитал его допрашиваемым. После прочтения протокола обвиняемый заявил, что показания
свидетеля записаны неточно. Свидетель пояснил, что его показания записаны правильно.
Вопрос:
Что должен сделать следователь при указанных обстоятельствах?____________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 12
В конце протокола допроса на очной ставке следователь сделал такую запись: «Протокол нам
прочитан вслух, наши показания записаны правильно». Один из участников очной ставки заявил, что
свои показания он готов подписать, но протокол в целом подписывать не будет, так как не согласен с
показаниями лица, с которым проводилась очная ставка.
Вопрос:
Как должен поступить следователь в этой ситуации?_______________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 13
В магазине при краже пальто был задержан с поличным Сусанин. Следователь, возбудив уголовное
дело, решил допросить подозреваемого.
Начало допроса выглядело так:
Вопрос: Расскажите, почему Вы совершили кражу пальто из магазина.
Ответ: Я кражи не совершал, а взял пальто, чтобы купить, но когда подходил к кассе для уплаты
39
денег, меня задержали работники магазина.
Вопрос:
Оцените действия следователя._________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 14
Допрашивая Герасимова, подозреваемого в краже из квартиры, следователь рассказал ему картину
совершенного преступления в той последовательности, как это вытекало из данных осмотра места
происшествия. Полагая, что следствию о совершенном преступлении уже все известно, Герасимов
сознался в совершении кражи.
Вопрос:
Оцените действия следователя.________________________________________________________
Тема № 20. «Тактика обыска и выемки» (2 час классное лабораторное занятие) + 4 часа
самостоятельной работы студентов.
Контрольные вопросы по теме:
1) В чем заключается подготовка к обыску и каковы действия следователя при подготовке к нему?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
2) Какие тактические приемы применяются при обыске и их психологическая сущность?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
40
3)
4)
5)
6)
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Какие технико- криминалистические средства используются при обыске и что необходимо учитывать
при их выборе?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Каковы особенности обыска, проводимого в помещениях?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Каковы особенности обыска участков местности?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
В каких условиях и как проводится личный обыск?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
41
7) Почему в протоколе обыска должны быть подробно описаны обнаруженные предметы, а так же места
их обнаружения?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
8) Каким образом осуществляется взаимодействие следователя и оперативного сотрудника в ходе
обыска?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
9) В чем различие между обыском и выемкой?______________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Задача № 1
29 августа 2007 года в 14.00 часов по адресу, г. Краснодар, ул. Космонавтов, д. 17, кв. 21, по
которому проживает задержанный Попов А.С., был проведен обыск с целью обнаружения
похищенного и орудий совершения преступления. В результате обыска были обнаружены следующие
предметы: водительское удостоверение на имя Селихова А.В., газовый пистолет "Беретта", коробка с
8 газовыми патронами, нарезной карабин "Сайга", иностранная валюта в сумме 12 000 долларов США
купюрами по 100 долларов; рубашка белого цвета, на манжете правого рукава которой несколько
42
пятен бурого цвета, на левой передней части рубашки имеются два пятна коричневого цвета. Других
предметов, представляющих интерес для дела не обнаружено.
В этот же день в 16.50 часов на даче, принадлежащей Попову А.С., находящейся в
садоводческом товариществе "Нефтянник" по адресу; ул. Лесопарковая был проведен обыск, в
результате которого были обнаружены следующие предметы: охотничье ружье ТОЗ-32, форма
работника полиции с погонами старшего лейтенанта, удостоверение работника полиции на имя
Громова А.С.. Других предметов не обнаружено.
Задание:
1. Определить, с учетом уже имеющейся информации, достаточно ли оснований для
производства обыска; какую дополнительную информацию следует получить при подготовке к
обыску и имеется ли в этом необходимость; какие технико – криминалистические средства
желательно
использовать
при обыске;
кого целесообразно включить в состав группы
для
производства
обыска.___________________________________________________________________________
2. Составить письменный план подготовки и проведения обыска по месту жительства Попова
А.С.
3. Верно ли следователем определены места проведения обыска или же его границы следует
расширить?________________________________________________________________________
4.Заполнить бланки постановлений о производстве обыска и протоколы проведения
данного следственного действия.
Ответы на задание:
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
43
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
44
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Самостоятельная работа студента
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ
Задача 1
В материалах дела имелись данные, дающие основания для производства обыска у Попова. Из
оперативных источников стало известно, в каком из ульев, находящихся на садовом участке, хранятся
ценности.
Вопрос: Какие обстоятельства надо иметь в виду при подготовке и проведении обыска?__________
__________________________________________________________________________________
Задача 2
На месте поджога коровника была обнаружена разбитая пол литровая бутылка. Осколки стекла
издавали запах бензина. Здесь же лежала бумажная пробка, пахнущая бензином. Пробка была
изготовлена из двух полулистов со страницами от 21 до 24, вырванных из книги. Судя по
45
содержанию страниц, книга была учебником психологии.
В поджоге подозревался житель деревни, где был совершен поджог, — Мурин. При производстве
обыска в его доме была обнаружена обложка от учебника «Психология». Следователь приступил к
поискам листов учебника.
Вопрос:
В каком месте целесообразно начать поиски?________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Задача 3
Баранов, обвинявшийся в хищении, пояснил, что часть похищенных денег в сумме 50 тысяч рублей
он передал для хранения своему знакомому Крылову. Баранов написал записку Крылову с просьбой
выдать деньги следственным органам. Крылов вначале заявил, что денег у него нет.
Во время обыска Крылов у себя за сараем отставил в сторону стоявшие у стены бревна и выкопал из
земли стеклянную банку; однако в ней оказалось не 50, а 70 тысяч рублей.
Вопрос:
Была ли необходимость после этого продолжать поиски?______________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 4
Когда следователь прибыл с целью проведения обыска в квартиру, там находились хозяин квартиры,
а также его двенадцатилетний сын, готовившийся к школьным урокам.
Вопрос: Следовало ли удалить мальчика на время производства обыска из квартиры?___________
___________________________________________________________________________________
Задача 5
Во время обыска в квартире семидесятилетняя мать обыскиваемой лежала на кровати. На стуле,
стоявшем у кровати, находились термометр и различные лекарства. На предложение следователя
освободить кровать, женщина ответила, что она больна и встать с кровати не может.
46
Вопрос:
Как должен поступить в данном случае следователь?_______________________________________
___________________________________________________________________________________
Задача 6
При расследовании дела возникла необходимость изъять из товарно-денежного отчета материально
ответственного лица две накладные.
Следователь направил руководителю организации письмо, в котором указал номера накладных, их
даты и другие признаки. Накладные следователь просил выслать ему почтой.
Вопрос:
Могут ли в таком порядке истребоваться документы при расследовании?______________________
___________________________________________________________________________________
Задача 7
Следователь получил отдельное поручение, в котором предлагалось произвести выемку у Дроздова
двух пар унтов, похищенных его братом, военнослужащим и отправленных им Дроздову. При
производстве выемки следователь увидел в кладовой дома 5 пар новых хромовых сапог, 2 шинели,
три бушлата, три пары меховых унтов. Дроздов пояснил, что все эти вещи он купил в различное
время на рынке у незнакомых лиц.
Вопрос:
Как должен поступить в этом случае следователь?___________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Задача 8
Следователь, проверяя объяснение обвиняемого Сергеева М. И. о том, что недостача материальных
ценностей у него образовалась в результате неудовлетворительных условий хранения товаров на
складе, решил произвести следственный осмотр склада. В процессе осмотра, отодвинув один из
ящиков с товаром, он обнаружил спрятанную под ним пачку денег. Полагая, что обвиняемый хранит
приобретенные преступным путем деньги в помещении склада, следователь организовал с помощью
47
работников склада тщательное обследование этого помещения. Для ускорения поиска следователь
поручил каждому из них осмотреть определенный участок. В результате вскоре удалось обнаружить
еще две пачки денег и черновые записи обвиняемого.
Вопросы:
1. Мог ли следователь в подобной ситуации возлагать производство поисковых действий на
сотрудников
обследуемого
объекта?__________________________________________________________
2. Как он должен был поступить в данном случае?_________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 9
Во дворе многоэтажного дома был обнаружен труп новорожденного ребенка. Труп был завернут в
разорванную простыню и упакован в картонную коробку, перевязанную шпагатом.
У следователя имелись достаточные данные для производства обыска в квартире Козловой. Однако
Козлова категорически заявила, что не допустит производства обыска, ибо считает его унизительным
для себя, и отказалась открыть дверь следователю и понятым.
Вопрос:
Как должен был действовать следователь в данной ситуации?________________________________
__________________________________________________________________________________
По данным, полученным при проведении оперативно-розыскных мероприятий по делу Майбороды,
обвинявшегося в краже денег, похищенные деньги он прятал на своем садовом участке, в земле, под
грядками с тюльпанами.
Вопросы:
1. Как должен действовать следователь, чтобы не показать свою осведомленность и исключить
раскрытие источника информации?_______________________________________________________
____________________________________________________________________________________
48
На что следует обратить особое внимание при проведении поисков?_______________________
__________________________________________________________________________________
Задача 10
Длительный обыск в квартире, целью которого было обнаружение документов, не давал результатов.
Тогда руководитель следственно-оперативной группы решил вывести хозяина квартиры на 15-20
минут в другую комнату, а затем вновь ввести его. После этого документы были легко обнаружены в
тайнике, находившемся в настенных часах.
Вопрос:
Какой тактический прием был использован в данном случае?________________________________
_________________________________________________________________________________
Задача 11
По делу о краже картин из музея были получены данные, что похищенные картины хранятся на даче
у одного из подозреваемых. Следователь принял решение провести обыск безотлагательно, несмотря
на ночное время.
Вопрос:
Правильно ли поступил следователь?____________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 12
Следователь предъявил подозреваемому постановление о производстве в его доме обыска на предмет
обнаружения и изъятия пистолета. Ознакомившись с постановлением, подозреваемый добровольно
выдал следователю искомое оружие, а затем потребовал не производить дальнейший обыск,
мотивируя свое требование добровольной ,выдачей оружия, что, согласно постановлению, и было
целью обыска.
Вопросы:
1. Обоснованно ли требование подозреваемого?
Какую ошибку допустил следователь и как он должен был действовать в этой ситуация?___________
2.
49
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Тема № 21. «Тактика предъявления для опознания» (2 часа классное лабораторное
занятие) + 4 часа самостоятельной работы студентов
Контрольные вопросы по теме:
1. В каких случаях проводится предъявление для опознания?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
2. В чем заключается идентификационная сущность предъявления для опознания?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
50
3.
4.
5.
6.
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Укажите виды предъявления для опознания.
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Какие мероприятия необходимо провести на подготовительном этапе данного следственного
действия?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
Укажите случаи, когда опознание объектов проводится по фотоизображениям?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
Каковы особенности предъявления трупа для опознания?
51
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
7. Какие тактические и психологические особенности имеет допрос, предшествующий опознанию?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
8. Укажите процессуальный порядок и тактические особенности предъявления для опознания
предметов.
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
9. Какие технико- криминалистические средства используют при проведении предъявления для
опознания?
52
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
10.Из скольких частей состоит протокол предъявления для опознания и каковы требования,
предъявляемые к их заполнению?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
________________________
Задача № 1
Проанализировав собранные материалы следователь и оперативные сотрудники пришли к
выводу о необходимости проведения опознания. Однако, потерпевший Трегубов Н.Н. после
перенесенной операции был помещен в реанимационную палату и врачи категорически возражали и
запрещали всякое общение с ним.
Задержанный по подозрению в совершении разбойного нападения Попов А.С. категорически
отказывается от причастности к данному преступлению и настаивает на том, что его машина была
угнана неизвестным, и, возможно, этим лицом было совершено преступление.
53
Сотрудники ресторана "Жемчужный" - бармен Кириллов А.С. и официантка Скворцова М.А.
пояснили, что драка между Трегубовым Н.Н. и неизвестным произошла на их глазах. Они хорошо
рассмотрели нападавшего и при необходимости смогли бы его опознать.
Задание:
1. Выберете одного из свидетелей - Кириллова А.С. или Скворцову М.А. - перечислите те
вопросы, которые у них необходимо выяснить как у опознающих.
2. Укажите как и когда необходимо организовать предъявление для опознания.
3. Определите тактику предъявления для опознания.
4. Перечислите вопросы, которые необходимо задать опознающему в ходе проведения
опознания.
5. Результаты проведенного опознания отразить в протоколе следственного действия.
Ответы на задание:
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
54
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
Задача 2
Потерпевшая на допросе заявила, что она хорошо запомнила грабителя, и подробно рассказала о его
возрасте, чертах лица, цвете волос, а также об одежде, в которой был подозреваемый. В частности,
она сообщила, что у грабителя были тонкие черные усы. Следователь, зная, что усов у
подозреваемого нет, так как он сбрил их после совершения преступления, решил предъявить его
потерпевшей вместе с двумя похожими на него лицами, также без усов.
Вопрос:
Оцените решение следователя._____________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
55
Задача 3
В процессе следствия по делу об изнасиловании были установлены два гражданина, запомнивших
личность преступника. Привлеченные к патрулированию, они опознали преступника в гр-не Луневе,
находившемся на танцплощадке в парке. Лунев был
задержан. При допросе подозреваемый отрицал свою виновность в совершении преступления.
Вопрос: Целесообразно ли предъявлять для опознания Лунева гражданам, узнавшим его на
танцплощадке?__________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
Задача 4
Свидетель показал, что он опознает по чертам внешности гражданина, который продал ему листовое
железо. По показаниям свидетеля, этот гражданин работает на литейно-механическом заводе, зовут
его Иваном.
В отделе кадров следователь установил, что на заводе работает 15 человек по имени Иван.
Вопрос: Как организовать и провести опознание лица, о котором дал показания свидетель?
___________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 5
Потерпевший Костин при допросе показал, что он сможет опознать подозреваемого, который
причинил ему телесные повреждения. Подозреваемый при допросе показал, что он также сможет
опознать потерпевшего, которому он причинил телесные повреждения. Очевидцев происшествия не
было.
Вопрос: Как целесообразно провести опознание при описанных обстоятельствах?_______________
___________________________________________________________________________________
Самостоятельная работа студента
Задача 1
56
На месте происшествия в с. Круглое было обнаружено предполагаемое орудие преступления —
молоток с деревянной рукояткой, обмотанной изоляционной лентой. Следователь поручил
оперативному работнику полиции сделать подворный обход с целью предъявления молотка жителям
деревни и выяснения вопроса о его принадлежности. Один из жителей села — Кривалов опознал
молоток, как принадлежавший его односельчанину. Инспектор уголовного розыска составил об этом
акт, содержание которого удостоверил сам, а также Кривалов.
В ходе дальнейшего расследования следователь предъявил Кривалову молоток в порядке ст. 193
УПК РФ.
Вопрос: Правильно ли поступил следователь?____________________________________________
Задача 2
Зашедший в кабинет опознающий был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308
УК РФ, после чего следователь предложил ему осмотреть опознаваемых и указать лицо, о котором он
ранее дал показания. В этот момент опознаваемый сказал: «Это меня предъявляют для опознания!».
Вопрос: Как должен поступить следователь в этой ситуации?_________________________________
_________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Задача 3
Из протокола предъявления для опознания вещей: «Потерпевшая Иванова, осмотрев предъявленные
ей для опознания четыре хозяйственные сумки, заявила, что она опознает стоящую на столе, слева от
нее, хозяйственную сумку как принадлежащую ей. Сумку она опознает по ручке, по цвету, форме,
размерам, фасону, замку, боковому карману, застегивающемуся на молнию, а также по внутренней
отделке. По показаниям потерпевшей, именно эта сумка была украдена у нее 7 апреля этого текущего
года. При опознании замечаний от потерпевшей и понятых не поступило. Протокол нам прочитан
вслух, записано правильно.
57
Подписи участников следственного действия».
Вопрос: Проанализируйте этот текст.__________________________________________________
______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
Задача 4
Фролкина и Ларионова 15 мая в 24 часа возвращались из кинотеатра домой. На улице Овражной им
повстречались три пьяных человека. По показаниям Фролкиной и Ларионовой, это были парни
нерусской национальности, похожие на казахов или узбеков. Один из них, проходя мимо девушек,
споткнулся и упал в грязь. Фролкина громко рассмеялась. Тогда этот парень, поднявшись, догнал
Фролкину и нанес ей удар ножом в живот, причинив тяжкое, опасное для жизни телесное
повреждение.
Фролкина и Ларионова на допросе показали, что они не запомнили в лицо хулигана, причинившего
ножевое ранение, не смогут опознать и двух других парней, которые были вместе с ним. В ходе
следствия подозрение в совершении преступления пало на Султанбекова, узбека по национальности,
который мог находиться в районе места происшествия. Следователь предъявил Султанбекова для
опознания потерпевшей Фролкиной в группе с русским Жировым и украинцем Котенко. Фролкина
указала на Султанбекова и заявила, что он похож по национальным чертам внешности на человека,
который нанес ей ножевой удар.
Вопрос:
Правильно ли поступил следователь, предъявив для опознания подозреваемого Султанбекова
потерпевшей
Фролкиной
в
данной
ситуации?_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 5
Следователь, допрашивая свидетеля Босоногова по делу о хулиганстве рабочих строительного треста
в клубе кирпичного завода, предъявил последнему найденную на месте происшествия фуражку.
58
Босоногов заявил, что он опознает ее, как принадлежащую Турчину Петру. Этот факт был отображен
в протоколе допроса свидетеля Босоногова.
Вопрос: Оцените действия следователя.___________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Задача 6
В процессе расследования были получены непроверенные данные о том, что гр-не Пивоваров,
Скоморохов, Селезнев являлись активными участниками массовой драки, учиненной на
танцплощадке в городе Н. Наряду с этим было установлено несколько свидетелей, которые могли
опознать хулиганов.
Для ускорения производства по делу следователь предъявил для опознания подозреваемых
Пивоварова, Скоморохова и Селезнева свидетелю Новиковой, одновременно всех сразу в группе с
Масловым, Костиным, Дугиным, которые участия в драке не принимали. Осмотрев предъявляемых
лиц, свидетель Новикова опознала Пивоварова, а в отношении всех остальных заявила, что никого из
них не знает.
Вопрос: Правильно ли тактически поступил следователь?___________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 7
В процессе производства обыска на квартире Блинова потерпевшая Пшеницына, приглашенная в
этом качестве для участия в обыске, опознала принадлежащие ей часы и заявила, что эти часы у нее
похищены год тому назад неизвестным преступником. Этот факт следователь зафиксировал не в
протоколе опознания, а в протоколе обыска.
Вопрос: Оцените решение следователя.__________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 8
Свидетель Хомякова, 70 лет, на допросе подробно описала преступника, которого она видела вечером
18 июня в условиях уличного освещения в момент, когда он убегал с места совершенного убийства.
59
На вопрос, сможет ли свидетель опознать виновника, Хомякова ответила утвердительно.
Через 10 дней следователь в кабинете предъявил свидетелю Хомяковой для опознания в группе лиц
подозреваемого Четверикова. Осмотрев предъявляемых лиц, Хомякова заявила, что никого из них она
не опознает. В то же время свидетель пояснила, что она точно опознала бы преступника, если бы его
ей показали в том же месте и при тех же условиях освещения, при которых она его наблюдала 18
июня. После этого следователь произвел повторное предъявление для опознания подозреваемого
Четверикова на месте происшествия, но в группе других лиц. На этот раз Хомякова указала на
Четверикова как на лицо, о котором она дала показания.
Вопрос: Допустил ли следователь в данной ситуации какую-либо тактическую ошибку?
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 9
При осмотре следователем места, где был обнаружен труп неизвестного мужчины со следами
насильственной смерти, гр. С, случайно оказавшийся около места происшествия, заявил, что узнает в
убитом своего соседа Мурзина Василия Николаевича. Следователь тут же оформил протокол
опознания трупа в присутствии понятых.
Вопрос: Правильно ли поступил следователь?____________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 10
С лица неопознанного трупа судебно-медицинским экспертом была снята посмертная маска. По
истечении длительного времени после погребения трупа был установлен свидетель, который заявил,
что погибшим является его брат. Не располагая фотографией трупа, следователь решил предъявить
для опознания свидетелю посмертную маску погибшего.
Вопрос: Оцените действия следователя.___________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Задача 11
60
Из летнего загона скота подсобного хозяйства была похищена корова. Одна из доярок подробно
описала приметы животного, в числе которых указала масть, пятно округлой формы на лбу,
поврежденный левый рог и наличие тавра в виде буквы «К».
Оперативным путем корова с такими приметами была обнаружена во дворе дома подозреваемого М.
Следователь принял решение предъявить корову на опознание доярке.
Вопрос: Как организовать предъявление для опознания?______________________________________
_______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
Задача 12
Гр-н Колесников подозревается в совершении кражи и разбоев, часть которых имела место несколько
месяцев назад. За это время внешность подозреваемого сильно изменилась из-за ножевых ранений на
лице.
Вопрос: Как может быть решен вопрос о предъявлении подозреваемого на опознание?____________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Тема № 22. «Тактика следственного эксперимента» (2 час классное лабораторное занятие)
+ 4 часа самостоятельной работы студентов
Контрольные вопросы по теме:
1. В чем сущность следственного эксперимента и его отличие от других следственных действий, в
частности, осмотра, допроса, опознания?
61
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
2. Какие обстоятельства могут быть выяснены путем следственного эксперимента и как они влияют на
виды данного следственного действия?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
3. Укажите обязательных и второстепенных участников следственного эксперимента.
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
4. Из чего складывается подготовка к следственному эксперименту и какие мероприятия должны быть
предусмотрены в плане проведения следственного эксперимента?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
5. Как следует понимать максимальное соответствие условий опытов условиям изучаемого события?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
62
6. С какой целью повторяются опытные действия в измененных условиях?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
7. При соблюдении каких обязательных условий результаты следственного эксперимента будут иметь
доказательственное значение?
_______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
8. Как осуществляется фиксация хода и результатов следственного эксперимента и какие техникокриминалистические средства при этом могут быть использованы?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача № 1
Анализируя материалы уголовного дела и, в частности, показания свидетелей Кирилова А.С.,
Скворцовой М.А., подозреваемого Попова А.С., следователь обратил внимание на следующее;
► из показаний Кирилова А.С.: "... в момент нападения на Трегубова Н.Н. я находился за
стойкой бара. Что произошло на улице я видел плохо, так как остекление ресторана по всему
63
периметру выполнено из зеркального тонированного стекла. Я услышал крики, и тут же в зал вбежал
Трегубов Н.Н., а за ним мужчина. Мужчина был одет в пиджак светло -серого цвета, брюки черного
цвета, черные туфли, рубашка белого цвета с воротничком черного цвета, кроме того рубашка была в
крупную серую клетку. Лицо нападавшего я не запомнил, так как последний начал стрелять, и я
спрятался за стойкой. Когда шум затих, я выглянул из-за стойки и увидел, что мужчина садится в
автомашину ВАЗ 2110 красного цвета, гос. номер Р 888 КО 23 RUS Первую букву я не рассмотрел".
► из показаний Скворцовой М.А.: "... в момент нападения неизвестного на Трегубова Н.Н. я
находилась на кухне и выбежала в зал, когда услышала выстрел и шум. Я увидела, что Трегубов Н.Н.
лежит на полу, а в дверном проеме, ко мне спиной, находится мужчина. Он убегал, поэтому рост его я
точно определить не смогу, примерно 180 см, лица его я не видела, волосы короткие, темного цвета.
В это время мужчина свернул и побежал вдоль южной стены к дороге, где стояла автомашина ВАЗ,
новой модели, цвет темно - вишневый. Когда машина тронулась, я увидела номер Р 888 КО 23 RUS.
Неизвестный был одет в пиджак серого цвета, темные туфли, в правой руке он держал дипломат
черного цвета, точно такой же я видела у нашего директора, а в левой руке он держал большой
черный пистолет".
► из показаний подозреваемого Попова А.С.: "... 29 августа 2007 года утром, уходя на работу, я
оделся в белую рубашку, светло - серые брюки и светло - серый пиджак, на ногах у меня были темно коричневые туфли. На работу я приехал на принадлежащей мне автомашине ВАЗ 2110 гос. номер Р
888 КО 23 RUS цвет машины - розоватый металлик. С директором ресторана Трегубовым Н.Н. я не
знаком. В данном ресторане ранее бывал, отмечал день рождения, а также несколько раз встречался с
партнерами по бизнесу. Я хорошо знаю прилегающую территорию, место расположения автостоянки,
где приходилось парковать машину, а также где проходит основная трасса, поэтому свидетели
путаются в своих показаниях и не могли что - либо четко увидеть с тех мест, где они находились.
Задание:
1. Определить виды следственных экспериментов.
2. Составить планы следственных экспериментов.
64
3. Проанализировать имеющуюся информацию, провести следственный эксперимент и на
основании полученных данных составить протокол данного следственного действия.
Ответы на задание:
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Самостоятельная работа студента
Задача 1
У Рубцова, подозреваемого в краже одежды и других вещей из квартир, при обыске было
обнаружено два новых костюма. Рубцов заявил, что костюмы он купил для себя в магазине, один из
65
них надевал несколько раз, другой не носил. После обыска с целью проверки заявления Рубцова
следователь решил провести эксперимент.
Вопрос: Оцените решение следователя._____________________________________________
______________________________________________________________________________
Задача 2
На суде водитель Шершнев заявил, что тормозной путь автомашины, следуя на которой он
совершил наезд на потерпевшего, был установлен неправильно, так как он определялся
экспериментальным путем 5 апреля в оттепель, когда таял снег, в то время как наезд был совершен 30
марта в гололедицу; кроме того, тормозной путь определялся не на той дороге, где был совершен
наезд. В связи с тем, что результаты проверки показаний обвиняемого имели существенное значение
для дела, суд наряду с другими недостатками следствия указал на необходимость проведения
следственного эксперимента для определения тормозного пути в условиях, максимально
приближенных к условиям наезда. 27 мая следователь принял дело к своему производству.
Вопрос: Как бы Вы действовали на месте следователя в данной ситуации?____________________
_________________________________________________________________________________
Задача 3
Фрагмент протокола следственного эксперимента
г. Н-ск
23 декабря 20... г.
Следователь... в присутствии обвиняемого Большакова В. К., понятых Беляева Н. Ф.,
проживающего... и Решетина Ю. Н., проживающего... по делу о краже продуктов из павильона
магазина № 3, в соответствии со ст. 181 и 166 УПК РФ произвел следственный эксперимент с целью
проверки возможности проникновения внутрь павильона через пролом в стенке. Обвиняемый —
несовершеннолетний Большаков В. К. — заявил, что он 20 декабря 20... г., пропилив ручной пилкой
отверстие в дощатой стенке павильона, проник внутрь и совершил кражу продуктов и спиртных
напитков на сумму 740 руб.
Эксперимент проводился на том же самом месте. По словам продавцов, дыра в стенке павильона
66
была забита фанерой. Последнюю пришлось снять. Обвиняемый попытался пролезть в отверстие, но
не смог и заявил, что отверстие снизу засыпано землей. Продавцы пояснили, что, возможно, после
кражи сторож пытался засыпать лаз. Тогда отверстие было расширено лопатой, часть земли
отброшена. Поскольку Большаков В. К. отказался от повторной попытки проникнуть в павильон, это
сделал понятой Решетин Ю. Н.
Следователь
(подпись)
Обвиняемый
(подпись)
Понятые
(подписи)
Вопрос:
Проанализируйте этот документ, укажите его недостатки.____________________________________
_________________________________________________________________________________
Задача 4
Подозреваемый в совершении квартирной кражи Сидоров на допросе показал, что он поднялся по
пожарной лестнице до шестого этажа, прошел, держась за выступ стены, до окна и через открытую
форточку, воспользовавшись отсутствием хозяев, проник в квартиру. Следователь решил провести
следственный эксперимент с целью проверки возможности проникновения Сидорова в квартиру
указанным способом.
Вопрос: Оцените решение следователя.________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Задача 5
По заключению автотехнической экспертизы, легковая автомашина Форд Фокус, управляемая
шофером Васюком, в момент наезда на потерпевшего Серкова двигалась со скоростью 70 км/ч,
значительно превышающей допустимую в черте города. Шофер не отрицал факта превышения
скорости, но сказал, что потерпевший выскочил на проезжую часть улицы внезапно, затормозить и
67
предотвратить наезд было уже невозможно. Следователь решил провести следственный эксперимент,
чтобы проверить это заявление водителя.
Для участия в эксперименте был приглашен другой шофер того же возраста, с такими же
квалификацией и профессиональным опытом, что и Васюк. Был изготовлен манекен, который
планировалось при помощи тонкой проволоки перемещать так, чтобы он оказался перед идущей
автомашиной. Поскольку появление потерпевшего было, по словам Васюка, внезапным, следователь
решил в точности соблюсти это условие — приглашенный шофер не был предупрежден о появлении
манекена на дороге перед машиной.
Вопрос: Оцените действия следователя.________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Задача 6
При расследовании дела о разбойном нападении свидетель Овчинников на допросе показал, что
один из преступников говорил с грузинским акцентом. Следователь решил провести следственный
эксперимент, чтобы проверить способность свидетеля отличить грузинский акцент от других. Для
участия в эксперименте были приглашены лица разных национальностей, в том числе, два грузина.
Вопрос: Оцените решение следователя._________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Задача 7
Свидетель Гаврилов рассказал, что он видел, как подозреваемый Скворцов поздно вечером выходил
из ворот подъезда, где была совершена кража. Скворцов был предъявлен на опознание Гаврилову и
опознан. На допросе подозреваемый заявил, что у этого дома он не был и Гаврилов его там видеть не
мог, причем добавил, что события, о которых сообщил Гаврилов, происходили в 11 часов вечера,
когда было уже темно и с противоположной стороны улицы, где находился свидетель, разглядеть
лицо человека было невозможно. Что же касается опознания, то, как заявил Скворцов, Гаврилов мог
до этого увидеть его в помещении полиции.
68
Вопросы:
1.
Можно ли проверить показания Скворцова путем проведения следственного эксперимента?
_________________________________________________________________________________
2.
Каким образом следует организовать такой эксперимент?_____________________________
_________________________________________________________________________________
Задача 8
При производстве следственного эксперимента по делу об убийстве он был организован
следующим образом. В комнату вместе с понятыми и оперуполномоченным уголовного розыска был
помещен обвиняемый, которому было предложено произнести одну и ту же установленную
показаниями свидетеля фразу об угрозе убийством («всё равно я убью тебя») громким, нормальным,
тихим голосом и шепотом. За дверью были размещены свидетель, понятые и следователь. Перед
началом следственного действия участникам была объявлена цель опытных действий —
установление возможности услышать данную фразу, произнесенную громким голосом.
Вопрос: Правильно ли был организован следственный эксперимент?___________________________
___________________________________________________________________________________
Задача 9
При погрузке снопов ржи на телегу Сатюкова получила смертельное ранение, по характеру
которого можно было предположить, что оно могло быть причинено рогом вил. Участвовавший в
погрузке Ефимов пояснил, что он вилами подавал Сатюковой снопы на телегу, а она складывала их
там. Во время работы Сатюкова упала с телеги и наткнулась на рог имевшихся у нее вил. Ефимов
отрицал возможность причинения им Сатюковой ранения своими вилами при подаче снопов.
Следователь решил с целью проверки обстоятельств причинения ранения Сатюковой провести
следственный эксперимент.
Вопрос: Оцените решение следователя__________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Задача 10
69
Протокол следственного эксперимента г, Н-ск
24 мая 20... г.
Следователь... в присутствии понятых: КомлеваМ. А., прож... и ТороповаС.А., прож... в целях
проверки показаний обвиняемого Заикина Р.С. о том, что он 21 мая 20... г. отрезком провода открыл
замок, которым была закрыта дверь дома гр-ки Коршуновой М. Л., расположенного... произвел
следственный эксперимент, о чем в соответствии со ст. 166, 181 УПК РФ составил настоящий
протокол.
Перед началом следственного эксперимента перечисленным лицам разъяснено их право делать
заявления, подлежащие занесению в протокол.
Следственный эксперимент осуществлен следующим образом. Обвиняемому Заикину Р. С. был
представлен отрезок провода, а также замок в запертом состоянии. Обвиняемый Заикин Р. С. за 5
секунд открыл замок.
Обвиняемый Заикин Р. С. заявил, что у него дома имеется аналогичный замок, который он открывал
отрезком провода, никаких иных заявлений по поводу условий и порядка проведения следственного
эксперимента не поступило.
Протокол прочитан следователем вслух. Записано правильно.
Понятые
(подписи)
Обвиняемый
(подпись)
Потерпевший
(подпись)
Следователь
(подпись)
Вопрос:
Проанализируйте этот документ
Тема № 23 Проверка показаний на месте (2 час классное лабораторное занятие) + 4 часа
самостоятельной работы студентов.
Контрольные вопросы
1. Понятие проверки показаний на месте, ее сущность и задачи.
70
2. Подготовка и проверка показаний на месте.
3. Тактические приемы показаний на месте.
4. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте.
Задача № 1 По факту угона а/м Р 888 КО 23 RUS и по факту разбойного нападения на директора
ресторана Трегубова Н.Н. возбуждено уголовное дело и объединено в одно производство.
Проанализировав собранные материалы следователь и оперативные сотрудники пришли к выводу
о необходимости проведения опознания. Однако потерпевший Трегубов Н.Н. после перенесенной
операции был помещен в реанимационную палату и врачи категорические возражали и запрещали
всякое общение с ним.
Задержанный по подозрению в совершении разбойного нападения Попов А.С. категорические
отказывается от причастности к данному преступлению и настаивает на том, что его машина была
угнана неизвестным, и, возможно, этим лицом было совершено преступление.
Сотрудники ресторана «Жемчужный» бармен Кирилов А.С. и официантка Скворцова М.А.
пояснили, что драка между Трегубовым Н.Н. и неизвестным произошла на их глазах. Они хорошо
рассмотрели нападавшего и при необходимости смогли бы его опознать.
В ходе проведенного опознания – бармен А.С. Кириллов и официантка М.А. Скворцова опознали
А.С. Попова.
Задание.
1. Какие следственные действия следует произвести
2. Укажите как и когда необходимо организовать проверку показаний на месте.
3. Определите тактику показаний на месте.
4. Перечислите вопросы, которые необходимо задать в ходе проведения показаний на месте.
5. Результаты проведенной проверки показаний на месте отразить в протоколе следственного действия.
6. Какие технико-криминалистические средства следует использовать в ходе проверки показаний на
месте.
Ответы на задание______________________________________________________________________
71
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Задача № 1
29 августа 2007 года в дежурную часть Прикубанского округа УВД г. Краснодара обратился грн Попов А.С., который пояснил, что в 8.00 часов сего числа он выехал на работу на принадлежащей
ему автомашине ВАЗ 2110, гос. номер Р 888 КО 23 RUS . В 8.25 часов он припарковал свою
автомашину возле офиса фирмы «Монолит» по адресу: ул. Волгоградская, 25. В офисе фирмы он
находился до 9. 45 часов. Выйдя на улицу машину не обнаружил и сразу же обратился в милицию.
Дежурный по УВД Прикубанского округа пояснил, что вынужден временно задержать гр-на
Попова А.С.. так как от дежурного по ГИБДД г. Краснодара поступила ориентировка о том, что в 8.15
в районе ресторана "Жемчужный" совершено разбойное нападение на владельца ресторана гр-на
Трегубова Н.Н. В результате нападения гр-н Трегубов Н.Н. получил огнестрельное ранение.
Нападавший скрылся на автомашине ВАЗ 2110 гос. номер Р 888 КО 23 RUS Принятыми мерами
розыска "по горячим следам" данная автомашина обнаружена брошенной во дворе дома №33 по ул.
Северная.
Задание:
72
1. Перечислить мероприятия, входящие в подготовку для осуществления мероприятий относящихся к
розыскной деятельности следователя 2.
2. Подготовить отдельное поручение для проведения оперативно-розыскных мероприятий.
3. Какие оперативно-розыскные мероприятия следует провести
4. Какие версии следует разрабатывать
5. Подготовьте план проведения ОРМ.
Задача № 2
29.08.07 г. в 8.25 в дежурную часть УВД Прикубанского г. Краснодара поступило сообщение,
что в период времени 8.05 - 8.15 часов 29 августа 2007г. неизвестный мужчина возле ресторана
совершил разбойное нападение на директора ресторана гр-на Трегубова Н.Н. Неизвестный подбежал
к Трегубову Н.Н. и попытался вырвать у него дипломат, между ними произошла скоротечная драка,
после чего нападавший выстрелил в свою жертву. Трегубов Н.Н.. не бросая дипломата, забежал в
ресторан, за ним вбежал неизвестный, который выстрелил еще два раза в сторону убегавшего. После
того, как Трегубов Н.Н. упал, неизвестный вырвал из его рук дипломат, выстрелил в потолок и
выбежал из зала ресторана. На улице неизвестный сел в автомашину ВАЗ 2110 гос. номер Р 888 КО
23 RUS и скрылся.
Задание: (использовать задание к вводной № 1)
Ответы на задание:
73
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ
Задача 1
Несовершеннолетние Савчук, Крюков, Лебедев и Горегляд на лесной дороге, ведущей из деревни
Рудное в поселок Дубово, совершили три разбойных нападения на проходивших по дороге граждан.
Они признались в совершении преступлений и согласились участвовать в проверке показаний на
месте.
Следователь в целях экономии времени решил произвести проверку показаний на месте всех
допрошенных одновременно. Для участия в следственном действии он пригласил двух понятых и
учителя средней школы Матвеева.
Вопрос:
Оцените действия следователя.
Задача 2
74
Карпов украл у лежавшего в сквере на скамейке Иванова, находившегося в нетрезвом состоянии,
наручные часы и куртку.
При допросе Карпов показал, что, обшаривая карманы куртки, он нашел там ключи, которые
забросил куда-то в кусты, в направлении киоска, где продается мороженое. При осмотре места
происшествия ключи обнаружить не удалось.
Вопрос:
Какое следственное действие целесообразно провести в данном случае?
Задача 3
Обвиняемый в убийстве из хулиганских побуждений, совершенном по месту его жительства в д.
Заболотье, полностью признал себя виновным и дал подробные, не противоречащие другим
материалам дела, показания об обстоятельствах убийства. Участвовать в проверке показаний на месте
Петров отказался, мотивируя отказ тем, что ему тяжело будет на глазах своих односельчан
показывать места, связанные с обстоятельствами совершения преступления.
Вопросы:
1.
Есть ли необходимость проводить проверку показаний Петрова?
2.
Если вы считаете это необходимым, как организовать данное следственное действие?
Задача 4
Любимов, задержанный по подозрению в изнасиловании и убийстве гр-ки Янковской, показал
следующее: вечером 3 октября 201... г., когда они вместе с гр-ном Бурлаковым распивали спиртные
напитки в доме Бурлакова в с. Ягодное, к ним пришла Янковская; Любимов заметил у нее в
хозяйственной сумке кошелек с деньгами. Будучи пьяным, он беспричинно стал ругать Янковскую
нецензурной бранью. Янковская, избегая ссоры, сказала, что пойдет к себе домой в дер. Козелки и
вышла из дома Бурлакова. Любимов тоже вышел и направился за ней следом. Дав Янковской отойти
подальше от села, Любимов догнал ее и с применением силы отобрал кошелек с деньгами. Затем,
оттащив Янковскую от дороги и преодолевая оказываемое сопротивление, изнасиловал, после чего с
целью сокрытия совершенных преступлений убил ее, нанеся множество ударов по голове и другим
75
частям тела ногами, обутыми в сапоги (труп Янковской был обнаружен и осмотрен в процессе
осмотра места происшествия).
Вернувшись в с. Ягодное, Любимов из сеней дома, расположенного неподалеку от дома Бурлакова,
похитил велосипед и уехал на нем в г. Псков. По дороге, метрах в 50 от моста через р. Быстрая, он
выбросил пустой кошелек Янковской, а находившиеся там деньги в сумме 20 тыс. рублей взял себе.
Переехав мост, метрах в ста от него он выбросил перчатку с левой руки, т. к. перчатку с правой руки
потерял, когда гнался за Янковской. В г. Пскове, во дворе дома, находящегося неподалеку от
автостанции, он оставил украденный велосипед и в эту же ночь на автобусе уехал к своей
сожительнице в г. Печоры.
Любимов согласился участвовать в проверке его показаний на месте.
Вопросы:
1.
Целесообразно ли в данном случае проводить проверку показаний Любимова на месте? Если
да — нужно ли оформлять ее одним протоколом или несколькими?
2.
Каковы будут в этом случае конкретные цели проверки показаний на месте?
Задача 5
Сазонов при допросе в качестве подозреваемого по делу о вымогательстве показал, что
договаривался с Истоминым о совершении вымогательства денег у гр-на Осокина на квартире у
Истомина. Сазонов описал в общих чертах квартиру, обстановку прихожей и комнаты, где
происходил их разговор с Истоминым. В то же время он заявил, что адрес Истомина не знает и найти
квартиру не сможет, т. к. они подъехали к дому на такси, когда было уже темно, а он в этом районе
ориентируется плохо.
Следователь, зная адрес Истомина, решил доставить Сазонова в квартиру и произвести проверку
его показаний на месте.
Вопрос:
Правильно ли решение следователя?
76
Задача 6
Подозреваемый в разбойном нападении Мовчан рассказал о совершенном им совместно с Зотовым
преступлении и согласился участвовать в проверке показаний на месте. Однако когда были
приглашены понятые и другие участники проверки, доставленный в кабинет следователя Мовчан
заявил, что никакого преступления он не совершал. Тогда следователь зачитал ему протокол
проверки показаний на месте Зотова, который в ходе этого следственного действия подробно
рассказал об обстоятельствах разбойного нападения и показал на месте, какие действия они
совершили. Поскольку Мовчан сказал, что Зотов мог его оговорить, следователь продемонстрировал
ему и всем присутствующим видеозвукозапись проверки показаний Зотова. После этого Мовчан
согласился участвовать в проверке показаний на месте.
Вопрос:
Правильно ли поступил следователь? Если нет — как он должен был поступить в данной ситуации?
Задача 7
Иванюков, арестованный за кражу из кооперативной палатки, совершенную путем подкопа,
показал, что он вел подкоп из бесхозного сарая, примерно в 10 метрах от которого за забором
находится палатка. Подкопавшись под нее и пользуясь тем, что рядом шел ремонт теплотрассы и
работал экскаватор, Иванюков в вечернее время проломил пол палатки и похитил товары на
значительную сумму.
Следователь предложил Иванюкову, пользуясь обнаруженным подземным ходом, показать, как он
проник в палатку. Это действие следователь оформил как проверку показаний на месте.
Вопросы:
1.
Правильно ли поступил следователь?
2.
Как нужно было поступить в данном случае?
Задача 8
22 октября 201... г. в кустах рядом с убранным картофельным полем был обнаружен мешок, в
котором находился труп Лены Бабыкиной, 4,5 лет, исчезнувшей 5 дней назад, с признаками
77
изнасилования и убийства.
На место обнаружения трупа выехали два работника милиции и следователь-стажер районной
прокуратуры, который произвел осмотр места происшествия. Однако осмотр был проведен с
грубейшими нарушениями требований закона и криминалистических рекомендаций. Труп,
извлеченный из мешка во дворе морга районной больницы, а также имевшаяся на трупе одежда не
осматривались и после судебно-медицинского исследования были выданы родителям вместе с
мешком. Позднее мешок и одежда девочки были выстираны, а труп захоронен. Протокол осмотра
места происшествия был составлен безграмотно, в нем не содержалось указаний на следы, которые
были обнаружены на месте происшествия. В результате расследование зашло в тупик.
В этой ситуации опытный следователь, принявший дело к своему производству через месяц после
его возбуждения, с успехом применил проверку показаний на месте.
Вопросы:
1.
Каким образом можно было использовать проверку показаний на месте на данном этапе
расследования?
2.
Можно ли было вместо проверки показаний на месте провести другое следственное
действие? Если да — какое именно?
Задача 9
В следственный отдел поступила телефонограмма из городской больницы о том, что к ним была
доставлена «скорой помощью» гр-ка Фролова Е. А. с диагнозом: «колото-резаная рана левого бедра,
артериальное кровотечение, геморрагический шок». В тот же день Фролова, не приходя в сознание,
умерла. После предварительной проверки по этому факту было возбуждено уголовное дело.
Заподозренный в преступлении сожитель Фроловой — Симаков вначале утверждал, что Фролова
кухонным ножом открывала бутылку вина — зажала ее между ног и пыталась срезать пробку, но нож
сорвался и воткнулся ей в бедро. Позднее Симаков показал, что Фролова во время ссоры накинула
ему на голову ватное одеяло и пыталась задушить; тогда он схватил лежавший рядом кухонный нож и
ударил им Фролову, после чего она сразу потеряла сознание. Однако еще через несколько дней
78
Симаков вернулся к своим прежним показаниям.
В ходе расследования был проведен следственный эксперимент, протокол которого приводится
ниже.
Протокол следственного эксперимента
г. Москва
(Дата)
Следователь... в присутствии понятых ... в присутствии Симакова Николая Ивановича,
Меньковской Натальи Васильевны и Волкова Игоря Петровича с целью проверки показаний
Симакова Н. Н. провел следственный эксперимент, о чем в соответствии со ст. 166 УПК РФ составил
настоящий протокол, о чем понятые уведомлены.
Подписи: 1.
2.
Следственный эксперимент производился с участием специалиста преподавателя кафедры судебной
медицины Н-ского мединститута... в здании анатомического корпуса.
Симакову было предложено показать, при каких обстоятельствах гр-ка Фролова Е. А. причинила
себе колото-резаную рану, и для этого поместить статиста Меньков- скую Н. В. в то положение, в
котором находилась Фролова до причинения себе колоторезаной раны. Симаков поместил статиста
Меньковскую в положение .сидя на диване, при этом ноги статиста оказались согнутыми в
тазобедренных и коленных суставах под углом 90° и задние поверхности голеней касались дивана. На
предложение показать, как были расположены в руках Фроловой предметы, по предложению
Симакова статист Меньковская взяла пустую бутылку емкостью 0,75 л в левую руку и по указанию
Симакова стала держать ее на весу под углом, горлышком по направлению вперед вправо, а
донышком — назад влево (по отношению к телу статиста).
Нож, по указанию Симакова, оказался у статиста в правой руке, острием книзу, рукояткой кверху,
лезвием к горлышку бутылки и вперед влево, а обушком назад вправо, по направлению и туловищу.
Лезвие находилось по направлению к 5-му пальцу правой руки, что статист и сделала. Симаков
описал способ открывания бутылки, как это делала Фролова, после чего статист имитировала
открывание бутылки аналогичным способом, при этом лезвие ножа двигается по горлышку бутылки.
79
Симаков показал, что Фролова сделала касание лезвием ножа по пробке бутылки всего один раз,
после чего нож сорвался, и Фролова причинила сама себе колото-резаную рану левого бедра. Перед
тем как Фролова нанесла себе ранение, ее туловище покачивалось вперед-назад, после чего он
показал данные движения, а статист повторила то же самое. У статиста при воспроизведении
вышеуказанных действий сорвался нож с горлышка бутылки, при этом статист покачивала своим
туловищем вперед-назад, и удар острием ножа пришелся в среднюю треть левого бедра, причем по
отношению к бедру нож находился под утлом 90°, т. е. перпендикулярно.
Вопрос Симакову: Скажите, какая одежда была на ногах у пострадавшей?
Ответ Симакова: По-моему, на обеих ногах у Фроловой лежало ватное одеяло и удар пришелся в
ногу ножом через одеяло. Но с полной уверенностью Симаков не может заявить, что именно одеяло
было на ногах (на уровне бедер) у пострадавшей.
После прочтения протокола замечаний и дополнений ни от кого не поступило.
(подписи всех участников)
Вопросы:
1. Проанализируйте этот документ.
2. Укажите тактические ошибки, допущенные следователем.
3. Какое следственное действие целесообразно было бы провести в данном случае и в какой момент?
4. Как надлежало организовать это следственное действие?
Задача 10
В ходе неотложных следственных действий по делу о нанесении тяжких телесных следователь
провел проверку показаний на месте и составил следующий протокол.
Протокол выхода на место происшествия для проверки показаний на месте
г. Москва
(Дата)
Я, следователь ... в присутствии понятых: ... произвел выход на место происшествия для проверки
показаний на месте гр-ка Костина Е. И.
Выйдя из отделения милиции, гр-н Костин попросил проследовать к нему домой. Войдя в квартиру,
80
квартира из 3-х комнат, одна из комнат проходная, гр-н Костин пояснил, что 13 августа примерно в
20:30 он находился один дома и в это время в квартиру пришел его сын с женщиной. Находясь в
коридоре, как пояснил Костин, около двери своей комнаты, он сделал замечание своему сыну по
поводу женщины, на что сын Павел нанес удар кулаком в лицо, от чего он, Костин, упал, после чего
прошел в комнату к тумбочке, где взял нож складной и опять вышел в коридор, держа нож в правой
руке. На слова, чтобы сын к нему не подходил, сын Павел не отреагировал и прыгнул опять
к нему, Костину, с кулаками, наткнувшись на нож. После этого, по словам гр-на Костина, он увидел
на животе и рубашке сына кровь.
Протокол прочитан вслух. Дополнений и замечаний не поступило.
(подписи всех участников)
Вопрос:
Проанализируйте этот документ.
Фрагмент протокола проверки показаний на месте
Показания Коновалова А.В. проверялись следующим образом: Обвиняемый Коновалов А.В.,
изъявив желание дать показания на месте совершения им с Михайловым В О. кражи чужого
имущества, вместе с участвующими лицами на микроавтобусе «РАФ», гос. номер Е 940 КХ, под
управлением милиционера-водителя сержанта милиции Трунова и в сопровождении конвоя:
старшины милиции Борева В.В. и сержанта милиции Удодова И.А. — от здания Прикубанского
ОУВД г. Краснодара (ул. Гагарина, 97) выехали и поехали по указанию Коновалова на ул.
Фестивальную, где возле дома № 297 по просьбе Коновалова выехали на ул. Дзержинского, а затем на
ул. Ярославского, где возле дома №136 Коновалов попросил остановиться и пояснил, что именно
здесь они 9 июля 2002 г. около 23 часов попросили остановиться Дергунова, на машине которого
приехали якобы за своими вещами, после чего они с Михайловым вышли, а Дергунов остался их
ожидать. Все участники проверки показаний вышли из микроавтобуса и направились по
направлению, указанному Коноваловым. Подойдя к домовладению № 128 по ул. Ярославского,
Коновалов попросил всех остановиться и пояснил, что именно из этого дома они с Михайловым
81
совершили кражу. На звонок следователя из указанного домовладения вышел гр-н Голдобин А.А.,
который дал согласие на проведение проверки показаний Коновалова в его домовладении. Указав на
забор, ограждающий домовладение, Коновалов пояснил, что именно здесь, в 2-х метрах от калитки, с
помощью Михайлова залез на забор, а оттуда на крышу гаража, после чего спрыгнул внутрь
домовладения, а Михайлов остался его ожидать на улице, контролируя обстановку, чтобы в случае
опасности предупредить Коновалова. Все участники прошли во двор домовладения, и, зайдя за
тыльную сторону гаража, Коновалов пояснил, что именно здесь лежала мертвая собака, которую они
отравили. После этого Коновалов зашел за тыльную сторону дома и, показав присутствующим на
окно спальни, пояснил, что именно на это стекло указанного окна он наклеил имеющийся у него
«скотч», чтобы стекло не звенело, а потом локтем выдавил стекло. Пролезая через окно, он сильно
порезал палец на левой руке, и ему пришлось вытереть кровь о скатерть на столе в большой комнате.
После этого по предложению Коновалова все участники прошли в дом и зашли в спальню, где
Коновалов, указав на тумбочку, пояснил, что отсюда взял небольшой телевизор «Сони» и «видик»
«Панасоник». После этого стал искать, куда их положить, и на кухне нашел две старые сумки синего
цвета, куда и положил указанные вещи. Все участники прошли на кухню, где Коновалов указал на
место между столом и северной стороной кухни: После этого он пояснил, что увидел на гвозде в
стене связку ключей, которые тоже взял с собой. Коновалов указал на гвоздь в восточной стене
кухни. Однако затруднился ответить, сколько ключей было на связке, пояснив, что не считал их. По
предложению Коновалова все прошли в большую комнату-зал, где, указав на тумбочку, он пояснил,
что с нее он взял компьютер и два телефона, которые тоже положил в сумки. Подойдя к стенкесерванту, он указал на одно из отделений и пояснил, что из него достал пейджер, фотоаппарат и
видеокассеты. Из отделения для одежды он взял черную кожаную куртку, а из отделения - бара
вытащил две бутылки коньяка «Наполеон», перстень с красным камнем и браслет в виде «змейки».
Все перечисленные вещи также сложил в сумки, кроме одной из бутылок коньяка, которую чип из
горлышка и бросил на пол. После этого он еще несколько минут остался среди вещей найти деньги
или золотые вещи, однако ничего не нашли и решил уходить. Указав на стоящий в углу зала
82
телевизор «Акай» с диагональю 72 см, Коновалов пояснил, что хотел взять и его, но в сумках не было
места, и к тому же телевизор оказался тяжелым. После этого вернулся в спальню. Выставил сумки на
улицу, вылез сам и с сумками помел к забору, откуда перелезал во двор. По предложению Коновалова
все шли из дома и подошли к забору, где Коновалов указал на место на заборе пояснил, что здесь он
передал сумки через забор Михайлову, а потом, подтянувшись, перелез через забор сам. По
предложению следователя Коновалов перелез через забор указанным им способом. Коновалов
пояснил также, что ключи, которые он взял в кухне, выбросил где-то во дворе. После чего, сев в
машину с похищенным, они уехали. Во время проверки показаний Кононов принес свои извинения
Голдобину.
Проверкой показаний на месте установлено: Коновалов А. В. свободно ориентируется в
домовладении Голдобина. и его показания подтверждаются другими материалами дела.
В ходе проверки показаний на месте проводилась видеозапись.
Перед началом, в ходе либо по окончании проверки показаний на месте от участвующих лиц потерпевшего Голдобина А.А. - поступило заявление том, что Коновалов правильно указал
расположение вашей и предметов в 1ме до совершения кражи.
Понятые: Юдин Г. П.
Юдин С. П.
СпециалистИванов
Иные участвующие лица: Федин
Мирошниченко Голдобин
Протокол прочитан следователем вслух, видеозапись просмотрена.
Замечаний к протоколу и видеозаписи нет.
Понятые: Юдин Г. П.
Юдин С. П.
СпециалистИванов
Иные участвующие лица: Федин
83
Мирошниченко Голдобин
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
Следователь Матасов
Тема № 24. Розыскная деятельность следователя (2 час классное лабораторное занятие) + 2 часа
самостоятельной работы студентов.
Цель занятий: закрепление полученных теоретических знаний по данной теме; получение
практических навыков: по отбору образцов для идентификационного исследования, определению
необходимого экспертного учреждения, правильного составления постановления о назначении
экспертизы и формулированию вопросов эксперту, оценки результатов экспертизы, назначения и
производства повторных и дополнительных экспертиз.
Контрольные вопросы
1. Разыскные версии.
2. Планирование разыскной деятельности следователя.
3. Организация розыска скрывшихся преступников, свидетелей и потерпевших.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ
Задача 1
В течение месяца было совершено несколько разбойных нападений на молодых женщин в вечернее
время. У всех потерпевших были похищены золотые принадлежности: кольца, цепочки, серьги, часы.
При осмотре одного из мест происшествий на земле был обнаружен четкий след мужской обуви с
характерным ее износом.
Несколько потерпевших запомнили приметы нападавших, по которым были составлены
субъективные портреты преступников.
Однако в установленный законом срок данное преступление раскрыто не было.
Вопросы:
1. Какие розыскные мероприятия должен провести следователь при расследовании данных
84
разбойных нападений?
2. В чем отличие розыскных мероприятий, проводимых следователем, от оперативно-розыскных
мероприятий, проводимых сотрудниками органа дознания?
Задача 2
Воспользовавшись отсутствием хозяев, преступники ночью, взломав входную дверь их квартиры,
похитили: ПУО-плеер марки «8СЖУ”; телевизор «8НАКР», ноутбук «А8Ш», золотые изделия: 2
цепочки 15 и 20 см; серьги с топазом; 4 кольца 583 пробы; 2 перстня с рубином и хризолитом.
При осмотре входной двери на дверной коробке были обнаружены два вдавленных следа размерами 5
х 3 х 2 см и 4 х 2,5 х 2 см.
Вопросы:
1. Что может в данном случае явиться объектом розыска?
2. Из каких источников следователь может получать информацию о разыскиваемых объектах?
3. По каким признакам следователь организует розыск интересующих его объектов?
Через три дня после исчезновения несовершеннолетней О. ее труп был обнаружен в кустах возле
пруда. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть гр. О. наступила в результате
удушения, а перед смертью она была изнасилована.
При осмотре места происшествия в семи метрах от обнаружения трупа на берегу пруда был
обнаружен кусок мешковины, обильно пропитанный веществом бурого цвета. В 1 метре и 20 см от
него в сторону поселка на проселочной дороге обнаружена записная книжка. При обработке
поверхности книжки порошком выявлены несколько отпечатков пальцев рук.
В установленный законом срок раскрыть данное преступление не удалось.
Вопросы:
1. Какие розыскные мероприятия должен провести следователь при расследовании данного
преступления?
2. В чем будет заключаться взаимодействие с оперативно-розыскными аппаратами при раскрытии
данного преступления?
85
Может ли следователь проводить следственные действия по приостановленному уголовному делу?
Если да, то что он для этого должен сделать?
3.
86
Задача 4
Гр. А. обратилась с заявлением в милицию о том, что когда она проходила через сквер,
расположенный за железнодорожной станцией, на нее напал незнакомый мужчина, сбил с ног,
повалил на землю и изнасиловал.
Гр. А. запомнила приметы преступника: высокого роста, на правой щеке шрам. Одет в рубашку
белого цвета с голубыми мелкими полосками и черные брюки.
Через несколько дней был задержан Д., который отрицал свою причастность к данному
преступлению.
В результате предъявления для опознания Д. потерпевшей А. последняя его уверенно опознала.
Д. было предъявлено обвинение, а в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде. Однако
на следующий день Д. от следствия скрылся.
Вопросы:
1. Какой вид розыска следует объявить в отношении обвиняемого Д.?
2. Что для этого должен сделать следователь?
3. Какие
действия совершаются сотрудником органа дознания, которому поручен розыск
скрывшегося обвиняемого?
Задача 5
На 65-м км Горьковского шоссе возле поселка Новые Дачи был совершен наезд на пешехода Б.,
который от полученных повреждений скончался на месте. Автомобиль, сбивший Б., с места
происшествия скрылся. При работе на месте происшествия следственно-оперативной группой
очевидцев происшествия выявить не удалось. В дальнейшем следователю стало известно о том, что
факт наезда на Б. могла видеть гр.У., однако она своевременно допрошена не была.
В связи с этим, осуществляя розыскные действия по данному делу, следователь направил отдельное
поручение в орган дознания о ее допросе. При этом он указал вопросы, которые необходимо
выяснить у гр.У в связи с расследованием данного дорожно-транспортного происшествия, а также
дал соответствующие тактические рекомендаций по проведению допроса.
88
Вопросы:
1.
Правильно ли поступил следователь?
2.
Каким способом органы дознания еще могут содействовать следователю при проведении
отдельных следственных действий?
3.
Какие розыскные меры в данном случае следователь может осуществить самостоятельно?
Задача 6
Поздним вечером было совершено разбойное нападение на гр. И. В нападавшем она узнала жителя
поселка, в котором проживает, В., которому недавно исполнилось 18 лет. При осмотре места
происшествия в 7-ми метрах от места нападения был обнаружен пропуск на имя гр. В. Вина В. была
доказана и другими доказательствами, собранными по данному делу. В связи с чем В. было
предъявлено обвинение. Однако обвиняемый В. в правоохранительные органы по вызовам являться
перестал. Следователю стало известно, что он по месту жительства не появляется и его
местонахождение установить не представилось возможным.
Вопросы:
1.
Какие розыскные мероприятия проверочного характера должен провести следователь с
целью установления его места нахождения?
2.
В каких случаях следователь может принять решение о необходимости производства розыска
скрывшегося обвиняемого?
3.
Какой документ при этом следователь должен составить и что к нему должен приобщить?
Задача 7
В течение нескольких месяцев в городе было совершено пять убийств с особой жестокостью. При
этом преступники использовали огнестрельное оружие. Собранными доказательствами удалось
установить причастность к этим убийствам гр.гр. А., К., Н. и Т. Однако по месту жительства они
давно не проживали и местонахождение их оставалось неизвестным.
В полученных ориентировках из соседних городов о совершенных в них преступлениях, и, в
частности, убийствах, были указаны приметы преступников, похожих на А., К., Н. и Т.
89
При таких обстоятельствах следователь решил объявить А., К., Н. и Т. в розыск.
Вопросы:
1.
Правильно ли решение следователя?
2.
Какой вид розыска должен быть объявлен?
3.
Какие документы вместе с розыскным делом должны быть направлены в розыскные
подразделения?
В отношении 3. было возбуждено уголовное дело по обвинению его в мошенничестве. Как только
ему об этом стало известно, он с места жительства скрылся, и его местонахождение установить не
представилось возможным. Следователь принял решение об объявлении розыска 3.
Вопросы:
1. Какие сведения о 3., необходимые для его розыска, должен собрать следователь?
2. Какие проверочные действия следует провести с целью установления факта, что
действительно скрылся?
Задача 9
В отделение милиции обратился гр. И., который заявил, что возвращаясь из леса, в который он ходил
собирать грибы, рядом с проселочной дорогой обнаружил труп неизвестного ему мужчины с
огнестрельным ранением в голове.
При производстве осмотра места происшествия на проселочной дороге, в трех метрах от трупа, были
обнаружены два следа обуви от кроссовок с четким рисунком подошвы. В 10 метрах от трупа в
сторону леса был обнаружен пистолет ТТ, на рукоятке которого был выявлен один четкий след
пальца руки и несколько отдельных мазков потожирового вещества.
В процессе расследования личность погибшего установлена не была.
Вопросы:
1. По каким учетам можно получить криминалистически значимую информацию
для установления личности погибшего и преступника?
90
Какие розыскные действия не процессуального характера должен предпринять следователь для
установления личности погибшего и преступника?
К теме № 24.
МВД РФ
ТРЕБОВАНИЕ
____ИЦ ГУВД КК_________
Фамилия Михайлов
Имя и отчество Вениамин Орданович
Год рождения 22.01.1954 г. Место рождения г. Пермь
Адрес: г. Тимашевск, ул. Продольная, 38
Последняя судимость (если был осужден)
Чем вызвана проверка личности
Какая нужна справка по судимости и местонахождении
Начальник Прикубанского ОУВД г. Краснодара
18 июля 2002 г.
Николаев С.К.
Исполнитель Федин В.П.
Начальнику Прикубанского ОУВД
Г. Краснодара
Полковнику милиции Николаеву С.К.
91
ПОРУЧЕНИЕ
о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных
мероприятий)
В моем производстве находится уголовное дело № 00123 по факту из домовладения Голдобина
А.А. по ул. Ярославского 128 г. Краснодар ночь на 10 июля 2002 г.
В ходе предварительного расследования установлено, что 9 июля около 23 чае. 40 мин. в
киоске «Светлана», расположенном неподалеку от места совершения преступления, приобретали
спиртное и продукты питания 2 мужчин. Они подъезжали к киоску на автомобиле ВАЗ-2107 цвета с
цифрами в номере 123. Подобный автомобиль, около 23 час., в е вечер видела возле дома 128 по ул.
Ярославского свидетель Зыкина 2о слов продавца киоска «Светлана» Воронцова В.П. следует, что эти
лица появились в торговой точке впервые. Возраст обоих где-то около 40 лет. Первый слегка
заикается, рост около 175 см, худощавый, темноволосый, с короткой стрижкой, лицо русского типа.
Второй ростом около 170 см, го телосложения, темноволосый с короткими вьющимися волосами,
лицо кавказского типа. Первый называл второго «Бароном».
Данные лица могут быть причастными к совершению расследуемого преступления.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 и 5 ч. 2 ст. 38 и (или) первой ст. 152 УПК РФ,
ПРОШУ:
Принять меры к установлению личностей этих людей.
Приложения - копия протокола допроса свидетеля Воронцова В.П.
Следователь СУ Прикубанского
ОУВД г. Краснодара
капитан юстиции
Матасов В.А.
ОРИЕНТИРОВКА
В Прикубанском округе г. Краснодара в ночь на 10 июля 2002 г. неустановленные лица путем
92
разбития оконного стекла проникли в домовладение № 128 по ул. Ярославского и похитили
имущество, принадлежащее гр-ну Голдобину А.А.:
компьютер «Нотебук», производство США, корпус черного цвета, б/н; ива сотовых телефона
«Эриксон», в корпусе черного цвета № 23234 и
телевизор «Сони», производства «Япония», корпус черного цвета, эк- диагонали 36см №
3044615
видеомагнитофон «Панасоник», производство Малайзия, корпус серого №49234567
пейджер «Нокиа», производство Финляндия, корпус серого цвета 9876;
браслет золотой «Змейка» с 3-мя рубиновыми камнями в виде много- угольников;
перстень золотой с рубиновым камнем в виде многоугольника;
бутылка коньяка «Наполеон» 0,7 л.
Прошу ориентировать личный состав на розыск.
О/У ОУР Прикубанского ОУВД 10.07.02 г. г. Краснодара
лейтенант милиции Федин В.П.
ТРЕБОВАНИЕ
Начальнику ИВС Прикубанского ОУВД г. Краснодара майору милиции Быкову Г.Н.
Прошу выдать Коновалова Андрея Васильевича, 30 июля 1953 г. рождения, обвиняемого по ст.
158 ч. 3 УК РФ.
Цель вызова: проверка показаний на месте.
Кто вызывает: следователь СУ при Прикубанском ОУВД г. Краснодара капитан юстиции
Матасов В.А.
М.П.
Подпись вызывающего
Матасов В.А.
93
М.П.
Подпись вызывающего Матасов В.А.
26 июля 2002 г. к 9 час. 00 мин.
ПРИМЕЧАНИЕ: Подпись работников того отдела (отделения) милиции, при котором находится
ИВС, печатью не скрепляется.
Исх. № 14/6-621 от 16.07.02 г.
Начальничку КРЭО ГУВД
Краснодарского края
Полковнику милиции Осипову Н.Н.
В связи с расследованием уголовного дела № 00123 прошу проверить по картотеке КРЭО ГИБДД
принадлежность автомашины ВАЗ-2107 белого цвета, в номере имеет записанные подряд цифры «12
3».
Следователь СУ Прикубанского ОУВД г. Краснодара капитан юстиции Матасов В.А.
Следователь СУ Прикубанского
ОУВД г. Краснодара
Капитан юстиции Матасов В.А.
94
Тема № 25. Использование специальных познаний в расследовании (тактика получения
образцов для сравнительного исследования и производства экспертиз) (2 час классное
лабораторное занятие) + 2 часа самостоятельной работы студентов
Цель занятий: закрепление полученных теоретических знаний по данной теме; получение
практических навыков: по отбору образцов для идентификационного исследования, определению
необходимого экспертного учреждения, правильного составления постановления о назначении
экспертизы и формулированию вопросов эксперту, оценки результатов экспертизы, назначения и
производства повторных и дополнительных экспертиз.
Устные контрольные вопросы:
1. В каких случаях необходимо производство экспертизы?
2. Что составляет содержание тактики проведения экспертизы?
3. В чем заключается подготовка к проведению экспертизы?
4. Какие материалы необходимы для производства экспертизы?
5. Какие требования предъявляются к образцам для сравнительного исследования?
6. Как решаются вопросы взаимодействия следователя и эксперта при проведении экспертизы?
7. В чем состоит оценка заключения эксперта?
8. Что такое комплексная экспертиза и комплексное исследование вещественных доказательств?
9. Каковы основания для назначения повторной экспертизы?
10.Как организована система экспертных учреждений в России?
Контрольные вопросы по теме:
1. Понятие и сущность назначения экспертизы.
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
____________________________________
95
2. Понятие и виды образцов для сравнительного исследования.
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
____________________________________
3. Перечислите тактические условия, необходимые для получения образцов для сравнительного
исследования.
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________
4. Укажите стадии экспертного исследования.
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________
5. Какие требования предъявляются к формулировке вопросов в постановлении о назначении
экспертизы?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________
96
6. Какие решения могут быть приняты следователем в ходе оценки значения эксперта?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_________________________________________________________
7. Какую роль играют судебные экспертизы при раскрытии и расследовании преступлений?
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
Задача № 1
В холе осмотра автомашины ВАЗ 2110 гос. номер Р 888 КО 23 RUS обнаруженной во дворе
дома № 33 по ул. Социалистической было обнаружено и изъято следующее: две стрелянные гильзы
от пистолета "ПМ"; нож кустарного производства; пистолет иностранного производства калибра 9.0
мм со спиленным номером; на ручке дипломата и правом замке обнаружены, зафиксированы и
изъяты два пальцевых отпечатка.
Задача № 2
При осмотре помещения ресторана "Жемчужный'" и прилежащей к нему территории изъяты
две стрелянные пули и одна гильза калибра 9.0 мм от пистолета "ПМ".
Задача № 3
В ходе обыска, проводимого по месту жительства Попова А.С. по адресу: пр. Космонавтов,
д.17. кв. 21. были обнаружены и изъяты нарезной карабин "Сайга" №0116117. год выпуска 1997 г.;
рубашка белого цвета со следами бурого цвета на манжете и двумя коричневыми пятнами на левой
передней части рубашки.
97
Задание:
1. Изучить вводные и определить виды экспертиз, производство которых необходимо.
2. Укажите перечень образцов, необходимых для сравнительного исследования в ходе проведения
экспертиз, определенных Вами.
3. По каждому виду экспертизы составьте постановление, в котором сформулируйте вопросы для
эксперта.
4. Заполните постановление и протокол об изъятии необходимых образцов и затем оформите
приложение к протоколу об изъятии экспериментальных образцов.
Ответы на задание:
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
98
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ ВОПРОСА 0 НЕОБХОДИМОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ
Задача № 1
1. Казарян, Багдасаров и др., находясь в автомашине "Жигули" возле гостиницы "Кубань", учинили
злостные хулиганские действия с применением огнестрельного оружия. После задержания преступников был произведен осмотр автомашины, в которой передвигались задержанные. В. багажнике
были обнаружены: граната Ф-I, взрыватель и взрывпакет. В осмотре обнаруженных вещественных
доказательств участвовал специалист-взрывотехник.
Взрывпакет представляет собой цилиндрический предмет диаметром 32 мм, длиной 75 мм в виде
картонной оболочки. Торцы цилиндра закрыты картонными пыжами. закатанными в корпус. По оси
цилиндра через один из пыжей с отверстием введен шнур диаметром 5,5 мм, длиной 55 мм с черной
головкой на конце. На пыже с торца, противоположного месту ввода шнура, имеется маркировка
"49/90 676". По заявлению специалиста, данный предмет является стандартным взрывпакетом.
Маркировка на пыже обозначает: "49" - партия изготовления, "90" - год изготовления, "676" завод-изготовитель данного взрыв-пакета.
Взрыватель представляет собой металлический предмет бутылочной формы длиной 64 мм,
максимальным диаметром 12,7 мм.
На конце предмета имеется резьба MI0 на длину 4 мм.
Поверхность предмета окрашена серебристо-белой краской, а конец со стороны резьбы - красной.
99
По внешнему виду, конструкции и размерам, данный предмет, по заявлению специалиста, является
стандартным имитационным запалом. Целостность промышленной сборки имитационного запала не
нарушена.
Обнаруженная в багажнике граната, по мнению специалиста, представляет собой корпус гранаты ФI.B очко гранаты ввернут ударно-спусковой механизм взрывателя "УЗРГМ". После вывинчивания
ударно-спускового механизма из корпуса гранаты, установлено, что корпус гранаты какого-либо
снаряжения не содержит.
Задание. 1 Исходя из предложенной следственной ситуации, решить вопрос, необходима ли в данном
случае экспертиза или достаточно привлечения специалиста для участия в осмотре.
2. В процессе расследования дела о хищении денежных средств кассиром-приемщиком ТОО "Радуга"
Криволаповой, было установлено следующее: Криволапова, по роду своей служебной деятельности
принимала денежную выручку от сменных приемщиц белья, сдаваемого в стирку в приемных
пунктах ТОО "Радуга" в г. Приморске и ежедневно перечисляла ее на счет ТОО через почтовое
отделение. К еженедельным отчетам, которые Криволапова сдавала в бухгалтерию ТОО, она
прилагала квитанции о приеме почтового перевода. В течении апреля она дневные выручки не
сдавала, присвоила деньги в сумме около 800 тыс.руб., приложив к. отчету фиктивные документы.
Бланки квитанций и штемпель почтового отделения ей дал знакомый Иоселиани, который похитил
их в одном из почтовых отделений г. Приморска.
При осмотре изъятых из бухгалтерии отчетов кассира Криволаповой и квитанций о приеме почтовых
переводов за апрель было установлено, что на 41 квитанции, на общую сумму 789,5 тыс.руб.
имеются оттиски кассового штемпеля 18 отделения связи г. Приморска. Как было установлено,
именно этот штемпель похищен из почтового отделения.
При обыске на квартире Криволаповой был обнаружен и изъят почтовый штемпель 18 отделения
связи г. Приморска. Поскольку на всех апрельских квитанциях имелся оттиск кассового денежные
переводы по этим квитанциям не значились, следователь решил криминалистическую экспертизу не
проводить.
100
Задание 2 Следует решить вопрос, правильно ли поступил следователь.
В Крутоярске РУВД по телефону поступило сообщение о том, что от неисправности электрической
части холодильника погибла женщина.
При осмотре места происшествия в одной из комнат на полу возле разобранной диван-кровати
обнаружили труп молодой женщины Костиной Т.М. На ладонной поверхности кисти левой руки
трупа имелись два небольших повреждения в виде электрометок. В кухне находился холодильник
«Минск-11», включенный в электросеть, но не работавший. Рядом с ним на стене висела
эмалированная металлическая полка для посуды. На полке лежала тряпка, один конец которой
касался задней стенки холодильника.
Муж погибшей Костин А.Н. сообщил, что около 5 часов он проснулся от стона жены, доносившегося
из кухни. Войдя туда, он обнаружил, что жена стоит к нему спиной, держась правой рукой за
раковину, а левой за посудную полку, жена стонет и ее «колотит». Костин оттащил ее от полки и
понес в комнату. Сам он действия электрического тока не ощутил. В комнате он пытался оказать
жене неотложную помощь, делал массаж сердца и искусственное дыхание, но жена не подавала
признаков жизни, и он через некоторое время убедился, что она мертва. Тогда он пошел на кухню,
чтобы разобраться в случившемся. На посудной полке он обнаружил, влажную тряпку,
соприкасавшуюся с задней стенкой холодильника. При прикосновении тока не ощущалось. Но когда
он подставил под струю воды из крана другую руку, то ощутил на себе действие электрического тока.
Из этого он заключил, что какая-то из частей холодильника находится под напряжением и,
следовательно, с женой произошел несчастный случай. Скорую помощь он не стал вызывать, так как
счел это бесполезным. В 8 часов он пошел с дочерью к своей матери, которой рассказал о
случившемся, и позвонил от нее в милицию.
При осмотре места происшествия над диваном-кроватью, рядом с которой находился труп
потерпевшей, на высоте 40 см от пола была обнаружена электророзетка. Осмотром холодильника
«Минск-11» при участии специалиста и с применением электротехнических средств было
101
установлено, что все металлические части холодильника не находятся под напряжением, утечки тока
F*a его корпус нет.
Результаты судебно-медицинского исследования трупа Костиной свидетельствовали о том, что на
кожном лоскуте в области повреждений-электрометок имеются элементы меди.
Муж потерпевшей Костин А.Н. обладал достаточными познаниями в области электротехники, и не
исключалась версия об убийстве им своей жены.
Задание 1. Следует решить вопрос о необходимости экспертизы.
Задача № 2
(Г)В ночь на 11 июня из конторы совхоза «Победа» было похищено 4,5 млн рублей. Преступники
проникли в помещение конторы, где находился металлический сейф с деньгами, с помощью
газорежущего аппарата вскрыли сейф и забрали деньги.
При осмотре места происшествия было установлено, что дверь подсобного помещения, через
которую преступники проникли в контору, окрашена краской коричневого цвета. В подсобном
помещении находились трехлитровая банка с красной краской, огнетушитель и лыжи, окрашенные в
красный цвет, на полу в комнате пенопластовые буквы, окрашенные красной краской, часть которых
была раздавлена подошвой обуви преступников.
По подозрению в совершении преступления были задержаны братья Тростниковы — Виктор и
Алексей. В ходе проведения обыска по месту их жительства была изъята обувь, которой пользовались
подозреваемые. На черных ботинках Виктора и коричневых полуботинках Алексея имелись следы
краски красного и коричневого цвета. Кроме того, в квартире Тростникова А. были обнаружены
перчатки, при осмотре на них были выявлены частицы краски красного цвета. В багажнике
автомашины, принадлежавшей Тростникову В., также обнаружены частицы краски красного цвета.
Тростников А. заявил, что краска красного цвета могла остаться на его перчатках, обуви и в
багажнике машины от газовых баллонов для портативной газовой плиты, которые он привез домой
несколько дней назад.
102
Задание 1. Укажите, какую экспертизу следует назначить. Сформулируйте вопросы эксперту.
Перечислите материалы, которые необходимы для проведения экспертизы, что и где должно быть
изъято в качестве исследуемых объектов и образцов для сравнительного исследования
Задача № 3
16 июля и 20 час 15 мин в гараже № 330, расположенном за гаражном массиве на ул. Транспортной в
городе Б., произошел взрыв,- в результате которого находившийся в гараже № 330 Булатов ИВ.
получил телесные повреждения, а гаражи № 329, 331 и 332 были значительно повреждены.
При осмотре места происшествия в гараже № 329 были обнаружены остатки оплавленных
полиэтиленовых емкостей, а земляное покрытие пола гаража вокруг них было пропитано жидкостью,
по запаху напоминающей бензин.
Одной из версий происшедшего взрыва была следующая: в гараже № 329, который временно занимал
Саенко В.В., в полиэтиленовых емкостях хранилась горючая жидкость. Эта жидкость, вытекая из
емкостей, пропитала земляное покрытие гаража, и при этом ее пары через щели в стенах попадали и
скапливались в подвале гаража № 330, где и произошел взрыв.
Задание 1. Составьте в письменном виде постановление о назначении экспертизы, определив ее род и
вид, сформулируйте вопросы эксперту, укажите материалы, необходимые для производства
экспертизы.
Задача № 4
29 января в доме № 32 на улице Енисейской в одной из квартир произошел взрыв, в результате
которого скончался хозяин квартиры Гусев В.А., получивший множественные осколочные ранения.
При осмотре места происшествия с участием специалиста-взрывотехника были обнаружены и изъяты
обломки ящика для посылок, металлические осколки предмета цилиндрической формы, части
электробатарей от карманного фонаря, электротехнические детали и крепеж к ним, части
разорванных пластмассовых флаконов. В процессе расследования была назначена взрывотехническая
экспертиза, установившая, что в квартире Гусева взорвалось самодельное взрывное устройство,
состоявшее из фанерного ящика для посылок, где размещался чугунный цилиндр, служивший
103
оболочкой заряда, с завинчивавшейся металлической пробкой. В качестве заряда использовалось
около 35 г бездымного пороха марки «Сокол». В массу пороха через отверстие в пробке был введен
самодельный электровоспламенитель, провода от которого соединялись с тумблерами, попарно
прикрепленными к двум боковым стенкам ящика, и с блоком питания, состоящим из электробатарей
марки «Орион-М». Вокруг металлического цилиндра располагались четыре пластмассовых флакона,
заполненные жидким нефтепродуктом. Оболочка заряда и флаконы прочно фиксировались в ящике
при помощи шнуров и проволоки, а свободное пространство заполнялось бумагой и кусками
поролона. При открывании крышки или дна ящика устройство срабатывало: в результате натяжения
проволочными тягами переключались тумблеры, замыкая электрическую сеть, и ток поступал на
электровоспламенитель, инициируя взрыв заряда пороха.
Эксперты также пришли к выводу о наличии у лица, изготовившего взрывное устройство,
элементарных познаний в области взрывного дела и практических навыков в области электротехники.
Использование в конструкции общедоступных деталей и компонентов свидетельствовало о том, что
лицо в момент изготовления устройства не было связано с профессиональными взрывными работами.
После взрывотехнической экспертизы следователь назначил ряд экспертиз для более детального
исследования компонентов взрывного устройства.
Задание 1. Оцените полученные результаты взрывотехнической экспертизы и ответьте на следующие
вопросы: Как можно использовать в расследовании заключение экспертов о материале, из которого
изготовлен металлический стакан; о пластмассовых флаконах — их назначении и месте изготовления;
о месте и времени изготовления батареек «Орион-М»? Как тактически наиболее правильно
подготовить и провести обыск у подозреваемого лица с участием специалиста? Что следует искать и
изымать для производства экспертизы? Какие экспертизы могут быть назначены при обнаружении у
подозреваемого материалов и приспособлений, аналогичных тем, которые были использованы при
изготовлении взрывного устройства?
Оценка заключений экспертиз
Задача
104
Ознакомьтесь с заключением экспертизы. Оцените его с точки зрения полноты проведенного
исследования, обоснованности выводов и соблюдения требований УПК.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ № ...
судебно-почвоведческой экспертизы по делу № ... о краже колес от автомашины «Жигули»
22 октября 199... г. в ЭКО ГУВД города Междуреченска при постановлении следователя Давыдовой от
19.10 с. г. для производства экспертизы поступили:
1) образцы почв в 4 пакетах;
2) план местности;
3) справка о состоянии погоды в момент совершения преступления и за день до него — от 4
августа 1993 г.
1.К какой группе относятся почвенные наслоения, изъятые
2.С колес автомашины «Жигули», принадлежащей Садыкову П.Л.?
3.Не происходят ли данные почвенные наслоения с местности, где расположен гараж Маликова
Г.Ю.?
4. Имеются ли в почве характерные примеси? Поставленные на разрешение экспертизы вопросы
эксперт
понимает следующим образом:
1.Имеет ли почва, изъятая с колес автомашины «Жигули», и сравнительные образцы почв
одинаковую родовую принадлежность?
2.Имеются ли в данных объектах специфические включения?
Производство экспертизы поручено эксперту Кожину О.С., имеющему высшее образование,
стаж экспертной работы 2 года.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного
заключения эксперт предупрежден.
105
ИССЛЕДОВАНИЕ
Вещественные доказательства поступили на экспертизу в 4 пакетах, заклеенных папиросной
бумагой с оттисками круглой печати «Следственный отдел УВД. Для пакетов». На пакетах имеется
рукописный текст с указанием места отбора образца и подписями следователя и понятых. Упаковки
нарушений не имеют. Контакта между объектами не было. При вскрытии упаковок были обнаружены
почвы.
Морфологические свойства исследуемых почв изучались в отраженном свете микроскопа МБС9 (увеличение 50х) и при естественном освещении. Цвет почв определялся по стандартной шкале
почвенных цветов. Наличие карбонатов устанавливалось по реакции взаимодействия с каплей 10%ной соляной кислоты.
Результаты исследования представлены в габ.№1
Из таблицы видно, что исследованные почвы имеют ряд общих родовых признаков: цвет,
механический состав, вскипание от соляной кислоты, минералогический состав, что позволяет судить
об их одинаковой родовой принадлежности. Следует отметить, что почва, изъятая из-под колес
автомашины «Жигули», принадлежащей Маликову и находившейся в его гараже, несколько
отличается по цвету и оттенку от остальных почв. Кроме того, в данной почве наряду с частицами
угля, имеющимися во всех исследованных объектах, обнаружены и включения частиц известки, что
не позволяет категорически утверждать о ее одинаковой родовой принадлежности с другими
объектами.
Таким образом, проведенное исследование показало, что почвы, изъятые с колес автомашины
«Жигули», принадлежащей Садыкову И.Л., из-под крыльев автомашины «Жигули», принадлежащей
Маликову Г.Ю., с дороги, ведущей к гаражу Маликова, имеют одинаковую родовую принадлежность.
Почва, изъятая из-под колес автомашины «Жигули» в гараже Маликова, по-видимому также имеет
одинаковую родовую принадлежность с исследованными почвами.
Выводы
106
Почвы, изъятые с колес автомашины «Жигули», принадлежащей Садыкову П.А., из-под
крыльев автомашины «Жигули», принадлежащей Маликову Г.Ю., и с дороги, ведущей к гаражу
Маликова, имеют одинаковую родовую принадлежность. Почва, изъятая в гараже Маликова, из-под
колес машины «Жигули», по-видимому, также имеет одинаковую родовую принадлежность с
перечисленными почвами.
1. В исследованных почвах обнаружены включения угля, а в почве из-под колес автомашины
«Жигули», изъятой в гараже Маликова, и частицы известки.
Эксперт Кожин
Определите свойства исследуемых объектов?
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ
Задача 1
На месте происшествия была обнаружена шапка, к подкладке которой прилипли несколько волосков.
Поскольку подозреваемый категорически утверждал, что шапка ему не принадлежит, возникла
необходимость провести экспертизу с целью установления принадлежности волос подозреваемому.
Вопрос:
Сколько волос и с каких участков головы надо изъять у подозреваемого?
Задача 2
В процессе расследования дела об убийстве следователь получил анонимное письмо с указанием
имени убийцы. В совершении преступления и написании письма был заподозрен Рожков И. И.
Вопросы:
1. Какие образцы необходимы для проведения почерковедческой экспертизы и каков порядок их
получения?
2. Какая еще экспертиза может быть назначена по данному документу и какие образцы необходимы
для ее проведения?
Задача 3
На месте происшествия на полу в нескольких местах были обнаружены следы бурой жидкости,
107
похожей на кровь.
Вопрос:
Каким образом надо изымать эти следы, чтобы использовать их в качестве образцов при назначении
экспертизы?
Задача 4
Орлов В. А., будучи в нетрезвом состоянии, сорвал навесной замок с двери и зашел в дом Булатовой
А. Я. с целью достать денег на выпивку. Найдя банку с брагой и выпив ее, он заснул. Вернувшаяся
домой Булатова стала будить его и выгонять из дома. Во время завязавшейся драки Орлов задушил
Булатову руками.
Вопросы:
1. Какую экспертизу (помимо судебно-медицинской) следует назначить по делу?
2. Какие образцы следует получить для ее проведения?
Задача 5
В городском парке неизвестный преступник совершил разбойное нападение на Николаеву. Спустя
полчаса на улице неподалеку от парка работники полиции задергали Воронова, по приметам
похожего на преступника. У него была изъята золотая цепочка с крестиком, похищенная у
Николаевой. Однако Воронов утверждал, что никакого преступления он не совершал, в парк не
заходил, а цепочку с крестиком нашел на улице.
Поскольку ботинки Воронова были сильно испачканы в грязи, а задержали его на улице, покрытой
асфальтом, сл е д о в ате дь'р е ш и л назначить почвоведческую экспертизу.
Вопрос:
Как получить образцы почвы, необходимые для проведения этой экспертизы?
Задача 6
Ночью неизвестный преступник путем отжима форточки проник в квартиру Белоусовой Е. Н.,
работавшей в третью смену, и похитил ее личные вещи общей стоимостью 26000 рублей. При
осмотре места происшествия следователь выпилил часть форточки со следом отжима, а у
108
заподозренного в краже Тимкина Н. Ю. изъял набор инструментов «Новосел», считая, что одним из
инструментов набора и произведен отжим.
Вопрос:
Оцените действия следователя.
Ночью в магазин поселка пытался проникнуть неизвестный. С помощью металлического прута он
сорвал планку для замка с дверей магазина. В это время сработала сигнализация, и преступник
скрылся с места происшествия.
Возле крыльца магазина были обнаружены три четких следа обуви, оставленные, вероятно, литой
подошвой резиновых сапог. В содеянном подозревается Деньков В. А. При обыске у него были
изъяты резиновые сапоги.
Вопрос:
Какую экспертизу следует провести и что следует предоставить эксперту?
Задача 8
Вечером 10 апреля 201... стрелок ВОХР ст. Люберцы Московской железной дороги Краснов А. И.
заметил мужчину с рюкзаком на спине, который выпрыгнул из товарного вагона и пытался убежать.
Краснов догнал его, но мужчина оказал сопротивление — ударил Краснова по лицу, разбив ему губы,
а затем сбросил рюкзак и скрылся. Однако Краснов узнал в нем одного из операторов ст. Люберцы по
имени Василий и сообщил
об этом в полицию.
Работники полиции обнаружили, что в рюкзаке находятся два рулона импортной ткани. В
результате осмотра места происшествия было установлено, что в вагоне, где находились контейнеры
с тканью, дверь открыта (отодвинута), закрутка со следами перекуса лежит на земле возле вагона,
пломбы отсутствуют; дверца одного из контейнеров открыта, несколько картонных коробок с
рулонами ткани разорваны; в двух коробках ткань отсутствует. На глянцевой бумаге, в которую были
завернуты рулоны с тканью, удалось обнаружить следы пальцев, а на земле, в том месте, где Краснов
догнал преступника и между ними происходила борьба, — четкий след обуви, оставленный не
109
Красновым.
Утром был установлен и задержан подозреваемый, оказавшийся Степановым. Он отрицал
совершение хищения и утверждал, что накануне вечером находился дома.
Вопросы:
1. Какие экспериментальные образцы для сравнительных исследований должны быть
получены?
2. Какие предметы должны быть изъяты при обыске в квартире Степанова для получения этих
образцов?
Задача 9
Из магазина «Турист», расположенного по адресу:... неизвестными преступниками была совершена
кража товаров на сумму около 400000 руб.
Некоторые объекты в магазине были заблокированы специальными устройствами. При осмотре
места происшествия было установлено, что устройство в витрине с рыболовными принадлежностями
сработало. На стекле витрины обнаружены следы специального химического вещества.
В совершении кражи подозревается Овечкин П. В. При задержании на его руках и одежде (рукавах
и правом лацкане куртки) также обнаружены следы специального химического вещества. Куртка у
Овечкина изъята. Следы с его рук изъяты с помощью ватного тампона.
Вопросы:
Какая экспертиза по данному делу должна быть назначена
Какие образцы должны быть предоставлены для ее проведения.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ (самостоятельная работа студентов)
Задача 1
Неизвестными лицами были подобраны ключи к замкам входных дверей квартиры гр-ки Соловьевой
С. Л. и совершена кража вещей и ценностей на сумму 200 тыс. рублей.
При осмотре квартиры на кухонном столе была обнаружена пустая бутылка емкостью 0,5 литра изпод коньяка «Белый Аист» со следами пальцев рук. Со слов потерпевшей, ранее бутылка, в которой
110
находилось около 200 граммов коньяка, стояла в холодильнике.
Осмотром дверцы холодильника на ее поверхности, на уровне ручки, был обнаружен, след участка
ладони руки; след обработан порошком железа, восстановленного водородом, и перекопирован на
отрезок дактопленки. Дактопленка со следом ладони руки и бутылка из-под коньяка «Белый Аист» со
следами пальцев рук с места происшествия изъяты.
У гр-ки Соловьевой С. Л. получены экспериментальные образцы отпечатков пальцев и участка
ладони.
Вопросы:
1.
Какую экспертизу по данному делу следует назначить?
2.
Сформулируйте вопросы для этой экспертизы.
Задача 2
Продавцы при открытии магазина обнаружили, что дверь подсобного помещения открыта, а замки
лежат на земле.
В ходе осмотра места происшествия было установлено, что основной навесной замок, лежащий на
земле, имеет повреждение дужки, а контрольный навесной замок, также лежащий на земле, отперт;
контрольная записка имеет продолговатое повреждение. Осмотром пробоев засова, через которые
была продета дужка основного замка, кольца для контрольного замка, а также поверхности двери
вокруг них было установлено, что они повреждений не имеют.
Вопрос:
Какие вопросы должны быть поставлены перед экспертом?
Задача 3
При оприходовании содержимого контейнера на ст. Буй Северной железной дороги была установлена
недостача обуви на сумму около 50000 рублей. В ходе осмотра запирающих устройств и поверхности
контейнера каких-либо повреждений не обнаружено. Осмотром пломбы с контейнера и ее бечевы
установлены смазанность, нечеткость рельефной надписи, а также наличие вмятины треугольной
формы у входных каналов для бечевы. На дне вмятины имеются пересекающиеся трассы.
111
Вопрос:
Сформулируйте вопросы эксперту.
Задача 4
При осмотре места происшествия по факту пожара в доме гр-на Савельева в 15 метрах от пожарища
была обнаружена дорожка следов обутых ног человека.
В дорожке хорошо различим четкий след левой и правой ноги. В обоих следах отобразилась
подошвенная часть обуви с каблуком. Следы были описаны в протоколе, а также зафиксированы с
помощью гипсовых слепков, фотографирования и составления схематического плана дорожки.
Вопрос:
Сформулируйте вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом.
Задача 5
Во время доставки в медицинский вытрезвитель Винокурова А. В. у него был обнаружен пистолет
неизвестной марки иностранного производства. По этому факту возбуждено уголовное дело.
Вопрос:
Какие вопросы должны быть поставлены на разрешение судебно-баллистической экспертизы?
Задача 6
При задержании Петрова Н.Н. у него в кармане был обнаружен нож типа финского общей длиной
21,5 см с деревянной рукояткой.
Вопрос:
Какая экспертиза должна быть назначена и какие вопросы необходимо задать эксперту? Неизвестный
преступник мошенническим способом завладел деньгами, принадлежащими гражданам Сейраняну Н.
и Галустяну И. Под видом оказания помощи в приобретении мебельного гарнитура он взял у них
деньги в сумме 300 тысяч рублей и, оставив расписку, скрылся.
При обыске квартиры, где было совершено мошенничество, обнаружена тетрадь с различными
черновыми записями.
По подозрению в совершении преступления задержан гр-н Айрикян Р., который свою причастность к
112
преступлению отрицает.
Вопрос:
Сформулируйте вопросы, которые нужно поставить перед экспертом.
Задача 8
Неизвестным преступником была изнасилована Лосева И. Е.
В совершении преступления подозревается Котов Ю.С. У Котова изъяты предметы одежды —
коричневый пиджак, светло-коричневые брюки, рубашка в серую клеточку. У потерпевшей также
изъяты предметы одежды — шерстяная кофта розового цвета и серая юбка.
Вопросы:
1. Какую экспертизу (кроме судебно-медицинской) следует назначить?
2. Какие вопросы нужно поставить перед экспертом?
3. Как должны быть упакованы объекты, направляемые на экспертизу?
Задача 9
Неизвестными лицами в драке был убит Скороходов И. С., которому нанесены несколько ударов
ножом в разные части тела, в том числе в голову. При судебно-медицинской экспертизе в одной из
ран на голове Скороходова обнаружена инородная частица размером около 1 мм, возможно,
являющаяся обломком ножа.
В преступлении подозревается Буров Я. П. Осмотром одежды Бурова установлено, что к подкладке
его пиджака пришит карман, по форме напоминающий ножны, который мог использоваться для
ношения ножа.
Проведенным в квартире Бурова обыском обнаружена металлическая пластина, возможно,
служившая заготовкой для изготовления самодельного ножа.
Вопросы:
1. Какая экспертиза должна быть назначена?
2. Какие вопросы необходимо поставить на ее разрешение?
Задача 10
113
В дер. Машкино Клинского района Московской области загорелся дом, принадлежащий Козыреву А.
В. В огне погибла мать Козырева. Дом сгорел полностью.
В ходе осмотра места происшествия в 10 метрах от заднего крыльца сгоревшего дома была
обнаружена пластмассовая канистра с остатками жидкости, имеющей запах керосина В совершении
поджога подозревается Орлов Е. Т. В ходе обыска в доме Орлова обнаружена и изъята телогрейка,
имеющая специфический запах, а также бутыль с керосином. Около 200 мл содержимого из этой
бутыли взято в качестве образца.
Вопросы:
1. Какую экспертизу необходимо назначить по данному делу?
2. Какие вопросы следует поставить перед экспертом?
Задача 11
При задержании Румянцева П. Г. у него было изъято около 20 граммов вещества коричневого цвета с
характерным запахом. При допросе Румянцев показал, что это вещество представляет собой «план»
(гашиш, анашу), который он приобрел накануне у парня по кличке Серый.
Принятыми мерами Серый — С. А. Бойко — был установлен и задержан. У него обнаружено около
200 граммов вещества коричневого цвета, по внешнему виду и запаху аналогичного тому, которое
было изъято у Румянцева, а также значительное количество таблеток двух различных видов в
нестандартных упаковках, 12 запаянных ампул без маркировки с неустановленной жидкостью и два
медицинских шприца.
Вопросы:
1. Какая экспертиза должна быть назначена?
2. Сформулируйте вопросы эксперту.
Задача 12
В общежитии одного из вузов был обнаружен труп студента 1 курса Гурова Н. К. с признаками
насильственной смерти — следом странгуляционной борозды на шее. Петля на шее отсутствовала.
На столе рядом с кроватью, на которой находился труп, был обнаружен матерчатый шнур
114
коричневого цвета шириной 0,7 см и длиной 43 см, заканчивающийся петлей с одинарным узлом.
Вопрос:
Какие вопросы должны быть поставлены перед судебно-медицинским экспертом?
Тема 26. Криминалистическое обеспечение судебного разбирательства (тактика судебного
следствия). (2 час классное лабораторное занятие)+ 2 часа самостоятельной работы студентов.
Цель занятий: закрепление полученных теоретических знаний по данной теме; получение
практических навыков: по отбору образцов для идентификационного исследования, определению
необходимого экспертного учреждения, правильного составления постановления о назначении
экспертизы и формулированию вопросов эксперту, оценки результатов экспертизы, назначения и
производства повторных и дополнительных экспертиз.
Контрольные вопросы:
1.Понятие тактики судьи, гос. обвинителя и защиты в ходе судебного следствия.
2. Судебные ситуации и судебные версии.
3. Планирование судебного разбирательства.
4. Проблемы выявления следственных ошибок в ходе судебного разбирательства.
5. Порядок выявления конфликтных ситуаций (противодействие процессу судебного
разбирательства) и меры по его нейтрализации и преодолению.
Задача № 1.
Фрагмент из показаний свидетеля в суде:
По существу уголовного дела могу показать следующее:
9 июля 2002 г. я находился на работе в киоске «Светлана», который расположен на углу улиц
Ярославского и Кузнечной. Около 23 час. 40. мин. к киоску подъехала автомашина ВАЗ-2107 белого
цвета. Из нее вышли двое мужчин, а водитель остался за рулем. Мужчины были одеты в рубашки
темного цвета с коротким рукавом и брюки спортивного типа темного цвета. Возраст обоих примерно
115
40 лет. Первый имеет дефект речи — немного заикается, рост около 175 см, худощавого
телосложения, волос темный, короткий, прямой. Лицо худощавое, русского типа. Второй мужчина —
рост около 170 см, среднего телосложения, волос темный, короткий, вьющийся. Лицо худощавое,
кавказского типа. Особых примет не заметил, т. к. не приглядывался, да и темное время суток было.
Однако опознать обоих могу, т. к. работаю в киоске продавцом уже полгода и всех Постоянных
клиентов знаю, а эти мужчины впервые у меня были покупателями. Первый мужчина назвал второго
в разговоре «Бароном», наверное это кличка или какое-то уважительное обращение. Они приобрели в
киоске 2 бутылки водки «Белый орел», бутылку шампанского производства Италии, 2 плитки
шоколада, 3 банки консервов икры лососевых рыб, всего на сумму 650руб. После чего сели в машину
и уехали. Все это длилось не более 2—3 мин. Когда они уезжали, я чисто машинально посмотрел
вслед машине и запомнил номер 123, т. к. он легко остается в памяти, но на буквенное обозначение
номера не обратил внимание.
Вопросы- задание
1. В случае возникновения противоречий в показаниях свидетеля, потерпевшего и подсудимого,
какие
судебные
действия
необходимо
провести
в
ходе
судебного
следствия
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
2. Какие тактические действия следует избрать в процессе производства судебных действий:
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
Задание № 2.
Аналитическая справка
по уголовному делу № 00123
116
Допрошенный в качестве обвиняемого по ст. 158 ч. 3 УК РФ Коновалов А.В. виновным себя в
совершении преступления признал полностью и л, что в начале июля 2002 г. встретил знакомого
Михайлова, с которым е вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. 6 июля они на рынке
г. Краснодара познакомились с Петренко, которая сказала, что сдает у, и поселились у нее. В связи с
тем, что средств к существованию не было, решили «замолотить хату». Михайлов узнал откуда-то
адрес - ул. Ярославского, 128 - сказал, что там есть что взять, а хозяин с семьей уехал на несколько
дней. Кроме того, он сказал, что во дворе дома собака, и ее необходимо ликвидировать. Вечером 9
июля Петренко куда-то ушла, а они с Михайловым стали обдумывать, как по уму совершить кражу.
Днем на рынке у какой-то бабки купили отраву, сказали, что для мышей. Затем взяли колбасы,
напихали купленного порошка, подготовив «закуску» для собаки. После ухода Петренко подъехал на
машине ее знакомый Дергунов. Они ему сказали, что со старой квартиры надо перевезти вещи, и
попросили его оказать услугу, пообещав заплатить 100 руб. Он согласился, и на его «семерке»
поехали на место кражи. Было уже 11 часов ночи, они попросили его остановиться чуть дальше на
улице, чтобы не привлекать внимание, а сами пошли по- направлению к дому № 128 по ул.
Ярославского. Было уже темно, и это было на руку. Когда подошли к дому, из-за забора залаяла
собака. Он через забор колбасу, и минут через 5 собака замолчала. Михайлов остался на улице, чтобы
предупредить в случае опасности, а он с помощью Михайлова перелез через забор во двор дома. С
тыльной стороны дома на одно из стекол налепил «скотч», чтобы сильно не звенело и выдавил его
локтем. Когда залезал в комнату, то левой рукой схватился за раму окна и очень сильно порезал
палец. В доме нашел много ценных вещей - маленький телевизор, «видик», пейджер, два телефона,
видеокассеты, компьютер, фото- Все это сложил в две сумки, которые нашел на кухне. В баре стенки
прихватили две бутылки коньяка «Наполеон», перстень и браслет «Змейка». Одна бутылка коньяка
была почти пуста, он допил ее и выбросил на пол. После того как все сложил, выбрался опять через
окно, подошел к забору и Михайлову сумки, а затем сам перелез через забор. Подойдя к машине,
сказали Дергунову, что все нормально, и поехали домой. По пути остановились возле коммерческого
ларька на несколько минут и купили спиртное и покушать. Приехав к Петренко, заплатили Дергунову
117
обещанные за услуги 100 руб. и отдали из похищенных вещей «видик» и фотоаппарат, пояснили, что
это за «труды», и он уехал. Заранее не оговаривали, что часть похищенных вещей отдадут Дергунову,
и о планируемой краже он не знал. Так судя по поведению Дергунова после их возвращения, он чтото заподозрил и таким образом решили «повязать» и его, чтобы не проговорился. На следующий день
отдали Петренко браслет, сказали, что это за проживание в квартире. Откуда взялся браслет - не
говорили (л.д. 111-114).
Кроме признательных показаний, виновность Коновалова А.В. в совершении кражи чужого
имущества из домовладения Голдобина А.А. полностью доказана в процессе предварительного
следствия и подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и
другими материалами уголовного дела.
Так, потерпевший Голдобин А.А. показал, что утром 8 июля 2002 г. он вместе с семьей выехал к
родственникам в г. Ейск, попросив присмотреть за домом соседа Аракелова Г.С. Во дворе оставалась
собака Ветерок, которая охраняла домовладение. 10 июля утром ему в г. Ейск позвонил Аракелов Г.С.
и сообщил, что его дом обокрали. Он тут же выехал в г. Краснодар и убедившись в краже, вызвал
сотрудников милиции. Вместе с ними участвовал в осмотре места происшествия и обнаружил, что
похищены: телевизор «Сони» - стоимостью 8 000 руб., № 3044615, видеомагнитофон «Панасоник» стоимостью 4 000 руб., № 49234567, компьютер «Нотебук» - стоимостью - 25 000 руб., 2 сотовых
телефона «Эриксон» — стоимостью по 15 000 руб. каждый № 23234 и 23235, пейджер «Нокиа» №
АА-9876, золотой браслет «Змейка» с 3-мя рубинами в виде многоугольников - стоимостью 5 300
руб., золотой перстень с рубином в виде многоугольника, стоимостью 1 000 руб., бутылка коньяка
«Наполеон» 0,7 л, стоимостью 450 руб., вторая бутылка была выпита и осталась валяться в доме,
видеокассеты «БАСФ» в количестве 7 к, производство Германия, по цене 50 руб. каждая,
фотоаппарат «Полароид», стоимостью 1 220 руб., куртка кожаная стоимостью 4 500 руб., Кроме того,
не обнаружил двух дорожных сумок синего цвета типа «Баул», ценности не представляющих. Сумки
объемные, и в них запросто могло поместится все похищенное. Всего причинен ущерб на общую
сумму 82 120 руб., который является значительным.
118
(л. д. 31-34)
Свидетель Аракелов Г.С. показал, что 8 июля 2002 г. его сосед Голдобин А.А. утром с семьей
уехал, попросив его присмотреть за домом. Утром 10 июля он обнаружил, что собака соседа куда-то
пропала и не отзывается, я во двор обнаружил мертвую собаку, а также разбитое стекло в окне
спальни. Об этом он сообщил в г. Ейск Голдобину А.А. и вызвал милицию. (л.д. 21-22).
Свидетель Дергунов М.А. показал, что вечером 9 июля 2002 г. он приехал к своей знакомой
Петренко И.В. на ул. Севастопольскую, 18, однако ее дома не было, а двое квартирантов,
проживающие у нее на квартире, Андрей и Александр, как позднее узнал - Коновалов и Михайлов,
попросили его перевезти их вещи со старой квартиры. Он согласился, и они поехали на ул.
Ярославского, где возле одного из домовладений они попросили остановился и вышли. Минут через
30 они пришли с двумя большими сумками и верну- к Петренко И.В.. По пути останавливались возле
киоска, где ребята купили спиртное и продукты. Коновалов оставил ему фотоаппарат «Полароид» и
«Видик», которые были в этих сумках. О том, что эти вещи похищены, он начал догадываться пока
дожидался Михайлова и Коновалова. Фотоаппарат и «видик» хотел продать и возил их в машине до
того, как они были изъяты работниками милиции (л. д. 90-91).
Свои показания свидетель Дергунов М.А. подтвердил на очной ставке с новым А.В. (л. д. 9698).
Уголовное преследование в отношении Дергунова М.А. за приобретение и сбыт имущества
заведомо добытого преступным путем прекращено в деятельным раскаянием (л. д. 182-183).
Свидетель Петренко И.В. показала, что 6 июля 2002 г.-на колхозном рынке она познакомилась с
Андреем и Александром, как позднее узнала - Коноваловым и Михайловым, которые попросились к
ней на квартиру. Она согласилась. 10 июля Коновалов в счет уплаты за проживание передал ей
золотой браслет «Змейка», который она 11 июля отнесла на комиссию в магазин «Жемчуг». О том,
что этот браслет ворованный, и что Коновалов с Мили совершили квартирную кражу, она не знала (л.
д. 55-57).
Свидетель Оганян Т. А. показала, что 11 июля 2002 г. она находилась на рабочем месте в
119
магазине Жемчуг», когда пришла женщина сдавать на ню золотой браслет «Змейка», предъявив
паспорт на имя Петренко Владимировны (л. д. 52-53).
Свидетель Воронцов В.П. показал, что 9 июля 2002 г. около 23 час. 40 мин. находился на своем
рабочем месте в коммерческом киоске на углу улиц Ярославского и Кузнечной, когда к киоску
подъехала автомашина ВАЗ-2107 белого цвета, из которой вышли 2 мужчин, которые купили у него 2
бутылки водки «Белый орел», бутылку итальянского шампанского и еды, при- ин из них немного
заикался и называл другого «Барон». Приезжали они на автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета с
цифрами гос. номера 123 (л.д. 37-38).
При предъявлении Коновалова А.В. на опознание свидетелю Воронцову последний опознал его,
как мужчину, который немного заикался и приобретал у него спиртное и еду 9 июля 2002 г. вечером
(л. д. 104-106).
В результате проведенного следственного эксперимента было установлено, что со своего
рабочего места свидетель Воронцов В.П. отчетливо распознает черты лица, голос и автомашину в
ночное время (л. д. 166-167).
Согласно заключению химико-токсикологической экспертизы в рвотных массах собаки,
изъятых с места происшествия, обнаружен фосфид цинка, который является отравляющим веществом
и применяется для борьбы с вредными грызунами и птицами (л. д. 125-127).
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, среди следов в рук, обнаруженных при
осмотре места происшествия, имеются отпечатки пальцев Коновалова А.В. (л. д. 138-141).
Согласно заключению трассологической экспертизы, след обуви, гипсовый слепок которого
изъят с места происшествия, оставлен кроссовком на левую ногу, изъятым у Коновалова А.В. (л. д.
131-133).
Согласно заключению биологической экспертизы, кровь, изъятая с места происшествия, могла
произойти от Коновалова А.В. (л. д. 147-150).
Кроме того, вина Коновалова А.В. подтверждается протоколом обыска совладения Петренко
И.В., при Котором в комнате, занимаемой Коноваловым и Михайловым, обнаружены: телевизор
120
«Сони» № 3044615, компьютер нетбук», 2 сотовых телефона «Эриксон» № 23234 23235, пейджер
«Нокиа» АА-9876, бутылка коньяка «Наполеон», 2 дорожные сумки, 2 бутылки под водки «Белый
орел» и бутылка из-под итальянского шампанского д. 60-61).
При обыске в автомобиле Дергунова МА. обнаружены и изъяты: фотоаппарат «Полароид» и
видеомагнитофон «Панасоник» № 49234567 (л.д. 85-86).
Обнаруженные при обысках предметы опознаны потерпевшим Голдобиным А.А. как
принадлежащие ему и похищенные из домовладения (л.д. 88-89).
В комиссионном магазине «Жемчуг» произведена выемка похищенного у Голдобина А.А. золотого
браслета» Змейка» (л. д. 49-50).
При осмотре места происшествия - домовладения Голдобина, обнаружена мертвая собака, разбитое
стекло на окне спальной комнаты, беспорядок в комнатах (л. д. 8-11).
В ходе предварительного следствия обвиняемый Михайлов В.О. был объявлен в розыск и
уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство (л. д. 158, 179-180).
Следователь СУ при Прикубанском
ОУВД г. Краснодара
капитан юстиции Матасов В.А.
1. Проанализировать аналитическую справку по уголовному делу № 00123 и составить план судебного
разбирательства.
2. Исходя из содержания аналитической справки сформулировать судебные ситуации и судебные
версии.
3. Какие тактические действия должны избрать:
3.1. Судья (суд) _______________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
3.2. Государственный обвинитель ________________________________
_______________________________________________________________
121
3.3. Защитник _________________________________________________
_____________________________________________________________
______________________________________________________________
Литература
Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории/ Т. В. Аверьянова — М., 2006.
Аверьянова Т. В [и др.] Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и развитие/ Т.
В. Аверьянова — М., 1994.
Баев О. Я. Тактика назначения судебных экспертиз/ О. Я. Баев // Руководство для следователей — М.,
2005.
Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная
тактика/ О. Я. Баев /— М., 2003.
Баев О. Я., Солодов Д. А. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК
РФ/ О. Я. Баев, Д. А. Солодов— М., 2009.
Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики/ Р. С. Белкин — Волгоград, 1993.
Белкин Р. С., Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве/ Р. С. Белкин— М., 1997.
Виницкий Л.В., Иванова Л. Ф. Тактико-психологические аспекты предъявления для опознания на
предварительном следствии/ Л.В. Виницкий, Л. Ф. Иванова— М., 2010.
Власенко Н. В., Степанов В. В. Сущность и тактика проверки показаний на месте/ Н. В. Власенко,
В. В. Степанов -— М., 2004.
Водянова Н. Б. Основы планирования и программирования следственной деятельности/
Н. Б. Водянова — М., 2010.
Возгрин И. А. Введение в криминалистику/ И. А. Возгрин— СПб., 2003.
Волчецкая Т. С. Основы судебной экспертологии/ Т. С. Волчецкая— Калининград, 2004.
Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза/ Е.И. Галяшина— М., 2001.
122
Галяшина Е.И., Смотров С. А., Шашкин С. Б. и др. Теория и практика судебной экспертизы/ Е. И.
Галяшина, С. А. Смотров, С. Б. Шашкин— М., 2003.
Гамаюнова Ю. Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза/ Ю. Г. Гамаюнова— М., 2009.
Горяйнов В. Ю., Столбушкин В. А., Вайчус Н.Р и др. Дактилоскопическая экспертиза. Курс лекций/
В. Ю. Горяйнов, В. А. Столбушкин, Н.Р Вайчус— Саратов, 2000.
Гриненко А. В., Кондрашева Н. П. Использование судебно-медицинских знаний при расследовании
преступлений против жизни и здоровья/ А. В. Гриненко, Н. П. Кондрашева— М., 2010.
Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса: учеб.-метод, пособие/ Г. А. Зорин М., 2000.
Комиссаров В. И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы
развития/ В. И. Комиссаров— М., 2009.
Коновалова В. Е. Допрос: тактика и психология/ В. Е. Коновалова— Харьков, 2006.
Мавлюдов А. К. Судебная видеозапись/ А. К. Мавлюдов — Саратов, 2004.
Майлис Н. П. Дактилоскопия: Учебник/ Н. П. Майлис— М., 2008.
Мерецкий Н. Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации: науч.-практич. Пособие/
Н. Е. Мерецкий — М., 2007.
Москвин Е. В. Тактический прием/ Е. В. Москвин — М., 2006.
Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы/ В. В. Нагаев — М., 2000.
Натура Д. А., Натура А. И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с
эксгумированным трупом/ Д. А. Натура, А. И. Натура — М., 2003.
ПлоткинА.М., Ищенко Е. П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в
криминалистике/ А. М. Плоткин, Е. П. Ищенко— Рязань, 2005.
Поташник Д. П. Технико-криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном
доказывании/ Д. П. Поташник — М., 2004.
Российская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы/ Е. Р. Российская,
Е. И. Галяшина, А.М. Зинин — М., 2009.
Россинский С. Б. Обыск в форме специальной операции/ С. Б. Россинский — М., 2003.
123
Савельева М. В., Степанов В. В. Фактор внезапности в уголовном судопроизводстве (процессуальные
и тактические аспекты) / М. В. Савельева, В. В. Степанов — Саратов, 2006.
Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей/ Е.Ю. Самолаева — М., 2004.
Сахнова Т. В. Судебная экспертиза/ Т. В. Сахнова — М., 2000.
Севастьянова Е.Н. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия/ Е. Н. Севастьянова — М.,
2000.
Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии: метод,
пособие/ А. Б. Соловьев — М., 2001.
Соловьев А. Б. Очная ставка/ А. Б. Соловьев — М., 2006.
Соловьев А. Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном
следствии/ А. Б. Соловьев — М., 2002.
Солодов Д. А. Процессуальные и тактические решения следователя/ Д. А. Солодов — Воронеж, 2004.
Торбин Ю. Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и
криминалистический аспект) / Ю. Г. Торбин— М., 2005.
Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики/ В.Ю. Шепитько — Харьков, 2002.
124
ОГЛАВЛЕНИЕ
Краткие методические рекомендации………………………………………………………………………………3
Раздел 3. Криминалистическая тактика ................................................... ………………………………………….4
Тема 17. Общие положения криминалистической тактики……………………………………………………….….4
Тема 18. Организация и тактика осмотр места происшествия и освидетельствования…………………….……..8
Тема 19. Тактика допроса и очной ставки ..................................................... ………………………………………...27
Тема 20. Тактика обыска и выемки ............................................................... …………………………………………40
Тема 21. Тактика предъявления для опознания ...........................................…………………………………………50
Тема 22. Тактика следственного эксперимента ...........................................…………………………………………61
Тема 23. Проверка показаний на месте ………………………………………………………………………………70
Тема 24. Розыскная деятельность следователя ………………………………………………………………………83
Тема 25. Использование специальных знаний в расследовании преступлений…………………………..………93
Тема 26. Криминалистическое обеспечение судебного разбирательства (тактика судебного следствия)…...…113
Литература …………………………………………………………………………………………………………….120
125
УЧЕБНОЕ ИЗДАНИЕ
Меретуков Гайса Мосович
Савельев Владимир Александрович
Криминалистика
Часть 3
Раздел 3. Криминалистическая тактика
В авторской редакции
Компьютерная подготовка оригинала макет - С. Г. Нелюбова
Подписано в печать 2014.
Формат 60 X 84 1/8.
Усл. печ. л.- 17,7. Уч.-изд. л.- 10,4.
Тираж 350 экз.
126
Заказ №
Типография Кубанского государственного аграрного университета.
350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13
127
44