РП_МЮ-200_Обвинение в угл процессе_Аширбекова М.Т
advertisement
ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Волгоградский филиал Юридический факультет Кафедра уголовно - правовых дисциплин Аширбекова М.Т. д.ю.н., доцент «Обвинение в уголовном процессе» Рабочая программа для студентов по направлению подготовки магистра 521400 (521408) Юриспруденция по профессионально-образовательной программе «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативно-розыскной деятельности» Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры Протокол № 1 от «31.» августа 2011 г. Заведующий кафедрой …………………………А.С.Сенцов Содержание Наименование раздела № Стр. Раздел 1. Рабочая программа учебной дисциплины ............ 1.1. Требования государственного образовательного дидактические единицы по учебной дисциплине 1.2.. Цели и задачи учебной дисциплины 1.3. Требования к уровню освоения дисциплины 1.4. Тематический план учебной дисциплины 1.5. Учебно-методическое обеспечение учебной дисциплины стандарта и 1. 1. Извлечение из образовательного стандарта положений для дисциплин, включенных в государственный образовательный стандарт. «Обвинение в уголовном процессе» – специальная учебная дисциплина (СД(М).Ф.6), предусмотренная по специальности 521408 – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, теория оперативнорозыскной деятельности, входящая в цикл специальных дисциплин СД(М) для подготовки магистров. Учебным планом подготовки юристов высшей квалификации на неё отведено 40 (в том числе 22 лекционных и 18 практических). Она изучается в течение одного учебного семестра, который завершаются зачетом. Рабочая программа разработана на основе требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. Дидактические единицы ДЕ1. Понятие обвинения в российском уголовном процессе 1 Понятие обвинения. Соотношение обвинения и уголовного преследования 2 Выдвижение подозрения - первый этап и форма уголовного преследования ДЕ2. «Выдвижение обвинения в стадии предварительного расследования 3 Выдвижение обвинения в стадии предварительного расследования 4 Утверждение прокурором обвинительного акта и обвинительного заключения ДЕ3. Поддержание государственного обвинения в суде первой инстанции Обвинение и его поддержание в суде первой инстанции 6 Особенности поддержания обвинения в суде присяжных 2,5 ЗЕТ 1.2. Цели и задачи учебной дисциплины Цель спецкурса «Обвинение в уголовном процессе» - углубленное изучение теории уголовного процесса, действующего уголовнопроцессуального законодательства, правоприменительной практики, позволяющее магистрантам уяснить существующие теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы, связанные с обвинительной деятельностью публичных субъектов уголовного процесса и частных лиц, выступающих на стороне обвинения, получить теоретические знания об особенностях деятельности субъектов, выступающих на стороне обвинения, на всех стадиях уголовного судопроизводства, а также в суде с участием присяжных заседателей. Задачами спецкурса ««Обвинение в уголовном процессе являются научить магистрантов: - анализировать существующие в науке уголовно-процессуального права теоретические воззрения относительно категорий «обвинение», «уголовное преследование»; содержания осуществляемой в них процессуальной деятельности; характера полномочий субъектов, ведущих уголовный процесс, а также субъективных прав и обязанностей частных лиц, реализующих свои уголовнопроцессуальных функции. - оценивать возможность тех или иных положений, выработанных наукой уголовно-процессуального права, определять перспективное развитие законодательства, преодолевать пробелы и противоречия в законодательстве, в том числе и в части регламентации средств и способов осуществления обвинения как обвинительной деятельности и защиты от обвинения. - применять на практике знания, полученные в ходе лекционного курса и самостоятельной работы. В результате изучения дисциплины магистранты будут знать: - теоретическое и законодательное определение понятия «обвинение», его содержание и двойственную природу; соотношение обвинения и уголовного преследования; этапы уголовного преследования; процессуальные акты обвинения; - нормы, определяющие субъектов со стороны обвинения, их полномочия; виды актов предварительного расследования. - нормы, определяющие порядок выдвижения подозрения и обвинения; - содержание деятельности прокурора в досудебном и судебном производствах; - 1.3. Требования к уровню освоения дисциплины В результате изучения дисциплины магистранты будут уметь: обосновывать необходимость теоретических исследований вопросов, входящих в предмет данной дисциплины, потребностями правоприменительной практики; анализировать и толковать нормы уголовно-процессуального закона; анализировать правоприменительную практику по вопросам, входящим в предмет данной дисциплины, и делать выводы о соответствии (или несоответствии) её требованиям уголовно-процессуального закона; формулировать собственные предложения по совершенствованию законодательства; грамотно употреблять терминологию, а также разъяснять содержание основных теоретических категорий данной дисциплины. В результате изучения дисциплины у магистрантов будут развиваться следующие общекультурные компетенции: - осознание социальной значимости своей будущей профессии, уважительное отношение к праву и закону, обладание достаточным уровнем профессионального правосознания; - способность добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста; - способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень; - способность свободно пользоваться юридической лексикой, русским и иностранным языками как средством делового общения; - компетентное использование на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ, в управлении коллективом. В результате изучения дисциплины у магистрантов будут развиваться следующие профессиональные компетенции: - способность квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности; - готовность к выполнению должностных и профессиональных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства; - способность выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать правонарушения и преступления; - способность осуществлять предупреждение правонарушений, влиять и устранять причины и условия, способствующие их совершению; - способность выявлять, давать оценку и содействовать пресечению коррупционного поведения; - способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты; - способность принимать оптимальные управленческие решения, в том числе процессуальные решения о выдвижении обвинения; - способность воспринимать, анализировать и реализовывать управленческие инновации в профессиональной деятельности, в том числе и в деятельности по защите от обвинения; - способность преподавать юридические дисциплины на высоком теоретическом и методическом уровне; - способность эффективно оказывать юридическую помощь и осуществлять правовое воспитание. 1.4. Принадлежность дисциплины к учебному циклу Настоящий спецкурс относится к дисциплинам профессионального цикла по блоку «Дисциплины по выбору» ФГОС по направлению 521400 (521408) Юриспруденция (магистратура). Он тесно связан с одной из основных учебных дисциплин, включенных в государственный образовательный стандарт, – «Уголовный процесс (уголовно-процессуальное право)». По сути в спецкурсе рассматриваются существующие теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы современного уголовного судопроизводства России. В силу этого базовые знания, полученные при обучении курсу «Уголовный процесс (уголовнопроцессуальное право)» - необходимое условие для успешного достижения задач спецкурса. 1.4.. Тематический план спецкурса «Обвинение в уголовном процессе» Количество часов (в акад. часах и/или кредитах) Наименование тем Лекции Практические занятия Самостоят. работа Всего часов по теме ДЕ1. Понятие обвинения в российском уголовном процессе Т. 1. Понятие обвинения. 4 2 8 14 Соотношение обвинения и уголовного преследования Т.2.Субъекты обвинения 2 2 8 12 8 14 4 2 Т. 3. Выдвижение подозрения первый этап и форма уголовного преследования ДЕ 2. Выдвижение обвинения 2 2 8 Т.4. Выдвижение обвинения в стадии предварительного расследования Т.5. Акты обвинения: понятие, 2 2 8 содержание, классификация 2 2 8 Т.6. Утверждение прокурором обвинительного акта и обвинительногоДЕ3. заключения к Поддержание государственного обвинения в суде 12 Т. 7. Обвинение и его поддержание в суде первой инстанции Особенности поддержания обвинения в суде присяжных Т.8. Обвинение и его поддержание в вышестоящем суде 12 12 2 2 4 8 2 2 4 8 2 2 4 8 22 18 60 100 2,5 ЗЕТ 1.1. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ ДЕ1. Понятие обвинения в российском уголовном процессе Лекция 1. Понятие обвинения. Соотношение обвинения и уголовного преследования Вопросы, включенные в тематику лекции, посвящены обвинению и защите как видам процессуальной деятельности по реализации уголовно-процессуальных функций обвинения и защиты в состязательном процессе. В ней рассматриваются проблемы теоретического и законодательного определения категорий «обвинение» и «защита», их значения в системе уголовно-процессуальных функций, а также как видов процессуальной деятельности субъектов, проявляющих процессуальное противоборство сторон. Ключевым вопросом является содержательное наполнение понятий «обвинения», «уголовного преследования», их соотношения. Акцентируется внимание на двойственной природе обвинения (в материальном и процессуальном аспектах). Следует указать, что в пункте 22 статьи 5 УПК РФ обвинение не совсем удачно связывается с совершением лицом не преступления, а деяния, запрещённого уголовным законом. Обвинение как процессуальное выражение состава преступления не может не включать в себя один из признаков этого состава – виновность лица в совершении деяния. При всех условиях указанное в упомянутом пункте действие следует рассматривать как преступное. Поэтому с целью уточнения содержания пункта 22 статьи 5 УПК РФ предлагается его следующая редакция: «22) обвинение - утверждение о совершении определенным лицом преступления, предусмотренного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом Определяются этапы уголовного преследования, охватывающие этап выдвижения подозрения и его процессуальные формы, этап выдвижения и поддержания обвинения и его процессуальные формы в досудебном производстве; рассматриваются субъекты, реализующие обвинительную деятельность, различия в их процессуальном статусе, в том числе в призме процессуальных средств, предпосланных законом для осуществления ими функции обвинения. Основные понятия: обвинение; уголовное преследование; защита; субъекты уголовного преследования. Лекция 2. Выдвижение подозрения - первый этап уголовного преследования Подозрение может пониматься в разных аспектах: а) как составная часть уголовного преследования; б) как утверждение о причастности лица к совершенному преступлению, основанное на неполных знаниях о расследуемом противоправном деянии и лице, его совершившем; в) как общее условие применения задержания, влекущее при наличии правовых оснований и условий, прямо указанных в законе, появление подозреваемого.( Мельников В.Ю. О совершенствовании норм УПК РФ, связанных с задержанием подозреваемого // Журнал российского права. – 2003. – №12.). Закон не предусматривает унифицированного процессуального решения о наделении лица процессуальным статусом подозреваемого. Следует согласиться с высказанным в литературе суждением, что существующие в УПК РФ «традиционные» способы постановки лица в статус подозреваемого не приспособлены для изложения в них существа подозрения. Так, закон (ст. 46 УПК РФ) устанавливает, что подозреваемый – лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело; которое задержано в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 100 УПК РФ); которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке ст. 223.1 УПК РФ. Понятно, что подозрение, рассматриваемое как часть уголовного преследования, по сути, означает и этап уголовного преследования, и его форму. Выдвижение подозрения как первый этап и форма уголовного преследования начинается либо с момента возбуждения уголовного дела либо определения статуса лица как подозреваемого. Основные понятия: подозрение; подозреваемый; задержание4 меры пресечения; возбуждение уголовного дела. ДЕ 2. «Выдвижение обвинения в стадии предварительного расследования Лекция 3. Выдвижение обвинения в стадии предварительного расследования Выдвижение обвинения осуществляется путем действий и решения следователя по привлечению лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, а дознавателя – в действиях по составлению обвинительного акта и предоставления его для ознакомления обвиняемому и его защитнику. Привлечение лица в качестве обвиняемого не означает, что с этого момента оно привлекается к уголовной ответственности. В ходе уголовного преследования, а именно при выдвижении и поддержании официального обвинения происходит предварительное применение лишь диспозиции уголовно-правовой нормы, содержащей описание тех или иных общественно опасных действий или бездействий, признаваемых преступлением. Окончательный же «запуск» уголовно-правовой нормы с применением санкции происходит при констатации судом доказанности, что действия подсудимого подпадают под диспозицию нормы уголовного закона. Иными словами, полномасштабное и окончательное применение всей уголовноправовой нормы в соответствии с логикой правоприменительного процесса происходит в правоприменительном акте – приговоре. Констатация уголовно-правовых отношений на момент привлечения лица в качестве предварительный обвиняемого, характер. носит, хотя Субъекты и официальный, но правоприменительного юрисдикционного процесса находятся в условиях длительной нормативной ориентации, их деятельность развернута во времени, предполагает юридическое закрепление порядка реализации норм материального права. Иными словами, происходит поэтапное уточнение квалификации совершенного лицом деяния, запрещенного уголовным законом. В данном случае речь идет о первоначальном обвинении. Первоначальное обвинение формулируется в досудебном производстве в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. В зависимости от формы предварительного расследования (дознания или предварительного следствия) порядок выдвижения обвинения различается. На предварительном следствии следователь при наличии достаточных доказательств приходит к выводам, позволяющим ему определить существо и объем обвинения, то есть таких обстоятельств в деянии лица, которым может быть дана правовая оценка с точки зрения объективных и субъективных признаков конкретного состава преступления (п.1-4 ч. ст. 73 УПК РФ). Процессуальному порядку привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления обвинения и допроса обвиняемого специально посвящена гл. 23 УПК. Актом выдвижения обвинения является постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Привлечение лица в качестве обвиняемого — процессуальное решение, выносимое в ходе предварительного расследования следователем (в некоторых случаях дознавателем) в форме постановления, в котором отражаются описание инкриминируемого лицу преступления (фабула обвинения) и его квалификация; которым лицо наделяется статусом обвиняемого. К обязательным элементам содержания обвинения следует отнести: субъект преступления, субъективную и объективную стороны преступления, формулировку обвинения, то есть квалификацию преступления, и доказательства, подтверждающие обвинение. Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого в ходе производства дознания - исключение (ст. 224 УПК РФ). Основной формой выдвижения обвинения дознавателем является обвинительный акт (ст. 223 УПК РФ). Привлечение лица в качестве обвиняемого не означает, что с этого момента оно привлекается к уголовной ответственности. В ходе уголовного преследования, а именно при выдвижении и поддержании официального обвинения происходит предварительное применение лишь диспозиции уголовно-правовой нормы, содержащей описание тех или иных общественно опасных действий или бездействий, признаваемых преступлением. Окончательный же «запуск» уголовно-правовой нормы с применением санкции происходит при констатации судом доказанности, что действия подсудимого подпадают под диспозицию нормы уголовного закона. Иными словами, полномасштабное и окончательное применение всей уголовноправовой нормы в соответствии с логикой правоприменительного процесса происходит в правоприменительном акте – приговоре. Постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого достаточно для констатации факта выдвижения обвинения и наделения лица статусом обвиняемого. Невозможность предъявления обвинения лицу по причине его отсутствия не меняет юридического значения постановления как официального акта. Равным образом и отказ обвиняемого, которому обвинение предъявлено, подписать рассматриваемое постановление не умаляет юридического значения этого акта (ч. 7 ст. 172 УПК РФ) Основные понятия: выдвижение обвинения; постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвиняемый; обоснованность обвинения; основания обвинения. Лекция 4. Акты обвинения. Из предусмотренного в пункте 22 статьи 5 УПК РФ понятия обвинения следует, что оно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона подлежит обязательному закреплению в документе. Обвинение как утверждение о совершении определённым лицом преступления и как документ, его закрепляющий, образуют в совокупности акт обвинения. Акт обвинения – одна из разновидностей уголовно-процессуальных актов, которые обычно рассматриваются в науке в виде единства действия и соответствующего документа. Акты обвинения на предварительном расследовании правильно относить к той разновидности уголовно-процессуальных актов, которые выступают в виде актов-решений обобщающего характера, выносимых на основе результатов совокупности следственных и иных процессуальных действий. Они – составная часть уголовно-процессуальных актов в целом и актов предварительного расследования в частности Они характеризуются: – их действием в сфере осуществления тех уголовно-процессуальных норм, которые предусматривают фактические обстоятельства, являющиеся процессуальным выражением состава преступления; – реализацией этих норм только путём применения права; – строго ограниченным законом кругом должностных лиц, наделённых государственно-властными полномочиями выносить акты-решения либо давать согласие на это или их утверждать; –системностью актов, вытекающей из особого положения обвинения как сквозного начала всего расследования и как системообразующего фактора; – обобщённым характером содержания этих актов, закрепляющих в связи с этим решения промежуточного (этапного) плана либо завершающие досудебное производство в целом; – спецификой их оснований, которыми являются фактические обстоятельства, выражающие признаки состава преступления. Акты обвинения на предварительном расследовании классифицируются по следующим признакам: по процессуальной форме; по субъекту, вынесшему решение; по количеству вопросов, составляющих предмет акта-решения; по непосредственному назначению акта. Последнее деление в наибольшей степени раскрывает сущность, место и назначение каждого из них. Анализ актов с позиции данного признака позволяет сделать вывод, что они в своей совокупности образуют систему. Основные понятия: постановление о привлечении в качестве обвиняемого; постановление о прекращении уголовного дела; нереабилитирующие основания; обвинительное заключение; обвинительный акт. Лекция 5. Утверждение прокурором обвинительного акта и обвинительного заключения как третий этап выдвижения обвинения и уголовного преследования. Привлечением лица в качестве обвиняемого и предъявлением ему обвинения доказывание обстоятельств инкриминируемого преступления (обвинения) расследования не исчерпывается. в зависимости Поэтому от в ходе результатов продолжаемого доказательственной деятельности обвинение как тезис может изменяться. Окончательное обвинение формулируется в обвинительном заключении. Обвинительное заключение — это процессуальный акт, в котором в установленном уголовно-процессуальном законом порядке следователь подводит итоги предварительного расследования, дает оценку собранным доказательствам и принимает процессуальное решение о направлении уголовного дела в суд, о квалификации преступления, объеме обвинения и его окончательной формулировке. Данный акт приобретает юридическое значение при условии утверждения его прокурором как субъектом, осуществляющим уголовное преследование т имени государства. Действия прокурора по утверждению обвинительного заключения и обвинительного акта с направлением уголовного дела в суд (п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ) - третий этап уголовного преследования . Выдвижение прокурором обвинения выражается, также и в его решении о возвращении уголовного дела следователю для дополнительного следствия, изменения объема обвинения и квалификации действий обвиняемого. Как выдвижение обвинения можно расценивать и направление уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду (п. 3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ). Основные понятия: прокурор; обвинительное заключение; существо обвинения; квалификация обвинения. ДЕ3. Поддержание государственного обвинения в суде Лекция 5. Обвинение и его поддержание в суде первой инстанции Поддержание обвинения выражается в обосновании государственным обвинителем обвинения в судебном разбирательстве путем заявления ходатайств о производстве судебных действий, связанных с необходимостью исследования доказательств в целях доказывания обстоятельств, предусмотренных в п.п. 1– 4, 6, 8 ст. 73 УПК РФ, а также аргументации своей позиции по вопросу признания подсудимого виновным в инкриминируемом преступлении и назначения ему наказания. Формой поддержания обвинения выступает также заявление прокурором ходатайства в соответствии с положением п.п. 4.1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ о проведении судебного разбирательства при отсутствии подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (ч. 5 ст. 247 УПК РФ). Основные понятия: государственный обвинитель; судебное разбирательство; судебное следствие; судебные прения; выступление; обвинительная речь. Лекция 6. Особенности поддержания обвинения в суде присяжных Подготовка государственного обвинителя к судебному разбирательству в суде с участием присяжных заседателе. Деятельность прокурора на стадии назначения судебного заседания в порядке предварительного слушания..Участие прокурора в подготовительной части судебного заседания и формировании коллегии присяжных заседателей.Участие прокурора в исследовании доказательств. Поддержание прокурором обвинения в судебных прениях. Участие прокурора в формулировании вопросного листа и обсуждении последствий вердикта коллегии присяжных. Основные понятия: особый порядок судебного разбирательства; подсудимый; потерпевший; позиция государственного обвинителя; суд присяжных. Лекция 7. Обвинение и его поддержание в вышестоящем суде Роль и природа деятельности прокурора при инициации проверки и пересмотра приговора в суде вышестоящей инстанции. Система проверочных производств уголовного процесса: современное состояние и перспективы (ФЗ от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"). Участие прокурора в суде апелляционной инстанции и кассационной инстанции. Участие прокурора в пересмотре вступивших в законную силу приговоров. Принцип non bis in idem и право сторон на исправление судебной ошибки.. Проблемы правовой регламентации деятельности прокурора на досудебном этапе производства по возобновлению уголовного дела в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Основные понятия: апелляция; законность, обоснованность и справедливость приговора; свобода обжалования; запрет поворота к худшему; ревизионное начало; диспозитивное начало; кассационное производство; принцип правовой определенности; пределы полномочий суда вышестоящей инстанции. ПЛАН ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ Семинарское занятие №1. Тема 1. Понятие обвинения. Соотношение обвинения и уголовного преследования. 1. Обвинение и защита как процессуальная деятельности по реализации уголовнопроцессуальных функций обвинения и защиты в состязательном процессе. 2. Понятие, сущность и значение обвинения в уголовном процессе Двойственная природа обвинения. Понятие обвинения в материально-правовом смысле. Понятие обвинения в уголовно-процессуальном смысле 3. Субъекты обвинения. 4. Виды обвинения по УПК РФ. Соотношение обвинения в процессуальном смысле и уголовного преследования. 5. Этапы обвинения и уголовного преследования. Рекомендуемая литература: Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Белкин А. Р. Уголовный процесс. Сборник тестов: учеб. пособие. - М.: РИОР, 2010 Беляев В. Г. Применение уголовного закона: учеб. Пособие. - М.: Юпитер, 2006. - 445 с. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская ; М-во образования и науки РФ ; Моск. гос. юрид. акад. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2010. Предварительное следствие: учебник / под ред. М. В. Мешкова. - М.: НОРМА, 2009 Лазарева В. А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособие . - М.: Изд-во Юрайт, 2011 Азарёнок Н.В., Ретюнских И.А. Конституционные основания разграничения уголовного преследования и защиты // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса МАСП: http://www.iuaj.net/ Алауханов Е.О. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. тр. – Самара, 2010 Андриянов В.А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические проблемы реализации: Автореф. дис. … канд. юрид.наук. – Екатеринбург, 2009. // Юридическая Россия. http://disser.law.edu.ru Аширбекова М.Т. Принцип публичности в российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации)Волгоград: ВолГУ, 2007. Темы докладов и рефератов: 1. Функции обвинения в состязательном уголовном процессе. 2. Уголовное преследование и обвинение. Тема 2. Выдвижение подозрения - первый этап и форма уголовного преследования. 1. Формы выдвижения подозрения как начальный этап уголовного преследования. 2. Возбуждение уголовного дела: понятие и значение. Проблема начала уголовного преследования в отношении конкретного лица. 3. Применение меры пресечения к подозреваемому как этап и форма уголовного преследования. 4. Задержание подозреваемого как этап и форма уголовного преследования. 5. Уведомление о подозрении (ст. 223.1УПК РФ) как этап и форма уголовного преследования. 6.Особенности возбуждения уголовного дела в порядке частного обвинения. Рекомендуемая литература: Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Белкин А. Р. Уголовный процесс. Сборник тестов: учеб. пособие. - М.: РИОР, 2010 Беляев В. Г. Применение уголовного закона: учеб. Пособие. - М.: Юпитер, 2006. - 445 с. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская ; М-во образования и науки РФ ; Моск. гос. юрид. акад. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2010. Предварительное следствие: учебник / под ред. М. В. Мешкова. - М.: НОРМА, 2009 Лазарева В. А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособие . - М.: Изд-во Юрайт, 2011. Арабули Д. Статус подозреваемого и некоторые особенности его оформления // Мировой судья. - 2009. - №6. Бишарян К.А. Возбуждение уголовного дела как процессуальное основание признания лица подозреваемым. // Российский следователь. – 2007. - №1 – Власенко Д.В. Процессуальный порядок применения мер принуждения в отношении подозреваемого // Практическое законоискусство. - 2008. - № 1 Ксендзов Ю. Ю. Правовая природа задержания подозревамого и его процессуальное оформление // Правоведение. - 2007. - № 5 Демирчян В.В. Институт подозреваемого в российском уголовном процессе: история и современность. // Общество и право. – 2008. - № 1. – Давлетов А., Ретюнских И. Подозреваемый по УПК: проблема не решена // Российская юстиция. – 2006. - № 1. Лифанова Л.Г., Власенко Д.В. Уведомление о подозрении как основание признания лица подозреваемым // Российский криминологический взгляд. 2008. - №4. – Гаврилов Б.Я. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. 2010.- №2. Чупилкин Ю.Б. Понятие подозреваемого, предусмотренное уголовнопроцессуальным законодательством, не подлежит расширительному толкованию. // Уголовное судопроизводство. – 2009. - № 2. Семенцов В. Задержание подозреваемого в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2010. - № 1. – С.40-44 Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. – 2010. - № 3 Темы докладов и рефератов: Акты выдвижения подозрения Уведомление о подозрении как основание признания лица подозреваемым. Правовые позиции Конституционного Суда РФ о содержании обвинения как обвинительной деятельности Тема 3. Выдвижение обвинения в стадии предварительного расследования второй этап и форма уголовного преследования. Акты обвинения. 1. Выдвижение обвинения на предварительном следствии: основания и порядок 2. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого как акт выдвижения обвинения. Структура постановления о привлечении в качестве обвиняемого и его содержание Требования, предъявляемые к формулированию обвинения. 3. Изменение обвинения на предварительном расследовании. Акты, отражающие изменение обвинения. 4. Обвинительное заключение. Структура и содержание. Соотношение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого с обвинительным заключением. Уровни доказывания обстоятельств предмета доказывания. 5. Особенности выдвижения обвинения при расследовании в форме дознания. Требования, предъявляемые к формулированию обвинения в обвинительном акте. Темы реферата: 1) Акты выдвижения подозрения. 2) Акты обвинения. Рекомендуемая литература: Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Белкин А. Р. Уголовный процесс. Сборник тестов: учеб. пособие. - М.: РИОР, 2010 Беляев В. Г. Применение уголовного закона: учеб. Пособие. - М.: Юпитер, 2006. - 445 с. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская ; М-во образования и науки РФ ; Моск. гос. юрид. акад. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2010. Предварительное следствие: учебник / под ред. М. В. Мешкова. - М.: НОРМА, 2009 Лазарева В. А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособие . - М.: Изд-во Юрайт, 2011. Аширбекова М.Т. Функционально-предметные виды процессуальной деятельности субъектов, ведущих досудебное производство // Современное право. – 2008.-№2. Колбеева М.Ю. Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступления // Российский следователь / 2010.№16 Корниенко В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в Российской Федерации. Конфликт интересов // Уголовный процесс.- 2009. - №4. Митрофанова, Е. В., Тумашов С.А. Действие принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса. – Волгоград : ВА МВД России, 2007 Насонова И.А. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как одна из составляющих деятельности, осуществляемой руководителем следственного органа // Адвокат. – 2009. – № 3. Артамонова Е.А. Кто должен разъяснить обвиняемому право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве? // Российский следователь. 2011.№2 Темы докладов и рефератов: Следователь и его обвинительная функция Основания привлечения лица в качестве обвиняемого Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, его структура и содержание. Основания для изменения обвинения и дополнения обвинения Тема 4. Утверждение прокурором обвинительного акта и обвинительного заключения как третий этап выдвижения обвинения и уголовного преследования. 1. Правовая природа деятельности прокурора в досудебном производстве. 2. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением 3.Решение прокурора об утверждении обвинительного заключения и направлении дела в суд. Действия прокурора как субъекта обвинения. 4. Основания принятия решения прокурором о возвращении уголовного дела следователю. 5. Проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве России и реализация обвинительной деятельности. Рекомендуемая литература: Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 20.02.1992. №8. Ст. 366. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Белкин А. Р. Уголовный процесс. Сборник тестов: учеб. пособие. - М.: РИОР, 2010 Беляев В. Г. Применение уголовного закона: учеб. Пособие. - М.: Юпитер, 2006. - 445 с. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская ; М-во образования и науки РФ ; Моск. гос. юрид. акад. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2010. Предварительное следствие: учебник / под ред. М. В. Мешкова. - М.: НОРМА, 2009 Лазарева В. А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособие . - М.: Изд-во Юрайт, 2011. Чурикова А.Ю. Влияние международно-правовых актов на правовое регулирование деятельности прокурора в российском досудебном производстве / МАСП. URL: http://www.iuaj.net/nod (материалы 2011 г.) Татьянина Л.Г. Уголовно-процессуальные правоотношения прокурора и руководителя следственного органа: проблемы и пути их решения // Уголовное судопроизводство. – 2010.- №1. Жиганов С. В.С. О препятствиях к рассмотрению уголовного дела в соответствии со ст. 237 УПК РФ // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика: материалы межрегион. науч.-практ. конф., г. Волжский, 16-17 мая 2008 г. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. – С. 113-116. Кругликов А.П. Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования руководителем следственного органа или прокурором // Российская юстиция. – 2009.- № 2. Васильев Д. Полномочия дознавателя при возвращении уголовного дела прокурором // Законность. – 2010.-№ 1. Юркевич Н.А. Прокурор должен быть автором обвинительного заключения / МАСП // URL: http://www.iuaj.net(материалы 2011 г.) Темы докладов и рефератов: Основания и порядок принятия решения прокурором о возвращении уголовного дела следователю (дознавателю). Тема 5. Обвинение и его поддержание в суде первой инстанции 1. Субъекты, представляющие сторону обвинения в суде первой инстанции. Государственный обвинитель как сторона в судебном разбирательстве. 2. Подготовка к поддержанию государственного обвинения. Программа изучения государственным обвинителем уголовного дела и план поддержания по нему государственного обвинения 3. Участие прокурора в предварительном слушании как условие подготовки к поддержанию государственного обвинения в судебном следствии. 4. Реализация прокурором процессуальных прав как стороны процесса и тактика его участия в производстве судебных действий. 5. Проблема активности прокурора и потерпевшего в установлении фактических обстоятельств дела и исследовании доказательств. 6. Предъявление и исследование государственным обвинителем доказательств в судебном следствии 7. Отказ от обвинения: Основания, порядок, процессуальные последствия. 8. Участие государственного обвинителя в прениях сторон (В форме рефератного сообщения) 9. Потерпевший как сторона обвинения в суде первой инстанции Рекомендуемая литература: Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 20.02.1992. №8. Ст. 366. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Белкин А. Р. Уголовный процесс. Сборник тестов: учеб. пособие. - М.: РИОР, 2010 Беляев В. Г. Применение уголовного закона: учеб. Пособие. - М.: Юпитер, 2006. - 445 с. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская ; М-во образования и науки РФ ; Моск. гос. юрид. акад. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2010. Лазарева В. А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособие . - М.: Изд-во Юрайт, 2011. Корчагин А. Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде // Российская юстиция. – 2007. – № 4. Гладышева О.В., Лукожев Х.М. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. –М.:Юрлитинформ, 2009. Комарова Е.И. Влияние ошибок досудебного производства и характера судебной ситуации на тактику поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- Воронеж, 2009. // Юридическая Россия. http://disser.law.edu.ru/ Рекомендуемая литература: Темы докладов и рефератов: Отказ прокурора от обвинения. Правовые последствия. Доказывание – обоснование установленных фактических обстоятельств обвинения и их правовая оценка в обвинительной речи прокурорагособвинителя. Структура обвинительной речи. Особенности участия прокурора в рассмотрении уголовных дел, по которым предусмотрен особый порядок судебного разбирательства. Тема 6. Особенности поддержания обвинения в суде присяжных 1. Подготовка государственного обвинителя к судебному разбирательству в суде с участием присяжных заседателе 2. Деятельность прокурора на стадии назначения судебного заседания в порядке предварительного слушания 3. Участие прокурора в исследовании доказательств 4. Поддержание прокурором обвинения в судебных прениях 5. Участие прокурора в формулировании вопросного листа и обсуждении последствий вердикта коллегии присяжных (В форме рефератного сообщения) Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 20.02.1992. №8. Ст. 366. Приказ Генерального прокурора «О поддержании государственного обвинения» от 20 августа 2002 г. № 51 // Официальный сайт Генеральной прокуратуры. URL: http://genproc.gov.ru. (Дата доступа: 15.03. 2011). Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Белкин А. Р. Уголовный процесс. Сборник тестов: учеб. пособие. - М.: РИОР, 2010 Беляев В. Г. Применение уголовного закона: учеб. Пособие. - М.: Юпитер, 2006. - 445 с. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская ; М-во образования и науки РФ ; Моск. гос. юрид. акад. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2010. Лазарева В. А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособие . - М.: Изд-во Юрайт, 2011. Корчагин А. Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде // Российская юстиция. – 2007. – № 4. Белкин А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных // Мировой судья. -2009.- №1. Комарова Е.И. Влияние ошибок досудебного производства и характера судебной ситуации на тактику поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- Воронеж, 2009. // Юридическая Россия. http://disser.law.edu.ru/ Тисен О.Н. Участие защиты и государственного обвинения в формировании коллегии присяжных заседателей / МАСП. URL: http://www.iuaj.net/nod Шнайдер П.Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Законность. – 2004.- № 12. Гладышева О.В., Лукожев Х.М. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. –М.:Юрлитинформ, 2009. Темы докладов и рефератов: Участие прокурора в подготовительной части судебного заседания и формировании коллегии присяжных заседателей. Поддержание государственного обвинения в суде присяжных заседателей. Участие прокурора в формулировании вопросного листа и обсуждении последствий вердикта коллегии присяжных Тема 7. Обвинение и его поддержание в вышестоящем суде 1. Роль и природа деятельности прокурора при инициации проверки и пересмотра приговора в суде вышестоящей инстанции. Система проверочных производств уголовного процесса: современное состояние и перспективы (ФЗ от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") 2.Участие прокурора в суде апелляционной инстанции и кассационной инстанции. 3. Участие прокурора в пересмотре вступивших в законную силу приговоров. Принцип non bis in idem и право сторон на исправление судебной ошибки. 4. Проблемы правовой регламентации деятельности прокурора на досудебном этапе производства по возобновлению уголовного дела в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Рекомендуемая литература: 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. 2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс 4. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 20.02.1992. №8. Ст. 366. 5. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 // СПС КонсультантПлюс 6. Приказ Генерального прокурора «О поддержании государственного обвинения» от 20 августа 2002 г. № 51 // Официальный сайт Генеральной прокуратуры. URL: http://genproc.gov.ru. (Дата доступа: 15.03. 2011). 7. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. 8. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. 9. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. 10.Белкин А. Р. Уголовный процесс. Сборник тестов: учеб. пособие. - М.: РИОР, 2010 11.Беляев В. Г. Применение уголовного закона: учеб. Пособие. - М.: Юпитер, 2006. - 445 с. 12.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская ; М-во образования и науки РФ ; Моск. гос. юрид. акад. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2010. 13.Лазарева В. А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособие . - М.: Изд-во Юрайт, 2011. 14.Османов Т.С. Несправедливость приговора как основание отмены и изменения приговора // Российский судья. – 2011.- №5 /СПС Гарант 15.Ковтун Н. Н. Вопросы производства в суде второй инстанции: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 №28. // Уголовный процесс. -2009. -№3. 16. Давыдов В. А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам (производство в надзорной инстанции). Научнопрактическое пособие . – М.: Волтерс Клувер, 2006 17.Крюков В.Ф. Прокурор в стадии апелляционного пересмотра уголовных дел: процессуальные и организационные аспекты // Российская юстиция.- 2010. - №12. 18.Никитина Л.В. Прокурор в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции // Вестник СГАП.- 2010.- №6. Темы докладов и рефератов: Реализация обвинения в апелляционной инстанции: внесение преставления и участие в судебном разбирательстве Реализация обвинения в суде кассационной инстанции: внесение преставления и участие в судебном разбирательстве Реализация обвинения в суде надзорной инстанции: внесение преставления и участие в судебном разбирательстве Организация самостоятельной работы студентов Самостоятельная работа студентов по дисциплине «Обвинение в уголовном процессе» включает следующие виды работ: № п/п 1 1 Тема Вопросы, выносимые на СРС Содержание СРС 2 3 Понятие обвинения. Соотношение обвинения и уголовного преследования Понятие обвинения в материальноправовом смысле. Понятие обвинения в уголовнопроцессуальном смысле Правовые позиции Конституционного Суда РФ о содержании обвинения как обвинительной деятельности 4 УМ; ПДР УчебноФорма методическое контроля СРС обеспечение 5 6 КО; ;З ОЛ 1-14; 43-47. ДЛ -49, 51-52. ДЛ к сз 1. Выдвижение подозрения - первый этап уголовного преследования Проблема начала СК ; АО; уголовного преследования в отношении конкретного лица. Б;З; ОЛ 1-14; 41;43-47. ДЛ-55;64; ДЛ к сз 2. Выдвижение обвинения в стадии предварительного расследования Изменение обвинения на предварительном расследовании. Акты, отражающие изменение обвинения УМ; ПДР КО; ;З ОЛ 1-14; 41;43-47. ДЛ-55;64;65. ДЛ к сз 3. Утверждение прокурором обвинительного акта и обвинительного заключения Основания принятия решения прокурором о возвращении уголовного дела следователю Проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве России и реализация обвинительной деятельности Отказ от обвинения: Основания, порядок, процессуальные последствия. Участие прокурора в исследовании доказательств Участие прокурора в пересмотре вступивших в законную силу приговоров. Принцип non bis in idem и право сторон на исправление СК; ПДР; КО; ;З ОЛ 1-14; 40; 43-47. ДЛ.49-52,59.87. ДЛ к сз 4. СК ; АО; Б;З; ОЛ 1-14; 31; 43-47; ДЛ к сз 5; СК; ПДР КО; ;З ОЛ 1-14; 42;43-47; ДЛ к сз 6 СК; ПДР КО; ;З ОЛ 1-14; 31; 38; 39; 42; 43-47; ДЛ к сз 7. Обвинение и его поддержание в суде первой инстанции Особенности поддержания обвинения в суде присяжных Обвинение и его поддержание в вышестоящем суде судебной ошибки. Сущность и значение Защита от АО; ПДР; защиты по уголовным обвинения и право делам на справедливое судебное разбирательство ОБС ОЛ 1-14; 31; 43-47; ДЛ к сз 8. Вопросы к зачету 1.Функции обвинения и защиты в состязательном уголовном процессе 2.Понятие, сущность и значение обвинения в уголовном процессе. Понятие обвинения в материально-правовом и в уголовно-процессуальном смыслах. 3.Субъекты обвинения. 4.Виды обвинения по УПК РФ. Соотношение обвинения в процессуальном смысле и уголовного преследования. 5.Формы выдвижения подозрения как начальный этап уголовного преследования. Проблема начала уголовного преследования при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица. 6.Особенности возбуждения уголовного дела в порядке частного обвинения. 7.Выдвижение обвинения на предварительном следствии: основания и порядок. 8.Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого как акт выдвижения обвинения. Порядок предъявления обвинения. 9.Изменение обвинения на предварительном расследовании. Акты, отражающие изменение обвинения. 10.Обвинительное заключение и его соотношение с постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого 11.Особенности выдвижения обвинения при расследовании в форме дознания. Требования, предъявляемые к формулированию обвинения в обвинительном акте. 12.Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением. 13.Основания принятия решения прокурором о возвращении уголовного дела следователю. 14.Государственный обвинитель как сторона в судебном разбирательстве. 15.Участие прокурора в предварительном слушании как условие подготовки к поддержанию государственного обвинения в судебном следствии. 16.Реализация прокурором процессуальных прав как стороны процесса и тактика его участия в производстве судебных действий. 17.Отказ от обвинения: Основания, порядок, процессуальные последствия. 18.Участие государственного обвинителя в прениях сторон. Существо обвинения и его правовая оценка в обвинительной речи прокурорагособвинителя. Структура обвинительной речи. 19.Процессуальные права потерпевшего как стороны обвинения в суде первой инстанции. 20.Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве в суде с участием присяжных заседателе. 21.Роль и природа деятельности прокурора при инициации проверки и пересмотра приговора в суде вышестоящей инстанции. 22.Участие прокурора в суде апелляционной инстанции и кассационной инстанции. 23.Участие прокурора в пересмотре вступивших в законную силу приговоров. 24.Деятельность прокурора на досудебном этапе производства по возобновлению уголовного дела в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств. 25.Защита от обвинения и право на справедливое судебное разбирательство. Материальный и процессуальный аспект защиты. 26.Защитник как самостоятельный участник уголовного процесса, осуществляющий функцию защиты. 27.Понятие средств и способов защиты в российском уголовном судопроизводстве. 28.Ходатайства адвоката: их содержание и тактика заявления. 29.Обжалование адвокатом действий следователя. 30.Проблемы участия адвоката в следственных действиях. 31.Участие защитника в собирании доказательств. 32.Требования, предъявляемые к средствам защиты (законность, этичность, научность, эффективность). Стандарты деятельности адвоката –защитника. 33.Позиция защитника и анализ уголовного дела. 34.Подозреваемый и обвиняемый (подсудимый, осужденный) как субъекты, реализующие функцию защиты. Правила, благоприятствующие защите. 35.Защитник как субъект апелляционного производства: реализация права на обжалование приговора и участие в апелляционном судебном разбирательстве. 36.Защитник как субъект кассационного производства: реализация права на обжалование приговора и участие в судебном заседании суда кассационной инстанции. 37.Участие защитника в стадии надзорного производства. 38.Участие защитника в производстве по возобновлению уголовных дел в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Раздел 2. Методические дисциплины для студентов рекомендации по изучению учебной РАЗДЕЛ 2. Методические рекомендации по изучению учебной дисциплины для студентов 2.1. Рекомендации по использованию материалов учебно-методического комплекса: При работе с настоящим учебно-методическим комплексом особое внимание следует обратить на параграфы каждого из разделов, в которых дается подробное описание стратегии поведения студента на каждом этапе изучения данной дисциплины. Специфика изучения раздела «Методические рекомендации по изучению дисциплины» настоящего комплекса проявляется в том, что в нем даны советы по планированию и организации времени, необходимого на изучение дисциплины; рекомендации по работе с литературой; по подготовке к зачету; по работе с тестами. Изучение данного курса из-за специфики предмета подразумевает достаточно большой объем работы студента, включающий в себя: - работу над лекционным материалом; - изучение и конспектирование учебных пособий, специальной литературы, научной периодики, нормативного материала; - написание рефератов, контрольных работ; - ответы на вопросы и решение задач по курсу; - подготовка к зачету. Лекционный материал отражает спектр проблемных вопросов по темам, изучаемым в рамках спецкурса. Детальное изучение этих проблем производится на семинарских занятиях на основе результатов проработки соответствующих разделов учебных пособий, монографий и периодических изданий, указанных в разделе 1 настоящего учебно-методического комплекса. Специфика освоения лекционного материала заключается в том, что он отражает спектр проблемных вопросов по указанным в тематическом плане темам. Поскольку курс «Обвинение и защита по уголовным делам» преподается после освоения основного курса «Уголовный процесс», то для его успешного изучения необходимы знания из предшествующих ему базовых дисциплин: уголовный процесс, уголовное право, криминалистика, прокурорский надзор, юридическая психология. Лекционный курс дает знания о теоретических, законодательных и правоприменительных проблемах реализации ключевых направлений уголовно-процессуальной деятельности – обвинения и защиты, процессуальное противоборство которых составляют суть состязательности при условии равенства субъектов, представляющих стороны защиты и обвинения. Разумеется, данный курс не может исчерпывающе охватить все проблемы, тем более, что эти проблемы возникают с каждым новым этапом реформирования законодательства и развития науки уголовно процессуального права. Но данный курс поможет «распознавать» наиболее существенные проблемы, научит анализировать законодательство и теоретические источники не только в области уголовного судопроизводства, но и в других областях правовой науки. Выполнение учебной программы потребует от студентов умения самостоятельно обращаться с учебной и методической литературой, с научными источниками, с нормативными актами при подготовке к занятиям и зачету. Кроме того, в разделе «Учебно-методические материалы» настоящего комплекса представлены необходимые материалы для полноценной подготовки ко всем вопросам каждой из тем курса: план проведения занятий, вопросы, выносимые на обсуждение, и список дополнительной литературы по каждой теме и т.д. 2.2. Методические указания по подготовке к семинарским занятиям Лекционная и внеаудиторная работа получает свое практическое завершение на семинаре. На семинарских занятиях предполагается рассмотреть наиболее важные, существенные, сложные вопросы, которые, как свидетельствует преподавательская практика, наиболее трудно усваиваются магистрантами. Семинарские занятия проводятся в соответствии с планами, соответствующими рабочей программе курса. В форме опроса производиться контроль знаний. В целях развития творческих, исследовательских навыков к семинарским занятиям подготавливаются рефераты и доклады по результатам изучения и обобщения материалов судебной практики по тому или иному вопросу. Главная задача, которая стоит перед студентом при подготовке к семинарскому занятию, - глубокое усвоение темы. Для закрепления теоретических знаний целесообразно к вопросам темы подходить системно. Студент должен: 1/ ознакомиться с положениями уголовного – процессуального закона; 2/ ознакомиться с иным нормативным материалом; 3/ изучить постановления решения Европейского суда по правам человека, судебные решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ; 4/ изучить лекцию по соответствующей теме; 5 / прочитать соответствующий раздел одно – двух из рекомендованных учебников; 6/ изучить рекомендованную литературу. Теоретические вопросы нацеливают студента при подготовке к семинарским занятиям не только освоить тему, но и уделить внимание, а соответственно овладеть и уяснить смысл юридической терминологии, используемой законодателем при формулировании статей уголовнопроцессуального закона, а также теоретических понятий, категорий и конструкций, используемых в тех или иных правовых исследованиях. Первостепенное значение имеет изучение и уяснение положений действующего УПК РФ. Основным источником для российского права является Конституция Российской Федерации, поэтому формирование понимания базовых положений Конституции Российской Федерации не может происходить в отрыве от положений отраслевого законодательства. При изучении конкретных тем следует постоянно обращаться к судебным решения (постановлениям и определениям) Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, к иной опубликованной следственной и судебной практике. Студент не только должен запомнить предписание той или иной нормы, но и конкретно представлять жизненную ситуацию, которая является предметом ее регулирования. Изучение предполагает получение навыков применения закона. В этих целях студенты должны решать задачи, как в процессе практического занятия, так и вне аудиторных занятий, т.е. самостоятельно в виде контрольных заданий. В результате подготовки к семинару студент должен уметь дать грамотный юридический анализ по каждому вопросу темы, выносимой на обсуждение на семинаре. При решении задач студент должен уметь изложить фабулу задачи (это прививает навыки краткого и емкого изложения сути вопроса) и сформулировать решение на основе конкретных норм законодательства или положений постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. 2.3. Методические указания по самостоятельной работе В процессе изучения данной учебной дисциплины очень важно правильно распределить время, отведенное для освоения курса. Это позволит закрепить теоретические знания, полученные в ходе прослушивания лекционного материала, ознакомления с учебной и научной литературой. Сначала рекомендуется внимательно ознакомиться с тематическом планом, а также с рабочей программой по данной теме. Рабочая программа позволяет лучше сориентироваться при проработке вопроса, способствует структурированию знаний. После этого необходимо изучить конспект лекций и главы учебников, ознакомиться с дополнительной литературой, рекомендованной к этой теме. К наиболее сложным вопросам темы целесообразно составлять конспект ответов. Магистранты должны готовить все вопросы тематического плана и обязаны уметь давать определения основным категориям, которыми оперирует данная учебная дисциплина. Отвечать на тот или иной вопрос рекомендуется наиболее полно и точно, при этом нужно уметь логически грамотно выражать и обосновывать свою точку зрения, свободно оперировать понятиями и категориями. 2.4. Рекомендации по работе с литературой Работа с основной и дополнительной рекомендуемой литературой по данной дисциплине представляет сложный и поэтапный процесс. Цель изучения литературы состоит в том, чтобы сформировать собственное суждение (умозаключение) по данному вопросу, определить структуру и содержание ответа (доклада, реферата). При подборе литературы следует не только руководствоваться кругом предложенных источников, но и самостоятельно исследовать библиографию по интересующему вопросу. При этом в первую очередь используются материалы более поздних сроков издания. В то же время нельзя исключать и научные труды ученых 19 и 20 в.в., изучение которых позволяет проследить развитие теоретической мысли по той или иной теме курса. При необходимости могут подбираться и использоваться справочники, ежегодники, отчетные и статистические материалы. Разумеется, что любое изучение специальной литературы должно предваряться изучением действующего законодательства. Перед просмотром литературы на каждый учебный вопрос заготавливается карточка, озаглавленная наименованием вопроса, на который записываются относящиеся к нему источники информации. При просмотре литературы по оглавлению (либо по содержанию, по наименованию глав, разделов и подразделов) выделяется нужная информация, объем и номера страниц, степень важности (основная или дополнительная) и записываются эти данные в карточку того учебного вопроса, к которому относится содержащаяся в этом материале информация. Заканчивается просмотр литературы классификацией (группировкой) отобранных источников по учебным вопросам. Затем студенты изучают литературные источники в последовательности, соответствующей их расположению по учебным вопросам, начиная с источников монографического уровня, делая при этом записи (выписки) в тетрадях для практических занятий наиболее важных положений, которые могут быть использованы при ответе на них. Результат изучения литературы может быть оформлен в виде плана (структуры) ответа, тезисов ответа для обсуждения вопроса на семинаре, или полного текста реферата для сообщения в форме доклада. Изучение нормативных и научных источников не может быть ограничено перечнем, предлагаемым настоящим учебно-методическим комплексом. Полезно обращение к следующим периодическим изданиям и информационным ресурсам. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ (ГАЗЕТА, ВЕСТНИК, БЮЛЛЕТЕНЬ, ЖУРНАЛ) 1. Адвокатская практика 2. Бюллетень Верховного Суда РФ 3. Вестник Следственного комитета Российской Федерации 4. Государство и право. 5. Журнал российского права. 6. Законность 7. Мировой судья 8. Общество и право 9. Предварительное следствие 10. Российская юстиция 11. Российский следователь 12. Российский судья 13. Уголовное судопроизводство 14. Уголовный процесс 15. Уголовное право СПИСОК ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ Адрес http://europeancourt.ru/ Содержание Европейский суд по правам человека. Справочно-информационный центр http://www.ksrf.ru/Decisi Конституционный Суд РФ http://www.vsrf.ru/ http://genproc.gov.ru. http://www.sledcom.ru/ http://law.edu.ru/ http://www.iuaj.net/ http://www.ugpr.ru/ Официальный сайт Верховного суда РФ Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ Официальный сайт Следственного Комитета РФ Юридическая Россия СПС Гарант Международная ассоциация содействия правосудию СПС Консультант Плюс Сайт журнала: «Уголовный процесс» Нормативные, учебные и научные источники курса 5. 1. Нормативные акты, официальные документы 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. № 237. 25 декабря 1993 г. 2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. 3. Концепция Судебной реформы в РСФСР, принятая Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 г. // СПС «ГАРАНТ-Максимум.ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12. 2001. № 52. (ч.1). Ст. 4921. 5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №25. Ст. 2954. 7. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 20.02.1992. №8. Ст. 366. 8. Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих судебное преследование. (Приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 года). // СПС «ГАРАНТ- Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 9. Комитет министров – государствам-членам о роли прокуратуры в системе уголовного правосудия: Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 6 октября 2000 г. №R(2000)19 // СПС «ГАРАНТ- Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 10. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г. // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 11. Руководящие принципы для эффективного осуществления Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Утв. Решением Экономического и Социального Совета ООН 189/61 от 24 мая 1989 г. // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 12. Основные правила, касающиеся роли юристов. Приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 27 августа-7 сентября 1990 г., Гавана. // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 13. Рекомендация Комитета министров Совета Европы о свободе осуществления профессии адвоката. Принята Комитетом министров 25 октября 2000 г. // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 14. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон № 119-ФЗ от 20 августа 2004 г. // Собрание законодательства РФ. 23.08.2004. №34. Ст. 3534. 15. По делу о проверке конституционности положений ч.1 ст. 47 и ч.2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гр. В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // СПС «ГАРАНТ- Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 16. По делу о проверке конституционности статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовнопроцессуального кодекса РФ в связи с запросом судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. №18-П // СПС «ГАРАНТ-Аналитик. ПРАЙМ». Версия от 23 августа 2008 г. 17. По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П // СПС «ГАРАНТМаксимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 18. По делу о проверке конституционности ст. 405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П //СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 19. По делу о проверке конституционности положений ч.ч.2 и 4 ст. 20, ч.6 ст. 144, п.3 ч.1 ст. 145, ч.3 ст. 318, ч.ч.1 и 2 ст. 319 УПК РФ в связи с запросом законодательного собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда г. Мурманска: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. №7-П // СПС «ГАРАНТ-Аналитик». Версия от 27 мая 2006. 20. По делу о проверке конституционности ряда положений ст.ст. 402, 433, 437, 439, 441, 444 и 445 УПК РФ в связи с жалобами гр-н С.Г. Абламского, О.Б. Лобановой и В.К. Матвеева: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. № 13-П // СПС «ГАРАНТ-Аналитик.ПРАЙМ». Версия от 23 августа 2008 г. 21. По делу о проверке конституционности положений ст.ст. 237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П // СПС КонсультантПлюс. 22. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Будаева Ц.Н. на нарушение его конституционных прав ч.2 ст. 283 УПК РФ Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. № 204-О // СПС «ГАРАНТМаксимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 23. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беспалова А.И. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст.412 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от14 октября 2004 г. №332-О // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 24. По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гр. Е.Я. Янковского ч.7 ст. 236 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. № 252-О // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 25. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова И.В. на нарушение его конституционных прав положениями ст.ст. 4, 49, 52, 53 и 355 УПК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. «О применении судами положений УПК РФ»: Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. № 334-О // СПС «ГАРАНТМаксимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 26. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности п.2 ч.4 ст. 46 и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. № 448-О // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 27. По запросу Всеволжского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности ч.6 ст. 388 и ч.1 ст. 402 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 № 380-О // СПС Консультант Плюс. 28. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Грамматчикова И.В. на нарушения его конституционных прав положениями ст.ст. 19, 122-125, 406, 415 и 416 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 369 // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 29. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Воронежского областного профессионального союза «Солидарность» на нарушение конституционных прав и свобод положением ч.2 ст. 49 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 92-О // СПС «ГАРАНТМаксимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 30. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Бровченко С.В. на нарушение его конституционных прав ст. 377 и ст. 388 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. № 336-О // СПС Консультант Плюс 31. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 38. О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 1. // СПС КонсультантПлюс 39. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 // СПС КонсультантПлюс 40. Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадиях досудебного производства: Приказ Генерального Прокурора Российской Федерации от 5 июля 2002 г. № 39. // СПС «ГАРАНТМаксимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 41. О состоянии законности и правопорядка и проделанной работе по их укреплению: доклад Ю.Я. Чайки на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 28 апреля 2010 г. // Официальный сайт Генеральной прокуратуры. URL: http://genproc.gov.ru. (Дата доступа: 15.03. 2011). 42. Приказ Генерального прокурора «О поддержании государственного обвинения» от 20 августа 2002 г. № 51 // Официальный сайт Генеральной прокуратуры. URL: http://genproc.gov.ru. (Дата доступа: 15.03. 2011). 5. 2. Учебно - методическая литература 1. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. 2. Уголовный процесс: учебник: в 3 ч. – 3-е изд., перераб. И доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е.А. Зайцевой.- Волгоград: ВА МВД России, 2009. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации. 2-е изд., пераб. и доп. / Отв.ред. И. Л. Петрухин. – М. : Велби: Проспект, 2006. – 3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М. : Юристъ, 2004. 4. Уголовный процесс / Под общ.ред. В. И. Радченко; 2-ое изд., пераб. и доп. – М. : Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. 5.3. Научная литература 1. Александров А.С., Гришин С.П. Перекрестный допрос:учеб.практ.пос.-М.:ТК Велби, изд-во Проспект,2005. 2. Алауханов Е.О. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. тр. – Самара, 2010 3. Антонова Е. Е. Функциональная характеристика досудебного производства в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид.наук. – Омск, 2006. // Юридическая Россия. http://disser.law.edu.ru/ 4. Андриянов В.А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические проблемы реализации: Автореф. дис. … канд. юрид.наук. – Екатеринбург, 2009. // Юридическая Россия. http://disser.law.edu.ru/ 5. Аширбекова М.Т. Принцип публичности в российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации)-Волгград: ВолГУ, 2007. 6. Баев О.Я.Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие .-М.:изд-во «Экзамен»,2003. 7. Баев М.О., Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика: Научно-практическое пособие.- М.: изд-во «Экзамен»,2005 8. Васильев В.Л., Горьковая И.А. Психология ораторского мастерства государственного обвинителя: уч.пос..-СПб.,1996. 9. Володина Л. М. О статусе следователя и функциях уголовного процесса // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Междунар. науч.-практ. конф.: В 2 частях; (Екатеринбург, 27-28 янв.2005 г.) – Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005. Ч.1. 10.Гаврилов Б.Я. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. 2010.- №2. 11.Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе / А. П. Гуляев. – М. : Юрид. лит., 1981. –112 с. 12.Гладышева О.В., Лукожев Х.М. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. –М.: Юрлитинформ, 2009. 13.Еникеев З. Д. Уголовное преследование. Учебное пособие / З. Д. Еникеев. – Уфа, 2000. – 131 с. Режим доступа: http://kalinovskyk.narod/ru/b/enikeev/2000/1-4.htm 14.Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве.-СПб.:изд-во «Юридический центр Пресс»,2002 15.Давлетов А.А., Азарёнок Н.В., Ретюнских И.А. Конституционные основания разграничения уголовного преследования и защиты // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса МАСП: http://www.iuaj.net/ 16.Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование? // Российская юстиция. – 2002. – № 10. – С. 3435. 17.Завидов Б.Д.Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей: краткий аналитический комментарий.- М.: «Дашков и К»,2004. 18.Зубенко Е.И. Акты обвинения на предварительном расследовании в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд.юрид.наук.- Краснодар, 2009. // Юридическая Россия. http://disser.law.edu.ru/ 19.Колбеева М.Ю. Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступления // Российский следователь / 2010.-№16. 20.Корниенко В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в Российской Федерации. Конфликт интересов // Уголовный процесс.- 2009. - №4. 21.Корчагин А. Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде // Российская юстиция. – 2007. – № 4. 22.Комарова Е.И. Влияние ошибок досудебного производства и характера судебной ситуации на тактику поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.- Воронеж, 2009. // Юридическая Россия. http://disser.law.edu.ru/ 23.Корсаков К.А. Некоторые проблемы поддержания государственного обвинителя в свете нового законодательства / МАСП // URL: http://www.iuaj.net 24.Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособ., гриф МО.- М.: Юрайт, 2011.25.Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе.- М.: Дело, 2000 26.Митрофанова, Е. В., Тумашов С.А. Действие принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса. – Волгоград : ВА МВД России, 2007. 27.Подольный Н.А. Конфликт и компромисс как элементы стратегии защиты по уголовным делам // Адвокатская практика. – 2003.- № 3. 28.Смирнов А.В. О возвращении судом дела прокурору и повороте обвинения к худшему // Российское правосудие. 2008. - № 5./МАСП // URL: http://www.iuaj.net 29.Татьянина Л.Г. Уголовно-процессуальные правоотношения прокурора и руководителя следственного органа: проблемы и пути их решения // Уголовное судопроизводство. – 2010.- №1. 30.Тисен О.Н. Участие защиты и государственного обвинения в формировании коллегии присяжных заседателей / МАСП. URL: http://www.iuaj.net/nod 31.Шнайдер П.Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Законность. – 2004.- № 12. 32.Юркевич Н.А. Прокурор должен быть автором обвинительного заключения / МАСП // URL: http://www.iuaj.net 2.5. Советы по подготовке к зачету Зачет представляет собой итоговую форму проверочного испытания по учебной дисциплине; это своеобразный итоговый рубеж изучения чего-либо, позволяющий лучше определить уровень знаний, полученный магистрантом. Для успешной сдачи зачета по дисциплине «Обвинение и защита по уголовным делам» студенты должны принимать во внимание, что: все основные категории данной дисциплины смысл и уметь его разъяснить; нужно знать, понимать их семинарские занятия способствуют получению более высокого уровня знаний и, как следствие, более высокой оценки на зачете; готовиться к зачету необходимо начинать с первой лекции и семинара; При оценке знаний на зачете по дисциплине «Обвинение и защита по уголовным делам» преподаватель руководствуются, прежде всего, следующими критериями: правильность ответов на все вопросы; полнота ответа; ориентирование в специальной литературе; знание основных проблем, современного состояния данного предмета; логика и аргументированность изложения; ясность и стиль изложения ответа. Таким образом, при проведении зачета преподаватель уделяет внимание не только содержанию ответа, но и форме его изложения. Целью зачета является: а) проверка усвоения теоретических положений курса; б) проверка знания законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство; в) выявление навыков применения полученных знаний при решении практических задач; г) выявление навыков самостоятельной работы с учебной и научной литературой; д) оценка знаний. Раздел 3. Практикум по решению задач по темам лекций 1: Задание 1. 1) Изучить и проанализировать: 1 Здесь и далее задачи приводятся из сборника задач «Уголовный процесс»- Волгоград: ВА МВД России, 2005. Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. № 849-О-О /2011 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макарова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46, частью второй статьи 75 и частью первой статьи 2231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». 2) Решить задачу: Сотрудниками уголовного розыска Лисицким и Масловым за совершение кражи кошелька с деньгами в сумме 24 тысячи рублей у гражданки Митрофановой в трамвае маршрута № 5 был доставлен в РОВД гр. Кузнецов. Следователь возбудил уголовное дело по ст. 158 ч. 3 УК РФ и задержал Кузнецова в порядке ст.91 и 92 УПК. Каким участником уголовного процесса будет являться Кузнецов, и каким объемом прав и обязанностей будет обладать? Задание 2. 1) Изучить и проанализировать: По делу о проверке конституционности положений ст.ст. 237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П // СПС КонсультантПлюс. 2) Решить задачу: Потерпевший среди предъявленных ему лиц опознал в Тихомирове человека, который два дня назад, угрожая ножом, отобрал у него золотые часы «Победа» и бумажник с деньгами. Есть ли основания для задержания Тихомирова в качестве подозреваемого? Назовите основания задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений. Задание 3. 1) Изучить и проанализировать: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. №18-П «По делу о проверке конституционности статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Конституционный Суд РФ: http://www.ksrf.ru/ 2) Решить задачу: Гордеев застигнут работниками милиции в момент приобретения имущества, заведомо добытого преступным путём, и задержан в качестве лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ. Правильно ли поступили работники полиции? За совершение каких преступлений и на какой срок орган дознания или следователь вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления? С какого момента исчисляется срок задержания? Каковы основания и порядок освобождения задержанных? Задание 4. 1) Изучить и проанализировать: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П По делу о проверке конституционности положений ст.ст. 237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда: // Конституционный Суд РФ: http://www.ksrf.ru/ 2) Решить задачу: Прочитав протокол задержания, подозреваемый обратился к следователю с просьбой изложить в нём мотивы задержания, а также его объяснения. Следователь отказал, объяснив свой отказ тем, что для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, достаточно указать в протоколе лишь одно из оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Дайте оценку действиям следователя. Каковы мотивы задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений? Задание 5. 1) Изучить и проанализировать: Определение Конституционного Суда РФ от14 октября 2004 г. №332-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беспалова А.И. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст.412 УПК РФ» // Конституционный Суд РФ: http://www.ksrf.ru/ 2) Решить задачи: В 01 час. 05 мин. в районный отдел внутренних дел поступило сообщение из приемного покоя больницы скорой медицинской помощи о поступлении больной Петренко с проникающим ножевым ранением в область брюшной полости. К утру больная скончалась, не приходя в себя. В ходе проведения следственных и оперативно-розыскных действий в 03 часа установлено, что данное преступление совершил муж потерпевшей Петренко, который был сразу же задержан и допрошен. Во время первого допроса подозреваемый сообщил, что он хотел убить свою жену на почве ревности. После допроса Петренко был водворен в ИВС. На следующий день следователь вынес постановление о привлечении Петренко в качестве обвиняемого, вменив ему в вину преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и в присутствии адвоката зачитал постановление. Петренко, выслушав следователя пояснил, что он отказывается от ранее данных показаний, так как в тот момент он был в шоковом состоянии от случившегося и наговорил сам на себя. На самом деле он не хотел убивать свою жену, просто обезумел от ревности и злости из-за ее упрямства и, сам не понимая что делает, схватив нож вонзил его в жену, не задумываясь о последствиях. Умысла ее убивать у него не было, к тому же она скончалась не сразу, а спустя 5 часов. Какое решение должен принять следователь? Задание 6. 1) Изучить и проанализировать: Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 92-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Воронежского областного профессионального союза «Солидарность» на нарушение конституционных прав и свобод положением ч.2 ст. 49 УПК РФ» // Конституционный Суд РФ: http://www.ksrf.ru/ 2) Решить задачу: Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, Семенов свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного в ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и изъявил желание написать свои показания собственноручно в протоколе допроса. Следователь отдал Семенову протокол его допроса в качестве подозреваемого и посоветовал ему переписать ранее данные показания в протокол допроса обвиняемого. Предусмотрено ли в действующем УПК РФ собственноручное изложение показаний участниками уголовного судопроизводства? Задание 7. 1) Изучить и проанализировать: Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 № 380-О «По запросу Всеволжского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности ч.6 ст. 388 и ч.1 ст. 402 УПК РФ». // Конституционный Суд РФ: http://www.ksrf.ru/ 2) Решить задачу Родителями несовершеннолетнего Васильева, обвиняемого по ч. 1ст. 111 УК РФ, в качестве защитника на предварительном следствии приглашен адвокат Ператинский, с которым соответствующим образом был заключен договор. Однако следователь не допустил Ператинского в качестве защитника, а родителям обвиняемого предложил пригласить другого адвоката, мотивировав свое решение тем, что Ператинский по данному делу является очевидцем происшествия и будет допрошен в качестве свидетеля. Родители и защитник Васильев не согласились с решением следователя и написали жалобу прокурору. В ней указали, что на месте происшествия были много граждан, которые и могут выступить свидетелями. Какое решение по делу может быть принято прокурором? Каков порядок приглашения, назначения или замены защитника? Раздел 4. Словарь терминов2 Алиби - нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте (п. 1 ст. 5 УПК РФ). Апелляционная инстанция - суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда (п. 2 ст. 5 УПК РФ). Близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений (п. 3 ст. 5 УПК РФ). Версия - в следственной и судебной деятельности предположение следователя или суда о наличии или отсутствии событий или фактов из числа имеющих значение для правильного разрешения дела, основанное на доказательствах и других фактических материалах конкретного уголовного дела и построенное с учетом опыта расследования аналогичных дел, а также возможное объяснение их возникновения и характера. Вердикт - решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК РФ). Вещественные доказательства - 1) любые предметы:а) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; б) на которые были направлены преступные действия; 2) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Временное отстранение от должности - иная мера процессуального принуждения, применяемая в отношении подозреваемого и обвиняемого при необходимости его временного отстранения от должности судом по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора. Выемка - следственное действие, связанное с изъятием у физического или юридического лица определенных предметов или документов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся (ст. 167 УПК). Использованы: С.П. Сереброва. Понятия современного уголовного процесса http://www.determiner.ru/dictionary; Большой юридический словарь /под ред. А.В. Малько. – М.: Проспект, 2009 2 Дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (п. 7 ст. 5 УПК РФ). Дополнительная судебная экспертиза - судебная экспертиза, назначаемая при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, производство которой поручается тому же или другому эксперту. Допрос - следственное действие, содержание которого образует совокупность предусмотренных законом действий лиц, производящих допрос (дознавателя, следователя, руководителя и членов следственной группы, суда и сторон), допрашиваемого лица и иных, участвующих в допросе лиц, как-то: удостоверение в личности и разъяснение участвующим в допросе лицам их прав, обязанностей, ответственности, а также порядка производства данного следственного действия; предложение дать показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, и (или) постановка вопросов допрашиваемому лицу; дача показаний допрашиваемым лицом (свободный рассказ или ответы на поставленные вопросы) и их выслушивание (восприятие) лицом, производящим допрос, и иными участвующими в нем лицами; применение научно-технических средств (аудиозаписи, видеозаписи и киносъемки); протоколирование хода и результатов допроса и удостоверение правильности записанных в протоколе показаний (ч. 5 ст. 164, ст. 166, 187-191, 275, 277-280 УПК РФ). Неотъемлемой частью допроса является предоставление подозреваемому и обвиняемому (подсудимому) времени для обдумывания ответов на поставленные вопросы, а также предоставление защитнику, представителю потерпевшего или адвокату, приглашенному для оказания юридической помощи свидетелю, времени для дачи кратких консультаций соответственно подозреваемому или обвиняемому, потерпевшему, свидетелю. Допрос эксперта в стадии предварительного расследования производится после дачи заключения экспертом и его представления следователю или дознавателю для разъяснения данного им заключения. В судебном разбирательстве допрос эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, производится после оглашения заключения эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения (ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 282 УПК РФ). Досудебное производство - уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу (п. 9 ст. 5 УПК РФ). Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ). Законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший (п. 12 ст. 5 УПК РФ). Неотложные следственные действия - действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования (п. 19 ст. 5 УПК РФ). Недопустимые доказательства - доказательства, полученные с нарушением УПК РФ. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Относимость доказательств - их свойство, в силу которого они способны устанавливать или опровергать входящие в предмет доказывания обстоятельства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Относимость характеризует содержание доказательства, его связь с существом дела. Оценка доказательств - это третий этап (элемент) процесса доказывания, заключающийся в оценке каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ). Обыск - следственное действие, направленное на получение доказательств по уголовному делу, основанием производства которого является наличие достаточных данных полагать, что в каком либо месте или у какого либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обвинение - утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном п. 22 ст. 5 УПК РФ. Оперативно - розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144ФЗ, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно - розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. Осмотр места происшествия - в уголовном процессе следственное действие, состоящее в осмотре помещения или местности, где совершено преступление или обнаружены его следы. Производится в присутствии понятых следователем или дознавателем, чтобы обнаружить вещественные доказательства, выяснить обстановку происшествия и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом обычно производится фотосъемка и (или) иная фиксация. По определению суда О. м. п. может быть произведен в ходе судебного разбирательства дела, если возникнет необходимость проверить полноту и точность протокола О. м. п., произведенного на стадии предварительного следствия. Освидетельствование - следственное действие, состоящее в осмотре тела человека (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний), производимого в целях обнаружения на теле освидетельствуемого лица особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы (ст. 179, 290 УПК РФ). Очная ставка - следственное действие, которое заключается в поочередном (попеременном) допросе в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц (как правило, двух) из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых по одним и тем же обстоятельствам с целью устранения существенных противоречий в их показаниях и установления иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела (ст. 192 УПК РФ). Достаточным основанием принятия решения о проведении очной ставки является наличие в показаниях допрошенных лиц взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения уголовного дела по существ Проверка показаний на месте - следственное действие, состоящее в том, что ранее допрошенное лицо (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель) в присутствии понятых вначале указывает на место, связанное с исследуемым событием (уточняет координаты соответствующего места, сообщает сведения о маршруте следования к данному месту, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела), а затем все участники следственного действия прибывают на указанное место, где лицо, показания которого поверяются, в форме свободного рассказа воспроизводит обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. После свободного рассказа и демонстрации действий лицу, показания которого проверяются, могут быть заданы вопросы (ст. 194 УПК РФ). Предъявление для опознания (опознание) - следственное действие, состоящее в том, что лицу, ранее наблюдавшему какой-либо объект (лицо или предмет) и давшему показания о его приметах и особенностях, предъявляется для опознания данный объект. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним, а предмет - в группе однородных предметов в количестве не менее трех. В качестве опознающего и опознаваемого могут выступать свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый (подсудимый). В ходе опознания опознающий (в присутствии следователя, дознавателя и понятых либо в судебном заседании) узнает или не узнает предъявленное ему лицо или предмет. Если опознающий указывает на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то ему предлагается объяснить, по каким именно приметам или особенностям (индивидуальным признакам внешности, одежды, походки, голоса) он опознал данные лицо или предмет. При невозможности предъявления лица или предмета опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно соответственно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом, или с фотографиями однородных предметов. Количество фотографий должно быть не менее трех (ст. 193 УПК РФ). Преюдиция - это признание судом, прокурором, следователем, дознавателем обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнения у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90 УПК РФ). Протокол - процессуальный документ, фиксирующий ходи результаты следственного, судебного или иного процессуального действия. Требования, предъявляемые к сосгавлению протокола, изложены в ст. 166, 259260 УПК РФ. Процессуальное решение - решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, дознавателем в порядке,установленном п. 33 ст. 5 УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 36.1 ст. 5 УПК РФ); Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний; участвующее в уголовном процессе лицо, не причастное к совершению преступления, которое по требованию суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, обязано явиться и правдиво сообщить известные ему по уголовному делу сведения. Следственные действия - действия по собиранию и проверке доказательств, осуществляемые следователем, органом дознания, прокурором, судом в установленном законом порядке. Следственными действиями являются: допрос, очная ставка, выемка, контроль и запись переговоров, наложение ареста на почтово - телеграфные отправления, обыск, опознание, осмотр, освидетельствование, проверка показаний, производство судебной экспертизы, следственный эксперимент (см. главы 2427 УПК РФ). Следственный эксперимент - следственное действие, сущностью которого является проверка данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события (т. е. путем проведения опытов и испытаний в условиях, максимально приближенных к расследуемому событию). При этом проверяется возможность восприятия каких либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лип (ст. 181 УПК РФ). Состязательность сторон - принцип уголовного судопроизводства, согласно которому функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления ими предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ст. 15 УПК РФ). Сторона защиты - подозреваемый, обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель (п. 46 ст. 5 УПК РФ). Сторона обвинения - прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания, начальник подразделения дознания. Частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (п. 47ст. 5 УПК РФ). Судебное следствие - в уголовном судопроизводстве это вторая часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения. Если предварительное следствие не производилось (например, по делам частного обвинения), судебное следствие начинается оглашением заявления (жалобы) потерпевшего. После рассмотрения, исследования и проверки всех доказательств, собранных на предварительном следствии, дополнительно представленных участниками процесса или привлеченных в сферу судебного заседания по инициативе суда, председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. После обсуждения и разрешения заявленных ходатайств и выполнения вслед за тем необходимых процессуальных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным (гл. 37 УПК РФ). Суд - любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК РФ ( п. 48 ст. 5 УПК РФ) Суд первой инстанции - суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52 ст. 5 УПК РФ). Уголовное дело - дело, возбуждаемое в установленном законом порядке (дознавателем или следователем с согласия прокурора) в случае обнаружения признаков преступления. Ходатайство - 1) официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии решений, обращенная к органу дознания, следователю, прокурору, судье или суду. Право на заявление ходатайства предоставлено подозреваемому, обвиняемому, их законным представителям, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, ответчику, их представителям, прокурору; 2) ходатайство об опротестовании приговоров, решений, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу. Порядку рассмотрения ходатайств и жалоб посвящена глава 15 УПК РФ. Явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ч. 1 ст. 142 УПК РФ). Заявление оявке с повинной может быть сделано как в письменном, так ив устном виде. Раздел 5. Методические указания для выполнения реферата, доклада (сообщения) по вопросам спецкурса Одной из важных форм самостоятельной работы магистранта является научно-исследовательская работа. Данный вид работы выполняется в форме заданий, рефератов. Тематика заданий и рефератов приводится в методическом комплексе. Каждая тема указанных видов научно-исследовательской работы органически связана с программой курса. Работа должна представлять самостоятельное исследование, углубляющее знания в одном из сложных вопросов изучаемого предмета. Она имеет целью помочь магистранту приобрести навыки самостоятельного обобщения, изучения и анализа теоретического, нормативного и практического материала, а также научить его логически, точно, кратко и достаточно ясно излагать свои мысли в письменной форме. Каждый из видов научно-исследовательской работы является средством проверки усвоения магистрантом нормативного материала и развития его навыков в практическом применении законодательства. Реферат по дисциплине «Обвинение в уголовном процессе» представляет собой научное сообщение по отдельному вопросу тематики спецкурса. Реферат основывается на анализе нормативных источников, теоретических источников и правоприменительной практики по отдельным вопросам тематики настоящего курса. Он может включать данные, полученные другими исследователями, кратко изложенные суждения, высказываемые в литературе по тем или иным аспектам исследуемого вопроса, собственные выводы автора и их обоснование. Реферат - это сокращенный пересказ содержания первичного документа с основными фактическими сведениями и аналитическими выводами автора реферата. Написание реферата практикуется в учебном процессе вуза в целях приобретения магистрантами необходимой профессиональной подготовки, развития навыков самостоятельного изучения литературы по выбранной теме, анализа различных источников и точек зрения, обобщения материала, выделения главного и т.п. Весь процесс работы над рефератом включает в себя: - выбор темы; - подбор литературы и иных источников, их изучение; - составление плана; - написание текста работы и ее оформление. Работу над рефератом следует начинать с общего ознакомления с темой путем прочтения соответствующего раздела учебника, конспектов лекций. После того как общее представление о теме сложилось, магистранту следует изучить литературные и иные источники. В процессе изучения литературы рекомендуется делать выписки, постепенно группируя и накапливая теоретический материал. План реферата должен быть составлен таким образом, чтобы он раскрывал тему работы. Реферат, как правило, состоит из введения, в котором кратко обосновывается актуальность, научная и практическая значимость избранной темы, основного материала, содержащего суть проблемы и заключения, где формируются выводы, оценки. Материал должен быть изложен кратко, точно, последовательно. Рефераты оформляются рукописным или машинописным способом, объемом 10-15 страниц (формат А4, шрифт 14, 1,5 интервал). В реферате излагается постановка проблемы, содержание исследования и его основные результаты. Текст реферата демонстрирует: знакомство автора с основной литературой вопроса; умение выделить проблему и определить методы ее решения; умение последовательно изложить суть рассматриваемых вопросов: владение соответствующим понятийным и терминологическим аппаратом; приемлемый уровень языковой грамотности, включая владение функциональным стилем изложения. Объем реферата - от 8 до 15 печатных страниц. На титульном листе магистрант указывает название вуза, кафедры, полное наименование темы реферата, свою фамилию и инициалы. Оформление научного аппарата предполагает наличие ссылок на использованные теоретические источники. Сноски (ссылки) делаются внизу страницы, под чертой. Сноска должна быть полной с указанием фамилии и инициалов автора, названия книги, места и года издания, страницы, с которой взята цитата. Для статьи из журнала, сборника обязательна фамилия и инициалы автора, название статьи, затем название журнала или сборника статей, год издания и номер (выпуска), а для газетной статьи кроме названия и года издания также дата выпуска. Содержание реферата докладывается на семинаре, кружке, конференции. Предварительно подготовив тезисы доклада, магистрант в течение 7-10 минут кратко излагает основные положения своей работы.
