в порядке ст. 125 УПК РФ - Урало

Урало-Сибирская коллегия адвокатов Свердловской области
Решение Ваших проблем: профессионализм, честность, порядочность, сопереживание!
620026, Россия, г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 34,
(343) 361 - 24 - 68, моб. +79221812468
Skype: igoruporov
[email protected]
http://www.uporov.ru
Исх. № _______
« ______ » _____________ ______ г.
В Нижневартовский городской суд
г. Нижневартовск, Проспект победы, д. 4
от потерпевшего по уголовному делу
№ ___ / _________
__________________________________
(Ф.И.О., наименование потерпевшего)
Жалоба на действие (бездействие) следователя
(в порядке ст. 125 УПК РФ)
В производстве СО СЧ СУ при УВД по ХМАО-Югре (с дислокацией в городе
Нижневартовске) находилось уголовное дело № ___ / _________ , возбужденное по ч.4 ст.159
Уголовного кодекса РФ в отношении __________________________________ , ранее
предварительное расследование производил старший следователь ОРП СЭ СУ при УВД по г.
Нижневартовску _________ (Ф.И.О.).
Предварительным следствием, в порядке ч.1 ст. 42 и ч.1 ст.44 Уголовного процессуального
кодекса РФ, __________________________________ , признан(а)(о) потерпевшим (ей) и
гражданским истцом.
« ______ » _____________ ______ г. следователь ознакомил потерпевшего (ую) с
постановлением о назначении судебной технической экспертизы от « ______ »
_____________ ______ г. по __________________________________ и с постановлением о
назначении судебной технической экспертизы от « ______ » _____________ ______ г. по
__________________________________ .
После ознакомления с постановлениями о назначении судебных экспертиз, на основании ч.2
ст. 198 Уголовно процессуального кодекса РФ, было заявлено ходатайство дополнительно
поставить перед экспертом вопрос об установлении срока давности
__________________________________ , проведения данной экспертизы в Тюменской
лаборатории судебных экспертиз Минюста РФ, по адресу г. Тюмень, ул. Одесская, д.24.
В этот же день « ______ » _____________ ______ г., следователь ознакомил потерпевшего
(ую) с заключением эксперта от « ______ » _____________ ______ г. № ______
почерковедческой экспертизы по __________________________________ и
Урало-Сибирская коллегия адвокатов Свердловской области
Решение Ваших проблем: профессионализм, честность, порядочность, сопереживание!
620026, Россия, г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 34,
(343) 361 - 24 - 68, моб. +79221812468
Skype: igoruporov
[email protected]
http://www.uporov.ru
заключением эксперта « ______ » _____________ ______ г. № ______ техникокриминалистической экспертизы по __________________________________ .
После ознакомления с заключением почерковедческой экспертизы, на основании ч. 2 ст. 198
Уголовного процессуального кодекса РФ, было заявлено о том, что по делу следователем
назначена судебная техническая экспертиза по __________________________________ , а
экспертом проведена почерковедческая экспертиза, кроме того, в описательной части
заключения эксперт указал, что провел исследования __________________________________
, без использования __________________________________ .
В связи с несоответствием обстоятельствам указанным в заключении эксперта было
заявлено ходатайство о проведении повторной судебной почерковедческой экспертизы в
Тюменской лаборатории судебных экспертиз Минюста РФ, по адресу г. Тюмень, ул. Одесская,
д.24.
« ______ » _____________ ______ г. потерпевшим (ей) получено постановление о полном
отказе в удовлетворении ходатайства « ______ » _____________ ______ г., в котором
следователем указано, что в заявленных ходатайствах потерпевшему (ей) полностью
отказано, потому что после проведения вышеуказанных экспертиз, исследуемые изменения
__________________________________ .
В связи с изложенным полагаю, что при проведении данных следственных мероприятий
следователем грубо нарушен уголовно-процессуальный закон РФ, в частности п.11 ч.2 ст. 42
Уголовного процессуального кодекса РФ и ч. 2 ст. 198 Уголовного процессуального кодекса
РФ, в которой прямо указано, что потерпевший имеет право: знакомиться с постановлением о
назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о
производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать о
внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов
эксперту.
До исполнения экспертных заключений, в период с « ______ » _____________ ______ г. до «
______ » _____________ ______ г., следователь имел реальную возможность, не нарушая
уголовно-процессуальный закон РФ представить и ознакомить потерпевшего (ую) с
постановлениями о назначении экспертиз, что не было сделано.
Почерковедческая экспертиза проведена с нарушением ч.1 ст. 204 Уголовного
процессуального кодекса РФ, т.к. __________________________________ .
В связи с этим данная экспертиза, исполненная с нарушением требований ч.1 ст. 75
Уголовного процессуального кодекса РФ, является недопустимой. Недопустимые
доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а
также использоваться для доказывания любого из обстоятельств.
Урало-Сибирская коллегия адвокатов Свердловской области
Решение Ваших проблем: профессионализм, честность, порядочность, сопереживание!
620026, Россия, г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 34,
(343) 361 - 24 - 68, моб. +79221812468
Skype: igoruporov
[email protected]
http://www.uporov.ru
« ______ » _____________ ______ г. на действия следователя, в порядке ст.123 Уголовного
процессуального кодекса ПК РФ, подана жалоба в прокуратуру г. Нижневартовска, « ______ »
_____________ ______ г. жалоба рассмотрена заместителем прокурора г. Нижневартовска
_________________________________ (Ф.И.О.), которым « ______ » _____________ ______ г.
внесено требование об устранений нарушений федерального законодательства о допросе
эксперта о порядке проведения экспертизы и решения вопроса о назначении дополнительных
экспертиз по уголовному делу, однако данное требование органом предварительного
следствия проигнорировано, ничего не сделано и « ______ » _____________ ______ г.
следователь СО СЧ СУ при УВД по ХМАО-Югре (с дислокацией в г. Нижневартовске) капитан
юстиции __________________________________ прекратил уголовное дело в отношении
__________________________________ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24
Уголовного процессуального кодекса РФ, за отсутствием состава преступления,
предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.
Изучение постановления о прекращении уголовного дела и имеющихся материалов
уголовного дела показало, что решение о прекращении уголовного дела принято
следователем преждевременно и необоснованно, без учета имеющихся объективных данных,
в нарушении уголовно-процессуального законодательства.
Кроме этого, « ______ » _____________ ______ г. было направлено ходатайство о проведении
следственных действий и дачи юридической оценки действиям
__________________________________ и других лиц, по факту
__________________________________ , данное ходатайство « ______ » _____________
______ г. органом предварительного следствия полностью удовлетворено, однако никакой
юридической оценки действиям __________________________________ не дано.
Таким образом, в ходе расследования уголовного дела допущено нарушение Уголовного
процессуального кодекса РФ, и процессуальных сроков производства предварительного
следствия в отношении __________________________________ .
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 42, 44 и ст. 125 Уголовного процессуального
кодекса РФ прошу суд,
1. Отменить
постановление о прекращении уголовного дела в отношении
__________________________________ от « ______ » _____________ ______ г. следователя
СО СЧ СУ при УВД по
ХМАО-Югре (с дислокацией в г. Нижневартовске)
__________________________________
и возвратить его прокурору г. Нижневартовска для
организации дополнительного расследования.
2. Признать
заключение эксперта от « ______ » _____________ ______ г. № ______
почерковедческой
экспертизы по __________________________________ и
Урало-Сибирская коллегия адвокатов Свердловской области
Решение Ваших проблем: профессионализм, честность, порядочность, сопереживание!
620026, Россия, г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д. 34,
(343) 361 - 24 - 68, моб. +79221812468
Skype: igoruporov
[email protected]
http://www.uporov.ru
заключение эксперта от « ______ » _____________
______ г. № ______ технико-
криминалистической экспертизы по __________________________________
недопустимым
доказательством по настоящему уголовному делу.
3. Обязать следователя устранить нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ,
в отношении потерпевшего (ей) __________________________________ , предусмотренные
п.11 ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 198 Уголовного процессуального кодекса РФ, дать юридическую
оценку __________________________________ , дать юридическую оценку действиям
__________________________________ и другим лицам по факту
__________________________________ .
4. Обязать следователя установить __________________________________ и
провести
повторную судебную техническую и почерковедческую экспертизу
__________________________________ в Тюменской лаборатории судебных экспертиз
Минюста РФ, по адресу г. Тюмень, ул. Одесская, д.24.
« ______ » _____________ ______ г.
________________________
Подпись потерпевшего