21 сентября 2012 года Дело № 2

21 сентября 2012 года
Дело № 2-664
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья по Мазановскому районному судебному участку Амурской области
Кузнецова Е.Г.
При секретаре Ключниковой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании с. Новокиевский Увал гражданское дело по
иску индивидуального предпринимателя Рытикова Виктора Владимировича к Панкрац
Марии Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, пени за
просрочку выплаты, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л;
Рытиков Виктор Владимировича обратился с иском к ответчику о взыскании
денежных средств по кредитному договору, пени за просрочку выплаты, судебных
расходов по следующим основаниям:
Он является индивидуальным предпринимателем. В магазине «Радуга»,
принадлежащем ему на праве собственности, он осуществляет предпринимательскую
деятельность. В магазине покупателем предоставляется возможность приобрести товар в
кредит с рассрочкой платежа на 5 месяцев по розничной цене с взиманием в пользу
организации торговли 3% с суммы предоставленного кредита. С покупателем был
составлен договор кредита, в соответствии с которым покупатель обязался оплатить
приобретенный товар ежемесячными взносами. Ответчик Панкрац приобрел(а) товар в
кредит с рассрочкой платежа на 5 месяцев по розничной цене ***** рублей с взиманием в
пользу организации торговли 3% с суммы представленного кредита. Товар ответчиком
был приобретен ** ******* **** г.. Установленный срок оплаты товара истек ** *****
**** г. Однако до настоящего времени ответчик(ца) полностью не произвел(а) оплату за
приобретенный товар. Сумма долга составляет *****,** рублей.
Просит суд взыскать с ответчика Панкрац долг ***** рублей, взыскать 3% за
каждый полный месяц на неоплаченную сумму кредита в общей сумме ****,** рублей и
пеню в размере 0.5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки ****,** рублей,
и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Рытикова Е.В., пояснила, что сумма
задолженности по представленному кредиту ответчика в настоящее время в сумме *****
рублей, погашена, в связи чем, они частично уменьшают исковые требования и просят
взыскать с Панкарц только проценты и пеню, в сумме ****,** рублей, и взыскать
судебные расходы в сумме *** рубля.
Ответчик Панкрац М.Н. исковые требования признала в полном объеме,
ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, адресовав суду письменное
заявление.
Суд находит исковые требования Рытикова В.В. обоснованными, и
подтвержденными представленными доказательствами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ – истец вправе изменить основание или предмет
иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,
ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В
данном случае уменьшение исковых требований истцом и признание иска ответчиком, не
противоречит требованиям Закона, не нарушает прав сторон, и принято судом.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в
мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и
принятии его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных
судом исковых требований. Исковые требования были заявлены на сумму *****,**
рублей, государственная пошлина рассчитывается в соответствии со ст.333.19 Налогового
Кодекса РФ, что должно составлять ***,** рублей.
Истцом при подаче иска
государственная пошлина уплачена в большем размере, что дает ему право в соответствии
со ст.333.40 НК РФ обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины.
Поскольку государственная пошлина должна составлять ***,** рублей, с ответчика в
пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ***,** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л;
Исковые требования Рытикова Виктора Владимировича удовлетворить полностью.
Взыскать с Панкрац Марии Николаевны в пользу Рытикова Виктора
Владимировича общую сумму долга ****,** (**** ***** ********* ***** рублей **
копеек) рублей и судебные расходы в сумме ***,** (******* ******** **** рублей **
копейки) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Мазановский районный суд
Амурской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в
окончательной форме.
Мировой судья
Е.Г. Кузнецова