Некоторые социальные характеристики образа жизни

В мире научных открытий №2(08).
Часть 2, 2010 г.
Материалы II Всероссийской научной конференции с международным участием.
г. Красноярск, с. 131-133 март, 2010 г.
Соловей Л.В.
Рубцовский институт (филиал АЛТГУ)
Социологический анализ проблемы образа жизни интеллигенции
провинциального города России
Социологический анализ проблемы образа и качества жизни интеллигенции провинции
представляет научный интерес с точки зрения проблем расслоения и социальной
справедливости, трансформации социальной структуры, социальной удовлетворенности
групп населения, а также незначительной степени изученности заявленной проблемы.
Исходный пункт научного подхода к преодолению социальных различий в образе
жизни в территориальном плане - оценка условий жизни населения регионов как единого
целого. Следовательно, все слагаемые понятия «образ жизни» - заработная плата,
содержание труда, обеспеченность жильем и культурно-бытовыми учреждениями,
количество свободно времени, удовлетворение спроса на основные продовольственные и
промышленные товары методологически целесообразно следует рассматривать с точки
зрения их развитости в поселенческой структуре.
Если учитывать, что в основе образа жизни лежит совокупность различной
деятельности в разных сферах общественной жизни, то в основе научных
методологических принципов необходимо иметь в виду те условия, в которых он
складывается и развивается. Но не только они определяют сущность образа жизни какоголибо класса, общности, группы или индивида.
Исходя из степени разработанности проблемы, именно деятельность во взаимосвязи с
общественными отношениями, экономической, политической и духовной ситуацией
характеризует реальное поведение людей, их образ жизни. Кроме того, методология
изучения образа жизни должна учитывать и субъективные устремления людей,
основывающиеся на уровне образования, квалификации, половой принадлежности и
возрасте людей.
Образ жизни в любом обществе выступает в виде образа жизни различных классов и
социальных групп: наций и народностей, профессиональных групп, рабочих,
крестьянства, интеллигенции и др. Следует также говорить об образе жизни лесоруба,
шахтера, учителя, представителя шоу-бизнеса и т.д. И, наконец, следует иметь в виду, что
образ жизни складывается исторически и является динамически меняющимся.
Анализ социологических исследований образа жизни показывает, что интерес к
изучению данного феномена обозначил несколько подходов к его изучению.
Наиболее распространенным является поэлементное рассмотрение основных видов
деятельности человека, например, политической, духовной, семейно-бытовой и т.д., но в
методологическом плане такой подход ведет к потере целостности восприятия образа
жизни, и результаты таких исследований мало отличались от результатов, наработанных
по другим направлениям социологии. Например, изучение трудовой деятельности как
компонента образа жизни часто повторяло выводы социологии труда и т.п.
Социологический анализ образа жизни больших социальных групп (классов, наций и
др.) также не всегда давал должный эффект, так как в процессе анализа обнаруживалось
большое многообразие составляющих их компонентов, что было трудно отличить образ
жизни указанных групп от образа жизни вообще.
Более успешными оказались попытки дать характеристику городского и сельского
образов жизни. Но практика социологических исследований показала, что городской
образ жизни оказался слишком неоднородным, чтобы говорить о нем, как о единим целом,
и, тем более, что города по количеству проживающих в них жителей также неодинаковы.
Существует общепринятая классификация городов (Куцев Г.Ф., Капелюш Я.С., Сазонов
В.В.Федотова Л.Н.).
Западные социологи, в частности Дж. Гелбрейт, при характеристике городского
образа жизни стали использовать понятие «качество жизни», которое в отличие от
понятия «образ жизни», слишком общего, стремилось передать смысл достойной формы
повседневного человеческого существования, которое признается не только официально,
но и осознается лично самими людьми как достаточно комфортное.
Методологически верно, согласно теме данного исследования, соотнести понятия
«городской образ жизни» и «качество жизни», учитывая при этом предложенную
классификацию
городов. Используемая
эмпирическая база
также требует
культурологического уточнения. Город Рубцовск относится к большому городу (по
классификатору большие города - от 100 до 250 тыс. населения), но, учитывая его
отдаленность от крупных административных и культурных центров, его усеченную
социальную инфраструктуру, упрощенные запросы основной массы населения,
справедливо употребить характеристику «провинциальный», т.к. в данном случае он
уточняет статус города.
Учитывая вышеизложенное, наряду с традиционными подходами изучения образа
жизни, в данном исследовании были использованы характеристики, определяющие
сущность и специфику образа жизни конкретного городского поселения. Данные
характеристики учитывали: доходы, наличие возможностей реализовать потребности как
повседневного, так и более высокого порядка, бюджет свободного и рабочего времени и
степень их рационального использования.
Показатели образа жизни провинциального города общестатистического порядка были
дополнены оценками своего образа жизни социальной группой, представляющей людей,
для которых умственный труд является источником существования – интеллигенцией.
Научный интерес представляет рассмотрение индивидуального стиля жизни
интеллигенции с точки зрения социально-психологических особенностей, т.е. через
категории целей жизни, счастья и благополучия. Анкетирование респондентов
осуществлялось через программу рассмотрения образа (стиля) жизни с позиции
саморегуляции (принципа максимизации полезности социума, принципа минимизации
потребностей и принципа максимизации способностей), что позволило выделить четыре
варианта, сориентированных
на реализацию требований гедонизма, аскетизма,
созерцания и деятельности.
Анализ их показал, что данные принципы саморегуляции являются предпосылками
для формирования представлений данной социальной группы о возможных способах
достижения счастья.
В процессе социологического изучения проблемы образа жизни интеллигенции
провинции, по итогам социологического опроса, удалось сформулировать его социальные
характеристики. По мнению представителей указанной социальной группы к
стереотипичным чертам интеллигента провинции относятся люди (независимо от рода
умственного труда и имеющие среднее - специальное либо высшее образование) с
привычками, особенностями, свойственными жителям периферии, с ограниченными
интересами, узким кругозором, местным просторечием, упрощенными представлениями о
жизни и минимальными духовными запросами (ответили 79% респондентов). При этом
опрашиваемые респонденты указали на некоторые качества интеллигента, которые
описаны в мировой научно-художественной литературе и считаются общепризнанными:
образованность, добросовестное отношение к труду, коммуникабельность, конформность,
альтруизм, самосовершенствование, принципиальность.
Разрыв между общепризнанными характеристиками интеллигенции и реальным
социальным портретом интеллигенции провинциального города обусловлен такими
факторами, как: величиной и разнообразием экономического, научного и культурного
потенциала города (социальная инфраструктура города); характером городских традиций;
географическим месторасположением и отдаленностью от административных и
культурных центров; характером деятельности людей и степенью их вовлеченности в
общественные
процессы;
интенсивностью
информационного
воздействия
и
особенностями социальной структуры; отношением к приобретению знаний и др.
Экспертные оценки исследования образа жизни интеллигенции провинциального
города указывают на важность и тесную связь с ним таких понятий как «бюджет времени»
и «содержание и оценка труда». Результаты исследования в г. Рубцовске подтвердили
данные научные выводы: лишь 23% респондентов на вопрос: «Чем вы занимаетесь в
свободное время?» ответили, что
могут позволить себе чтение литературы
(специализированную, документалистику, мировую художественную классику) и
посещение учреждений культуры, а 77% в свободное время занимаются вопросами
домохозяйства, садоводством, рыбалкой, телесмотрением. Вышеуказанные ответы
респондентов формируют социально-психологическую модель – зависимость: образ
жизни - бюджет времени – минимальные духовные запросы (последние два являются
факторами, влияющими на образ жизни).
По характеру и содержанию труда исследовались группы инженерно-технической,
научной, творческой интеллигенции, работники просвещения, здравоохранения, аппарата
управления. Очевидно, что по уровню заработной платы наемная интеллигенция
находится не в равных условиях, также следует учитывать отличия в материальной
состоятельности интеллигенции крупнейших городов и провинции, периферии.
Оплата труда как важнейший критерий трудовой деятельности был признан основным
работниками просвещения, здравоохранения, творческой интеллигенцией. Трудовая
деятельность как способ профессиональной самореализации и морального удовлетворения
выступает основным критерием для группы научной интеллигенции и представителей
управленческого аппарата.
Некоторые представители творческой, инженернотехнической интеллигенции, работники здравоохранения и просвещения (7%) оценивают
свою трудовую деятельность с точки зрения времени пребывания, как компенсацию
неустроенности в семье и пр. И лишь 4% респондентов, представителей научной
интеллигенции, работников здравоохранения и чиновников в среде управления
рассматривают свою трудовую деятельность как средство повышения своего социального
статуса.
Неоднородность выводов при анализе понятий «образа жизни» и «содержание труда»
указывает на сложность социально-психологических характеристик интеллигенции
провинции как социальной группы. Здесь следует отметить важность учета интересов и
потребностей людей, соответствие образа жизни личной удовлетворенности, что находит
отражение в желаемом образе жизни. Последний может совпадать с реально достигнутым,
но в то же время отличаться от идеального образа жизни. Поэтому ориентироваться
непосредственно на идеальную модель не всегда целесообразно, тем более в конкретном
исследовании следует учитывать значение содержания понятия «образ жизни
интеллигенции» с такой уточняющей характеристикой как «образ жизни интеллигенции
провинциального города». Степень же совпадения или расхождения между реальным,
желаемым и идеальным образами жизни является основной для оптимального, научно
обоснованного планирования процесса развития образа жизни.
Список использованной литературы:
1. Карпухин О.И. О взаимодействии «новой» интеллигенции и интеллигенции массы
//Социально – гуманитарные знания. – 2004. - № 2. – С. 72 -87.
2. Орлов С. Интеллигенция как мифологический феномен. Историко –
мифологический анализ //Социс. - № 2. – С. 34 – 41.
3. Осинский И.И., Добрынина М.И. Интеллигенция в судьбах России на рубеже 20 и
21 веков // Социс.-2002.-№1.
4. Социальный статус и имидж гуманитарной интеллигенции: иллюзии и
реальность(«Круглый стол») //Социс.-2001.-№11.