Комплексная система определения частных критериев и их

Приложение № 2
к муниципальной долгосрочной целевой
программе «Комплексные меры по
противодействию экстремизму и
профилактике терроризма на территории
муниципального образования город
Тарко-Сале на период 2013 - 2015 годы»
Комплексная система
определения частных критериев и их балльная оценка
№
п/п
Формулировка частного критерия (ki)
1
1.
2
Наличие окружной целевой
программы (подпрограммы),
районной программы либо
муниципальных правовых актов
Главы города (Администрации),
которые содержат рекомендации
структурным подразделениям
Администрации города,
муниципальным бюджетным
учреждениям, финансируемым за счёт
средств бюджета города о разработке
соответствующих целевых программ
Соответствие целей и задач целевой
программы системе целей и задач,
отражаемых в докладах о результатах
и основных направлениях
деятельности субъектов бюджетного
планирования
2.
3.
Цели и задачи целевой программы не
дублируют цели и задачи других
утвержденных целевых программ
Весовой коэффициент
критерия (В) для оценки
Проектов эффективно
целевых
сть
программ реализации
(В1)
целевых
программ
(В2)
3
4
1,0
0
2,0
2,0
0
0
Градации
Система
оценок
частных
критери
ев (О),
баллы
Оцен
ка
5
1. Программный
документ
соответствует
критерию
2. Программный
документ не
соответствует
критерию
6
10
7
10
1.Системы целей
и задач целевой
программы
соответствуют и
ДРОНДу
2. Системы целей
и задач
программы
частично
соответствуют
ДРОНДу
3. Система целей
и задачи целевой
программы не
соответствуют
задачам ДРОНДа
1.Отсутствуют
сходные по целям
и задачам
действующие
целевые
программы
2.Имеются
сходные по целям
и задачам
действующие
целевые
программы
10
0
0
10
0
10
2
№
п/п
Формулировка частного критерия (ki)
1
4.
2
Соответствие целевых показателей
(индикаторов) целевой программы
отражающих достижение результатов
её реализации, показателям оценки
эффективности деятельности органов
местного самоуправления, в
соответствии с распоряжением
Правительства Российской Федерации
от 11 сентября 2008 года № 1313-р
"Об оценке эффективности
деятельности органов местного
самоуправления городских округов и
муниципальных районов (с
изменениями и дополнениями),
распоряжением Правительства ЯНАО
от 9 декабря 2010 года № 382-РП "О
форме доклада глав муниципальных
образований (глав местных
администраций) городских округов и
муниципальных районов о
достигнутых значениях показателей
для оценки эффективности
деятельности органов местного
самоуправления городских округов и
муниципальных районов в ЯНАО за
отчётный год и их планируемых
значениях на 3-летний период (с
изменениями)
5.
Наличие в рамках реализации целевой
программы аналогичных программ на
окружном уровне и районном
Весовой коэффициент
критерия (В) для оценки
Проектов эффективно
целевых
сть
программ реализации
(В1)
целевых
программ
(В2)
3
4
2,0
0
0
1,0
Градации
Система
оценок
частных
критери
ев (О),
баллы
Оцен
ка
5
Целевые
показатели
(индикаторы)
целевой
программы
соответствуют
представленным
в докладе Главы
муниципального
образования
Тарко-Сале
Целевые
показатели
(индикаторы)
целевой
программы
частично
соответствуют
представленным
в докладе Главы
муниципального
образования
Тарко-Сале
Целевые
показатели
(индикаторы)
целевой
программы не
соответствуют
представленным
в докладе Главы
муниципального
образования
Тарко-Сале
5.Исходные
(базовые)
значения целевых
индикаторов и
годовых
показателей
отсутствуют
1.Имеются
аналогичные
программы на
окружном и
районном уровне
либо целевая
программа имеет
статус целевой
программы
ведомства
2.Отсутствуют
аналогичные
программы на
окружном и
6
10
7
10
0
10
0
10
3
№
п/п
1
6.
7.
8.
9.
Формулировка частного критерия (ki)
2
Весовой коэффициент
критерия (В) для оценки
Проектов эффективно
целевых
сть
программ реализации
(В1)
целевых
программ
(В2)
3
4
Наличие в целевой программе
показателей социальноэкономического эффекта от
реализации программных
мероприятий
1,5
Доля средств от общих затрат на
целевую программу, полученных в
порядке межбюджетных трансфертов
из бюджета Ямало-Ненецкого
автономного округа и бюджета
Пуровского района на мероприятия
аналогичной целевой программы
0
Наличие капитальных расходов
(расходов на капитальное
строительство, приобретение
транспортных средств и имущества,
стоимостью за единицу более 100
тыс.рублей) или НИОКР в общем
объеме затрат на реализацию целевой
программы
Соблюдение плановых сроков ввода в
действие объектов строительства
(реконструкции), предусмотренных в
1,5
0,5
0,5
0
0
1,0
Градации
Система
оценок
частных
критери
ев (О),
баллы
Оцен
ка
5
районном уровне
1.В целевой
программе
имеются
показатели
социальноэкономического
эффекта
2.В целевой
программе
отсутствуют
показатели
социальноэкономического
эффекта
1.Доля средств
превышает 20
процентов от
общих затрат на
целевую
программу в
отчётном году
2.Доля средств
находится в
интервале от 10
до 20 процентов
3.Доля средств
составляет менее
10 процентов
1.Доля
капитальных
расходов или
НИОКР в
структуре
расходов
программы более
50 процентов
2.Доля
капитальных
расходов или
НИОКР в
структуре
расходов
программы менее
50 процентов
3.Капитальные
расходы или
НИОКР в
структуре
расходов
программы
отсутствуют
1.Плановые сроки
ввода в действие
выдерживались
6
7
10
10
0
10
5
0
10
5
0
10
10
4
№
п/п
Формулировка частного критерия (ki)
1
2
утверждённой целевой программе
10.
Коэффициент эффективности
реализации целевых программ
Весовой коэффициент
критерия (В) для оценки
Проектов эффективно
целевых
сть
программ реализации
(В1)
целевых
программ
(В2)
3
4
0
5
Градации
Система
оценок
частных
критери
ев (О),
баллы
Оцен
ка
5
по всем стройкам
и объектам
строительства
(реконструкции),
предусмотренны
м в утверждённой
целевой
программе
2.В целевой
программе не
предусмотрено
строительство
( реконструкция)
3.Плановые сроки
ввода в действие
не
выдерживались
по строительству
(реконструкции),
предусмотренны
м в утверждённой
целевой
программе
1.Значения
коэффициента
эффективности
реализации
целевых
программ
находятся в
промежутке
между 90 и 130
процентами
2.Значения
коэффициента
эффективности
реализации
целевых
программ
находятся в
промежутке
между 60 и 89
процентами
3.Значения
коэффициента
эффективности
реализации
целевых
программ
находятся в
промежутке
между 40 и 59
процентами
4.Значения
коэффициента
6
7
5
0
10
8
6
4
10
5
№
п/п
1
11.
Формулировка частного критерия (ki)
2
Соотношение значений целевых
показателей реализации целевых
программ к среднеокружным
показателям
Весовой коэффициент
критерия (В) для оценки
Проектов эффективно
целевых
сть
программ реализации
(В1)
целевых
программ
(В2)
3
4
1,0
1,0
Градации
Система
оценок
частных
критери
ев (О),
баллы
Оцен
ка
5
эффективности
реализации
целевых
программ больше
130 процентов
5. Значения
коэффициента
эффективности
реализации
целевых
программ меньше
40 процентов
1.Значения
показателей,
характеризующих
проблему (в
течение
последних 3-х
лет),
предлагаемую
для решения
программноцелевым
методом,
отличаются от
среднеокружных
в худшую
сторону и имеют
неблагоприятную
динамику
2.Значения
показателей,
характеризующих
проблему (в
течение
последних 3-х
лет),
предлагаемую
для решения
программноцелевым
методом,
находятся на
уровне значений
среднеокружных
показателей
3. Значения
показателей,
характеризующих
проблему (в
течение
последних 3-х
лет),
предлагаемую
для решения
6
7
0
10 для
В1/0 для
В2
5
0
5
6
№
п/п
1
Формулировка частного критерия (ki)
2
Весовой коэффициент
критерия (В) для оценки
Проектов эффективно
целевых
сть
программ реализации
(В1)
целевых
программ
(В2)
3
4
Градации
Система
оценок
частных
критери
ев (О),
баллы
Оцен
ка
5
программноцелевым
методом,
отличаются от
среднеокружных
в лучшую
сторону
6
7
Итого количество баллов 75, что соответствует интегральной оценки присвоенного
ранга второго уровня. Программа подлежит корректировке по объёмам финансирования,
программных мероприятий и показателей эффективности целевой программы.