№7 (30069) 24—27 января 2014 года Непокорённый трудовой Ленинград

№7 (30069) 24—27 января 2014 года
Непокорённый трудовой Ленинград
В планах нацистской Германии Ленинграду отводилось особое место. Согласно плану «Барбаросса»
Ленинградское направление являлось одним из главных. Кроме военных расчётов, были также
экономические и политические. Ленинград — колыбель Октябрьской революции, оплот и символ
зарождения Советской страны, и уничтожение такого города стало бы для СССР сокрушительным ударом.
Трудились ради Победы
Одновременно Ленинград являлся центром с мощнейшим потенциалом оборонной промышленности,
крупнейшим морским и речным портом и железнодорожным узлом.
Однако именно то, что сделало Ленинград объектом ожесточённой агрессии нацистов, спасло его — город
Ленина оставался крупным промышленным производственным центром, городом трудящихся в самые
страшные 872 дня своей истории. В жутких условиях голода, без отопления и света ленинградцы
продолжали трудиться, работать ради Победы. Коллективный труд сплачивал, помогал бороться с унынием,
пережить смерть родных, давал ощущение сопричастности великому общему делу. Расчёты гитлеровцев не
оправдались, ленинградцы не погибли поодиночке: труд, трудовые коллективы стали основой жизни в
блокадном городе.
С приближением немецких войск к Ленинграду вместе с эвакуацией населения происходила организованная
эвакуация производств и персонала предприятий. Всего к началу блокады 8 сентября 1941 года из
Ленинграда было вывезено 92 предприятия. В результате вывоза большого количества агрегатов, станков,
машин и оборудования производственная мощность ленинградских заводов и фабрик уменьшилась до 50%
от довоенной. Компенсировались эти потери за счёт лабораторий, научно-исследовательских институтов,
высших учебных заведений, ремонта находившегося на складах и считавшегося непригодным старого
оборудования.
Когда в сентябре 1941 года в результате блокады прервались налаженные производственные связи
ленинградских предприятий с заводами и фабриками других регионов страны и прекратилось поступление в
город сырья, решением Совета Народных Комиссаров СССР на Ленинградский городской комитет ВКП(б)
были возложены функции всех отраслевых наркоматов.
В Смольном собрался партийный актив, определивший задачи партийной работы в области организации
обороны Ленинграда. В это время ленинградские рабочие, инженеры, учёные, писатели, художники,
артисты, врачи вступали в ряды Коммунистической партии. В октябре 1941 года городская партийная
организация пополнилась 811 новыми членами, и на 1 ноября 1941 года она насчитывала 75682 члена и
кандидата в члены партии, из которых более 60% составляли рабочие.
Всё для фронта
С началом войны на выпуск вооружения и боеприпасов были переориентированы ведущие отрасли
промышленности: машиностроительная, электротехническая, оптическая, химическая, лёгкая и пищевая.
Выпуск продукции для фронта затруднялся постоянными артиллерийскими обстрелами и бомбардировками.
Все бойцы местной противовоздушной обороны (МПВО) предприятий были переведены на казарменное
положение. Вражеская артиллерия и авиация обрушивали на заводы один удар за другим.
На заводе «Электросила» был сформирован, вооружён и переведён на казарменное положение рабочий полк,
бойцы которого работали на производстве, а по окончании работы занимались военным делом. В середине
сентября 1941 года завод оказался в расположении второго эшелона войск Ленинградского фронта. На
территории «Электросилы» строились дзоты, оборудовались огневые позиции артиллерии, стрелковые
окопы и амбразуры.
В таких же условиях работали и другие крупные предприятия осаждённого города.
В осаждённом Ленинграде, в четырёх километрах от передовой, продолжал работу Кировский завод — один
из главных объектов артобстрелов и бомбардировок. По далеко не полным данным, на территорию
предприятия упало 4700 снарядов и 770 бомб. Интенсивным обстрелам и бомбёжкам подвергался завод
«Большевик». С 4 сентября 1941 по 1944 год на завод было сброшено более 3500 артиллерийских снарядов,
более 500 крупных и несколько тысяч зажигательных авиабомб.
На территории завода были возведены оборонительные укрепления, огневые точки, в стенах цехов пробиты
стрелковые амбразуры.
Не все рабочие уходили в укрытие, а те, кто обслуживал котельные и литейные цехи, не покидали свои
рабочие места ни при каких обстоятельствах.
В сложнейших условиях осени 1941 года было изготовлено 39 реактивных миномётных установок, на базе
которых на Ленинградском фронте был сформирован реактивный миномётный полк. Несмотря на
возраставшие трудности, во втором полугодии 1941 года предприятия города произвели 713 танков, 480
бронемашин, свыше 5 тысяч полковых и противотанковых пушек, около 10 тысяч миномётов, свыше 3
миллионов снарядов и мин, более 80 тысяч реактивных снарядов и бомб.
По указанию Государственного Комитета Обороны (ГКО) 50% изготовленной в блокадном Ленинграде
военной продукции — пушки, радиостанции, электрооборудование для самолётов, авиаприборы —
направлялось на другие участки советско-германского фронта. Только в четвёртом квартале 1941 года
воздушным путём ленинградцы отправили войскам, оборонявшим Москву, более тысячи полковых пушек и
миномётов, значительное количество автоматов и других видов оружия. Г.К. Жуков телеграфировал в
осаждённый город: «Спасибо ленинградцам за помощь москвичам в борьбе с кровожадными гитлеровцами».
Научный поиск не прекращался
Наряду с рабочими над выпуском военной продукции трудились учёные. Несмотря на голод и холод,
совместно с конструкторами, инженерами, рабочими они сумели разработать и внедрить в производство
новые виды вооружения и боевой техники.
Одной из задач, которую пришлось решать с началом блокады, была острая нехватка боеприпасов. В первые
недели блокады положение со снарядами, минами, порохом и взрывчаткой оказалось даже хуже, чем с
хлебом и мукой. В дни ожесточённых сентябрьских боёв наши войска израсходовали почти всё, что у них
имелось. На всех предприятиях был произведён точнейший учёт сырья и материалов. Не хватало не только
металла, но и тротила. На подвоз его надежды не было, а наладить производство в городе не представлялось
возможным. Группа учёных Горного института под руководством профессора А.Н. Кузнецова заменила
тротил аммониевой селитрой, смешанной с кремнеалюминиевым компонентом. Сплав «П» под названием
синал стал основным видом блокадной взрывчатки. Им заряжались снаряды, ручные гранаты и мины.
Производство синала в короткое время было организовано на Невском химкомбинате. Это изобретение
отмечено Государственной премией. Созданием новых видов взрывчатки занимались и другие институты.
Только за первый год войны Охтинский химкомбинат применил для производства боеприпасов 13
заменителей.
Вся научная работа проводилась в тесной связи с производством. Её результаты немедленно находили своё
воплощение в создании новых видов вооружения, боеприпасов, медикаментов и т.д. Для многих учёных
научно-исследовательскими лабораториями стали передний край фронта, полигоны, боевые корабли,
фабрики и заводы. Учёные постоянно находились на предприятиях, помогая рабочим-изобретателям
внедрять их предложения в практику.
С их помощью были внедрены в производство новые технологические процессы по литью снарядов и мин,
по штамповке снарядных гильз.
Ленинградские предприятия в дни блокады первыми освоили выпуск реактивной техники. Ими
изготовлялись не только БМ-13, БМ-16 легендарные «катюши» и их модификации, но и первые тяжёлые
фугасные ракеты вращательного типа конструкции М.Н. Алёшина. Впервые в военной истории были
разработаны ракеты класса «земля—воздух» (установки «зуро»). Первый в мировой практике залп ракет с
воды был нанесён морскими «катюшами» с Финского залива по немецким позициям под Петергофом.
Каждый, кто мог, работал для Победы
В связи с эвакуацией значительной части населения и его высокой смертностью стала ощущаться острая
нехватка рабочей силы. На помощь взрослым в холодные цехи пришли 12—15-летние мальчики и девочки.
Они стали сборщиками и станочниками, производили пулемёты, автоматы, артиллерийские и реактивные
снаряды. На многие работы, в том числе и особо тяжёлые — те, которые считались исключительно
мужскими, пришли женщины.
И, наверное, нигде взаимодействие фронта и граждан не было таким тесным, как в блокадном Ленинграде.
Проблему обеспечения промышленности рабочей силой зачастую решали и за счёт военнослужащих. По
указанию Военного совета фронта многие высококвалифицированные рабочие, воевавшие на подступах к
Ленинграду, направлялись временно на заводы и фабрики. Так, в самый разгар зимы 1941—1942 годов
командиру Ижорского батальона Г. Водопьянову с просьбой о помощи позвонил директор Ижорского
завода А. Кузнецов. Семерых бойцов, среди которых был трубопрокатчик М. Доброхотов, направили на
завод в Невский район, куда к тому времени был переведён трубопрокатный цех. Там, как вспоминал позже
Доброхотов, ему дали бригаду из 45 выздоравливавших после ранений бойцов. Бригаде поручили катать
трубы. За продуктами раз в неделю кто-нибудь из рабочих ездил в батальон на передовую. Через месяц
ижорцев отозвали на передний край. Когда же немцы притихли, специалистов снова отправили на завод. И
так было много раз. Такая тесная взаимосвязь объяснялась ещё и тем, что со всех предприятий города на
фронт отправились добровольцы и ополченцы, воевавшие на подступах к Ленинграду.
За период блокады на предприятиях города было изготовлено 43 тысячи автоматов, 3 тысячи пулемётов, 11
тысяч миномётов, 4166 орудий калибра 45 и 76 мм, около 10 миллионов снарядов. Было отремонтировано
225 тысяч автоматов, восстановлено или произведено 2 тысячи танков, 1500 самолётов, а также большое
количество другой боевой техники.
Невозможно перечислить все предприятия, всех учёных, инженеров, конструкторов, рабочих, всех тех, кто
своими жизнями и самоотверженным трудом сохранил ленинградское производство. Так же, как и врачей,
учителей, работников культуры, журналистов, которые жили и работали в осаждённом городе. Все они
своим трудом создали вечную славу непокорённому трудовому Ленинграду.
Ольга ЯКОВЕНКО.
(Соб. корр. «Правды»).
Город-герой Ленинград.
---------
Агония «либеральной эпохи»
Стране нужна новая политика. Но власть пытается протащить старые методы управления и в новый год
Конец 2013 года был отмечен множеством высказываний о состоянии экономики и социальной сферы
России, а также о её положении в мире. Весьма критические оценки высказывались не только
представителями оппозиции и независимыми экспертами, но и чиновниками из высших эшелонов власти.
ПРЕЗИДЕНТ Путин на исходе года выступил с посланием Федеральному собранию, которое фактически
является обращением ко всей стране. Кроме того, он провёл традиционную встречу с журналистами,
представляющими различные российские регионы, и ответил на их вопросы. Но даже самые злободневные
из поднятых на этой встрече тем почти не касались глубинных проблем страны, вопросов её
государственной безопасности.
Председатель пока ещё действующего правительства тоже отметился встречей с журналистами ведущих
телевизионных каналов. При этом и в вопросах журналистов, и в ответах премьера проявлялся свойственный
и той, и другой стороне либеральный душок. Участники беседы в очередной раз доказали, что их главная
забота — это защита «правозащитников», далёких от истинных интересов России и её народа и
предпочитающих под правами и свободами понимать право богатых продолжать обогащаться за счёт
российских ресурсов. Разговор получился «о своих» и «для своих». Поэтому не удивительно, что итоговое
телеинтервью Медведева осталось практически незамеченным обществом и почти никем не обсуждалось.
По правде говоря, декабрьское послание президента тоже не вызвало большого общественного интереса.
Так, согласно опросу, проведённому Левада-центром, 34% россиян вообще ничего не слышали о
президентском послании. Ещё 29% «что-то слышали», но не более того. И только 12% заявили, что послание
«смотрели и слушали». 40% из тех, кто имеет о послании ясное представление, считают, что Путин
«предложил краткосрочные меры, которые практически не повлияют на жизнь граждан».
Недостаток общественного внимания к «программным» выступлениям руководителей государства,
подводивших итоги года, безусловно, связан с нарастающим отчуждением общества по отношению к власти,
с утратой доверия к тому, что она декларирует, с утратой веры в то, что её словесные заверения будут
воплощены в реальные дела. В конечном счёте это ещё одно доказательство падения авторитета власти,
которое отражается и в снижающихся рейтингах президента и премьера.
Даже традиционно лояльные к власти СМИ не могут не учитывать этот процесс. Как не могут больше
закрывать глаза на нарастающие социально-экономические проблемы, которые годами стремились
замалчивать.
Прогнозы из воздуха
Если не все, то большинство аналитических телевизионных программ, касавшихся итогов ушедшего года,
объединяет весьма критическая оценка того положения, в котором оказалась наша страна. И в большинстве
из этих программ говорилось о давно назревшей необходимости принимать действенные меры по выходу из
кризисной ситуации, которую одни аналитики характеризуют как стагнацию, то есть застой, а другие — как
рецессию, то есть падение экономики.
Народ же именует происходящее развалом страны. И с тревогой осознаёт, что разрушительные процессы в
сегодняшней России во многом повторяют процесс разрушения СССР.
Число тех, кто сожалеет о развале Советского Союза, за последний год выросло на 8% и составляет сегодня
57%. Это данные того же Левада-центра. Причём среди россиян в возрасте от 55 лет и старше о распаде
Советской страны жалеют 86%. Это те, кому во времена разрушения советской системы было по 30—40 лет,
кто был тогда в самом расцвете сил, составлял наиболее активную и трудоспособную часть страны. Сегодня
они ясно осознают, что имели при Советской власти и что потеряли в результате её разгрома. Но сожалеют о
Советском государстве и те, кто родился в нём, а вырос уже совсем в другой стране, при другой
политической и социально-экономической системе. Это 37% опрошенных в возрасте 25—30 лет. Наконец,
не менее четверти тех, кто родился уже в постсоветской России, тоже сожалеют о распаде СССР.
Все эти люди — и молодые, и пожилые — не просто ностальгируют по прежней системе. Они понимают,
что тот путь, которым ведут страну либералы, продолжающие задавать тон в ключевых сферах управления,
— это дорога к развалу Российского государства, к повторению им участи Советского Союза.
Народ всё отчётливее осознаёт, что власть не защищает его интересы, что она попросту не способна это
делать, не способна полноценно управлять страной. Единственное, что хорошо удаётся власти, — это
составление всевозможных прогнозов: на 3 года, на 20 лет, на 30 лет. И постоянная их корректировка.
Так, руководитель министерства экономического развития Алексей Улюкаев 27 декабря огласил свои
последние прогнозы по поводу того, какими будут общие экономические итоги 2013 года, скорректировав
предполагаемые цифры в сторону снижения по сравнению с тем, что его ведомство прогнозировало ранее.
Но реальные итоги всё равно оказались хуже самых пессимистических прогнозов минэкономразвития,
Международного валютного фонда, Всемирного банка и других рыночных «пророков» как внутри, так и за
пределами нашего Отечества.
На фоне бесконечных корректировок годовых экономических результатов никто уже не вспоминает о
первых прогнозах роста экономики (ВВП) в 2013 году. Впервые они были обнародованы осенью 2010 года
по итогам обсуждения и принятия федерального бюджета на 2011—2013 годы. В соответствии с тем, что
официально прогнозировалось тогда, годовой рост ВВП в 2013 году должен был составить 10,5% по
отношению к 2012 году. Следовательно, предусматривался рост ВВП в 7,5 раза выше реально полученного в
прошедшем году.
Над составлением и бесконечной корректировкой прогнозов экономического развития, над проектами
бюджета работают тысячи специалистов. Но ответственности за обоснованность этих документов, за их
соответствие реальному положению дел в конечном счёте не несёт никто. И за их исполнение — тоже.
В процессе бессмысленного прогнозирования показатель роста ВВП на 2013 год был снижен с 10,5% до
7,4%, затем — до 5,8%, до 4%, до 2,5%. А в итоге едва достиг 1,4%. Но и этот официальный показатель,
обнародованный Росстатом, тоже не что иное, как профанация.
Если учесть реальный уровень инфляции, который в ушедшем году, по оценкам экспертов, составил 15%, а
не 6,5%, нарисованных официальной статистикой, то мы увидим уже не рост ВВП, а его падение. Именно
скрытая инфляция даёт возможность даже падение экономики превращать в формальный рост, пусть и
весьма скромный.
Новогодняя распродажа
О негативных экономических процессах, охватывающих страну, свидетельствует и тот факт, что за
истекший год российские компании увеличили свой долг ещё на 4 трлн. рублей. То есть их задолженность за
год выросла почти на 25%. И рост долга крупнейших компаний России в 17 раз превышает рост ВВП по
итогам 2013 года. Возникает вопрос: куда они вложили эти 4 трлн. рублей? Что они внедрили, произвели,
обновили, увеличивая свой долг на четверть?
Простые граждане зачастую не обращают внимания на эти цифры, не анализируют их. Но они ощущают
кризисную ситуацию, сталкиваясь с ростом цен и коммунальных тарифов, с постоянной угрозой лишиться
работы, с тем, что медицинская помощь становится всё менее доступной.
О том, с каким настроением встречали Новый год простые люди, свидетельствуют итоги опроса,
проведённого Левада-центром 20—24 декабря. 38% опрошенных ожидали в наступившем году
экономического кризиса; 65% — громких коррупционных скандалов и отставок министров; 48% —
массовых столкновений на национальной почве; 44% — крупных технических катастроф; 42% —
обострения ситуации на Северном Кавказе; 28% — массовых эпидемий.
Почти треть граждан во время того же опроса отметили общее ухудшение ситуации в стране, а 59% не видят
перемен к лучшему. Вот истинные настроения, царящие в российском обществе. За результатами этого
предновогоднего опроса скрываются скорбь и гнев. Власть должна это слышать и делать всё от неё
зависящее, чтобы избавить народ от неуверенности в завтрашнем дне, от чувства погружения в
коррупционное болото, от угрозы гражданских столкновений. То есть от всего того, что породила в
экономике и социальной сфере реализация разрушительных либеральных концепций. Но на деле власть
занимается прямо противоположным.
Ещё не закончились новогодние каникулы, как правительство вернулось к своему любимому занятию —
приватизации государственной собственности.
5 января обнародовано распоряжение о приватизации ОАО «Аэропорт Внуково» и ОАО «Международный
аэропорт Внуково», которое было подписано ещё 30 декабря. И осуществлять приватизацию этого
стратегического объекта будет не Росимущество, а некое общество с ограниченной ответственностью под
названием «Ренессанс Брокер». Одной из задач этого «ренессанса» является консолидация активов аэропорта
«Внуково» и отчуждение находящихся в федеральной собственности акций ОАО «Аэропорт Внуково»
(74,74% всех акций аэропорта), а также 25% + 1 акция ОАО «Международный аэропорт Внуково». Наряду с
этими активами рассматриваются и активы ЗАО «Авиационно-топливная компания», ОАО «Внуковоинвест» и ООО «Авиатехинвест». Вот какую «консолидацию», направленную на укрепление «капитализма
для своих», затеяло правительство в первые дни наступившего года.
Очевидно, что кабинет министров отождествляет себя с государством и поэтому присваивает себе право
распоряжаться федеральной собственностью. Но спрашивается, откуда правительство взяло перечисленные
выше активы?
До начала 1990-х годов существовало и успешно работало Внуковское производственное объединение
гражданской авиации, которое в 1993 году было для удобства вороватых «реформаторов» преобразовано в
открытое акционерное общество. В 2003 году, в соответствии с указом президента Путина, ОАО «Аэропорт
Внуково» из федеральной собственности перешло в собственность города Москвы путём передачи акций.
Надо отдать должное московским властям, которые подготовили и провели серьёзную реконструкцию этого
стратегического объекта. Были построены новые терминалы, расширены и модернизированы взлётнопосадочные полосы. На эти цели направлялись средства из городской и федеральной казны. И на
сегодняшний день аэропорт «Внуково» — это солидный транспортный узел, который обслуживает 10 млн.
пассажиров в год и потенциально способен увеличить пассажирооборот вдвое. Несложно догадаться, какой
куш отхватят те, на ком остановится благосклонный взор компании «Ренессанс Брокер», которая непонятно
на каком основании решает теперь судьбу столь важного для страны стратегического объекта.
О неэффективном и насквозь коррупционном характере приватизации, осуществляемой в России, знают уже
не только взрослые, но и школьники. А российское правительство, руководитель которого неоднократно
сетовал на коррупцию как на опаснейшую проблему и в конце года заявил открыто, что «положение в
экономике кислое», поддерживает прежнюю преступную политику разбазаривания ценнейших объектов. То
есть продолжает способствовать разорению страны.
По сути дела, кабинет министров и не занимается реально ничем другим, кроме распродажи созданных в
советское время производственных мощностей, сооружений и других материальных ценностей. И даже не
пытается изменить что-либо в своей политике ради повышения экономической эффективности. А при такой
политике невозможно рассчитывать ни на что, кроме социально-экономической деградации и планомерного
превращения России в страну с примитивной экономикой, в отсталый сырьевой придаток высокоразвитых
государств.
Капиталы — на вывоз, мигрантов — на ввоз
Для сравнения приведу в пример Индонезию, где «рыночная» модель экономики была внедрена ещё в
начале 1970-х годов, что как раз и привело к превращению этого государства в сырьевую колонию. Однако
сегодня эта страна последовательно избавляется от сугубо сырьевого характера экономики. 12 января, в
соответствии с законом, подписанным президентом, там введён запрет на экспорт необработанной
никелевой руды, крупнейшим поставщиком которой является Индонезия. В последующие три года ещё
будет разрешено вывозить за рубеж так называемый рудный концентрат — продукт частичной переработки.
Но по истечении этого срока компании смогут экспортировать только готовую металлургическую
продукцию с высокой добавленной стоимостью, а вывоз необработанного сырья станет полностью
незаконным. Это пример того, как власть, используя необходимые рычаги давления на сырьевой бизнес,
защищает интересы государства и общества, способствует развитию более эффективной национальной
экономики.
Российская власть и крупные российские компании абсолютно ничего не делают для того, чтобы уйти от
сугубо сырьевой модели и переключиться на производство продукции с высокой добавленной стоимостью
вместо экспорта необработанного сырья.
Те, кто слышал или читал декабрьское послание президента, наверняка обратили внимание на поставленную
в нём задачу деофшоризации России. Казалось бы, наступивший 2014 год должен начинаться с принятия
конкретных мер в этом важном направлении. Но стоило президенту в своём послании объявить о
необходимости деофшоризации, как крупные российские компании и либеральные идеологи, такие, как
Алексей Кудрин, принялись в один голос высказывать сомнения в её эффективности. А премьер-министр
Медведев, поручая министерству финансов и минэкономразвития внести в правительство проект поправок,
предусматривающих меры по деофшоризации российской экономики, определил срок до 19 мая. Такие
проволочки, затягивание даже предварительной стадии процесса почти до середины года, свидетельствуют о
том, что правительство не стремится оперативно решать эту проблему — одну из ключевых среди тех, на
которых базируется российский коррупционный механизм. Кабинет министров служит «обитателям»
офшоров более исправно, чем стране, за которую несёт конституционную ответственность.
В процессе разработки мер по борьбе с офшорами уже проявляются и постоянные противоречия между
минфином и минэкономразвития. Министерства и в этом вопросе не могут прийти к единому мнению,
разработать общую стратегию. Между тем, по информации независимых аналитиков, с офшорами по
различным схемам работают более 20 тысяч российских компаний. Стоит ли сомневаться, что это стало
возможным лишь благодаря попустительству кабинета министров? Как не стоит сомневаться и в том, что те
же компании, тесно связанные с зарубежными офшорами, будут и в 2014 году активно использоваться для
ограбления нашей страны. По мнению аналитиков, только за первое полугодие 2014 года «валютные
кочевники» успеют вывести из России как минимум 30—40 млрд. долларов. А это 15—20% полугодовых
доходов федерального бюджета.
Ускоренному вывозу капитала из России будут исправно помогать и мигранты — граждане Таджикистана,
Узбекистана, Киргизии, Молдавии. В прошедшем году, только по официальным данным, мигранты
отправили из нашей страны в свои государства почти 15 млрд. долларов, то есть около 500 млрд. рублей. Эта
сумма сопоставима с годовыми расходами российского бюджета на здравоохранение. Переводы из России
составляют более 50% ВВП Таджикистана. А из 8 миллионов его граждан, по данным Федеральной
миграционной службы, в России работают 1 млн. 112 тысяч, то есть 14%. Если бы этот процент
подсчитывался с учётом нелегалов, то он оказался бы намного больше.
Прикрываясь разговорами о толерантности и подыгрывая безответственному бизнесу, заинтересованному в
использовании дешёвой рабочей силы, власть тем самым формирует политику фактического замещения
коренного населения России приезжими. Таким образом закладываются взрывоопасные мины под
фундамент Российского государства. Перспективы масштабных межэтнических столкновений и в Москве, и
в других регионах с каждым годом, с каждым месяцем, с каждым днём становятся всё более реальными.
Кто роет долговую яму?
Одной из проблем, обострившихся в последнее время до крайности, является нарастающее ухудшение
финансового положения российских регионов. Хочу напомнить, что при обсуждении федерального бюджета
в Государственной думе фракция КПРФ настойчиво выступает за увеличение доли доходов, поступающих в
региональные бюджеты. Это вдвойне необходимо, учитывая, что в последние годы значительно увеличена та
часть социальных расходов, финансирование которых регионы должны обеспечивать самостоятельно.
Либералы из федеральных органов власти предлагают простые и далеко не либеральные меры для
сокращения заимствований регионов из федерального бюджета. В конце прошлого года минфин предложил
президенту увольнять губернаторов тех регионов, которые являются хроническими должниками. Как
известно, таких в России не менее половины. Несложно представить, какой затяжной может оказаться серия
увольнений, которые при нынешней системе всё равно не решат долговых проблем регионов.
Впрочем, многие эксперты уверены, что масштабных кадровых последствий инициатива минфина не
возымеет и абсолютное большинство губернаторов усидят на своих местах. Но теперь федеральной власти
будет ещё проще строить их навытяжку. А это принципиально важно для федерального центра при
подготовке и проведении выборов по обновлённой системе, то есть по округам. Достаточно будет выделить
хоть какие-то средства регионам, угодившим в долговую яму, и главы этих регионов будут готовы любыми
методами обеспечивать победу кандидатов от партий и «фронтов» власти. Ну а если вдруг кто-то из
губернаторов не проявит должного усердия в этом деле, тогда его в наказание можно уволить якобы под
благовидным предлогом: за то, что управляемый им регион оказался в числе должников.
Все эти манипуляции осуществляются для того, чтобы любой ценой сохранить нынешнюю либеральнокоррупционную систему, которая не просто разрушает, но убивает страну. И всё это — вместо реализации
конкретных мер по развитию экономики регионов-должников, среди которых «лидером» является
Свердловская область с 22 млрд. рублей госдолга. За всю историю России Урал не попадал в подобную
финансовую петлю. Значительные долги успели накопить Челябинская, Курганская и Тюменская области, а
также газо- и нефтеносные Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округа.
И если министры предлагают из-за роста долгов освобождать от занимаемых должностей губернаторов, то
почему не уходят в добровольную отставку сами? Почему не покажут благородный пример
самокритичности? Ведь на протяжении нескольких последних лет неуклонно растёт внешний долг
Российской Федерации. Согласно опубликованным 20 января данным Центробанка, совокупный внешний
долг России вырос за 2013 год на 15% и достиг 732 млрд. долларов. На долю государства приходится долг в
63,4 млрд. долларов. Годовой рост внешнего государственного долга составил 16,5% при росте ВВП на
1,4%. Чем не повод для отставки всего кабинета министров?
Российские банки задолжали иностранным кредиторам ещё более крупную сумму — 214,9 млрд. долларов.
И ещё больше задолженность перед зарубежными кредиторами у российских коммерческих компаний —
437 млрд. долларов. За прошлый год они нарастили внешний долг на 20%.
Вот это и есть «успехи» либеральной политики российского правительства, которые можно назвать понастоящему ощутимыми.
В Государственной думе только коммунисты поднимают тему постоянно растущего внешнего долга России,
говорят о том, что он всё больше превышает международные валютные резервы страны. А это уже создаёт
реальную угрозу дефолта.
Проповедь в «храме Гайдара»
Необходимость отставки кабинета министров подтверждается не только падением экономики и дальнейшим
погружением страны в долговую яму, но и выступлениями его представителей, прозвучавшими на недавнем
Гайдаровском форуме. Это собрание «либеральной элиты» в очередной раз проходило в Москве с 15 по 18
января и в очередной раз подтвердило, что главным источником идей для нынешнего правительства
остаются идеи автора российской «шоковой терапии» 1990-х Егора Гайдара, а главным ориентиром —
социально-экономические модели той эпохи. Но даже здесь правительственные чиновники вынуждены были
признать хотя бы часть правды, касающейся состояния российской экономики. Довольно откровенно
высказывался и автор нескончаемых прогнозов Алексей Улюкаев. Он заявил:
«Мы впервые в противофазе, когда мир будет демонстрировать темпы роста больше 3,5%, а мы получим в
лучшем случае 2,5%».
И такую печальную перспективу министр экономического развития распространяет не только на ближайшие
2—3 года, но и на последующие. При этом он уже не стремится объяснять экономический спад в России
мировым кризисом и признаёт, что дело прежде всего во внутрироссийских процессах, что кризис создают
наши внутренние проблемы. То есть проблемы, вытекающие из социально-экономической политики власти.
И они будут сохраняться, пока за социально-экономическую политику отвечает команда последователей
Гайдара. В кризисной ситуации они стремятся свести социальные обязательства государства к минимуму, а
то и вовсе к нулю. Это подтверждает и выступление министра Улюкаева на Гайдаровском форуме, где он
заявил, что граждане, получающие пенсии, не должны рассматривать их как основной источник доходов и
что вообще стоило бы вернуться к вопросу о повышении пенсионного возраста.
Министр финансов Силуанов выступил на форуме с весьма пессимистичными прогнозами. По его мнению, в
2014 году цена на нефть может снизиться до 90, а то и до 80 долларов за баррель. А ведь тот же Силуанов
ещё недавно отстаивал в Думе бюджет, составленный из предполагаемой цены в 101 доллар за баррель.
Теперь он предупреждает, что «необоснованный оптимизм неуместен». С этим замечанием нельзя не
согласиться. Только кого именно предупреждает Силуанов? Может быть, простых граждан? Но они и так
далеки от оптимизма. Об этом свидетельствуют и данные упомянутых выше опросов. Оптимистичными
сказками народ долгое время кормило как раз правительство. Но теперь оно не желает вспоминать об этом и
признаёт, что экономические сказки оказались ложью.
Премьер Медведев ради участия в Гайдаровском форуме пренебрёг даже заседанием правительства, которое
проводил президент Путин, и тем самым продемонстрировал, что ритуальная сходка либералов для него
важнее рабочего мероприятия под руководством главы государства. Выступление же Медведева на форуме
оказалось едва ли не самым беспомощным среди прозвучавших на этом мероприятии. Председатель
правительства тоже коснулся распределения доходов между центром и регионами. Но, как с ним часто
бывает, так и не смог прийти к какому-либо окончательному заключению и высказать конкретные
намерения:
«Я напомню: в 90-е годы баланс между доходами, которые аккумулируются на федеральном уровне и в
регионах, был 50 на 50… В настоящий момент эта пропорция — 70 на 30… Нужно думать о том, как её
выравнивать. Может, она должна быть другой — может, не 70 на 30, а 60 на 40».
Может, так, а может, эдак — рассуждения в таком стиле простительны студенту-первокурснику, но не
председателю правительства. И какой после таких заявлений может быть разговор об увольнении глав
регионов из-за их долгов? Ведь речь идёт о фактическом ограблении: у регионов забирают большую часть
доходов, а потом перекладывают на них социальные обязательства да ещё и требуют не влезать в долги.
Апофеозом же лицемерия и абсурда, продемонстрированных в речи премьера на форуме «либеральной
элиты», стало следующее заявление: «Россия угодила в ловушку не из-за ошибок, а из-за успешной
экономической политики последних 10—12 лет — экономика и доходы населения стремительно росли».
Оказывается, нынешние проблемы страны не плод бездарной и безответственной политики управляющих ею
чиновников, а результат того, что они управляли слишком хорошо, слишком ответственно. А стремительное
обнищание россиян, вынужденное сокращение потребления даже самого необходимого, на которое в
последнее время дружно указывают экономические эксперты, — это результат роста доходов населения.
Премьер-министр наконец открыл нам истину: всё происходящее — следствие того, что и он сам, и его
кабинет министров оказались слишком хороши для России.
Демографическая пропасть капитализма
Пока в Москве проходил Гайдаровский форум, в Екатеринбург на конференцию, посвящённую
демографическим проблемам России, съехались учёные, медики и общественные деятели. Демография —
это та область, которой власть предпочитает не касаться. Особенно в последнее время, когда всё больше
серьёзных исследований указывают на то, что некоторый всплеск рождаемости в России — лишь
кратковременное явление, эхо ещё советского демографического взрыва конца 1980-х. И вскоре этот
всплеск сменится провалом страны в глубокую демографическую яму. Уральская конференция осталась
почти незамеченной СМИ. Между тем здесь шёл гораздо более предметный и честный разговор о будущем
России, чем на Гайдаровском форуме или в предновогодних телевыступлениях президента и премьера.
По мнению учёных, собравшихся в Екатеринбурге, за предстоящие 10 лет число женщин репродуктивного
возраста сократится в России вдвое: с 12 до 6 миллионов. И только если в среднем у каждой из них будет
трое детей, страна может спастись от вымирания и сохранить численность населения хотя бы на
сегодняшнем уровне. Сегодня в России всего 7% многодетных семей. По мнению учёных, спасти ситуацию,
удержать страну от вымирания возможно, только если таких семей будет минимум половина.
Эти выводы прямо указывают на то, что сегодняшняя социально-экономическая политика убийственна для
нашей страны в самом прямом смысле слова. Ведь при нынешней системе криминального капитализма
невозможно себе представить, что в каждой российской семье, у каждой российской матери растёт не
меньше трёх детей. Большинство российских семей из-за дороговизны медицины и образования, из-за
низких доходов супругов испытывают сложности даже с тем, чтобы воспитать хотя бы одного ребёнка.
Невозможно даже мечтать о том, что станет расти число многодетных родителей, если в течение первых 9
лет брака в России распадаются около 60% семей. Наша страна является мировым лидером по этому
показателю.
Принципиальное отличие уральской конференции демографов от столичного Гайдаровского форума ещё и в
том, что её участники высказали конкретные предложения по поводу того, как решать глобальные
проблемы, с которыми столкнулась страна. К примеру, они настаивали на необходимости переходить от
мегаполисов к просторному расселению за пределами больших городов. И этот подход целиком совпадает с
той частью Программы КПРФ, где говорится о предоставлении молодым семьям возможности строить
добротные дома в сельской местности. Нужно меньше вывозить леса-кругляка на экспорт и вместо этого
использовать его для строительства экологически чистого жилья, в котором вырастали бы здоровые дети.
Однако нынешнее правительство не способно не только действовать в этом направлении, но даже мыслить в
такой системе координат.
Говорили участники уральской конференции и о необходимости финансовой поддержки материнства. Она
особенно важна для областей Центральной России, где последние 20 лет идёт не просто вымирание, а
фактическое истребление коренного населения, социальный геноцид по отношению к нему.
Нужно прямо сказать, что нынешняя демографическая ситуация — это результат преступного социальноэкономического эксперимента, именуемого «либеральными реформами». Он длится в нашей стране уже 20 с
лишним лет и развернулся в России в начале 1990-х именно под руководством ныне покойного Егора
Гайдара, которого и сегодняшняя власть официально чтит как «лучшего экономиста» постсоветской России.
Гайдара, которого давно проклял народ, но которому и нынешнее правительство продолжает на глазах у
всей страны молиться как своему божеству.
Уже тогда, в 1990-х, в результате гайдаровских реформ экономика нашей страны была разрушена. Без её
восстановления не может быть решена и проблема рождаемости, потому что сегодня молодые люди не
уверены ни в безопасности страны, ни в своём завтрашнем дне.
Чтобы кардинально изменить демографическую ситуацию, необходимо сменить социально-экономическую
систему, вернуться к практике государства, способного взять на себя социальные расходы, прежде всего те,
что связаны с материнством и детством. А такое государство возможно лишь при условии, если оно вернёт
себе крупную собственность, оказавшуюся в руках олигархов, и способность каждой семьи воспитывать по
нескольку детей будет обеспечена равными социально-экономическими возможностями граждан России. В
России, как и в западных странах, главным ограничителем рождаемости являются капитализм, его
социальные издержки. У нас этот ограничитель работает ещё более жёстко, чем на Западе, поскольку в
нашей стране осуществляется самый варварский вариант криминального капитализма. И если в бедных
государствах Азии и Африки высокая рождаемость сохраняется под влиянием традиции и просто по
медицинским причинам, то стимулировать её в России может только восстановление системы социальной
справедливости.
Из кризиса — к возрождению
Правительство России на исходе прошлого года постоянно говорило о спаде в экономике, жаловалось на
кризисную ситуацию, как будто она возникла сама по себе, а не по вине этого же правительства, политика
которого доказывает его полное банкротство. На том же Гайдаровском форуме представители кабинета
министров продолжали констатировать печальные диагнозы и жаловаться. Но правительство ничего не
говорит о том, что именно оно собирается делать дальше. Потому что у него нет даже намёка на программу
действий, которая может быть поддержана гражданами.
Россия обладает колоссальными потенциальными возможностями для экономического роста. Но обеспечить
его на деле можно только в том случае, если будут выполнены важнейшие условия, без которых невозможны
выход из кризиса и восстановление экономики.
Прежде всего необходимо реализовать политику импортозамещения. Это важнейший вопрос как с точки
зрения продовольственной и медицинской безопасности страны, так и с точки зрения возрождения
национального производства.
Во-вторых, требуется развернуть массовое строительство добротного жилья, по-настоящему доступного
гражданам, и прежде всего — молодёжи.
И, наконец, следует поддерживать и развивать отечественную науку, её всё ещё сохраняющийся огромный
потенциал, помогать ему работать на благо российской экономики.
Но те, от кого зависит решение названных задач, проявляют полнейшую безответственность. Они
продолжают преступную распродажу стратегических объектов, игру с акциями, облигациями и валютными
курсами. Они составляют прогнозы и программы, которые затем не подтверждаются и не исполняются.
Одним словом, они занимаются тем, что не имеет отношения к реальной экономике и к реальной работе. Их
деятельность вредоносна и разрушительна, а благие декларации остаются имитацией. Так они управляют
страной и её экономикой уже больше 20 лет. И, похоже, попросту забыли, что никакое правление не бывает
бесконечным, что за безответственную и разрушительную политику неизбежно приходится держать ответ
перед обществом.
Оценки и прогнозы, прозвучавшие на исходе прошлого года и в начале нынешнего, ещё больше убеждают
нас, коммунистов, в обоснованности и выверенности наших программных установок, нашей политической
позиции. Всё очевиднее, что нынешняя система приближается к своему краху. Окончательно исчезает даже
видимость стабильности и относительного благополучия, которую прежде кое-как удавалось поддерживать.
Глубина кризиса, в который загнала Россию либеральная команда управленцев, становится всё более
очевидной. И вместе с тем всё более очевидной становится простая истина: выбор между «рыночным
капитализмом» и социальным государством, социалистической моделью экономики — это уже не просто
выбор между различными социально-экономическими концепциями. Сегодня это, по сути, выбор между
жизнью и смертью, между уничтожением России как самостоятельного государства и её возрождением. От
того, насколько ясно и как скоро народ сможет это осознать, во многом зависит судьба нашей Родины.
Геннадий ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ.
-------Основа качественного роста
Президент Белоруссии Александр Лукашенко встретился с руководителями ведущих СМИ республики.
Откровенная беседа в форме живого диалога продолжалась более пяти часов.
ОСНОВНОЕ ВНИМАНИЕ, как и следовало ожидать, было уделено вопросам экономического развития
Белоруссии. Отметив замедление темпов прироста валового внутреннего продукта (в прошлом году он
составил 1,3 процента), Александр Лукашенко напомнил, что долгое время экономика республики
прибавляла по 10—11 процентов в год. Успешно работая, провели тогда модернизацию ряда крупных
предприятий, от которых сегодня зависит благополучие республики. Много и дёшево строили. И
единственные на постсоветском пространстве в два с лишним раза превзошли уровень производства
советского периода.
— После таких бешеных темпов, естественно, наступает некий спад во всех государствах, и нам надо было
переходить не просто на объёмы, а на качественный рост. Но жаль, что это совпало со второй волной
кризиса у основных наших поставщиков и потребителей. Прежде всего, — пояснил президент Белоруссии,
— у России и у стран Евросоюза. Большегрузные самосвалы «Белаз» покупает в основном Россия. Там на
многих шахтах добыча угля остановлена, значит, и «Белазы» не нужны. И так — по многим направлениям. К
снижению производства в республике привело, конечно, и то, что Россия ограничила поставки нефти
белорусским заводам. Да и афера бывшего руководства «Уралкалия» обернулась недобором 1,5—1,7
миллиарда долларов.
В таких сложных, если не сказать — экстремальных, условиях удалось уберечь экономику от
невосполнимых потерь. И, что не менее важно, обеспечить рост благосостояния народа. В минувшем году
денежные доходы населения увеличились более чем на 17 процентов. Реальный рост их к 2010 году
превысил 40 процентов.
— У нас каждая вторая семья имеет автомобиль, а то и не один. И в этом мы обошли богатейшую (по
ресурсам. — О.С.) Россию. Кстати, — заметил А. Лукашенко, — по заработной плате, если исходить из
паритета покупательной способности (то есть количества товаров и услуг, которые можно купить в каждой
стране за 100 долларов. — О.С.), Беларусь занимает первое место в СНГ.
Государство обеспечило социальную защиту населения в такой жизненно важной сфере, как жилищнокоммунальное хозяйство. Семья из трёх человек, в которой двое работают, платит за жилищнокоммунальные услуги в двухкомнатной квартире три процента от своих доходов. Двое работающих
бюджетников с одним неработающим — четыре процента. Двое пенсионеров в двухкомнатной квартире —
чуть больше пяти процентов. Это в разы меньше, чем в России и странах Евросоюза. Почти 77 процентов
общей стоимости услуг ЖКХ покрываются за счёт госбюджета.
Очень часто, заметил Лукашенко, раздаётся критика по поводу долгов Белоруссии. Но всё познаётся в
сравнении.
— Наш валовой долг (с долгами предприятий. — О.С.) составляет 50 процентов ВВП.
К примеру, в США — 101 процент, или 17 триллионов, в Российской Федерации — около 800 миллиардов
долларов. Италия, Греция, Ирландия, Португалия имеют долг больше, чем производят ВВП за год. Что
касается нашего чисто государственного долга, то он, — уточнил Александр Лукашенко, — составляет всего
лишь 18—19 процентов ВВП, или 12 миллиардов долларов.
Дальнейшее развитие белорусской экономики будет обеспечено её качественным ростом, прежде всего — за
счёт модернизации. Она будет вестись по нескольким стратегическим направлениям. Крупные предприятия,
например, такие, как МТЗ, намечено обеспечить современными двигателями, трансмиссией и другими
комплектующими отечественного изготовления, чтобы освободиться от импортной зависимости и ускоренно
вести модернизацию отраслей, использующих местное сырьё. Благодаря такому совершенствованию одним
из основных добытчиков валюты стало сельское хозяйство. Развёрнуто строительство и обновление
технологии на предприятиях деревообрабатывающей отрасли. Средства, вложенные в модернизацию
Ивацевичского комплекса по переработке древесины, окупятся вместо расчётных семи лет за три года.
Среди крупнейших объектов — целлюлозно-бумажный комбинат в Светлогорске, строительство которого
ведут за счёт китайских инвестиций. При финансовом обеспечении КНР будет построено несколько таких
комбинатов.
В прошлом году, вопреки предсказаниям «финансовых оракулов», в республике не допустили девальвации
национальной валюты. Не допустят и в этом. Уверенность подкрепляется не только возможностями
экономики, но и поступающими от зарубежных партнёров выгодными предложениями по её кредитованию.
Будут обеспечены рост производства на новой, качественной основе и увеличение заработной платы
бюджетникам.
Комментируя попытки белорусской оппозиции использовать для разжигания политических страстей
спекулятивные домыслы о «притеснении родной мовы», Александр Лукашенко сказал:
— Это политизированная проблема. Если хочешь заговорить на белорусском языке, открывай книгу и читай.
Мова — не для революции.
В стране, добавил он, очень мудро поступили, что не отказались от русского языка.
— Что касается России, то мы вообще один народ. Мы, как минимум, от одного древа. По большому счёту, у
нас ближе отношений ни с кем нет и быть не может.
Олег СТЕПАНЕНКО.
(Соб. корр. «Правды»).
г. Минск.
-------Метрокошмар
В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ инциденты в московском метро происходят с пугающей частотой. Уже были и
пожары, и замыкания, и потоп, но причина коллапса, происшедшего 22 января, вообще не укладывается в
голове. Строители пробили бетонной сваей тоннель между станциями «Автозаводская» и «Коломенская».
Ситуацию прокомментировал заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин:
— Этот инцидент выше всякого разумного понимания. Это значит, не соблюдаются никакие нормы и
технологии. А ведь работы велись по заказу РЖД. Госкорпорация, между прочим. И даже она не утруждает
себя отслеживанием подобных «мелочей». Что уж говорить про остальных горе-строителей.
И вот в то время, как президент играет на рояле, тысячи москвичей вынуждены в такой холод — в час пик,
когда все возвращаются с работы, — искать какие-то наземные пути. Автобусов, естественно, не хватает,
таксисты взвинчивают цены — эта ситуация стала уже привычной.
Подобный случай со сваей уже был несколько лет назад, но, видимо, никого ничему не научил. Хорошо ещё,
что свая пробила только тоннель, а не вагон с людьми, и никто не пострадал. Значит, власти просто погрозят
кому-то пальчиком, пообещают «примерно наказать» и дальше будут сквозь пальцы смотреть на такое вот
строительство. До следующего инцидента.
Пресс-служба МГК КПРФ.
--------У зелёных парков красный щит
В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ коммунисты провели митинг против застройки территории Автозаводского
парка и вырубки в нём зелёных насаждений.
Среди участников акции — депутат Государственной думы Н.Ф. Рябов, депутаты Законодательного
собрания и городской Думы Нижнего Новгорода от КПРФ. Митинговавшие потребовали сохранить парк в
муниципальной собственности и не возводить в нём капитальных сооружений, а также провести там работы
по комплексному благоустройству территории. Позицию КПРФ активно поддержали жители Автозаводского
района города, собраны подписи в защиту парка.
На днях фракция КПРФ в Законодательном собрании области направила обращение к губернатору с
предложением продумать и реализовать региональную целевую программу «Сохранение и развитие
озеленённых территорий общего пользования в Нижегородской области». Депутаты-коммунисты считают,
что основные причины приватизации парков Нижнего Новгорода — отсутствие у муниципалитета средств на
их содержание и нежелание чиновников этими вопросами заниматься. Нижегородский обком КПРФ
постоянно держит в центре внимания «зелёные» проблемы города. Например, в 2007 году коммунисты при
поддержке нижегородцев защитили от застройки парк «Дубки», что в Ленинском районе областного центра.
Тогда же по инициативе фракции КПРФ в Заксобрании был принят областной закон «Об охране
озеленённых территорий Нижегородской области». В 2013 году коммунисты проводили мероприятия по
защите парков имени Пушкина, имени Кулибина, «Швейцария». Следующая акция будет посвящена защите
от застройки Сормовского парка.
Пресс-служба Нижегородского обкома КПРФ.
------«Ошибочка» с тенденцией
Выборам в Общественный совет при минздраве пошёл пятый месяц. Согласно информации, размещённой на
сайте министерства, список его состава должен был появиться ещё в начале ноября 2013 года.
А НАЧИНАЛОСЬ ВСЁ весьма демократично. Прошлым летом в Интернете появилась информация, что
минздрав намеревается сформировать Общественный совет, куда любой желающий может выдвинуть свою
кандидатуру. Медицинское сообщество восприняло новость с энтузиазмом, поскольку создание независимой
от власти организации — по определению дело хорошее. Предполагалось, что регистрация кандидатов
продлится до 1 октября, далее будет этап интернет-голосования, после чего Общественный совет при
правительстве РФ утвердит окончательный список из 31 члена.
— Попробуй, — советовали коллеги, — для нашего движения — это ещё один шанс достучаться до власти,
донести до неё факты вопиющего состояния регионального здравоохранения.
И я зарегистрировался на сайте минздрава в качестве кандидата.
Первые сомнения по поводу честности выборов появились в начале октября, когда, несмотря на регламент,
установленный самим министерством, регистрация кандидатов продолжилась и после первого числа. Более
того, даже в ходе интернет-голосования, которое стартовало 15 октября, в списке продолжали появляться
новые фамилии.
Интернет-выборы продолжались 7 суток. Проголосовать мог каждый желающий, зашедший на сайт
министерства. Согласно правилам, отдать свой голос можно было только один раз с одного сетевого IР-
адреса, что, в общем-то, логично, так как не даёт возможности какому-нибудь кандидату-начальнику
собирать голоса подчинённых со всех компьютеров своего учреждения.
Поначалу казалось, что голосование обещает быть честным. Однако вскоре возникли вопросы. Почему
некоторые малоизвестные кандидаты в десятки раз обошли персон, чьи имена на слуху у каждого?
В связи с этим показателен результат известного детского врача Леонида Рошаля, который, обладая
наибольшей, как сейчас говорят, мeдийностью, набрал немногим более 1600 голосов. В то же время у
других, куда менее известных деятелей, голосов на один-два порядка больше. Не странно ли?
В один из дней примерно с 14 до 22 часов зайти на сайт было невозможно (это отметили многие). После
восстановления его работы выяснилось, что за это время некоторые кандидаты умудрились набрать по
нескольку тысяч голосов. Чудеса да и только!
Факт «вбросов» признаёт и сам минздрав. Но пересматривать результаты голосования, по словам одного из
его представителей, он не будет. А почему, собственно? Знакомый программист рассказал, что при желании
вычислить «вбросчиков» не составляет труда.
Ваш покорный слуга, честно набравший почти две тысячи голосов, выглядел на фоне тяжеловесов с их
десятками тысяч довольно бледно. Тем не менее, преодолев тысячный барьер, я прошёл во второй тур.
По итогам интернет-голосования был сформирован «короткий список» из 78 фамилий (в первом туре
участвовали более 250 человек). Поскольку я проходил в категории «Представители профессионального
сообщества» (а таковых в списке было не много), надежда всё ещё теплилась.
И вот 11 декабря на сайте министерства появилась едва различимая ссылка, которая вела к списку совета. В
нём значились главврачи, чиновники и люди, которые по много лет возглавляют общественные и
экспертные организации, так или иначе связанные с властью. Ни один врач-практик не прошёл, равно как и
ни один представитель протестных организаций, хотя и те и другие в числе кандидатов имелись. Видимо, это
было делом принципа.
Стоит ли говорить, что себя в этом списке я не обнаружил? Зато от Врачебной палаты прошли аж трое.
Вопрос: зачем немногочисленному совету три представителя одной организации?
Общественный совет — это ведь, по идее, наше сообщество в миниатюре. Потому в нём должны бы быть
представлены не только чиновники и главврачи, но и практикующие специалисты, люди, что называется, из
народа. Иначе говорить о том, что совет этот представляет интересы общества, просто абсурдно.
После того как журналисты пожелали получить комментарии по поводу такого списка и начали названивать
в минздрав, выяснилось, что — о боже! — список был опубликован ошибочно и действительности он не
соответствует. А настоящий, дескать, ждите к февралю. Наверное, в министерстве надеются, что за это
время страсти улягутся.
Думаю, однако, новый список с составом совета при минздраве от «ошибочного» вряд ли будет отличим.
Виталий ИВАНОВ.
Врач-кардиолог, координатор общественного движения
«Вместе — за достойную медицину».
------Взрыв на шахте
22 января на шахте имени Дзержинского в Кузбассе произошёл взрыв метана. В этот момент под землёй
находились 105 шахтёров, двое из них погибли. Остальные 103 человека благополучно выведены на
поверхность.
ЖЕРТВАМИ взрыва стали 32-летний машинист подземного электровоза и 45-летний горнорабочий.
Следственные органы СК РФ по Кемеровской области возбудили уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении горных,
строительных или иных работ, повлёкшее по неосторожности смерть двух и более лиц).
Валентин СИМОНИН.
-------Как убивали ВВА
«Правда» не раз публиковала материалы с требованием остановить осуществлявшееся властями фактическое
уничтожение двух академий Военно-воздушных сил. Увы, голос общественности услышан не был.
О НЕКОТОРЫХ обстоятельствах совершённого варварства можно узнать из размещённого в Интернете
видеоролика, где говорится о том, что одной из причин содеянного, возможно, явились личные интересы
заместителя министра обороны РФ Николая Панкова и начальника Воронежского Военного учебнонаучного центра Военно-воздушных сил Геннадия Зиброва. Ролик под названием «Уничтожение ВВА.
Причины и последствия» размещён по адресу: http://www.youtube.com/watch?v=q1JOq1hDxgs.
Правда.
------Киев нам не чужой
Заседание 22 января было не совсем обычным: после часа политических заявлений Дума принимала
заявление «Об обострении ситуации на Украине», а потом ещё был «правительственный час» с докладом
министра промышленности и торговли РФ Д.В. Мантурова. И по всем трём этим вопросам слово от имени
фракции КПРФ брали депутаты-коммунисты.
ИРОНИЧНЫМ И ГОРЬКИМ было выступление О.Н. Алимовой, рассказавшей о том, что творит в
Саратовской области власть, живущая «по понятиям».
Комментируя заявление вице-губернатора Саратовской области Фадеева о том, что количество протестных
акций уменьшается, Ольга Николаевна поинтересовалась: сколько должно проходить акций «на килограмм
живого веса», чтобы власть услышала просьбы и жалобы людей, чтобы люди не доходили до отчаяния и
готовности к бунту? И какой бунт власть предпочитает: один, но на Болотной площади, или много, но в
Кондопоге, Пугачёве, Бирюлёве? И почему своими глупейшими запретами доводит людей до бунта?
В г. Энгельсе власть заявила, что проводить митинги в центре города нельзя. А где можно? Возле кладбища,
около свалки можно, чтобы власть не огорчалась, видя протестующих, и чтобы ездила свободно, а то глава
администрации Лобанов въехал на машине в толпу митинговавших против повышения тарифов на услуги
ЖКХ, и пострадала женщина. Нет, виновным его не признали, виноватыми оказались раненая женщина и
организатор митинга — депутат-коммунист Селезнёв, которого арестовали на четверо суток.
В селе Усть-Курдюм власть имущие застроили своими коттеджами, причалами, вертолётными площадками
берег, перекрыв жителям доступ к Волге. После долгих мытарств власть — так и быть! — разрешила
жителям провести сход, но на требования и резолюцию схода наплевала и до сих пор плюёт.
В день прибытия в Саратов периодически гаснущего олимпийского факела полиция постоянно задерживала
активистов КПРФ, несмотря на наличие паспортов и удостоверений доставляла в участки, через три часа
«выяснения личности» отпускала и тут же задерживала при выходе из участка для той же процедуры. На
случай «как бы чего не вышло».
О.Н. Алимова привела ещё множество примеров, когда власть борется не с террористами, а с мирными
гражданами, и предупредила думцев: «Неуважение к себе, к своему статусу, принятие законов в угоду
другим ветвям власти может привести к тому, что наша ветвь власти превра-тится просто в сучок, а может
быть, и в опилки!»
Ситуация на Украине так остра и так важна, что слово взял Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Ясно и
точно он обрисовал международную обстановку и определил тех, кому выгоден хаос на Украине, кто
вмешивается в её внутренние дела, кто проводит «цветные революции» в разных странах по технологиям,
разработанным в Бостонском университете Дж. Шарпом. По этой технологии власть либо сметают
«народными протестами» с использованием булыжников, «коктейлей Молотова» и захвата
административных зданий, либо организуют военное вмешательство и тащат в Гаагу.
Россия не поддержала в своё время Милошевича, он погиб в Гааге, сегодня там же пытаются додушить
Младича. И надежду внушает то, что сегодня благодаря действиям России в Швейцарии собираются
представители более тридцати государств, чтобы миром решить сирийскую проблему.
Лидер коммунистов подчеркнул, что Киев — наша историческая родина, столица Древней Руси, Киев
блистал золотом своих куполов, когда Берлин был небольшой деревушкой, Париж только начинал
развиваться, а Америки вообще не было на карте. И ситуация там в самой большой степени касается нас, а
не заокеанских и европейских деятелей, которые прямо вмешиваются во внутренние дела Украины.
Как раз в то время, когда американские спецы готовили погромы и насилие в Киеве, КПРФ проводила
фестиваль дружбы в Ростове-на-Дону, где встречались делегации регионов Украины, юга России и
Закавказья, но его показало только местное телевидение, хотя он важен и для всей России, и для всей
Украины. КПРФ тесно взаимодействует с левыми силами на Украине, но наша принципиальная позиция
заключается в том, что республика в состоянии самостоятельно, без вмешательства извне решить свои
проблемы, если власть проявит волю, отметил Г.А. Зюганов.
Вместе с тем он призвал российские власти проанализировать, почему на Украине сложилась такая
ситуация, и не допустить её развития в России. А к этому ведёт и поспешное вступление России в ВТО —
Украина потеряла на вступлении 11% валового производства. И развал политической системы, который идёт
в России — введение на выборное поле сотен малых партий, — превратит выборы в соревнования денежных
мешков и всяких мерзавцев. А это приведёт к ситуации ещё более худшей, чем сегодня в Киеве.
— Я считаю, что мы готовы вести очень конструктивный диалог. Наша фракция приложит все свои усилия,
чтобы события на Украине развивались по мирному сценарию, поддержит все позитивные решения и
сделает всё для того, чтобы союз России и Украины только укреплялся, — завершил своё выступление лидер
фракции КПРФ под аплодисменты всего зала.
По случаю выступления министра Мантурова была развёрнута выставка с макетами новых промышленных
парков, которые как грибы начали расти под благодатным дождём инвестиций… и т.д. и т.п. На макетах всё
было «как настоящее», даже крошечные домики светились крошечными окошками. Но несколько вопросов к
стендистам показывали, что и промышленность была «как настоящая». Например, построенный в Калужской
губернии по последнему слову техники металлургический завод работал на руде, которую привозили… аж с
Урала. Но не делал стальной лист для стоящего рядом завода бытовой техники — лист тоже везли за
тридевять земель. И таких «например» на каждом макете можно было найти множество.
Так что макеты наглядно демонстрировали язвы капиталистического производства: бессистемность и
бесплановость заставляют возить за тысячи километров сырьё, материалы и комплектующие, повышая
затраты и цену готового продукта.
И именно о том, что придуманные либералами-теоретиками методы управления промышленностью
продемонстрировали свою несостоятельность в России, о том, что только государственное планирование и
регулирование могут спасти нашу экономику, своё слово сказал С.В. Собко, председатель думского
Комитета по промышленности. (Текст его выступления приведён в этом номере газеты).
Выступление депутата С.В. СОБКО на пленарном заседании в Государственной думе
ОТЧЁТ министра промышленности стал ещё одним аргументом в пользу того, что в области промышленной
политики нужны кардинальные перемены. Без современного промышленного производства России никогда
не стать конкурентоспособной на мировом рынке, и сегодня это всё более осознаётся исполнительной
властью. Тревожит, что шаги по формированию промышленной политики продолжают оставаться слишком
робкими, а иногда и непоследовательными.
Президент в своём послании открыто признаёт: экономический спад в России в 2013 году обусловлен
внутренними, а не внешними причинами. Главная причина в том, что мы упустили возможности для
модернизации, которые были у нас в нулевые годы — десятилетие роста цен на нефть. После кризиса 2008
года, пока у нас рассуждали об инновациях и нанотехнологиях, развитые экономики мира на деле шагнули
вперёд по пути технологического и энергетического обновления. Россия оказалась в противофазе мирового
развития: мир идёт вперёд, мы же консервируем свои неконкурентоспособность и энергозависимость.
По данным Института энергетических исследований РАН, энергетика для России — 20% ВВП, половина
доходов бюджета и 3/4 экспорта. При том, что наше население составляет только 3% от мирового, мы
производим 11% всей первичной энергии и почти половину её экспортируем.
Учитывая такую значимость энергетики в структуре экономики, удивительно, что у нас нет осмысленной
системы мониторинга мирового энергопроизводства. В результате мы всё время отказываемся видеть новые
угрозы и хронически упускаем новые возможности. Бум возобновляемых источников энергии, сланцевая
революция, развитие распределительной генерации — всё это происходило не за один день. Но каждый раз
при обсуждении темы оказывается неприятным сюрпризом.
Институт энергетических исследований РАН подсчитал, что мультипликативный эффект от внедрения в
мире новых технологий в сфере энергетики будет приводить к замедлению развития нашей экономики на 1%
ВВП ежегодно. Это более чем ощутимо для нас, учитывая, что прогноз роста на ближайшую перспективу —
1,8% ВВП. Кроме того, сейчас российский бюджет балансируется при 97 долларах за баррель. Если
рассматривать сценарий «сланцевого прорыва», то уже к 2020 году среднегодовые цены на нефть могут
снизиться до 90 долларов. Даже такое снижение приведёт к тяжёлым экономическим и социальным
последствиям.
Либеральные методы себя полностью исчерпали. Нужно отбросить ложные цели, вроде финансовой
консолидации или инновационного прорыва, которые умышленно или в силу непрофессионализма
подбрасывают нам либералы. Россию спасёт только форсированное индустриальное развитие на базе
государственного отраслевого регулирования и индикативного планирования. Нужна реальная
промышленная политика, успех которой будет измеряться конкретными категориями выпущенной
продукции и роста производительности труда.
У нас с министерством промышленности есть единство по ряду принципиальных вопросов. За последние
годы действительно изменилось многое. Регулярно проходят заседания координационного совета
министерства промышленности с участием министров промышленности регионов и профильных комитетов
Государственной думы и Совета Федерации. Состоялась презентация подготовленного минпромом
законопроекта «О промышленной политике». Начиная с прошлого года правительство формирует бюджет на
основе программно-целевого метода. И, наконец, само по себе примечательно, что за полгода Дума два раза
заслушивает отчёт министра промышленности Д.В. Мантурова.
Однако этого недостаточно. Работа зачастую ведётся формально и несистемно. На ментальном уровне в
правительстве ещё сильны позиции либерального фундаментализма. Например, в принятом осенью бюджете
на 2014 год вся промышленность спрятана за фразой: «Прочие вопросы развития экономики». Реальную
промышленную политику пытаются подменить мерами избыточной поддержки сборочных производств с
низким уровнем локализации и прибавочной стоимости. При этом критически недофинансированы
важнейшие отрасли: сельхозмашиностроение, химическая промышленность, электроника и другие.
Минпром внёс в Думу обновлённую программу по судостроению. Но там есть вещи, которые сводят на нет
практически всю работу. Мы принципиально не согласны с методикой оценки эффективности программы.
Она не будет объективна, если окажется основанной на формальных критериях, по которым
правительственные чиновники станут сами себе выставлять оценки за работу.
Стоит отметить несогласованность в действиях министерств: минпром готовит законопроект «О
промышленной политике» и собирается вносить его в Думу, а минфин — против!
Для промышленной модернизации у нас есть последний шанс, но практически не осталось времени.
Министерство промышленности должно сосредоточиться на системной работе по стимулированию
промышленного роста. Закон о промышленной политике должен быть принят в кратчайшие сроки. Нужен
закон о стандартизации. Без промедления должны быть разработаны госпрограммы по станкостроению,
авиастроению, радиоэлектронной промышленности. В госпрограммы надо заложить эффективный механизм
контроля. Реализация промышленной политики не должна зависеть от чиновников, в рамках ФЗ «О
промполитике» при президенте должен быть создан Национальный совет по промышленности.
Александр ТРУБИЦЫН.
-------Фельдфебелям Вольтеры не нужны
Развал системы подготовки кадров высшей научной квалификации успешно продолжается
Вслед за «дорожной картой модернизации системы государственной аттестации научных кадров высшей
квалификации» министерство образования и науки РФ подготовило постановление правительства РФ № 842
от 24 сентября 2013 года «О порядке присуждения учёных степеней», которое вступило в силу 1 января 2014
года. В соответствии с ним с нового года в 12-й (двенадцатый!) раз за время «демократических реформ»
вновь остановлена работа всех диссертационных советов.
ПРЕДЛОЖЕНО ЛИШЬ по нормативным документам, отменённым новым постановлением, организовать до
1 июля 2014 года защиту тех диссертаций, которые были рассмотрены и приняты к защите в прошлом году.
В принципе же все диссертационные советы должны существовать в режиме ожидания их «паспортизации»
и «оптимизации». Эти процедуры были предусмотрены пунктом 6 утверждённой министром Д. Ливановым
«дорожной карты модернизации…» По плану Д. Ливанова такого рода «паспортизация» и «оптимизация»
должны завершиться до 1 марта 2014 года.
Однако «карта» ливановской «дороги», видно, весьма ухабиста. В соответствии с ней новое «Положение о
совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени
доктора наук» должно было быть отработано до 1 октября 2013 года. Однако его до сих пор нет, и никто не
может сказать, когда оно появится. Вместе с тем правительство РФ в пункте 3 своего постановления № 842
от 24 сентября 2013 года признало утратившим силу старое «Положение о совете…» Перестали действовать
и другие нормативные документы, но их перечень остаётся недоступным для руководства существующих
диссертационных советов.
Более того, среди положений, утративших силу, упоминаются второй и третий абзацы Единого реестра
учёных степеней и учёных званий, который был утверждён постановлением правительства РФ 30 января
2002 года. А это означает, что упоминавшимся новым постановлением правительства РФ № 842
ликвидируются… ни много ни мало учёные степени кандидата и доктора наук. Может быть, учёные теперь
вообще России не нужны? Правда, одновременно в «Положении о присуждении учёных степеней»,
приложенном к этому же правительственному постановлению, последовало опровержение указания
правительства РФ об отмене учёных степеней. Чему верить?!
Удивляет также, что постановлением правительства РФ признаются утратившими силу нормативные
документы, замены которым нет. Видно, по укоренившейся уже либерально-«демократической» традиции
дело вновь сводится к тому, чтобы разрушить работавшее старое, ничего не создав нового. И вправду, в
министерском обещании организовать замену отменённых документов нет ни слова о том, когда конкретно
это будет сделано.
Особую тревогу вызывает отсутствие «Положения о специальном диссертационном совете», принимающем
к защите диссертации по закрытой тематике с грифами «секретно», «совершенно секретно» и «особой
важности». Не меньше беспокоит и отсутствие утверждённых президиумом ВАК перечня и форм
документов, представляемых по закрытой тематике. Их не было и в «Положении об особенностях
присуждения учёных степеней лицам, использующим в своих работах сведения, составляющие
государственную тайну», утверждённом правительством РФ 3 марта 2012 года. Вместе с тем решением
президиума ВАК в марте 2013 года введено в действие «Заключение диссертационного совета по
диссертации на соискание учёной степени кандидата (доктора)… наук».
По требованиям отдела оборонных проблем департамента научных и научно-педагогических кадров
минобрнауки РФ это «Заключение…» должно представляться в ВАК в двух экземплярах: один экземпляр с
грифом, который присвоен самой диссертации («секретно», «совершенно секретно»), и второй в несекретном
варианте. Однако анализ показывает, что несекретный вариант «Заключения…» по диссертации, имеющей
гриф «секретно» или «совершенно секретно», составить практически невозможно: в соответствии с
требуемой формой в нём необходимо раскрыть всё содержание работы.
Отличие секретного (совершенно секретного) образца «Заключения…» от несекретного состоит лишь в том,
что в несекретном варианте «Заключения...» вместо истинного наименования диссертации пишется
«Диссертация на специальную тему». Требования же к остальному тексту остаются неизменными. В связи с
этим появляется возможность утечки весьма важной информации, касающейся наиболее перспективных
разработок вооружения, методов его испытаний и боевого использования. Создаётся впечатление, что это
делается специально для… облегчения работы иностранных разведок. Тем более что в заключении в сжатой
форме обобщаются все наиболее важные научные и практические результаты выполненных исследований.
Представляется, что в интересах сохранения государственной тайны «Заключение…» должно составляться в
единственном экземпляре с грифом, соответствующим грифу самой диссертации, и подшиваться в секретное
(совершенно секретное) аттестационное дело соискателя по соответствующей описи. Необходимо принять
энергичные меры по закрытию искусственно создаваемого канала возможной утечки информации, имеющей
исключительное значение для обеспечения обороноспособности страны. Дело это не терпит отлагательства,
поскольку вся закрытая тематика оборонной промышленности и силовых структур оказывается
потенциально открытой для иностранных разведок.
Кстати, такой вопрос неоднократно ставился перед Федеральной службой безопасности РФ, но её
представители почему-то на этот источник утечки закрытой информации не реагируют. Почему? Остаётся
только гадать…
Георгий ШИБАНОВ.
Доктор технических наук, профессор,
заслуженный деятель науки и техники РФ,
лауреат Сталинской премии, председатель
специализированного
учёного совета.
--------В.И. Ленин — гений теории и практики революционных преобразований
21 января 1924 года перестало биться сердце В.И. Ленина — человека, сыгравшего выдающуюся роль в
мировой истории. Он оказал огромное влияние на ход событий всего ХХ века и остаётся в памяти народов
как самый талантливый и последовательный борец за интересы трудящихся, как человек высокой духовной
и нравственной культуры.
В.И. Ленин известен во всём мире как великий философ и экономист, гениальный политик, одарённый
оратор и революционер-практик, основатель первого в мире государства рабочих и крестьян.
РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ крупнейших исторических фигур с течением времени осмысливаются всё глубже и
точнее. С Лениным, фактически единственным из всех творцов истории, получилось наоборот. Наиболее
точно он был оценён в реальном масштабе времени — его современниками и соотечественниками. И оценён
глубоко положительно, иначе страна не провожала бы Ленина в жестокие январские морозы так скорбно,
массово и искренне. Ленинский призыв дал РКП(б) более 200 тысяч новых членов партии — это была тоже
общественная оценка вождя революции.
Свою революционную деятельность Ленин начал 17-летним юношей, будучи студентом Казанского
университета. Однако уже на первом курсе университета его арестовывают и отправляют в ссылку. После
ссылки он экстерном защищает диплом юриста, живёт и работает в Казани, Самаре и Петербурге. В 1897
году его снова арестовывают за революционную деятельность и ссылают в село Шушенское Красноярского
края. Здесь молодой Ленин, которому ещё не исполнилось и 27 лет, но уже известный и авторитетный среди
русских марксистов революционер, один из организаторов знаменитого марксистского кружка «Союз
борьбы за освобождение рабочего класса», автор нескольких новаторских работ, таких, как «Новые
хозяйственные движения в крестьянской жизни», «Что такое «друзья народа» и как они воюют против
социал-демократов?», большого научного труда «Развитие капитализма в России» и др., глубоко и
тщательно продумал сложнейшую задачу завоевания политической власти трудовым народом путём
создания партии как передового отряда трудящихся.
Дальнейшее развитие событий показало, насколько прозорлив был В.И. Ленин, насколько жизненным
оказался его план.
В последующие годы Владимир Ильич внёс крупнейший вклад в теорию марксизма, включая марксистскую
политическую экономию. Он глубоко проанализировал капиталистическое развитие России, показал
экономическую базу классовой борьбы и расстановку классовых сил. Одна из величайших заслуг Ленина —
глубокое исследование империализма. В книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» он
всесторонне проанализировал экономическую и политическую сущность империализма. «Империализм, или
эпоха финансового капитала, — писал Ленин, — есть столь высоко развитое капиталистическое хозяйство,
когда монополистические союзы капиталистов — синдикаты, картели, тресты — получили решающее
значение, банковский капитал громадной концентрации слился с промышленным, вывоз капитала в чужие
страны развился в очень больших размерах, весь мир поделён уже территориально между богатейшими
странами и начался раздел мира интернациональными трестами». Справедливость ленинской формулировки
мы наблюдаем и сегодня, в условиях глобализации, когда интернациональные корпорации диктуют свои
условия остальному миру, включая Россию.
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО велик вклад Ленина в марксистскую теорию социалистической революции. Одним из
важнейших тезисов, разработанных Владимиром Ильичём, является вывод о возможности победы
социалистической революции, победы социализма первоначально в немногих и даже в одной, отдельно
взятой, стране. Впоследствии это положение ленинской теории было подтверждено Октябрьской
революцией и последующим становлением первого в мире государства рабочих и крестьян — СССР.
С особой силой гений В.И. Ленина как теоретика и практика преобразования общества на фундаменте
марксизма проявился в первые годы Советской власти. На долю Ленина пришлось самое трудное в жизни
молодой Советской республики. Гражданская война, интервенция иностранных государств, невиданная
хозяйственная разруха, острый дефицит кадров — всё это требовало невероятного напряжения сил. В
течение тех лет, когда он возглавлял государство, Владимир Ильич выполнил огромную практическую
работу. В государственной деятельности его отличали чёткость, исполнительность, нетерпимость к волоките
и бюрократизму, к излишнему словопрению.
Являясь величайшим провидцем и мечтателем, В.И. Ленин никогда не впадал в прожектёрство и
фантазёрство, не отрывался от действительности. Он и в это сложное время анализирует, точно учитывая все
повороты экономической и политической жизни. Достаточно вспомнить, что в экономической сфере он
прошёл путь от военного коммунизма, продразвёрстки и продналога до нэпа. В.И. Ленин неустанно
нацеливает партию на кропотливую ежедневную практическую работу по строительству нового общества. В
стране создаются новый государственный аппарат, армия, милиция, органы ВЧК, призванные обеспечить
коренные социально-экономические преобразования и национальную безопасность, защитить молодую
республику от враждебного империалистического окружения.
В эти тяжелейшие годы В.И. Ленин не только занимается неотложными текущими делами, но и
всматривается в будущее России. Он обосновывает необходимость проведения в ближайшие годы трёх
революционных преобразований: в области промышленности, сельского хозяйства и культуры. Вот он,
ленинский комплексный, системный подход к модернизации общества в отличие от того, что предлагает
нынешняя власть в России под громким лозунгом модернизации, превращая всё в пустую болтовню людей,
сидящих на нефтегазовой трубе. Особенно показательной стала разработка по инициативе Ленина плана
ГОЭЛРО. Этот план гарантировал энергетическое обеспечение народного хозяйства и дал возможность
сформировать конкретные программы хозяйственного развития экономических районов страны.
ЗА ГОДЫ руководства страной и партией Ленин одержал несколько принципиально важных побед. Прежде
всего это завоевание огромного доверия трудящихся России. Вторая победа — это то, что он сохранил
великую державу и не дал Западу стать хозяином России. И третья, главная экономическая победа — это
создание условий будущего расцвета России, того могучего Советского Союза, который мы потеряли,
надеюсь, лишь на время.
Кто-то может спросить: а были ли у Ленина ошибки? Ленин, конечно же, всего лишь человек, гениальный,
но человек, и, как у каждого из нас, у него также были ошибки, которые он и сам признавал.
Две тысячи лет философы лишь объясняли мир. Ленин первый, кто сумел изменить его. Он предусмотрел
буквально всё: и в области государственного, и в области партийного строительства, и, разумеется, в области
экономических преобразований. В обстановке враждебного капиталистического окружения Ленин и его
правительство приступили к социалистическим преобразованиям России в условиях полной разрухи.
С первых шагов построения нового общества Ленин заявил, что социализм немыслим без новейшей техники,
без планомерной государственной организации, подчиняющей десятки миллионов человек строжайшему
соблюдению единой нормы в деле производства и распределения продуктов. Ленин настоятельно проводил
мысль, что главное своё воздействие на международную революцию (в то время это была одна из
господствующих идей) Советская Российская республика может и должна оказать своей экономической,
хозяйственной политикой. «На этом фронте мы должны одержать победу медленным, постепенным —
быстрым нельзя, — но неуклонным повышением и движением вперёд», — говорил Ленин.
В отличие от нынешних руководителей страны, устра-няющих государство из сферы экономики, уповающих
на «невидимую руку рынка», Ленин уделял первостепенное внимание планомерной организации развития
всего общества под непосредственным руководством государства диктатуры пролетариата. Невероятно, но
факт, что уже в первой Программе РСДРП, принятой с ленинским участием на её втором съезде в 1903 году,
одной из посылок социальной революции была выдвинута задача ввести «планомерную организацию
общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех
членов общества». Заметим, что это было провозглашено за 14 лет до победы Великой Октябрьской
социалистической революции и за 17 лет до принятия плана ГОЭЛРО. Целевая установка первой
Программы на планомерность развития была повторена во второй Программе РКП(б), принятой VIII
съездом партии в марте 1919 года. В ней в качестве одной из коренных содержалась задача обеспечить
«максимальное объединение всей хозяйственной деятельности страны по единому общегосударственному
плану». Планирование, по нынешней терминологии, воистину явилось ноу-хау социализма.
КАК В ОБЛАСТИ государственного и партийного строительства, так и в становлении планового управления
экономикой молодому Советскому государству всё пришлось начинать с чистого листа. Втянув страну в
войну, царский режим уже к концу 1914 года исчерпал все свои бюджетные резервы, правительство было
вынуждено специальным законом отменить обмен кредитных билетов на золото и стало прибегать к выпуску
бумажных денег в больших размерах для финансирования военных расходов. В 1914—1915 годах денежная
масса в обращении увеличилась в два с лишним раза, однако состояние денежного обращения было всё ещё
сравнительно благополучным. Но уже в 1916 году началось обесценение денег, что обусловливалось
усиливавшейся хозяйственной разрухой, сжатием объёма товарооборота и одновременно резким
возрастанием эмиссии. Денежная масса возросла с 2,4 млрд. рублей к началу войны и 5,7 млрд. рублей на 1
января 1916 года до 10,8 млрд. рублей на 1 марта 1917 года и до 20,4 млрд. рублей на 1 ноября 1917 года,
что в связи с резким уменьшением объёма производства и сокращением товарной продукции вызвало
обесценение рубля и значительную инфляцию.
После Октябрьской социалистической революции при Совнаркоме был создан «Особый Комитет по
сокращению государственных расходов» (декрет СНК от 20 февраля 1918 года), в задачи которого входили
объявленные ранее, на VI съезде партии, мероприятия: немедленное прекращение дальнейшего выпуска
бумажных денег, отказ от уплаты государственных долгов, как внешних, так и внутренних, преобразование
всей налоговой системы путём введения подоходно-поимущественного налога, налога на прирост имуществ,
высоких косвенных налогов на предметы роскоши и др. Однако осуществление этих мероприятий было
отсрочено в связи с начавшейся Гражданской войной, которая усугубила и без того катастрофическую
ситуацию в экономике.
Переход к мирному социалистическому строительству начинался в тяжелейшей обстановке, вызванной
империалистической войной, интервенцией и белогвардейской контрреволюцией. По общему уровню
производства Россия была отброшена на многие десятилетия назад, к середине XIX века: угля в 1920 году
было добыто всего лишь около 8,7 млн. тонн, чугуна выплавлено 116 тыс. тонн, а хлопчатобумажных тканей
выработано примерно столько же, сколько в 1857 году. Промышленное производство в стране сократилось в
1920 году по сравнению с 1913-м в 7 раз. В тяжёлом состоянии находился транспорт, было разрушено много
железнодорожных путей и мостов, большая часть паровозов и около четверти всех вагонов оказались
неисправными. Грузооборот железных дорог сократился впятеро. Деньги обесценились в 20 миллионов раз.
Продукция сельского хозяйства составила две трети довоенной. Хозяйственная ситуация выглядела почти
безнадёжной. По образному выражению Ильича, страна наша напоминала человека, избитого до
полусмерти.
В стране не хватало топлива и металла, ощущался острый недостаток продовольствия и других предметов
потребления. Экономическая разруха, бедствия и лишения, вызванные войной, породили «недовольство не
только значительной части крестьянства, но и рабочих». Вот в таких сверхкризисных экономических и
социальных условиях начиналось мирное хозяйственное строительство.
Гений Ленина находит пути выхода из труднейшей кризисной ситуации. Ставка делается на общенародную
собственность, плановое ведение хозяйства и индустриализацию, а также на укрепление союза между
рабочим классом и крестьянством при ведущей роли пролетариата. Ленинский антикризисный план находит
своё отражение в решениях ряда партийных документов, в том числе и в решениях Х съезда партии.
Уже 2 декабря 1920 года, когда ещё не закончилась Гражданская война, в Большом театре открылся VIII
Всероссийский съезд Советов, утвердивший Государственный план электрификации России (ГОЭЛРО).
Ленин раскрыл гигантское значение электрификации в строительстве социализма и коммунизма и
провозгласил: «Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны».
ПЛАН ГОЭЛРО — это первый в истории опыт долговременного стратегического планирования. Многие
задания плана были воплощены в жизнь даже с опережением намеченных сроков. Как известно, его значение
вышло далеко за рамки одной отрасли, он стал первым перспективным планом нашего государства, заложил
основы планомерного его развития в дальнейшем. Ленин назвал ГОЭЛРО второй программой партии. План
ГОЭЛРО был принят в декабре 1920 года, а уже в феврале 1921-го Ленин подписывает декрет о создании
центрального планирующего органа — Госплана. Г.М. Кржижановский, организатор разработки плана
ГОЭЛРО, стал его первым председателем. Становление Госплана, как и самого процесса социалистического
планирования, проходило под непосредственным руководством Ленина. В письме к Кржижановскому от 25
февраля 1921 года, буквально через несколько дней после образования Госплана, Ленин, как всегда,
лаконично и чётко изложил рекомендации по формированию его аппарата, понимая первенствующую роль
кадров: «Ваша задача выловить, выделить, приставить к работе способных организаторов,
администраторов…»
Мысль Ленина неустанно работала по всем основным направлениям хозяйственного и политического
руководства страной. Он основательно, глубоко проникал в самую суть любого вопроса. Какая это была
удача для России — иметь во главе государства такого руководителя, и насколько далёкими от всего этого
оказались горбачёвско—ельцинско—путинские «перестройщики» и «реформаторы».
Ленин ориентировал Госплан на работу над неотложными вопросами по ликвидации разрухи
(продовольствие, топливо, транспорт). Одним из первых хозяйственных планов, разработанных Госпланом в
1921—1922 годах, был план продовольственный. Это диктовалось условиями того исторического периода.
Не лишним будет вспомнить, что реализация плана ГОЭЛРО проходила в сложной обстановке «военного
коммунизма». Такое название получила внутренняя политика Советского государства, проводившаяся в
1918—1921 годах во время Гражданской войны. Основными элементами политики «военного коммунизма»
были ликвидация частных банков, национализация промышленности, монополия внешней торговли,
трудовая повинность.
21 марта 1921 года по идеям Ленина и под его руководством X съезд ВКП(б) принимает решение о переходе
от политики «военного коммунизма» к новой экономической политике (нэпу). В основе нэпа лежали идеи
работ В.И. Ленина, дискуссий о теории воспроизводства и денег, принципах ценообразования, финансов и
кредита.
Разрабатывая проблемы нэпа, Ленин подчёркивал решающее значение индустриализации на основе
электрификации страны для победы социализма. Он напоминал о важности единства основных целей нэпа и
плана ГОЭЛРО. «...Новая экономическая политика не меняет единого государственного хозяйственного
плана и не выходит из его рамок, а меняет подход к его осуществлению», — говорил Ленин на съезде. Суть
такого подхода заключалась в изменении последовательности решения задач построения фундамента
социалистической экономики: сначала необходимо было оживить сельское хозяйство и мелкую
промышленность; затем восстановить и развить крупную промышленность; подготовить и осуществить
социалистическое переустройство сельского хозяйства; создать тем самым материально-техническую базу
социализма.
Главное содержание нэпа: замена продразвёрстки продналогом в деревне, использование рынка и различных
форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной
реформы (1922—1924 годы), в результате которой рубль стал конвертируемым. Государство диктатуры
пролетариата, сохранившее командные высоты в экономике, применяло директивные и косвенные методы
государственного регулирования.
Благодаря нэпу в сжатые сроки было восстановлено народное хозяйство, началась его перестройка на
социалистический лад. Вот когда термин «перестройка» был уместен и продуктивен! Нарастающими
темпами восстанавливалась промышленность. К концу 1926 года её продукция на 13% превысила уровень
1913 года, считавшийся высшим в царской России. В начале советского периода русской истории на Западе
никому даже в голову не могло прийти, что нищая Россия в фантастически короткие сроки встанет с колен,
восстановит экономику и на основе социалистического строя превратится во вторую сверхдержаву планеты.
Как далеки мы от всего этого сегодня!
Нэп допускал некоторое развитие капиталистических элементов при сохранении командных высот
народного хозяйства в руках государства диктатуры пролетариата, обеспечивал подъём производительных
сил на базе роста социалистических и вытеснения капиталистических элементов, преобразование
многоукладной экономики в единую социалистическую на основе индустриализации страны и
кооперирования сельского хозяйства. Сегодня эту ленинскую экономическую политику успешно реализует
народный Китай, превратившийся за короткое время в сверхдержаву, демонстрируя всему миру
преимущества социализма.
С научной обоснованностью Ленин пророчески заявил на съезде партии: «ИЗ РОССИИ НЭПОВСКОЙ
БУДЕТ РОССИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ». И этот его пророческий завет, как и другие, был успешно
претворён в жизнь. Нэп увенчался исторической победой. Уже в итоге первой пятилетки (1929—1932 годы)
был создан фундамент социалистической экономики в виде мощной тяжёлой индустрии и коллективного
сельского хозяйства. Социалистическая собственность стала господствующей в промышленности, сельском
хозяйстве, на транспорте. Основной вопрос «Кто кого?» был решён в пользу социализма.
КОГДА-ТО Сергей Есенин писал: «…Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянье…» Чем
дальше в историю уходят первые годы Советской власти, тем больше они вызывают восхищение всем
многообразием решаемых задач и их созидательными результатами. Сравнивая те годы с нынешней смутой,
осознаёшь ту пропасть небытия, которая разделяет их. Получив в наследство огромнейший потенциал
Советской власти, горе-реформаторы умудрились, нет, не приумножить его, а разбазарить и уничтожить.
Хищническая приватизация ликвидировала общественную собственность в материальной сфере. Разрушен
мощный народно-хозяйственный комплекс. За время «реформ» потеряно две трети промышленности и
больше половины сельского хозяйства. Россия пережила деиндустриализацию и превратилась в сырьевой
придаток Запада.
Остатки промышленности и финансы России переходят под контроль мирового капитала. Россию
откровенно грабят. Львиная доля крупной собственности выведена в офшоры. Отток капиталов за рубеж
носит характер национального бедствия: за 20 лет из России вывезено 2 триллиона долларов.
Быстро растут долги. Совокупный внешний долг превысил международные резервы страны. По сути, это
уже состояние скрытого дефолта.
Золотовалютные резервы правительство продолжает отсылать за рубеж. И это в условиях, когда страна
остро нуждается в реальной модернизации. Износ основных фондов составляет, по разным оценкам, от 50 до
70%.
Россия превращена в рынок сбыта товаров глобальных монополий. В страну завозится уже около 60%
продуктов питания. В сегменте бытовой техники, электроники и наукоёмкого оборудования импорт
занимает 90%. С 2000 по 2010 год ввоз в Россию мяса, молока и молочных продуктов вырос в 3 раза,
авиационной техники — почти в 7 раз, лекарств — в 8 раз, цемента — в 21 раз, металлорежущих станков —
более чем в 27 раз.
Ситуацию усугубило вступление страны в ВТО на крайне невыгодных условиях. Вхождение в ВТО создало
острые проблемы для животноводства, автомобилестроения, лёгкой и пищевой промышленности и других
отраслей.
Российское общество социально расслоено на богатых и нищих. Ничтожные 0,2% господ завладели уже 70%
собственности в стране. Аналитики прямо относят 91% россиян к числу бедняков по европейским меркам.
Подверглись погромному реформированию советская образовательная система, здравоохранение. По сути,
уничтожена Российская академия наук с её достижениями и более чем 300-летней историей. Каждый
четвёртый учёный уехал за границу.
Нанесён огромный урон Вооружённым Силам страны, что существенно снизило уровень её национальной
безопасности.
Защиту материнства и детства власть свела к жалким подачкам. В целом ряде регионов детское пособие
составляет 2,5 рубля в день. На очереди в детские сады стоят 1 миллион 800 тысяч ребятишек.
Правительство через своих ставленников в парламенте законодательно закрепило очередную пенсионную
реформу, в результате которой фактически лишаются пенсии по старости те, кто не выработал стаж 30 лет
— для женщин и 35 лет — для мужчин. Таким образом обязательный стаж увеличивается на 10 лет.
Культурное пространство России заполнено американским кинопрокатом, примитивными ток-шоу,
мракобесием и оккультными дебрями. На великие театральные сцены внедряются пошлость и хулиганство.
Власть делает всё, чтобы обобрать трудового человека материально и духовно. Ежегодно повышаются
тарифы на природный газ, на тепловую и электроэнергию.
Режим законодательно закрепляет глубочайший социальный раскол, в который погрузила общество
реставрация капитализма. Для граждан России борьба за удержание прав и гарантий, данных социализмом,
сменяется борьбой за их восстановление и даже выживание. Помочь трудящимся, молодёжи и ветеранам
организоваться на эту борьбу — важнейшая и прямая задача коммунистов.
Именно об этом шла речь на XV съезде нашей партии. Опираясь на ленинский бесценный опыт
восстановления экономики страны, социалистической организации общества, ЦК КПРФ, с привлечением
специалистов и учёных, разработал Антикризисную программу, принятую съездом. КПРФ готова взять на
себя ответственность за страну, хорошо осознавая, что запас прочности иссякает и, чтобы не оказаться на
самом дне, России необходимо начать немедленное восхождение. Именно на это и нацелена наша
Антикризисная программа.
ОНА ВОБРАЛА в себя ленинское научное и практическое наследие. В программе предлагается переход от
экономического упадка к ускоренному развитию: от «экономики скважины» — к экономике роста. С этой
целью будет проведена национализация базовых отраслей экономики, которая сосредоточит в руках
государства крупные финансовые ресурсы, позволит регулировать тарифы и цены. Это основа современного
нэпа.
Будет проведена новая индустриализация. Особую поддержку получит сельское хозяйство, что гарантирует
возрождение российской деревни и восстановление продовольственной безопасности страны.
Правительство народного доверия покончит с вывозом нефтегазовых доходов государства за рубеж. Эти
средства послужат делу модернизации экономики, развитию предприятий и инфраструктуры. Пойдут они и
на решение социальных проблем.
Программа КПРФ гарантирует преодоление бедности и социальной деградации, победу над
«криминальными джунглями». Незамедлительно будет взят курс на строительство общества справедливости
и высокой духовности.
Граждане страны восстановят свои гарантии на жильё, бесплатное медицинское обслуживание, достойные
оплату и условия труда, отдых и оздоровление, повышение образовательного и культурного уровня.
Программа КПРФ предполагает надёжную защиту материнства и детства, достойную старость, заботу об
инвалидах.
Правительство народного доверия поведёт беспощадную борьбу с преступностью и коррупцией.
Без политической власти реализация этой программы невозможна. Поэтому главной задачей партии, как и в
канун Октябрьской революции, остаются завоевание доверия народа, организация его на борьбу за власть
трудящихся. При поддержке народа, вместе с народом мы обязательно восстановим могучую,
процветающую, социалистическую Россию.
Прочность советского строя, сконструированного по лекалам Ленина, была проверена испытаниями
Великой Отечественной войны. Именно Советский Союз, приняв на себя удар всей мощи гитлеровской
военной машины, выстоял и победил.
Предательство ленинских идей, отказ от ленинского курса верности интересам трудового народа привели
нашу страну к поражению и развалу, отбросили Россию на задворки цивилизации, вернули трудящихся к
рабскому состоянию бесправия и эксплуатации, нищете. Ленин говорил, что революция и социализм могут
потерпеть временное поражение, временное отступление, однако вектор развития общества изменить или
отменить никто не может. Будущее за социализмом и коммунизмом! Это так же верно, как и то, что Земля
вращается вокруг Солнца.
В дни памяти основателя нашей партии и государства мы, коммунисты, и все, кому дороги идеалы
справедливости, добра, идеалы коммунистического будущего, кто верит в возрождение социалистической
России и борется за это, с благодарностью склоняем головы перед памятью и светлым образом Владимира
Ильича Ленина, чей гений без остатка был отдан борьбе за освобождение человека труда.
Время Ленина не ушло. Оно только начинает свой освежающий разбег по странам и континентам. Идеи
Ленина продолжают вдохновлять на борьбу не только коммунистов России, но и народы всего мира. И эти
идеи обязательно победят, ибо они несут добро и справедливость.
Владимир КАШИН.
Заместитель
Председателя ЦК КПРФ,
председатель
Комитета ГД ФС РФ
по природным ресурсам,
природопользованию и экологии,
академик РАН.
-------Принципиальная победа над троцкизмом
К 90-летию XIII конференции РКП(б)
Шестнадцатого января 1924 года в Москве открылась XIII конференция Российской коммунистической
партии (большевиков). Это был уже третий высший партийный форум после XII конференции РКП(б)
(август 1922 года) и XII съезда РКП(б) (апрель 1923 года), который проходил без участия В.И. Ленина.
Делегаты знали, в состоянии его здоровья нет улучшений, но никто тогда не подозревал, что всего через три
дня после закрытия конференции мир будет потрясён сообщением о кончине вождя мирового пролетариата.
По пути преодоления экономического кризиса
Первый вопрос в повестке дня конференции — о борьбе с экономическим кризисом, который ударил по
экономике Союза в середине 1923 года. Летом 1923 года хозяйственное положение в стране ухудшилось.
Относительно дорогостоящая промышленная продукция государственных предприятий не находила сбыта.
Ряд предприятий прекратили работу, а многие из них не могли оплачивать труд рабочих. В то же время
увеличение роста сельскохозяйственной продукции на рынке привело к снижению цен на неё. Разрыв между
высокими ценами на промышленные товары и низкими — на сельскохозяйственную продукцию расстроил
нормальный товарообмен.
Хозяйственные трудности способствовали социальным конфликтам. На ряде заводов и фабрик прошли
забастовки. В деревнях начинались крестьянские волнения, перераставшие кое-где в вооружённые
выступления. В этих условиях активизировались контрреволюционеры. Внутри самой партии возникли
раскольнические группировки, которые демагогически требовали «очищения» от бюрократии («Рабочая
группа» и «Рабочая правда»).
В своём докладе «Очередные задачи экономической политики» заместитель председателя Совнаркома А.
Рыков осветил текущее состояние советской экономики, меры, принятые для преодоления кризиса, и
наметил задачи по предотвращению подобных явлений в будущем. Но его выступление подверглось острой
критике со стороны ряда делегатов. С популистским требованием повышать заработную плату рабочим
быстрее, чем растёт производительность труда, выступил В. Косиор. Он также отстаивал явно не отвечавшее
реальности предложение сохранить высокие цены на промышленные товары. Его поддержали Е.
Преображенский, Т. Сапронов, К. Радек, В. Смирнов, Ю. Пятаков. Они говорили о необходимости закрыть
ряд заводов (Путиловский, Сормовский, Брянский и другие) под предлогом их убыточности. Пятаков
выступил также за открытие советских границ для иностранной «товарной интервенции», которая якобы
заставит частных торговцев снизить цены на промышленные товары.
Эти предложения были отвергнуты большинством делегатов. Конференция приняла резолюцию «Об
очередных задачах экономической политики», в которой подчёркивалась необходимость усиления помощи
крестьянству. Было решено снизить цены на ряд промышленных товаров, расширить государственную и
кооперативную торговлю и принять меры по развитию промышленности и укреплению финансов.
Требование о закрытии ряда заводов было отвергнуто. Решено было сохранить и укрепить монополию
внешней торговли.
Троцкий рвётся к власти
Выступление В. Косиора, Ю. Пятакова и других против экономической политики, проводимой Советским
правительством, не было случайным. За три месяца до этого, 15 октября 1923 года, Е. Преображенский, Ю.
Пятаков, В. Косиор, Т. Сапронов, В. Смирнов и ряд других деятелей партии подписали «Письмо 46». В нём
осуждалась политика партии в народном хозяйстве. Вину за углубление кризиса авторы письма возложили
на «антидемократический режим», якобы установленный руководством партии. Они утверждали, что
«свободная дискуссия внутри партии фактически исчезла, партийное общественное мнение заглохло. В наше
время не партия, не её широкие массы выдвигают губкомы и ЦК РКП. Наоборот, секретарская иерархия
партии всё в большей степени подбирает состав конференций и съездов».
Подписи, стоявшие под документом, который клеймил «недемократизм» руководства партии,
свидетельствовали о том, что авторы «Письма 46» — отнюдь не представители «широких партийных масс»,
не имевших до сих пор возможности выразить своё мнение. Как правило, это были видные деятели, которые
в последние годы уже не раз высказывали недовольство тем, что им перестали давать «ответственную»
работу, якобы соответствующую их знаниям и опыту. К октябрю 1923 года все подписавшиеся, за
исключением А. Бубнова, не входили в состав ЦК. Фактически лозунг «демократизации» прикрывал
требование включить их в высшее руководство партии и страны.
Кроме того, было ясно, что среди подписавшихся преобладали активные сторонники Троцкого со времён
эмиграции или Гражданской войны: В. Антонов-Овсеенко, И. Смирнов, А. Розенгольц, В. Косиор, Б.
Эльцин, Н. Муралов, М. Альский, А. Белобородов. К ним присоединились бывшие «левые коммунисты» и
сторонники платформы «демократического централизма»: Ю. Пятаков, Н. Осинский, В. Смирнов, В.
Яковлев, А. Бубнов, Рафаил, Т. Сапронов.
Среди подписантов не было Л. Троцкого, но никто не сомневался, что авторы «Письма 46» согласовали с
ним своё выступление. Ещё за неделю до появления на свет «Письма 46», 8 октября 1923 года, Троцкий
направил в Политбюро своё заявление, содержавшее резкую критику хозяйственной, внутренней и внешней
политики руководства партии. Троцкий категорически требовал принятия своих предложений в качестве
основы нового политического курса партии и страны.
Хотя в «Письме 46» его авторы ссылались на «начавшийся с конца июля этого года хозяйственный и
финансовый кризис», в течение трёх месяцев после его начала никто из них не предлагал никаких мер для
его разрешения. Позже Сталин говорил: «Где была тогда оппозиция? Если не ошибаюсь, Преображенский
был тогда в Крыму, Сапронов — в Кисловодске, Троцкий заканчивал в Кисловодске свои статьи об
искусстве и собирался в Москву. Ещё до их приезда ЦК поставил этот вопрос у себя на заседании. Они,
придя на готовое, ни единым словом не вмешивались, ни единого возражения не выставили против плана
ЦК... Ни на пленуме в сентябре, ни на совещании секретарей нынешние члены оппозиции не дали ни
единого слова намёка о «жёстком хозяйственном кризисе» или о «кризисе в партии» и о «демократии».
На самом деле выступление Троцкого и его сторонников в середине октября было вызвано не внутренними,
а внешними обстоятельствами, о которых авторы «Письма 46» глухо писали, упоминая о «надвигающихся
новых мировых потрясениях». Незадолго до этих писем, 22 сентября 1923 года, на пленуме ЦК РКП(б) и
совещании ЦК с парторганизациями Г. Зиновьев зачитал секретный доклад «Грядущая германская
революция и задачи РКП». Несмотря на обострившиеся к этому времени разногласия между Зиновьевым и
Троцким, положения доклада во многом совпадали со взглядами последнего на перспективы развития
мировой революции и роль России в этом процессе, изложенными в его теории «перманентной революции»
и публикациях о «Соединённых Штатах Европы». Один из тезисов доклада Зиновьева был даже озаглавлен
«Соединённые штаты рабоче-крестьянской Европы». 4 октября 1923 года Политбюро утвердило решение:
начать революцию в Германии 9 ноября 1923 года.
Хотя все члены Политбюро проголосовали за эту резолюцию, Сталин не разделял уверенности в успешном
исходе запланированной революции. Ещё на стадии подготовки резолюции Сталин писал Зиновьеву 7
августа 1923 года: «Должны ли коммунисты стремиться (на данной стадии) к захвату власти без социалдемократов, созрели ли они уже для этого — в этом, по-моему, вопрос. Беря власть, мы имели в России
такие резервы, как а) мир, б) земля крестьянам, в) поддержка громадного большинства рабочего класса, г)
сочувствие крестьянства. Ничего такого у немецких коммунистов сейчас нет. Конечно, они имеют по
соседству советскую страну, чего у нас не было, но что можем дать им в данный момент? Если сейчас в
Германии власть, так сказать, упадёт, а коммунисты её подхватят, они провалятся с треском. Это в «лучшем»
случае. А в худшем случае — их разобьют вдребезги и отбросят назад. Дело не в том, что Брандлер
(руководитель Германской компартии. — Прим. авт.) хочет «учить массы», — дело в том, что буржуазия
плюс правые социал-демократы наверняка превратили бы учёбу-демонстрацию в генеральный бой (они
имеют пока что все шансы для этого) и разгромили бы их. Конечно, фашисты не дремлют, но нам выгоднее,
чтобы фашисты первые напали: это сплотит весь рабочий класс вокруг коммунистов (Германия не
Болгария). Кроме того, фашисты, по всем данным, слабы в Германии. По-моему, немцев надо удерживать, а
не поощрять. Всего хорошего. Сталин».
Прогноз Сталина оказался во многом верным, однако в то время ряд членов Политбюро видели в
германской революции выход из тех трудностей, с которыми столкнулась Советская власть. Троцкий,
Зиновьев, Каменев и другие рассматривали социалистическую революцию в России лишь как временный
этап на пути к скорому торжеству мировой революции, которая должна была начаться в Германии.
Считалось, что Красная Армия может прийти на помощь начавшейся революции в Германии. 11 октября
1923 года пришли сообщения о сформировании в Саксонии и Тюрингии правительств из коммунистов и
левых социал-демократов. Создавалось впечатление, что германская революция вот-вот начнётся. 20 октября
1923 года военная комиссия ЦК разработала план мобилизации Красной Армии в связи с возможной
необходимостью оказать помощь восставшему германскому пролетариату.
В этом случае решающую роль в грядущих событиях должен был сыграть Троцкий, который с весны 1918
года возглавлял Реввоенсовет и Наркомат военных и морских дел. С 1922 года новобранцы заучивали 41-й
параграф устава Красной Армии, в котором излагалась политическая биография Троцкого. Параграф
венчался словами: «Товарищ Троцкий — вождь и организатор Красной Армии. Стоя во главе Красной
Армии, товарищ Троцкий ведёт её к победе над всеми врагами Советской республики».
Троцкий мог рассчитывать и на широкую поддержку в партии. Доля большевиков-подпольщиков, которые
помнили идейно-политическую борьбу Ленина с Троцким, в рядах партии постоянно сокращалась и
составляла в 1923 году менее 12%. До революции эта борьба велась в условиях подполья и на страницах
малотиражных газет и журналов, которые к 1923 году стали библиографической редкостью. Их содержание
ещё не было отражено в публикациях по истории партии. Доля же тех, кто вступил в партию после 1917
года, составляла 88%.
Следует также учесть, что в партии уменьшался и удельный вес рабочего класса. Хотя формально рабочие
составляли 44,9% в составе партии, на самом деле многие из них были «рабочими» лишь по своему
социальному происхождению, а «рабочих от станка» в партии осталось 17%. Многие из рабочих, вступив в
партию в 1917—1920 годах, заняли положение руководителей, хотя не имели ни большого опыта
управленческой работы, ни достаточной образовательной подготовки. Анкетирование 30 тысяч членов
партии в 1920 году показало, что лишь 5% из них имели высшее образование, 8% — среднее, а 3%
анкетированных были неграмотны. Остальные (84%) имели «низшее», «домашнее» и прочие виды
внешкольного образования.
Имея низкую теоретическую подготовку, эти члены партии привыкли к тому, что имя Троцкого постоянно
звучало рядом с именем Ленина. Повсеместно можно было видеть портреты Троцкого. На митингах,
демонстрациях и собраниях часто распевали песню, в припеве которой звучали слова:
С отрядом флотским
Товарищ Троцкий
Нас поведёт
В последний бой!
Ещё со времён дискуссии, развязанной Троцким в 1920—1921 годах, в партии появилось немало преданных
ему сторонников. Среди активных троцкистов был и молодой партийный деятель из Донбасса Н. Хрущёв.
Очевидно, Троцкий и его сторонники собирались сменить руководство партии к началу ожидавшейся
германской революции. В условиях, когда Ленин был тяжело болен, Троцкий явно рвался к власти. Член
Исполкома Коминтерна Альфред Росмер позже вспоминал, что осенью 1923 года в высших партийных
кругах были широко распространены слухи такого рода: «Троцкий вообразил себя Бонапартом», «Троцкий
собирается действовать, как Бонапарт».
Партия даёт отпор троцкизму
Действия Троцкого и его сторонников вызывали тревогу в руководстве партии и страны. 19 октября 1923
года восемь членов и кандидатов в члены Политбюро обратились к членам ЦК и ЦКК с письмом,
содержавшим острую критику в адрес Троцкого и его сторонников. В письме утверждалось, что Троцкий
стал центром притяжения для всех, кто борется против партии и её основных кадров.
26 октября состоялся объединённый пленум ЦК и ЦКК РКП(б). Для участия в нём были приглашены
делегации от 10 крупнейших областных парторганизаций страны. 102 голосами против двух при десяти
воздержавшихся пленум принял резолюцию, в которой выступление Троцкого и 46 расценивалось «как шаг
фракционно-раскольничьей политики», грозящей нанести удар единству партии, создающий кризис партии».
Тем временем события в Германии не стали развиваться по плану, разработанному в Москве. В 20-х числах
октября в Саксонию и Тюрингию были направлены войска рейхсвера для разгона местных левых
правительств. Руководство Компартии Германии (КПГ) решило воздержаться от выступления. Лишь
местное отделение КПГ в Гамбурге под руководством Эрнста Тельмана, не получив своевременного сигнала
отбоя, 23 октября начало восстание. Однако в течение недели оно было подавлено. Революция в Германии,
на которую Троцкий возлагал немалые надежды, не состоялась.
В этих условиях Троцкий решил воздержаться от активного выступления и выждать более удобный момент.
Он объявил, что сильно простудился во время охоты на уток в октябре под Москвой (хотя, как известно,
подмосковные утки улетают на юг задолго до октября). К тому же простуда Троцкого не была столь уж
сильной, чтобы он был прикован к постели. Между тем члены Политбюро всё активнее требовали от
Троцкого решительного осуждения «Письма 46». Сталин ставил вопрос ребром: «За кого же в конце концов
Троцкий — за ЦК или за оппозицию?.. Говорят, что Троцкий серьёзно болен. Допустим, что он серьёзно
болен. Но за время своей болезни он написал три статьи и четыре новые главы только что вышедшей его
брошюры. Разве не ясно, что Троцкий имеет полную возможность написать в удовлетворение
запрашивающих его организаций две строчки о том, что он — за оппозицию или против оппозиции?»
Лишь в начале декабря 1923 года Троцкий возобновил свою атаку, выступив на одном из районных
собраний в Москве с изложением содержания своей брошюры «Новый курс». В отличие от требований,
выдвинутых им в ходе дискуссии 1920—1921 годов, Троцкий на сей раз не настаивал на милитаризации
жизни страны. Он объявлял главной угрозой для партии «опасность консервативно-бюрократической
фракционности». Троцкий призывал: «Вывод только один: нарыв надо вскрыть и дезинфицировать, а кроме
того, и это ещё важнее, надо открыть окно, дабы свежий воздух мог лучше окислять кровь». В своей
брошюре Троцкий бросил фразу, ставшую крылатой: «Молодёжь — вернейший барометр партии — резче
всего реагирует на партийный бюрократизм». Противопоставляя «молодёжь» «старым кадрам», Троцкий
умело играл на амбициях тех, кто вступил в партию после 1917 года.
В эти дни сторонники Троцкого обратились за поддержкой к членам партии среди студенческой молодёжи.
В высших учебных заведениях Москвы начались жаркие и продолжительные дискуссии между
сторонниками ЦК и троцкистами. Судя по мемуарам Л. Кагановича, под руководством Сталина была
разработана программа наступления на троцкистов. Для участия в дискуссиях с ними были мобилизованы
лучшие пропагандисты и агитаторы. Особую помощь оказывали большевики с большим дореволюционным
партийным стажем. Они могли рассказать молодёжи о многолетней борьбе Ленина и большевиков с
Троцким и его сторонниками и развенчать в их глазах сложившееся после 1917 года представление о
Троцком как о непоколебимом большевике и ленинце. Каганович писал: «Можно без преувеличения сказать,
что старые большевики оказали неоценимую помощь партии, ЦК и МК в разгроме троцкистов в Московской
организации».
Сталин лично принял активное участие в развернувшейся внутрипартийной полемике. В своём выступлении
2 декабря на расширенном собрании Краснопресненского районного комитета РКП(б) он заявлял, что
«дискуссия — признак силы партии... признак подъёма её активности». Он говорил о том, что в ходе
дискуссии были справедливо поставлены вопросы о различных недочётах внутрипартийной жизни. При этом
Сталин явно учитывал размах критических выступлений в ходе партийных собраний и уязвимость
утверждений тех, кто пытался доказать безошибочность позиции партийного руководства.
Сталин понимал, что в условиях мира и нэпа лозунги демократизации партийной жизни, предложенные
троцкистами, найдут поддержку в партии и за её пределами. В декабре 1923 года он заявил, что одна из
причин «недочётов» состоит в «пережитках военного периода», в «милитаризованности» партии. Он
поддержал требования демократизации партийной жизни, на которых настаивали многие участники
дискуссии, особенно в молодёжных аудиториях (более широкое участие в обсуждении общепартийных
вопросов, возможность перевыборов партийных руководителей, облегчение приёма в партию и т.д.).
И всё же «демократизация» партийной жизни для Сталина означала не только свободу широких дискуссий
по различным вопросам, а прежде всего привлечение представителей широких масс трудящихся к
управлению. Поэтому Сталин призывал «отрешиться от излишнего формализма, который проявляют иногда
наши организации на местах при приёме в члены партии товарищей из рабочих». Он настаивал на том, что
партия «может и должна смягчить условия приёма в партию новых членов из рядов рабочего класса».
Сталин заявлял: «Необходимо провести на деле выборность всех партийных организаций и должностных
лиц». Одновременно он замечал, что в ходе дискуссии была допущена «крайность», когда было предложено
при выборах не учитывать продолжительность партийного стажа. Сталин призывал учитывать партийный
стаж, чтобы строго ограждать партию «от веяний нэпа», затрудняя доступ в партию непролетарским
элементам.
Сталин старался разоблачить лживость претензий вождей оппозиции на роль защитников демократии и
показать, что предыдущие события доказали их желание установить диктаторские методы управления. В
своей статье «О дискуссии, о Рафаиле, о статьях Преображенского и Сапронова и о письме Троцкого»,
опубликованной 15 декабря 1923 года в «Правде», Сталин писал: «В рядах оппозиции имеются такие, как
Белобородов, «демократизм» которого до сих пор остался в памяти у ростовских рабочих; Розенгольц, от
«демократизма» которого не поздоровилось нашим водникам и железнодорожникам; Пятаков, от
«демократизма» которого не кричал, а выл весь Донбасс; Альский, «демократизм» которого всем известен;
Бык, от «демократизма» которого до сих пор воет Хорезм».
С неменьшим сарказмом Сталин говорил о том, что «Троцкий, этот патриарх бюрократов, без демократии
жить не может». «Нам было несколько смешно, — заявлял Сталин, — слышать речи о демократии из уст
Троцкого, того самого Троцкого, который на Х съезде партии требовал перетряхивания профсоюзов сверху.
Но мы знали, что между Троцким периода Х съезда и Троцким наших дней нет разницы большой, ибо как
тогда, так и теперь он стоит за перетряхивание ленинских кадров. Разница лишь в том, что на Х съезде он
перетряхивал ленинские кадры сверху в области профсоюзов, а теперь он перетряхивает те же ленинские
кадры в области партии. Демократия нужна, как конёк, как стратегический манёвр. В этом вся музыка».
Лозунги троцкистов о «демократизации» служили им лишь прикрытием для захвата власти силовыми
методами и установления военной диктатуры. В конце декабря 1923 года начальник Политуправления
Красной Армии В. Антонов-Овсеенко дал указание провести конференции коммунистических ячеек высших
военных учебных заведений и направил в армейские организации циркуляр № 200, в котором предписывал
изменить систему партийно-политических органов Красной Армии на основе положений «Нового курса»
Троцкого. Политбюро потребовало отозвать этот документ, но Антонов-Овсеенко ответил 27 декабря
письмом с угрозами в адрес партийного руководства. 28 и 29 декабря Троцкий опубликовал в «Правде»
материалы с пропагандой своей интерпретации «Нового курса», а Антонов-Овсеенко заявлял в эти дни, что
бойцы Красной Армии «как один» выступят за Троцкого. От этих заявлений веяло угрозой военного
переворота.
Зиновьев, как это было для него характерно, впал в панику, а потому предложил немедленно арестовать
Троцкого. Хотя это предложение было отвергнуто, руководители партии приняли действенные меры для
отстранения от власти наиболее энергичных сторонников Троцкого. По решению Оргбюро ЦК циркуляр
Политуправления был отменён, Антонов-Овсеенко был снят с занимаемой должности, а на его место 12
января 1924 года был назначен А. Бубнов, который к этому времени порвал с «платформой 46». За день до
этого в отставку был отправлен верный сторонник Троцкого и его заместитель по Реввоенсовету с октября
1918 года Э. Склянский.
К началу января дискуссия в партийных организациях завершилась. Резолюции в поддержку ЦК получили
одобрение 98,7% членов партии, а резолюции в поддержку троцкистов — 1,3%. Так в открытой партийной
дискуссии троцкисты потерпели сокрушительное поражение.
Разгром троцкистов на XIII партконференции
Хотя Троцкий не явился на конференцию (он выехал в Сухуми, где, как утверждалось, проходил лечение
после простуды), в её работе участвовали немало его сторонников. С докладом «Об очередных задачах
партийного строительства», в котором были подведены итоги дискуссии, выступил Сталин.
По словам А. Микояна, участвовавшего в работе конференции, Сталин «говорил спокойно,
аргументированно... Сталин не заострял вопроса, избегал резкостей, применяя мягкие выражения». Но
несмотря на сдержанность в оценках действий оппозиции, Сталин был категоричен в своём главном выводе:
«терпеть группировок и фракций мы не можем, партия должна быть единой, монолитной». Он решительно
отвергал основные тезисы оппозиционной платформы: «Нельзя противопоставлять партию аппарату, нельзя
болтать об опасности перерождения кадров, ибо эти кадры революционны, нельзя искать щелей между
этими кадрами и молодёжью, которая идёт нога в ногу с этими кадрами и пойдёт в будущем нога в ногу».
Неожиданно для оппозиции Сталин огласил содержание пункта до тех пор засекреченной резолюции Х
съезда партии «О единстве партии».
Согласно этому пункту ЦК имел право «применять в случае (ях) нарушения дисциплины или возрождения
или допущения фракционности все меры партийных взысканий, вплоть до исключения из партии, а по
отношению к членам ЦК — перевод их в кандидаты и даже, как крайнюю меру, исключение из партии». Как
отмечал Микоян, «сторонники оппозиции отрицали приемлемость этого пункта в настоящих условиях и
целесообразность его упоминания вообще, тем более что он «секретный». Поэтому доклад Сталина вызвал
энергичную критику со стороны троцкистов.
К. Радек заявил, например, что докладчик «вытянул из кармана резолюцию, которую Х съезд партии считал
тайной резолюцией», и что «ни ЦК, ни Политбюро не решали, чтобы Сталин это сделал. Только съезд
партии может решать, что документ, объявленный съездом партии тайным, становится для партии явным».
По словам Микояна, «в заключительном слове Сталин внешне так же спокойно, как и во всё время доклада,
но остро поставил все вопросы разногласий с оппозицией. Но на этот раз он дал уже более подробный
анализ хода дискуссии». Высмеяв демагогичность Троцкого, Преображенского, Сапронова, Радека, Сталин
завершил заключительное слово на грозных нотах: «Оппозиция выражает настроения и устремления
непролетарских элементов в партии и за пределами партии. Оппозиция, сама того не сознавая, развязывает
мелкобуржуазную стихию. Фракционная работа оппозиции — вода на мельницу врагов нашей партии, на
мельницу тех, которые хотят ослабить, свергнуть диктатуру пролетариата».
На основе доклада Сталина была принята резолюция «Об итогах дискуссии и мелкобуржуазном уклоне в
партии». В резолюции говорилось, что «оппозиция объективно отражает напор мелкой буржуазии на
позиции пролетарской партии и её политику. Принципы внутрипартийной демократии начинают уже
истолковываться за пределами партии расширительно: в смысле ослабления диктатуры пролетариата и
расширения политических прав новой буржуазии».
Логичным следствием оценки оппозиции как политического движения, опиравшегося на непролетарские
силы, как явления, способствующего мелкобуржуазной стихии, стало решение конференции об организации
массового приёма в партию рабочих от станка. Этот массовый приём рабочих в партию вскоре получил
название «Ленинский призыв».
Была поставлена задача усилить марксистско-ленинское образование коммунистов. В партийных школах и
вузах вводилось обязательное преподавание истории партии, а во всех парторганизациях предлагалось
создать специальные кружки по изучению ленинизма. Особое внимание было обращено на улучшение
партийной работы в Красной Армии.
***
XIII партийная конференция стала важным этапом в борьбе против троцкизма, в ходе её этому
мелкобуржуазному идейно-политическому течению было нанесено тяжёлое поражение.
Однако троцкисты и другие мелкобуржуазные силы внутри партии ещё не были окончательно сломлены.
Борьба с троцкизмом была продолжена в последующие годы.
Юрий ЕМЕЛЬЯНОВ.
-------Сожжённые заживо взывают к нам
Эта потрясающая встреча в Союзе писателей России, состоявшаяся на исходе прошлого года, при её
организации поначалу была названа «круглым столом». Но получилось, что название такое совсем не
подходящее. Не «стол» же собрался, а целый зал, да и разговор последовал никак не «круглый». Потом, по
ходу пронзительных выступлений, продолжавшихся более семи часов и, казалось, обжигавших всех, кто
здесь был, вдруг прозвучало: «Народный сход…»
Давайте и мы так назовём — Народный сход памяти русских деревень и их жителей, сожжённых немецкофашистскими захватчиками на оккупированных территориях в годы Великой Отечественной войны.
Сколько их, российских Хатыней? По данным, которые сообщает инициатор траурной встречи в Союзе
писателей поэт и публицист Владимир Фомичёв, уже много лет подвижнически занимающийся этой
трагической темой, только на его родной Смоленщине гитлеровские палачи спалили дотла более 5 тысяч сёл
и деревень, около 300 из них вместе с ни в чём не повинными людьми — женщинами, детьми, стариками. На
многострадальной смоленской земле загублено 546 тысяч мирных граждан, что, по словам В.Т. Фомичёва,
«соответствует десяти Бухенвальдам: погиб каждый третий житель области».
— И вот — подумать только! — им в России даже нет ни одного общезначимого памятника, подобного
Хатыни, Бабьему Яру, Лидице, — в какой уж раз с неизбывной горечью и болью говорит, открывая встречу
памяти, Владимир Тимофеевич Фомичёв, сам ребёнком перенёсший все ужасы гитлеровской оккупации в
деревне Желтоухи Угранского района Смоленской области и чудом уцелевший от гибели в испепеляющем
фашистском костре.
Их деревню немцы тоже сожгли, но расправиться со всеми сельчанами не успели под ударами наступавшей
Красной Армии. А вокруг в марте 1943-го, ставшем для здешних жителей поистине кроваво-огненным, в
заколоченных домах и сараях, обнесённых колючей проволокой и обставленных пулемётами, заживо горели,
задыхались, обугливались тысячи беспомощных людей, чья вина была лишь в том, что они — русские,
советские…
Человек из пламени
Как это происходило? Замер зал, когда на трибуну поднялся седовласый сухощавый человек с бородкой,
которому, как говорится, по всем статьям не д`олжно бы сегодня быть в живых. Ибо пятилетним мальчонкой
он, Пётр Бычков, вместе с односельчанами уже объят был смертным пламенем, уже опалило ему голову,
лицо, грудь, и отчаянная безысходность дохнула в душу: конец!
…13 марта 1943 года. Смоленская деревня Новая, за которой позднее закрепится, по имени колхоза,
название Борьба. Светлое начало ранневесеннего дня. Белизна выпавшего за ночь снежка, спокойствие
взошедшего солнца. А в деревне у всех напряжённое ожидание — смесь радости и тревоги.
Радость понятная: наши подходят, где-то совсем близко. Но ещё накануне староста объявил, что немцы
будут раздавать хлеб жителям Новой и соседних деревень. Отчего бы такая доброта? Наших боятся за все
свои зверства и хотят другими себя показать? Превозмогая опасения, гонимые изнуряющим голодом, всё же
потянулись люди сюда из окрестностей. Больше, больше людей… И вот тут как раз загромыхал по улице
немецкий грузовик с вооружёнными солдатами.
Всем было приказано собраться в самом большом доме, собственно, даже в двух до-мах, ибо это так
называемая пятистенка под общей соломенной крышей. Немцы отобрали десятка три человек, которые
покрепче, и направили их под конвоем протаптывать дорогу среди снегов до деревни Гришино, что в
двенадцати километрах. Драпать готовятся? Остальным приказали ждать. Но и по возвращении тех,
прокладывавших дорогу, никакой раздачи хлеба не последовало. Нет, последовало страшное! Пятистенку, до
отказа переполненную людьми, солдаты подожгли. Сразу со всех сторон.
— Когда мы горели, — повествует срывающимся голосом Пётр Афанасьевич Бычков, — крики и стоны, как
рассказывали потом, слышны были аж в Гришине. Пытались вырваться: выбили окна, двери, но автоматные
очереди встречали каждого. А дом обнесён был колючей проволокой, двойной. Первых убивали —
следующие напирали, и их ждала та же участь. Меня дважды кто-то перебрасывал через проволоку. Мама и
двое братишек тоже чудом спаслись. Это невероятно счастливый случай, потому что вырвавшихся из
пламени и пытавшихся убежать в сторону леса настигали пули. Да ещё вслед немцы стали мины посылать…
Погибли около 340 человек. Спаслись всего семеро. В газете красноармейской части, освободившей Новую,
появилось их фото с подписью: Бычков Александр — 16 лет, Опёнкина Акулина — 42 года, Нестерова
Мария — 67 лет, Бычкова Клавдия — 52 года и трое её детей — Петя, 5 лет, Миша, 13 лет, и Серёжа, 10 лет.
Сквозь время и против забвения
Этот снимок воспроизведён теперь в книге Владимира Фомичёва «Поле заживо сожжённых». Петя — самый
маленький, он стоит перед матерью, которая обеими руками прижимает его к себе. Сегодня из всех семерых
жив только он один, этот пятилетний мальчик, ставший 75-летним стариком.
Фомичёву удалось разыскать и ещё одного горевшего, но не сгоревшего в марте того же 1943-го. Это Семён
Яковлевич Самуйлов, ныне живущий в Москве. В его родной деревне Трубино кроме 82 местных жителей
гитлеровцы
согнали в овин около 400 человек из близлежащих деревень Тумановского (ныне Вяземского) района. И
заполыхал огонь. Насчитали потом 458 погибших. Из десяти человек семьи Самуйловых и из всех жителей
их деревни остался только Семён.
Статистика ужасающая. В Угранском районе к 340 жертвам, нашедшим смерть в деревне Новой-Борьбе,
надо прибавить 175 сожжённых в Заречье и 280 — в Знаменке. С трибуны говорится: дотла, вместе с
жителями (а это 841 человек), сожгли фашисты деревни Пекарево, Пастиху, Никольское, Чертовку,
Гаврилки, Песочню Вяземского, Тумановского и Семлёвского районов.
И это ещё не всё, далеко не всё! Скорбные данные по этим и другим районам нельзя считать завершёнными.
Они продолжают пополняться…
Четверть века назад, после долгого перерыва вновь обратившись к трагическим страницам своего военного
детства, поэт Владимир Фомичёв был поражён, насколько стёрлось в памяти людской многое из того, что,
казалось, никогда не должно быть забыто. Да ладно бы только в памяти отдельных людей — получалось, что
и гораздо шире.
Вспоминая свои Желтоухи, спалённые гитлеровцами, задавался вопросом: а сколько же всего деревень в
России с такой судьбой? Задавался — и не мог найти ответа. Даже в фундаментальной энциклопедии о войне
темы этой не было совсем. Не нашлось и какого-то обобщённого научного труда, где содержались бы
максимально собранные и выверенные данные о трагедии сёл и деревень, сожжённых захватчиками нередко
вместе с теми, кто там жил.
Почему же оказалось так? Он мысленно поставил этот вопрос и тотчас переадресовал его себе самому: а ты
чем занят был все эти годы? Да, как все, учился, служил в армии, работал и снова учился… Военное горе
словно отодвинуто было, поскольку безотлагательно требовалось поднимать из руин страну и обеспечивать
её защиту от новых противников. Массой больших и срочных забот жили народ и государство…
Но время идёт. Уходят люди. Стирается память. И уже со спокойной наглостью говорят новоявленные
чиновники человеку, который пятилетним выбрался из смертельного ада: «Не было ничего этого!»
Фомичёв понял, что недопустимо далее откладывать «на потом» давно назревшее. Недопустимо, коль дорога
тебе твоя страна с её прошлым и будущим. Значит, берись: если не ты, то кто же?
И он написал заявление об уходе с должности заместителя главного редактора в столичном журнале, где мог
бы, что называется, преуспевать. Личной успешности и обеспеченности предпочёл исполнение долга перед
земляками и всеми соотечественниками. Так, как он его понимает. А суть этого долга — служение памяти о
превратившихся в пепел и лёгших до срока в могилы, зарастающие ныне травой забвения.
Помните, есть в «Легенде об Уленшпигеле» ключевые слова, определившие всю дальнейшую жизнь героя,
«Пепел Клааса стучит в моё сердце!»?
Так вот, в сердце этого смоленского уроженца стучат души ни в чём не повинных земляков и мирных
жителей других российских областей, ставших жертвами фашистского нашествия.
Сотни тысяч заживо
сожжённых
Строятся, строятся
в шеренги к ряду ряд…
Это из песни об узниках фашистских концлагерей, о печально знаменитом Бухенвальде. Он после войны
стал памятником, да и песня «Бухенвальдский набат» — тоже памятник. Всему миру известен мемориал в
белорусской Хатыни. А вот на месте тысяч русских сёл и деревень, преданных огню вместе с их жителями,
ничто об этих жутких трагедиях не напоминает. И пенсионер Пётр Афанасьевич Бычков вынужден сам на
свои скудные средства устанавливать памятные знаки там, где когда-то стояла его родная Новая-Борьба и
где теперь всё неогляднее разрастается лес, скрывая следы одного из бесчисленных фашистских
преступлений по уничтожению русского народа…
Чтобы поднять против этого как можно больше людей, во имя памяти создал В.Т. Фомичёв общество,
которое сам возглавил и которому дано было название «Поле заживо сожжённых». В него вошли писатели,
журналисты, историки, учителя, юристы, представители других самых разных профессий, ветераны Великой
Отечественной и «дети войны», те, кому лично довелось пережить ужасы гитлеровской оккупации, и совсем
юные, но душой болеющие за сохранение памяти военных лет. Именно это общество и стало организатором
Народного схода, с которого начал я свой рассказ.
Пробить стену государственного бездушия!
Не случайно сход состоялся в конце минувшего года. Не случайно в начале того года те же инициаторы
провели вечер в Центральном Доме литераторов. На ту же тему. Ведь в марте 2013-го исполнилось ровно 70
лет с дней массового сожжения деревень на Смоленщине отступавшими гитлеровскими войсками. И,
конечно, Владимир Тимофеевич со своими сподвижниками надеялись, что дата эта станет поводом, дабы вся
страна вспомнила, склонила голову и задумалась.
Но — увы! Их вечер в ЦДЛ накануне горестного 70-летия стал единственным, если можно так сказать,
всероссийским событием, отметившим этот скорбный юбилей. Молчало телевидение. Молчало радио.
Молчало абсолютное большинство газет. «Юбилей-невидимка» — так печально выразится Фомичёв, что и
побудило его ещё раз собрать народ для общественного разговора на острую тему.
Пожалуй, это даже не разговор, а крик. Настоящий крик души о наболевшем, причём продолжающийся уже
несколько лет. Выступления в различных аудиториях и в прессе, которая доступна. Вечера памяти. Поездки
по местам трагедий. Поиск и сбор неизвестных материалов. Издание книг. Обращения к губернаторам всех
российских регионов, находившихся во время войны в оккупации…
Есть ли от этого прок? Имеются ли конкретные результаты?
В минуты отчаяния, которые у Владимира Тимофеевича иногда бывают, сам я слышал от него: «Всё это —
как бег на месте». Однако прямо скажу, что несправедлив он к себе. Мы с ним лично и познакомились-то в
2008 году по хорошему ведь поводу. Тогда в его родном Угранском районе состоялось открытие мемориала,
которому дали такое же название, как и у руководимого им общественного объединения: «Поле заживо
сожжённых». Местные руководители А.А. Ермаков и П.С. Андреев отвели под мемориал целый гектар
земли, и свою корреспонденцию об этом, которую передал в «Правду», Фомичёв озаглавил так: «Самые
отзывчивые в стране». В том смысле, что другие на призывы не откликаются, а эти — делом отозвались…
Не сразу и не легко, но упорные, настойчивые усилия инициаторов заставили всё-таки и ещё кое-кого
перейти к делу. Например, под Вязьмой, городом воинской славы, 22 июня 2013 года был открыт памятник
на месте сожжённой деревни Пастихи. Очень важно, что активизировались в поиске и объединились вокруг
темы фашистских зверств многие как в Смоленской области, так и за её пределами. Фомичёву всё больше
пишут из других областей и краёв России, находившихся в годы войны под пятой оккупантов.
Всё новыми сведениями пополняется и скорбный реестр «смоленских Хатыней». Меня потрясла
символическая карта геноцида на территории Смоленской области в 1941—1943 годах, выполненная
журналисткой Евгенией Пришлецовой из города Десногорска. Кроме сожжённых вместе с жителями сёл и
деревень нанесены на неё и бывшие здесь гитлеровские концлагеря, гетто, лагеря для гражданского
населения. Густо пестрит эта наглядная картина области зловещими огненными и чёрно-решётчатыми
значками…
— Но уже надо делать дополненный вариант, — сказала мне Евгения Ивановна на встрече в Союзе
писателей. — Немало, увы, новых страшных материалов.
Значительную часть своего выступления с трибуны посвятила она немецкому военному кладбищу,
открытому летом 2013 года в районном городке Духовщина. Немцы стояли здесь два с лишним года, с июля
1941-го, и за это время население района сократилось… вчетверо! Здесь было несколько лагерей смерти,
сжигались деревни и их население, многих угнали на рабскую работу в Германию…
— Нет таких казней, которые не применяли бы гитлеровцы в отношении мирных жителей, нет таких мук,
которые не испытали бы смоляне, — говорит Евгения Пришлецова. — Но кощунственная церемония
захоронения их палачей на смоленской земле состоялась! Как ни протестовало местное население, как ни
сопротивлялось, власти не посчитались с этим. И теперь мемориал советским воинам в Духовщине заметно
скромнее кладбища фашистских солдат. А достойного мемориала в память всех загубленных мирных
жителей России нет вообще.
Вот оно, самое главное! Вот за что больше всего бьются сейчас Владимир Тимофеевич Фомичёв и
руководимая им общественная организация. И вот в чём особенно проявляется равнодушие, или, точнее
говоря, бездушие государственной власти.
Снова с возмущением вспомнили на встрече в Союзе писателей (и вспомнили не раз!) вопиющий по сути
дела факт. В ноябре 2008 года по инициативе общества «Поле заживо сожжённых» уважаемые, известные в
стране люди обратились с письмом к президенту Д.А. Медведеву об увековечении памяти мирных жителей
России, уничтоженных фашистами во время Великой Отечественной войны. Среди подписавших это письмо
— народная артистка СССР Людмила Касаткина и председатель правления Союза писателей России
Валерий Ганичев, академик Михаил Лемешев и народный художник России, скульптор Николай Селиванов,
доктор философских наук Евгений Троицкий и поэт, лауреат Государственной премии РСФСР имени А.М.
Горького, руководитель Высших литературных курсов Валентин Сорокин… Прошло пять лет. И что же?
Никакого ответа до сих пор не получено!
А ведь за это время не единожды направлялись в администрацию президента — сперва Д.А. Медведева, а
затем В.В. Путина — коллективные и персональные напоминания. Можете ли вы представить подобное
отношение, скажем, к обращениям из Германии? Нет, программа захоронения и увековечения памяти
фашистских преступников на российской земле реализуется пунктуально и неукоснительно!
Между тем сожжённые заживо, удушенные, расстрелянные, повешенные, голодом заморенные, живьём
закопанные в землю этими извергами русские, советские люди по-прежнему тщетно взывают к властям
предержащим…
Предложения Владимира Фомичёва и его соратников о том, что необходимо сделать на федеральном и
местном уровне, сугубо конкретны. Приведу лишь несколько первых строк:
— поручить правительству составить полный и точный указатель мест массовых сожжений мирного
населения в годы Великой Отечественной войны с обозначением числа жертв, их фамилий, имён, возраста;
— опубликовать максимально полные сведения об этих и других жертвах мирных граждан (типа Книги
памяти);
— создать общероссийский монумент, посвящённый памяти заживо сожжённых и других жертв мирного
населения…
Есть разные предложения, каким должен быть этот монумент или мемориальный комплекс, где создать его и
как назвать. Бесспорно одно: с уходом за границу Хатыни и Бабьего Яра, главных символов гибели мирных
граждан Советской страны, в России нет теперь общего национального памятника о величайшей народной
трагедии в огненное лихолетье.
А он нужен, очень нужен! И не только для того, чтобы мы могли поклониться памяти загубленных. Это —
сильнейший аргумент в навязанном нам споре о характере той войны, против попыток уравнять обе
сражавшиеся стороны.
Красная Армия с мирными гражданами не воевала. А о чём говорят людские потери СССР?
Военнослужащих убитыми — 6,8 миллиона, умершими в результате ранений, болезней, в плену и т.д. — 4,4
миллиона. Общие же демографические потери — 26,6 миллиона человек.
Значит, округляя цифры, правомерно сказать: 11 миллионов воинов Красной Армии и 16 миллионов мирных
граждан — вот наши потери во время грандиозной битвы 1941—1945 годов.
16 миллионов женщин, стариков, детей…
Будет ли на общенациональном уровне увековечена их память к 70-летию Великой Победы?
ОТ РЕДАКЦИИ. Ждём ответа федеральных, региональных, местных властей. И обращаем два вопроса к
нашим читателям:
1. Есть ли у вас какие-то свои знания очевидца или потомка очевидцев о зверствах немецко-фашистских
захватчиков в оккупированных российских областях?
2. Каковы ваши предложения по увековечению памяти жертв этих злодеяний?
Виктор КОЖЕМЯКО.
--------Первое место в Азии
НЕДАВНО британская рекрутинговая компания «Hays» выпустила доклад «Руководство по заработной плате
в 2014 году». В нём говорится, что КНР в 2014 году продемонстрирует самый мощный рост заработной
платы в Азии. В докладе приводятся результаты опроса 2600 работодателей из Китая, Сингапура, Малайзии
и Японии, сделаны прогнозы в отношении заработной платы более чем в 1200 профессиях и тенденций
трудоустройства. В нынешнем году китайские работодатели предложат больший по сравнению с другими
азиатскими странами рост заработной платы.
Страж закона
НА ЧЖОУШАНЬСКОЙ БАЗЕ по контролю на море принято на вооружение первое 600-тонное патрульное
судно со сдвоенным насосом «Чжунго хайцзянь-7018». Длина его составляет 65 метров, ширина — 8 метров.
Судно, оснащённое навигационным оборудованием и спасательными шлюпками, призвано играть важную
роль в исполнении законов, защите рыболовного промысла, конвоировании кораблей, а также в
спасательной работе в Южно-Китайском море.
Фотография молекулы
ХИМИЧЕСКИЙ состав воды — два атома водорода и один атом кислорода. Однако каким образом они
формируют молекулу? Китайские учёные сообща нашли ответ на этот вопрос, впервые сфотографировав
внутреннюю структуру молекулы воды. Результаты исследования были опубликованы в издающемся в
Лондоне авторитетном научном журнале «Нейче».
Тест на… опрокидывание
В ГОРОДЕ Чунцин самостоятельно разработанный Китаем автомобиль успешно прошёл испытание на так
называемое опрокидывание. Имитируя переворачивание на бок, машина, двигавшаяся со скоростью 48
километров в час, остановилась примерно через 20 метров после двух опрокидываний. Мониторинг показал,
что во время движения дверь машины оставалась закрытой, пространство кабины не пострадало, дверь после
остановки открылась. Всё это доказывает, что машина достигла уровня пропускного стандарта этого теста.
(«Жэньминь жибао» он-лайн»).
-------На языке силы
Последние события в столице Украины показали, что, по сути, здесь разыгрывается югославский сценарий с
ливийским оттенком. Понятно, что заокеанские кукловоды отдали штурмовикам приказ проливать максимум
крови. Не скрывают своих намерений и главные исполнители, дрессированные в галичанских лагерях на
американские деньги.
ДВИЖЕНИЕ «Правый сектор» обнародовало заявление: «Янукович должен немедленно уйти. В случае если
он в ближайшее время подаст в отставку, мы можем гарантировать ему и его семье 24 часа для эвакуации из
страны. Только такое проявление протеста, которое украинцы продемонстрировали 19 января, заставило
бандитский режим Януковича начать говорить о необходимости переговоров. Но чтобы верить в
перспективы таких переговоров, нужно быть полным дураком. Единственный язык, который понимает
нынешний криминальный режим, — это язык силы. Поэтому мы осуждаем и полностью отвергаем идею
переговоров с Януковичем с целью достижения каких-то половинчатых требований».
Это открытое объявление войны, одновременно содержащее в себе и подсказку для власти: «Единственный
язык, который понимает нынешний криминальный режим, — это язык силы».
Понятно, что с такими намерениями сторона, развязавшая конфликт, не настроена на продуктивный диалог.
Это и показал первый раунд переговоров Виктора Януковича с троицей лидеров Майдана. Ни одно из
ультимативных требований «оппозиции» не могло быть встречено с пониманием.
«Власть выступает за конструктивный диалог с оппозицией, диалог о прекращении противостояния в центре
Киева, но не воспринимает ультимативных условий для его прекращения, заявил премьер-министр Николай
Азаров в интервью телеканалу ВВС, — передаёт УНН. — Хотелось бы, чтобы лидеры оппозиции, в
частности господин Кличко, отошли от языка ультиматумов. Мы же знаем реальную социологию, знаем
уровень поддержки всех лидеров оппозиции. Для этого надо быть скромнее в ультиматумах. У нас законно
избранный на демократических выборах президент. И его поддерживает большое число людей».
Премьер-министр подчеркнул, что власть готова к компромиссам, готова договариваться с «оппозицией»
ради интересов страны.
Информационное агентство «Интерфакс-Украина» сообщает: «Послы стран ЕС, США и Канады остались
недовольны отсутствием возможности задать вопросы о ситуации вокруг акций протеста в Киеве на встрече
с руководством МИД, Минюста, МВД, СБУ и Генпрокуратуры.
Ряд послов начали задавать вопросы, касающиеся ситуации вокруг акций протеста в Киеве и применения
насилия в отношении демонстрантов, на что министр иностранных дел Леонид Кожара ответил:
«Пожалуйста, свяжитесь с моим офисом позже». По окончании встречи журналисты пытались взять
комментарии у ряда послов Евросоюза и посла США, однако те напрочь отказались что-либо
комментировать. Место встречи дипломаты покинули в плохом настроении, со злым выражением лиц».
Желательно, чтобы они прислушались к советам лидера КПУ Петра Симоненко и покинули не только место
встречи, но и Украину вообще.
Виктор ТОЛОКИН.
(Соб. корр. «Правды»).
г. Киев.
------Чем обернутся благие намерения?
К 2050 году Казахстан должен войти в число тридцати наиболее развитых государств мира. Такую задачу
поставил президент республики Нурсултан Назарбаев, выступивший с ежегодным посланием к народу. Что
ж, цель благая, а вот некоторые из обозначенных путей её достижения вызывают сомнения.
СО СВОИМ ОБРАЩЕНИЕМ К НАЦИИ глава Казахстана традиционно выступил на совместном заседании
двух палат парламента. Главным отличием нынешнего послания от семнадцати предыдущих стала его
масштабность: Назарбаев обозначил перспективы на десятилетия вперёд, затронув при этом десятки
вопросов — от необходимости повышения пособий инвалидам до строительства атомных электростанций и
разработки национальной идеи.
Сквозная тема, с которой так или иначе связаны все остальные пункты президентского послания, —
необходимость ускоренного развития страны. Правда, для обоснования этого Назарбаев использовал крайне
спорный тезис. По его словам, Казахстан «вместе с Советским Союзом» отстал от Запада на 50 лет. А чтобы
не идти, «глотая пыль», вместе с остальными догоняющими и не остаться «на задворках развитой мировой
экономики», нужно перепрыгнуть барьер и в течение жизни одного поколения войти в число богатейших
государств.
Реализацию этой задачи Назарбаев разделил на два этапа. Сначала, до 2030 года, Казахстан должен
совершить модернизационный рывок, обеспечить динамичный рост традиционных отраслей экономики и
создать сильный индустриальный сектор. На втором этапе, который планируется завершить к 2050 году,
будет обеспечено устойчивое развитие страны на основах наукоёмкой экономики.
Нурсултан Назарбаев ясно дал понять, что хочет сделать изменения необратимыми, необходимые шаги уже
делаются. Президент рассказал, что дал задание правительству обеспечить рост экономики в текущем году
на 6—7% и одновременно принять комплекс мер по снижению инфляции до 3—4%. А к 2050 году ВВП на
душу населения должен вырасти в 4,5 раза — с нынешних 13 до 60 тысяч долларов, что превратит Казахстан
в страну с преобладающей долей среднего класса. Для этого, по мнению президента, нужно обеспечить
увеличение инвестиций, а также уделять повышенное внимание развитию науки. Кроме того, в послании
затронута проблема энергетической безопасности. Президент поручил соответствующим ведомствам
проработать вопросы строительства в Казахстане атомных электростанций и новых
нефтеперерабатывающих заводов.
Впрочем, некоторые из содержащихся в обращении инициатив являются, мягко говоря, неоднозначными.
Так, Назарбаев призвал создать в стране эффективный земельный рынок и при этом не бояться сдавать
сельхозугодья в аренду иностранным компаниям. По утверждению президента, это будет способствовать
развитию конкуренции и внедрению лучших образцов землепользования. Во-вторых, глава государства
поручил правительству скорректировать план развития агропромышленного комплекса с учётом применения
генетически модифицированных культур. «Люди этого страшатся, но ничего в этом такого нет», — заявил
Назарбаев.
Ещё одним сомнительным призывом является новая волна приватизации. Президент раскритиковал
некоторых членов кабмина за «стремление огосударствить собственность» вместо передачи активов в
«эффективные» частные руки. В ближайшие месяцы правительство должно принять комплексную
программу приватизации до 2016 года. Если учесть, что в том же послании Назарбаев предостерёг
подчинённых от необдуманных скачков, экспериментов и авантюр, призывы к масштабной приватизации
кажутся странными.
Как бы то ни было, глава Казахстана считает поставленные цели выполнимыми. Этому, кстати, должна
служить и новая национальная идея. Её основу под названием «Вечный народ» Назарбаев презентовал в
своём послании, обозначив важнейшие пункты: национальное единство и общественное согласие, высокая
духовность и всеобщий труд. Идеи, несомненно, хорошие, но, помня, сколько подобных программ было
оглашено за последние двадцать лет, невольно начинаешь сомневаться в возможности их реализации.
Сергей КОЖЕМЯКИН.
(Соб. корр. «Правды»).
г. Бишкек.
-------От Берлина до Хошимина
Белоруссия представит в нынешнем году на международных выставках за рубежом 7 национальных
экспозиций.
В ЭТИ ЯНВАРСКИЕ ДНИ одну из них можно увидеть на выставке «Зелёная неделя» в Берлине, который
вновь стал местом проведения крупнейшего в мире смотра достижений в области сельского хозяйства,
производства продовольственных товаров и садоводства.
Традиционно Белоруссия принимает участие и в Ганноверской промышленной ярмарке, которая состоится в
ФРГ в апреле. Здесь из года в год предоставляются уникальные возможности для установления
взаимовыгодных контактов, налаживания сотрудничества, привлечения инвестиций. Это форум изобретений
и инноваций, центр обмена опытом.
В мае республика будет участвовать в сельскохозяйственной выставке в Сербии, в июне — в Харбинской
торгово-экономической ярмарке, а в июле — в промышленной выставке «ИННОПРОМ», которая пройдёт в
Екатеринбурге. На Измирской ярмарке в Турции белорусские предприятия представят свою продукцию в
августе—сентябре.
Завершится год участием республики в торговой ярмарке «Вьетнам Экспо 2014» в городе Хошимин в
декабре.
Эксперты неизменно подчёркивают высокое качество белорусских изделий, надёжность техники.
Экспозиции Республики Беларусь всегда вызывают большой интерес.
Татьяна ГРИГОРОВИЧ.
(БЕЛТА).
-------Кому выгоден кровавый хаос
Аналитики с некоторым изумлением отмечают, что американские СМИ рассуждают о событиях на Украине
так энергично, как будто Киев находится где-нибудь в штате Техас и ему угрожает реальная опасность
иностранного вторжения.
Голливуд знает всё
Эксперты полагают, что правящая элита США всерьёз рассматривает два варианта действий на мировой
арене. Первый — классически империалистический: безудержная эксплуатация природных ресурсов и
дешёвой рабочей силы слаборазвитых стран под защитой американской армии. Формирование правящего
класса и тщательно дозированное экономическое развитие зависимых от Вашингтона государств
обеспечивают их стабильность. Американским же корпорациям, которые такую политику реализуют, при
этом гарантируются колоссальные дивиденды.
Имперский подход к мировой политике исправно служил Америке не один десяток лет. Но в конце ХХ века
проверенная схема стала давать сбои. Многие колониально зависимые страны обрели реальную
самостоятельность при поддержке СССР. Они превратились из американских вассалов в самостоятельных
игроков на мировом рынке, а нередко и в антиподов Соединённых Штатов. Чтобы поддерживать прежний
порядок вещей, США вынуждены были тратить всё больше средств. Классическая империя становилась
неприемлемо обременительной. В метрополии нарастали собственные внутренние социальные
противоречия. Постиндустриальная модель, при которой Америка производила преимущественно
высокотехнологичные хай-тек-продукты и технологии, а остальной мир был занят разработкой природных
ресурсов и (в лучшем случае) освоением американских патентов, становилась всё более архаичной.
Необходимы стали политэкономические новации.
Важнейшая из них — сокращение американского военного присутствия за рубежом: пусть аборигены
решают свои проблемы сами, не рассчитывая на морскую пехоту США.
Последствия учитывались. Конечно, немедленно оживут стародавние региональные конфликты. Мирные
люди, спокойно живущие под американской эгидой, сейчас же вцепятся друг другу в горло. И это будет
хорошо для Вашингтона: если не мы, то кровавый хаос. Настанет время войны всех против всех, время
полной зависимости воюющих сторон от американского оружейного бизнеса, от американского
продовольствия и американской медицинской помощи.
Разумеется, при таком раскладе всякие суждения о независимости и национальном процветании отойдут в
область фантастики. Наступит эра нового колониализма — всё останется по-старому, только будет
обходиться дешевле Америке.
Возвращённые домой американские предприятия, которые строились в развивающихся странах в расчёте на
дешёвые ресурсы и почти даровую рабочую силу, будут способствовать решению внутренних проблем
США, прежде всего — снижению безработицы. Ну а энергетические новации (например, сланцевый газ)
обеспечат вполне приличные производственные издержки.
Бояться каких-то антиамериканских акций сейчас оснований нет: Советский Союз разрушен, никто не
поддержит борцов против неоколониализма. Ну а если и случатся кое-какие эксцессы — их всегда сможет
разрешить авианосная группа постоянной готовности вместе с нужным числом морпехов.
Конечно, новые идеи впечатляют. У них есть влиятельные сторонники. Но и не менее влиятельные
противники. Убедительно свидетельствует об этом стремительно политизируемая продукция Голливуда.
Противоречия в высших сферах американской власти — не новый сюжет для американской киноиндустрии.
То сумасшедший генерал захватит ракетную базу, чтобы шантажировать президента, то террористы
покушаются на жизнь хозяина Белого дома, то бандиты захватывают президентский самолёт…
Сто лет назад появилась поговорка «Голливуд знает всё». При рождении она носила несколько желтоватый
характер — речь шла преимущественно об амурных связях. Сейчас это же выражение употребляют
применительно к политическим ситуациям. Недавно состоялась премьера фильма «Штурм Белого дома».
Довольно заурядный политический детектив, на первый взгляд даже непонятно, почему он приобрёл
огромную популярность. Посмотрев его, понимаешь: Голливуд ярко продемонстрировал убедительное
приближение к актуальнейшей политической реальности. Темнокожий, очень привлекательный президент
принял решение вывести американские войска из Афганистана и резко сократить их присутствие на всём
Ближнем Востоке. Актуально? Конечно: в реальности до конца 2014 года по указанию Барака Обамы
американцы должны покинуть Афганистан. В фильме группа прекрасно подготовленных, информированных
обо всех тайнах президентской резиденции террористов захватывает Белый дом. Вице-президент погибает,
сверхсекретный летающий командный пункт — огромный самолёт, с которого поступают глубоко
засекреченные, но доступные террористам стратегические команды — сбит ракетой. Президент тяжело
ранен в Белом доме. Присягу лидера страны приносит третье лицо государства — спикер Конгресса. Именно
он и организовал всю террористическую авантюру. А приняв присягу, возвращает войска на прежние
позиции.
Теперь — внимание! Именно спикер Конгресса стал в реальности главным противником Обамы в
финансовой битве нынешней осенью, когда США были поставлены на грань дефолта. Голливуд знает всё, в
том числе и сокровенное о высокопоставленных противниках президента: кто они и что они готовы сделать.
Фильм кончается, разумеется, на мажорной ноте — преступники повержены. Реальность выглядит иначе. 17
января в 19 часов 30 минут террористы наносят беспрецедентный удар по модному ливанскому ресторану в
самом охраняемом районе Кабула. Погибает 21 человек, в том числе граждане США, Великобритании,
Канады, Дании, Ливана, Пакистана и (!) России. Всё это — влиятельные дипломаты и высокопоставленные
чиновники. Талибы называют операцию актом мести. Их представитель Забиулла Муджахид заявляет: «В
результате атаки мучеников оккупанты понесли тяжёлые потери и получили урок, который они никогда не
забудут». Правительство Афганистана обращается к США с просьбой отложить вывод войск.
И это отнюдь не конец истории. Как утверждают некоторые интернетовские авторы, за талибами стоят
американские политики, которые против вывода войск из Афганистана.
Так ведётся война в высших эшелонах американской власти. Многозвёздные генералы, оружейные
воротилы, наркобароны — все, кто связан с афганской операцией Вашингтона — руками фанатиковсмертников пытаются сорвать решение Обамы об уходе войск. Они имеют доступ к самым потаённым
рычагам власти — Голливуд знает всё. И кто победит в этой борьбе, ещё неизвестно.
Плюс Украина
Кошмар в ливанском ресторане Кабула — лишь эпизод в схватке американских випов. Сутки спустя боевики
организации «Техрик и Талибан Пакистан» разгромили автоколонну регулярной пакистанской армии.
«Армия — наш враг. Мы будем совершать больше нападений, подобных этому», — заявил представитель
моджахедов. Армия Пакистана — союзник американцев. Армия США — армия оккупантов. Они собираются
уходить с поля боя, проиграв войну. Пакистанские «воины Аллаха» будут их уничтожать, чтобы вывод войск
оккупантов стал их позорным бегством — так говорят по обе стороны афгано-пакистанской границы.
Кровавый хаос терроризма захлестнул некогда процветавший Ирак — такое наследие оставили в стране
американцы. То же самое — в Ливии. На грани террористического взрыва Египет — армия пока с трудом
сдерживает исламистов-радикалов. А ведь ещё много лет назад дальновидный Киссинджер заметил: «Без
Египта на Ближнем Востоке нельзя устроить ни приличную войну, ни построить достойный мир». Ирак,
Ливия, Судан, Мали, Египет — пылающие осколки некогда единого мира, мира небеспроблемного, но куда
более надёжного, чем тот, который создали американцы сейчас.
То же самое они хотят видеть и на Украине. Раздробленная на три-четыре части крупная европейская страна,
где все воюют против всех, где постоянны провокации на границе с Россией — такой кошмарный хаос очень
выгоден Соединённым Штатам и их европейским союзникам. Действуя по сирийскому образцу (где война
унесла уже тысячи жизней и 22 миллиарда долларов), они формируют батальоны наёмников, готовых
спалить собственный дом, чтобы зажарить яичницу для Вашингтона. Для поддержки врагов независимой
Украины (и в назидание России) США ввели в Чёрное море боевые корабли, позиции для атаки заняли у
черноморских проливов их авианосцы. На базах в Германии готовы к вылету по украинско-российскому
маршруту полчища военно-транспортной авиации. Говорят, они будут, в случае необходимости, вывозить из
взрывоопасного Сочи европейцев и американцев, приехавших на Олимпиаду. Или будут доставлять туда
боевой десант?
Хаос, который повсеместно создают Соединённые Штаты, не ограничится регионами его происхождения. В
Восточное Средиземноморье вошли боевые корабли Военно-морских сил КНР. Официально они прибыли,
чтобы принять участие в охране вывозимого из Сирии химического оружия. Задача непростая. Как
сообщило агентство САНА, террористы атаковали один из складов этого оружия в Центральной Сирии:
«Они попытались совершить нападение, используя бронированный автомобиль с большим количеством
взрывчатки, но охранявшие объект военные отбили атаку и подорвали автомобиль».
Если бы подобная провокация была совершена во время транспортировки боевых отравляющих веществ на
море, она могла бы погубить огромный район мирового океана. Поэтому китайские моряки и включились в
защитную акцию.
Но это, разумеется, не единственная цель краснозвёздной эскадры, которая совершила сложнейший переход
за десятки тысяч миль. На XVIII съезде КПК в ноябре 2012 года вопросы войны и мира обсуждались очень
внимательно. Тогда агентство Синьхуа писало: «Необходимо в соответствии с новыми требованиями
стратегии государственного развития и государственной безопасности, с упором на полное выполнение
исторической миссии армии в новом веке на новом этапе проводить в жизнь военно-стратегический курс на
активную оборону, уделяя при этом повышенное внимание безопасности морского, космического и сетевого
пространства, на активное использование военных сил в мирный период, непрерывно расширяя и углубляя
подготовку к военной борьбе в мирный период, повышая свои возможности в завоевании победы в
локальных войнах…»
Молодой китайский боевой флот упорно работает над выполнением этого важнейшего указания
Коммунистической партии. Он не только решает сегодняшние боевые задачи, но и во взаимодействии с
опытнейшим Российским флотом отрабатывает наиболее эффективные средства борьбы в будущих войнах.
Чтобы у любых агрессоров отбить охоту превратить в кошмарный хаос мирную жизнь миллионов мирных
людей.
Александр ДРАБКИН.
Политический обозреватель
«Правды».
--------Пульс планеты
АМЬЕН. Завершается один из самых скандальных трудовых конфликтов во Франции, начавшийся год назад,
когда компания Goodyear в городе Амьен на севере Франции заявила, что закрывает свой хронически
убыточный шинный завод. Протестная акция «Оккупай Амьен!» закончилась победой рабочих, заставивших
администрацию выплатить им выходное пособие в тройном размере.
АНКАРА. Свыше 600 турецких полицейских и работников юстиции лишились на днях своих постов или
были переведены на другую работу. Инициированные правительством страны «чистки» в рядах силовых
структур в ответ на крупный коррупционный скандал продолжаются уже больше месяца. За это время
уволили около тысячи сотрудников Управления безопасности, число переведённых на другие должности
достигает двух тысяч.
АФИНЫ. Беспрецедентные со времён Олимпиады в 2004 году меры безопасности ввели в Греции из-за
заявления, сделанного одной из террористических группировок, в котором та грозит убийствами политиков,
журналистов и бизнесменов. Греческая полиция взяла под усиленную охрану учреждения, гостиницы,
автотрассы, которые используются во время председательства страны в ЕС.
КАИР. В Египте в результате нападения на контрольно-пропускной пункт в провинции Бени-Суэйф в 100
километрах от столицы были убиты пять полицейских, ещё двое получили ранения. В нападении
участвовали несколько человек в масках. Они подъехали к блокпосту на двух мотоциклах и открыли огонь,
после чего скрылись. Как правило, власти обвиняют в подобных атаках движение «Братья-мусульмане».
ТОКИО. Специалисты из японского Института физико-химических исследований намерены создать самый
быстрый в мире суперкомьютер, который позволит разрабатывать препараты для борьбы с раком. Он будет
использоваться для анализа структуры белков, причём моделировать её изменения сможет всего за день —
примерно в 100 раз быстрее, чем самый быстрый на данный момент японский «компьютер К». Скорость
выполнения этих расчётов будет иметь ключевое значение для получения исследователями лекарств против
рака.
(По сообщениям информагентств).
------Владимиру Сергеевичу Бушину — 90
Серьёзный юбилей. Но время, кажется, не властно над солдатом, прошедшим в годы Великой
Отечественной от Калуги до Кенигсберга и закончившим войну в Маньчжурии. Сей славный путь отмечен
наградами: орденом Отечественной войны, медалями «За отвагу», «За боевые заслуги», «За победу над
Германией», «За победу над Японией», «За взятие Кенигсберга»…
Сегодня капитан запаса Бушин вовсе не в запасе, а на самой что ни на есть передовой: на фронте борьбы за
возрождение советского социалистического Отечества он один из активнейших штыков. В его арсенале
множество публицистических книг, бесчисленное количество прекрасных и яростных статей, памфлетов,
стихов, продолжающих лучшие традиции русской литературы, наповал разящих тех выродков, что продали
Советскую Родину за чечевичную похлёбку с буржуйского блюдца. Его перо отточено остро, талант — ярок,
дух — высок.
С «Правдой» у Бушина давняя дружба. Он и всегда желанный автор наш, и взыскательный читатель.
Крепкого Вам, здоровья, Владимир Сергеевич! Вместе — победим.
ПРАВДИСТЫ.
------Капитан запаса всегда в строю
Русским
Таких в долгой жизни я много
видал.
С дней юных законом их стало:
Если России не всё ты отдал,
Значит, отдал ты мало.
Пусть ты и честно,
и праведно жил
И хлеб зарабатывал потом,
Но если не всё для страны
совершил,
Считаться не смей патриотом.
К спасению путь во веки веков
Был жёстким, кровавым
и узким.
А ты, коль за Родину в бой
не готов,
Не смей называть себя
русским!
Красновидово, 31 декабря 2009.
Моё время
Я жил во времена Советов.
Я видел всё и убеждён:
Для тружеников, для поэтов
Достойней не было времён.
Я жил в Стране Социализма,
Я взвесил все её дела
И понял: никогда Отчизна
Сильней и краше не была.
Я жил во времена Союза
В семье несметных языков,
Где дружбы дух и братства узы
Страну хранили от врагов.
Я жил в эпоху Пятилеток
И был голодным иногда,
Но видел я — мой глаз был меток, —
Нам светит горняя звезда.
Что ж, ошибались мы во многом,
Но первыми прорвали мрак.
И в Судный День, представ
пред Богом,
Мы развернём наш Красный Флаг.
«Правда», 22 января 1999.
Неотвратимость
Народ умеет примечать.
Насквозь он видит нас
любого.
На всём стоит его печать —
От революции до слова.
Он дал прозванья-имена
Не только войнам да
владыкам,
Но и цветам, сортам вина,
Дождям, ветрам, звериным
крикам.
Не только рекам, городам,
За облака ушедшим горам,
Но даже мошкам и кротам,
Былинкам даже под забором.
И ты хоть прячься век в избе
Иль рвись в просторы
мирозданья,
Как и всему, он и тебе
Найдёт достойное прозванье.
***
Вы видели, как сквозь асфальт
порой,
Его пронзая, лезет стебелёчек?
Где силы взял для подвига
герой?
Ведь не ракетчик, не танкист,
не лётчик.
Мне моего нешустрого ума
Загадку разгадать вполне
хватило:
Его ведь кормит мать-земля
сама,
А сверху тянет аж само светило.
Я думаю, и Путин в свой черёд
Любые стены прошибал
легко бы,
Когда бы опирался на народ,
А сверху прокурор следил бы
в оба.
Красновидово, 2010.
Вот только бы...
Ирине Ермаковой,
русской парижанке
Мои друзья объездили весь
свет.
Кто в Риме был, кто в Лондоне,
кто в Дели...
Кто в Кордильерах свой
оставил след,
Кто изучил все шведские отели.
Они твердят: «Как много
красоты,
И как она разнообразна в мире!
Жаль, что её не часто видел ты.
И взгляд, и дух твой сделались
бы шире».
— Вы правы, — отвечаю я
друзьям, —
Завидую. Готов и я помчаться,
Чтоб посмотреть на пальмах
обезьян,
Чтоб на волне карибской
покачаться.
Да, я поеду! Но успеть бы мне
Налюбоваться вдоволь той
берёзкой,
Что так давно видна в моём окне
Во всей красе сердечной
и неброской.
Да, я готов! Но только мне бы вот
Наслушаться и жаворонка
вволю,
Когда он сыпет серебро с высот,
А ты идёшь, лицо подняв, по полю.
Да, я собрался.
До свиданья, Русь!
Билет, Ирина, до Парижа —
сколько?..
Вот только на Непрядву нагляжусь,
Вот только ширью русской
надышусь...
Вот только я...
Вот только бы...
Вот только...
Бушин В. С.
25 января в 17.00 в Большом зале Центрального Дома литераторов (Москва, ул. Б. Никитская, д. 53)
состоится творческий вечер, посвящённый 90-летию Владимира Сергеевича Бушина.
Справки по тел.: 8(495) 691-63-16, 691-62-78, 617-08-25.
Правда.
--------Врагу не сдаётся наш гордый «Варяг»!
Этому зданию, похожему на маяк, с трепещущим на студёном зимнем ветру Андреевским флагом над
башенкой, впору стоять где-нибудь на пирсе на берегу океана, а не на окраине заокского села Савино, среди
полей и берёзовых перелесков срединной русской земли. Но ведь именно на этой земле когда-то появился на
свет будущий славный моряк, командир легендарного крейсера «Варяг» Всеволод Фёдорович Руднев.
Родная земля вскормила его, дала ему силы и мужество, вдохновила на подвиг и, когда пришёл час, навсегда
приняла в своё лоно. А Андреевский флаг, под которым сражались с японцами капитан 1 ранга Всеволод
Руднев и его боевые товарищи, развевается над музеем, чьё здание всего в сотне шагов от последнего
пристанища героя.
ВХОЖУ в торжественный круглый зал и будто переношусь далеко-далеко, на Жёлтое море, к берегам
Кореи. На огромном живописном панно четырёхтрубный, не имевший себе равных по быстроте хода
крейсер «Варяг» во всей своей красе! Энергично рассекая носом холодные волны, он бесстрашно несётся на
врага. Летит навстречу своей бессмертной славе.
Отрывисто звенит корабельная склянка, отдаваясь эхом под куполом зала, и начинается обстоятельный
рассказ экскурсовода о судьбе Всеволода Руднева, о «последнем параде» русских моряков.
Наверх вы, товарищи,
все по местам!
Последний парад
наступает!
Врагу не сдаётся наш
гордый «Варяг»,
Пощады никто
не желает!
Все вымпелы вьются
и цепи гремят.
Наверх якоря
поднимают,
Готовые к бою орудия
в ряд
На солнце зловеще
сверкают…
Да, так оно и было, как в песне поётся. Два русских военных корабля, крейсер «Варяг» и канонерская лодка
«Кореец», стоявшие на якорях в нейтральном порту Чемульпо, недалеко от корейской столицы — города
Сеула, и находившиеся в распоряжении главы российской дипломатической миссии, на рассвете 27 января
1904 года (по старому стилю) получили ультиматум от командующего японской эскадрой контр-адмирала С.
Уриу с требованием сдаться. Но, как говорится, не на тех заносчивый японец нарвался — из поколения в
поколение русские моряки передавали святую заповедь, внесённую ещё Петром Великим в первый Морской
устав: «Все воинские корабли российские не должны ни перед кем спускать флага».
Командир «Варяга» Всеволод Руднев приказал построить личный состав крейсера на верхней палубе, велел
всем надеть парадную форму. Сообщив об ультиматуме японцев, он заявил: «Безусловно, мы идём на
прорыв и вступим в бой с эскадрой, как бы она сильна ни была. Никаких вопросов о сдаче не может быть —
мы не сдадим крейсера и самих себя и будем сражаться до последней возможности и до последней капли
крови. Исполняйте каждый свои обязанности точно, спокойно, не торопясь, особенно комендоры, помня, что
каждый выстрел должен нанести вред неприятелю…» Ответом команды было громогласное «ура»,
разнёсшееся над ещё спавшим портом.
В 11 часов 10 минут Руднев приказал поднять сигнал: «Все наверх, с якоря сниматься». Чуть вздрогнув,
крейсер стал набирать ход. В кильватере за ним — «Кореец». На палубах иностранных боевых кораблей,
стоявших в Чемульпо, матросы выстроились вдоль бортов по стойке «смирно», офицеры отдавали честь
идущим на смерть, оркестры играли русский гимн. А с «Варяга», в свою очередь, звучал гимн той страны,
мимо корабля которой он в данный момент проходил. Это был настоящий парад — парад доблести и
выдающегося мужества русских моряков.
О соотношении сил в предстоявшем бою красноречиво говорят цифры: путь «Варягу» и «Корейцу»
преграждали один броненосный крейсер, пять лёгких крейсеров и восемь миноносцев, 182 орудия
различных калибров и 43 торпедных аппарата готовы были обрушить смертоносный огонь на русские
корабли, располагавшие лишь шестьюдесятью пушками и семью торпедными трубами.
Первый выстрел с японского крейсера «Асама»» громыхнул в 11 часов 45 минут. Позже В.Ф. Руднев так
описывал подробности боя: «Один из первых снарядов попал в крейсер, разрушил верхний мостик,
произведя пожар в штурманской рубке, перебил фок-ванты… После этого выстрела снаряды начали
попадать в крейсер чаще, а падавшие около, разрываясь при ударе о воду, осыпали осколками и разрушали
надстройки и шлюпки… Снаряд большого калибра пробил левый борт под водой, в огромное отверстие
хлынула вода, и третья кочегарка стала быстро наполняться водой… Кочегарные квартирмейстеры Жигарев
и Журавлёв задраили угольную яму, чем прекратили доступ воды в кочегарку; работу эту они выполнили с
замечательной самоотверженностью и хладнокровием. Старший офицер капитан 2 ранга Степанов со
старшим боцманом Харьковским под градом осколков снарядов подвели пластырь…»
В этом неравном сражении героем был каждый. Среди бушующего пламени, ничем не защищённые (на
крейсере не было брони), относя в сторону убитых и раненых товарищей, комендоры «Варяга» ни на минуту
не прекращали стрельбу. От их метких выстрелов загорелась кормовая артиллерийская башня на «Асаме»,
был сбит командирский мостик, пошёл на дно миноносец, пытавшийся подойти поближе и поразить «Варяг»
торпедой. Серьёзные повреждения получили ещё два японских крейсера.
Но и «Варягу» досталось изрядно. Вот бесстрастные строки из вахтенного журнала: «Пройдя траверз острова
Йодолми, была перебита на крейсере труба, в которой проходили рулевые приводы, одновременно с этим
осколками другого снаряда, разорвавшегося у фок-мачты, залетевшими в броневую рубку через проход,
были: контужен в голову командир крейсера, убиты наповал стоявшие около него по обеим сторонам штабгорнист и барабанщик, ранен тяжело в спину стоявший на штурвале рулевой старшина Снегирёв и легко
ранен в руку ординарец командира Чибисов».
В создавшейся обстановке Руднев, несмотря на контузию, не покинувший командирский мостик, принял
решение вернуться в порт Чемульпо, устранить повреждения и попытаться вновь прорваться к своим, в
Порт-Артур. Израненному «Варягу» под прикрытием «Корейца», принявшего удар на себя, удалось
совершить поворот и спустя полчаса бросить якорь на том же месте, где он стоял до сражения.
Однако вторично пойти на врага «Варяг» не смог — слишком велики оказались повреждения, потери среди
моряков, слишком мало осталось исправных орудий. Военный совет под председательством Руднева
принимает горькое решение: уцелевший личный состав и раненых перевезти на иностранные корабли,
предложившие свою помощь, «Кореец» взорвать, а «Варяг», чтобы мощный взрыв не задел стоявших близко
от него «иностранцев», затопить, открыв все кингстоны, не спуская флага. И вскоре стылая вода сомкнулась
над мачтами и трубами непобеждённого крейсера.
Не скажет ни камень,
ни крест, где легли
Во славу мы русского
флага,
Лишь волны морские
прославят в веках
Геройскую гибель
«Варяга»!
Удивительно, но «Варяг» вскоре восстал из мёртвых. Правда, больше ничего героического в оставшейся
жизни ему совершить не довелось. В 1905 году японцы подняли его с морского дна и под названием «Сойя»
включили в состав своего флота. В 1916-м царское правительство выкупило корабль у японцев и вернуло
ему славное имя. Для капитального ремонта и перевооружения «Варяг» ушёл в Англию. Он находился в
Ливерпуле, когда до экипажа дошла весть о том, что в России произошла Великая Октябрьская
социалистическая революция. Над крейсером был поднят Красный флаг. Английские власти этого не
потерпели — конфисковали крейсер и продали его на металлолом. Во время буксировки к месту разделки
«Варяг» наскочил на скалы и затонул в пятистах метрах от шотландского побережья… Кстати, самыми
ценными реликвиями музея В.Ф. Руднева в тульском селе Савино стали предметы, найденные в 2003 году
российскими водолазами на дне Ирландского моря — там, где когда-то разбился «Варяг».
…После осмотра музейной экспозиции я зашёл в расположенную по соседству церковь Казанской иконы
Божьей Матери, где высечены на мраморе фамилии всех 557 моряков «Варяга». И тех, кто погиб в бою, и
тех, кому удалось уцелеть, вернуться домой, в Россию. Первым в этом длинном списке стоит, конечно, имя
Всеволода Руднева.
Николай МУСИЕНКО.
Заокский район,
Тульская область.