от 17 сентября 2013 года

ЗАЯВКА
на издание в Издательском доме НИУ ВШЭ
рукописи книги А.С. Колчиной
«Социокультурный феномен Радио Свобода
в информационном пространстве России»
ВЫПИСКА
из протокола № 1
заседания департамента «Журналистики»
факультета медиакоммуникаций НИУ Высшая школа экономики
от 17 сентября 2013 года
Присутствовали: зав. департаментом, профессор Архангельский А.Н., профессора
Калягин Б.А., Дзялошинский И.М., Романова О.Е., Телень Л.О., Шевелев Г.А., преподаватели
Выжутович В.В., Куприянов О.А., Тарасенко А.В.
Слушали: вопрос о рекомендации к публикации в 2014 году в издательском доме НИУ
ВШЭ монографии кандидата филологических наук, старшего преподавателя А.С. Колчиной:
«Социокультурный феномен Радио Свобода в информационном пространстве России».
Выступили: 1) кандидат филологических наук Колчина А.С. с сообщением о цели
предполагаемого издания, структуре книги, основном содержании разделов; 2) зав.
департаментом, профессор Архангельский А.Н., отметивший новаторский характер многих
разделов работы и обративший внимание на широкую потенциальную аудиторию
предполагаемого издания; 3) профессор Дзялошинский И.М., отметивший комплексный и
междисциплинарный подход к исследованию; 4) преподаватель Тарасенко А.С., отметивший
возможность использования монографии в учебных занятиях.
Постановили: рекомендовать рукопись монографии кандидата филологических наук,
старшего преподавателя А.С. Колчиной «Социокультурный феномен Радио Свобода в
информационном пространстве России» к публикации в Издательском доме НИУ ВШЭ в 2014
году, просить опубликовать книгу тиражом 1000 экземпляров. Определить срок предоставление
рукописи в Издательский дом – 30 сентября 2014 года, в качестве планового объема
монографии указать 12 п.л. (при расчете использовалась компьютерная статистика).
Зав. департаментом «Журналистики»,
профессор
А.Н. Архангельский
2
АННОТАЦИЯ
Монография: «Социокультурный феномен Радио Свобода в информационном
пространстве России».
Автор: Колчина Анна Сергеевна, кандидат филологических наук, старший
преподаватель (НИУ ВШЭ, факультет медиакоммуникаций).
Данная монография написана на базе диссертации, посвященной социокультурному
феномену Радио Свобода в информационном пространстве России (См. подробнее: Колчина
А.С. Социокультурный феномен Радио Свобода в информационном пространстве
современной России: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. филологических наук: 10.01.10. –
М., 2011. Научный руководитель: к. ф.н. Качкаева Анна Григорьевна). В книге впервые
исследуется эфир Радио Свобода в контексте наследия литературы русского зарубежья. До
сих пор не было предпринято попыток проанализировать программы с участием писателейэмигрантов в разные периоды вещания, систематизировать записи из аудиоархива по темам и
жанрам. Монография построена на уникальных текстах передач, имеющих историческую и
литературоведческую ценность, которые воссозданы автором по архивным звукозаписям,
проанализированы, публикуются и вводятся в научный оборот впервые. Среди них:
беседы критиков русского зарубежья Георгия Адамовича и Владимира Вейдле, выступления
Бориса Зайцева и Гайто Газданова, воспоминания Иосифа Бродского об Анне Ахматовой,
первое интервью Александра Галича в Америке, радиоэссе для программы «Писатели у
микрофона» Василия Аксенова, Сергея Довлатова, Владимира Войновича, Владимира
Максимова, Виктора Некрасова и других писателей.
Отдельно следует отметить, что в данной монографии также впервые анализируется
современный период вещания Радио Свобода, адаптация к новой мультимедийной среде и
прослеживается трансформация вещания радио на протяжении всей его истории. Анализ
социокультурной роли Радио Свобода актуален как для обретающей свою новую
идентичность современной России, так и для всего русскоязычного пространства глобального
информационного мира. Особый интерес для автора представляет исследование взаимосвязей
журналистской работы писателя в эфире и его литературной деятельности, а также
трансформации отношения авторов и руководства к миссии радио. До перестройки в
подавляющем большинстве опубликованных работ вещание Радио Свобода рассматривалось в
рамках антисоветской политики империализма и, вследствие этого, получило одностороннее
освещение. Автором монографии была изучена обширная теоретическая база, эмпирическую
базу составили: звуковой архив программ Радио Свобода; более 30 интервью автора с
сотрудниками Свободы, которые легли в основу научного анализа.
Научно-практическая
значимость
монографии
определяется
возможностью
использовать материалы исследования в учебных курсах, а также в работах, посвященных
истории русского зарубежья и вещанию иностранных станций на русском языке. Поскольку
автор впервые подвергает анализу многие тексты, которые ранее не публиковались, данная
книга может представлять интерес как для преподавателей и студентов высших учебных
заведений, так и для работников СМИ. Также работа является вкладом в понимание истории
Радио Свобода в контексте русских литературных традиций и современного русского
литературного пространства, поэтому основные положения работы могут быть интересны
литературным критикам, работающим в сфере современной словесности.
3
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Данная
научная
монография
основана
на
диссертации,
посвященной
социокультурному феномену Радио Свобода (РС) в информационном пространстве России
(См. подробнее: Колчина А.С. Социокультурный феномен Радио Свобода в информационном
пространстве современной России: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. филологических
наук: 10.01.10. – М., 2011. Научный руководитель: к.ф.н. Качкаева Анна Григорьевна). На
базе диссертации в 2011 г. был подготовлен учебный курс «Писатель у микрофона:
Довлатов, Аксенов, Бродский в свободном эфире». Научно-практическая значимость
монографии определяется возможностью использовать материалы исследования в самых
разнообразных учебных курсах по истории и литературе XX века. Материалы монографии
пригодятся в преподавании истории и теории журналистики, истории вещания иностранных
радиостанций на русском языке. Поскольку автор впервые подвергает анализу многие
тексты, которые ранее не публиковались, данная книга может представлять интерес как для
преподавателей и студентов высших учебных заведений, так и для работников СМИ. Книга
может быть интересна литературным критикам, работающим в сфере современной
словесности, а также может быть рекомендована всем интересующимся радиовещанием и
литературой русского зарубежья.
Основные положения исследования были опубликованы в ряде научных статей,
представлены на международных научных конференциях, а также в московском и пражском
бюро русской службы РС.
В подавляющем большинстве опубликованных работ вещание РС рассматривалось в
рамках антисоветской политики империализма и, вследствие этого, получило одностороннее
освещение. Автором были изучены монографии А.Ф. Панфилова, В.Н. Ярошенко и других
советских исследователей американского международного вещания. Диссертация о РС,
охватывающая официальные правительственные документы США и меморандумы отдела
анализа вещания радио была подготовлена на кафедре зарубежной журналистики и
литературы факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова С.Б. Бережковой 1 в 1995 г.
Для постановки и раскрытия темы автором монографии были изучены современные работы
по истории вещания РС: книга старейшего сотрудника РС американца Джина Сосина
«Искры Свободы. Воспоминания ветерана радио», которая представляет первую на
русском языке документально подтвержденную историю РС2; исторический аудиоцикл
«Полвека в эфире»3 Ивана Толстого, историка русской эмиграции, сотрудника радио, а
также несколько его статей и каталог выставки «Писатели у микрофона»4; статьи и
доклады историка, сотрудника радио Владимира Тольца. Также теоретической базой
исследования стали работы по теории и истории радио П.С. Гуревича, В.Н. Ружникова, И.Н.
Тхагушева, А.А. Шереля5, труды исследователей зарубежных моделей аудиовизуальных
Бережкова С.Б. Радио Свобода в системе международного радиовещания на русском языке (1988-1994):
автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. филолог. наук. – М., 1995.
1
Сосин Дж. Искры Свободы. Воспоминания ветерана радио / пер. с английского Ольги Поленовой и Ивана
Толстого // ftp://realaudio.rferl.org/ru/sosin.pdf .
2
3
Полвека в эфире // www.archive.svoboda.org.
4
Толстой И. Писатели у микрофона. Каталог выставки. – Прага: Славянская библиотека, 2003.
Гуревич П.С., Ружников В.Н. Советское радиовещание: страницы истории. – М., 1976; Ружников В.Н.
Радиовещание в системе средств массовой информации и пропаганды // Журналистика в политической
структуре общества / под ред. Я.Н. Засурского. – М., 1975; Тхагушев И.Н. Современное радиовещание в
5
4
СМИ – С.И. Беглова, Я.Н. Засурского и Е.Л. Вартановой 6. В осмысление роли глобальных
информационных сетей и изменившейся роли иновещательных корпораций в мире внесли и
вносят свой вклад такие зарубежные и российские ученые, как Я.Н. Засурский, Л.М.
Землянова, М. Прайс, В.В. Орлова7, о современной практике иновещания размышляют Л.Д.
Болотова, А.Г. Быстрицкий8 и американские исследователи9. Трансформационные процессы
советского и российского радио, которые помогают вписать в этот контекст перемены в
стратегии и редакционной политики РС, анализируются в публикациях А.Г. Качкаевой, Л.Д.
Болотовой, В.А. Сухаревой10. Анализ современной теории и практики радиожурналистики
проведен в двухтомнике коллектива авторов под редакцией Г.А. Шевелева 11. В монографии
А.А. Шереля «Аудиокультура ХХ века» анализируются различные направления этого
культурного феномена, в том числе становление публицистического и художественного
системе средств массовой информации // Система средств массовой информации России / Под ред. Я.Н.
Засурского. – М., 1995; Шерель А.А. Там, на неведомых подмостках: Радиоискусство: проблемы истории и
теории, 1922–1941. - М., 1993; Шерель А.А. Радио на рубеже двух веков. Организационные и творческие
тенденции развития. – М., 2003; Радиожурналистика: учебник / под ред. А.А. Шереля. – 3-е изд., испр. и доп. М., 2005 и др.
Беглов С.И. Монополии слова. – М., 1972; Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика:
1990-2004. – М., 2004; Журналистика в буржуазном обществе / под ред. Я.Н. Засурского. – М., 1976;
Журналистика на перепутье. Опыт России и США / под ред. Е.Л. Вартановой. – М., 2006 и др.
6
Международная журналистика в многополярном мире / под ред. Я.Н. Засурского. – М., 2008; Землянова Л.М.
Современная американская коммуникативистика. Теоретические концепции, проблемы, прогнозы. – М., 1995;
Монро Э. Прайс. Масс-медиа и государственный суверенитет. – М., 2004; Орлова В.В. Глобальные телесети
новостей на информационном рынке. – М., 2003 и др.
7
Болотова Л.Д. Иновещание в России // Радиожурналистика. учебн. / под ред. А.А. Шереля. – 3-е изд., испр. и
доп. - М., 2005; А.Г. Быстрицкий. Интеллигенция России в период обвала советской системы. - Германия, 1991
г. и др.
8
Gibson R. Radio and Television Reporting. - New-York, 1991; Head S. Broadcasting in America. – Boston, 1976;
Emery W. National and International Systems of Broadcasting. Their History, Operation and Control. – Ann Arbor,
1969; Matelski M. Broadcast Programming and Promotions Work-text. – Boston: Focal Press, 1989; Mayeux P.E.
Broadcast News Writing and Reporting. – New-York: McGraw-Hill, 1996; Johnson, A. Ross and R. Eugene Parta,
eds. Cold War Broadcasting: Impact on the Soviet Union and Eastern Europe. – New York: Central European
University Press, 2010.
9
Качкаева А.Г. Телеиндустрия: диффузия жанров и эволюция форматов // Журналистика в 2008 году:
общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ. - М., 2009; Качкаева А.Г. 50 лет в авангарде
науки о телевидении и радиовещании. Материалы юбилейной конференции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10,
Журналистика. - 2009. - № 4; Болотова Л.Д. Радио «перестройки и гласности» (1985-1991); Отечественное
радиовещание в условиях рынка (1991-2002) // Радиожурналистика. учебн. / под ред. А.А. Шереля. - 3-е изд.,
испр. и доп. – М., 2005; Болотова Л.Д. Современное радиовещание: проблемы, тенденции, перспективы.
Программа спецсеминара // Программы дисциплин специализаций «Телевидение и радиовещание». Раздел.
Радиовещание. – М., 2006; Сухарева В. А. Отечественное радиовещание в условиях демонополизации эфира
(1985 – 1997 гг.) // Отечественное радио в современных условиях. сб. Статей / под ред. А.А. Шереля и В.В.
Гаспаряна. – М., 1998; Сухарева В.А. Система отечественного радиовещания в процессе социальноэкономической трансформации (1990-2005): автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. филолог. наук. – М., 2006 и
др.
10
Ключи к эфиру: В 2 кн. Кн. 1. Радиожурналист и политика / под ред. Г.А. Шевелева. – М., 2007; Ключи к
эфиру: В 2 кн. Кн. 2. Основы мастерства: Опыт, практические советы / под ред. Г.А. Шевелева. – М., 2007.
11
5
радиовещания как одной из форм звукового отражения действительности ХХ века 12. Анализу
творчества писателей XX века посвящены исследования Н.А. Богомолова и Е.Ю.
Скарлыгиной13.
Эмпирическую базу исследования составили: звуковой архив программ в штабквартире РС в Праге, охватывающий период с 1953 по 1988 г. (было прослушано и
проанализировано более 50 программ с участием писателей русского зарубежья); тексты
программ РС, опубликованные на сайтах радио; более 30 интервью автора с сотрудниками
РС, писателями и публицистами, руководством и постоянными гостями радио, которые
легли в основу научного анализа.
Хронологические рамки монографии охватывают период с 1953 г. по 2010 г.
Уникальность книги состоит, в том числе, в том, что автор вводит в научный оборот более 50
текстов радиопрограмм, которые представляют историческую и литературоведческую
ценность, но нигде ранее не были опубликованы. Особое внимание уделяется современному
периоду вещания РС (1990-2010 гг.), который никогда ранее не исследовался, в том числе и в
контексте русской литературной традиции. Цели, задачи и рамки исследования определили
структуру монографии (см. подробнее «план-проспект»). В основу методологии
исследования положены принципы историзма, системности и комплексности. Методы
исследования включают системный подход, фактологический и исторический анализ,
сравнительный и типологический анализ. В исследовательских целях организованы и
проведены интервью с сотрудниками, авторами и гостями РС. Определению специфики
работы московского бюро станции способствовали собственные наблюдения автора в период
работы редактором и корреспондентом РС.
12
Шерель А.А. Аудиокультура ХХ века. - М., 2004.
Богомолов Н. А. «Красавица моя, вся стать…»: Александр Галич и Борис Пастернак // Галич: Новые статьи и
материалы. – М., 2009; Богомолов Н.А. От Пушкина до Кибирова: Статьи о русской литературе,
преимущественно о поэзии. – М., 2004; Е.Ю. Скарлыгина. Неподцензурная культура 1960-1980-х годов и
«третья волна» русской эмиграции. – М.: 2002; Скарлыгина Е. Ю. Третья русская эмиграция в контексте
отечественной культуры 1960-1980-х гг. и культуры русского зарубежья // Вестн. Моск. ун-та, Сер.10,
Журналистика. - 2009. – №1 и др.
13
6
ПЛАН-ПРОСПЕКТ
СОДЕРЖАНИЕ НАУЧНОЙ МОНОГРАФИИ
Название монографии:
«Социокультурный феномен Радио Свобода в информационном пространстве России»
Вступление
Глава I
Русское зарубежье в эфире Радио Свобода:
преодоление информационных и идеологических границ
в 50-80-е гг. XX века
1.1. Поиск форм пропаганды в период холодной войны
1.1.1. У истоков создания Радио Свобода
1.1.2. Радио Свобода в информационном пространстве СССР
1.1.3. Проблема самосознания русской творческой эмиграции (на примере Радио
Свобода)
1.1.4. Внутренние конфликты на радио: мировоззренческие столкновения эмигрантов
разных поколений
1.2. Эфир Радио Свобода: темы и авторы. Литература, история, общественность:
подлинное и ложное
1.2.1. Россия вчера, сегодня, завтра
1.2.2. Лишние люди советской эпохи
1.2.3. С другого берега или русские за рубежом
1.2.4. Образ Америки (Запада) в СССР
7
Глава II
Радио Свобода в новой России:
традиции и трансформация редакционной политики с 1990 г. по 2013 г.
2.1. Основные тенденции вещания Радио Свобода
2.1.1. Концепции руководства русской службы Радио Свобода
2.1.2. Трансформация радиоэфира
2.1.3. Радио Свобода как мультимедийная платформа (новая жизнь литературного
архива)
2.1.4. Москва и Прага: продолжение литературных традиций вещания Радио Свобода
2.2. Эфир Радио Свобода: темы и авторы.
Литература, история, общественность: поверх барьеров
Заключение
Список источников и литературы
Вступление
(Во вступлении обосновывается актуальность темы монографии, рассматривается
степень разработанности проблемы, указываются научная новизна исследования,
обозначаются метод и рамки, дается обзор использованных материалов).
Новые технологии, политические трансформации последнего двадцатилетия,
изменившееся понимание глобального мира и прав человека неизбежно приводят и к
переосмыслению понимания свободы слова, внешнеполитических стратегий в сфере массмедиа, и к трансформации роли зарубежного вещания в глобальной информационной
8
картине мира14. История Радио Свобода (РС), с одной стороны, отражение этих глобальных
перемен, с другой – пример уникального сохранения духа русского мира и русской
культуры.
Исследовать вещание РС вне идеологического контекста сложно. Тем не менее, у РС
всегда было существенное отличие от русскоязычного вещания «Би-Би-Си», «Голоса
Америки» и «Немецкой волны» – РС сохраняло и сохранило культурное наследие русского
зарубежья, причем часто в уникальном эфирном варианте (авторское исполнение
произведений).
Советская аудитория настраивалась на волну РС из-за интереса к
неизданным в СССР книгам и произведениям писателей-эмигрантов. Но не только
литературное наследие, а радиокомментарии и размышления у микрофона писателей и
поэтов – эмигрантов придавали эфиру РС жанровое и программное своеобразие, которое
сегодня представляет самостоятельную ценность для исследования русскоязычной
радиопублицистики. С самого начала своего существования РС сделало ставку на русскую
культуру, на наследие русскоязычных писателей, которое в Советском Союзе было либо
запрещено, либо искажено. Поскольку американское руководство станции не вмешивалось в
программу литературного вещания, эта сторона деятельности РС была полностью отдана
самим редакторам его русской службы.
Принципиальным для истории РС оказалось то, что большинство эмигрантов,
привлеченных к работе, были крупными писателями и публицистами. В годы холодной
войны через РС осуществлялась, чуть ли не единственная, связь русских эмигрантов с
родиной, со временем вылившаяся в захватывающий диалог между эмиграцией и
интеллигенцией в Советском Союзе. В аудиоархиве радиостанции (в штаб-квартире РС в
Праге) сохранилась панорама голосов эмигрантов – перед микрофоном РС выступали: в
1950-1970-е гг. – Георгий Адамович, Владимир Вейдле, Леонид Владимиров, Гайто
Газданов, Борис Зайцев, Анатолий Кузнецов; в 1970-1980-е гг. – Василий Аксенов, Юз
Алешковский, Иосиф Бродский, Владимир Войнович, Сергей Довлатов, Александр Галич,
Анатолий Гладилин, Виктор Некрасов и другие писатели. Сейчас многие из авторов РС
обрели статус классиков, их произведения осознаются как неотъемлемая часть русской
литературы XX века, которая по чисто идеологическим причинам два десятилетия
находилась под запретом, а теперь возвращена российскому читателю.
Для оценки значения РС в судьбе эмигрантов и его вклада в русскую культуру
чрезвычайно важно понять проблемы самосознания русской творческой эмиграции. Тот
факт, что эмигранты продолжали писать на родном языке, обусловлен именно национальным
самосознанием. Важно правильно оценить возможность эмигрантов работать не на
иностранном, а на русском языке – издавать книги, сотрудничать с журналами и
альманахами, и, в том числе, с русской редакцией РС. Нельзя забывать, что переезд
эмигрантов в чужую страну, а тем более устройство на работу, были крайне затруднены. РС
фактически стимулировало литературную жизнь русской эмиграции, предоставляя свой
микрофон писателям, находившимся в изгнании, то есть предлагая им работу не только
творческую и оплачиваемую, но и работу на родном языке и связанную с отечественной
аудиторией. Литература в русском зарубежье часто выживала потому, что была возможность
передать ее именно по-русски для заинтересованной аудитории. РС позволило эмигрантам
самореализоваться и в течение многих лет транслировало иную философию жизни советским
гражданам, находившимся в закрытой стране. В свою очередь, писатели-эмигранты
создавали социокультурную линию в вещательной политике радио15. Радио стало, в своем
См. подробнее: Прайс М. Масс-медиа и государственный суверенитет. – М.: Институт информационного
права, 2004. - С.332.
14
15
Под социокультурной линией в данной работе понимается то, что программы о литературе и искусстве на РС
9
роде, как и европейские и американские журналы, альманахи и издательства,
«тамиздатом»16. То есть, как и «тамиздат», РС, с одной стороны, давало возможность
писателям-современникам свободно, без цензурных искажений, транслировать свои
произведения за рубеж, а, с другой, возвращать российскому читателю наследие
Серебряного века и литературы 1920-1930-х годов, преодолевать забвение, на которое
советская идеология обрекла многие имена и тексты.
В эфире 1950-1980-х гг. преобладают документально-художественная группа жанров
радиожурналистики и аналитическая. В программах писателей иногда заметна политическая
пристрастность, но она объясняется главной задачей РС: противопоставить ценности двух
идеологических систем, СССР и Запада. В середине 1970-х гг. с появлением на Западе
эмигрантов третьей волны РС становится важным источником распространения самиздата в
Советском Союзе. В этот период утверждаются главные тематические направления вещания:
правозащитное, социальное, историческое и литературное, которые сохраняются до сих пор.
Историк литературы русской эмиграции Елена Скарлыгина считает, что если миссия первой
волны эмиграции состояла в сохранении уходящей русской культуры, то третья волна
эстетическую задачу сочетала с идеологической: опубликовать запрещенные в СССР тексты,
открыть миру глаза на тоталитарное устройство советского общества17. Благодаря РС
российские слушатели постоянно были в курсе западных философских, эстетических и
художественных идей, узнавали историю русской дореволюционной и эмигрантской мысли,
знакомились с наиболее интересными и актуальными публикациями европейской и
американской периодики. В СССР вспоминать о существовании писателей русского
зарубежья, уехавших с третьей волной эмиграции, начинают только к концу 1980-х гг. В
1987 г. в программе «Писатели у микрофона» Сергей Довлатов говорит, что в СССР начали
обнаруживать русский литературный процесс за рубежом18.
В 1988 г. после посещения Москвы председателем Совета по международному вещанию
Стивом Форбсом, который заявил, что глушение противоречит «принципам гласности»19,
глушение РС, которое длилось 35 лет, прекратилось. С этого момента начался новый период
в работе РС. Конец 1980-х – начало 1990-х гг. серьезным образом изменили
информационную ситуацию в СССР. Произошел переход от конфронтации в идеологической
сфере к практике информационного взаимодействия и обмена. В 1991 году Борисом
Ельциным был издан указ, разрешающий РС иметь свое бюро в Москве 20. Сравнивая
программы русской службы РС доперестроечного и постперестроечного периодов, можно
отметить, что произошли заметные изменения в вещании – были заменены форматы
некоторых старых передач, акцент стал делаться на информационные жанры,
трансформировалась роль писателя у микрофона. В начале 1990-х годов авторы,
практически невозможны без социального подтекста и связи с реальными событиями вокруг прав и свобод
граждан.
16
Из интервью автора с историком, сотрудником РС Иваном Толстым (2009 г., Прага).
См. подробнее: Скарлыгина Е.Ю. В зеркале трех эмиграций // Новое Литературное Обозрение. – 2008. - №93 //
http://magazines.russ.ru/nlo/2008/93/sk21.html
17
Аудиоархив РС в Праге, 1987 г. Диск: RA-477/5. Порядковый номер: 87/09/26-27.
Сосин Дж. Искры Свободы. Воспоминания ветерана радио / пер. с английского Ольги Поленовой и Ивана
Толстого // ftp://realaudio.rferl.org/ru/sosin.pdf. С. 158.
20
Указ Б. Ельцина от 27 августа 1991 г. предписывал «разрешить дирекции независимой радиостанции открыть
постоянное бюро в Москве с корреспондентскими пунктами на территории РСФСР». 4 октября 2002 г. В.
Путин отменил этот указ, но его отмена практического значения не имела, поскольку радиостанция действует в
России не на основании указа, а на основании закона «О средствах массовой информации».
18
19
10
выступавшие долгие годы по РС и читавшие свои книги перед микрофоном РС с надеждой
быть услышанными своей аудиторией и без надежды увидеть свои произведения изданными
в СССР, наконец-то были напечатаны в новой России. Начало 1990-х было периодом
радикальных перемен, «перестройки» в Советском Союзе и на РC, конкуренции с
развивающимися российскими средствами массовой информации, прямой взаимосвязи со
слушателями, появления новых технологий, возможности впервые работать с журналистами
непосредственно в России и открывать корпункты в регионах. К 2010 г. РС постепенно
превратилось в мультимедийное СМИ, благодаря интернету у станции появились новые
слушатели, которые не знали о долгой и драматической истории Свободы. Интернетплатформа радио, созданная новой командой, поселилась в другой системе координат,
нежели старое радио, и, с одной стороны, не старалась выдвигать на первый план старые
заслуги РС, а, с другой стороны, сохраняла и поддерживала индивидуальность и
интеллигентность, присущие РС. В 2012 г. РС было чуть ли не единственным общественнополитическим радио в российском эфире, не пропагандирующим курс российского
истеблишмента и не заинтересованным в развлекательном вещании, но в сентябре 2012 года
американской администрацией станции, стремившейся провести реформы и привлечь
молодую аудиторию, была проведена крайне неудачная реорганизация русской службы и в
результате новой редакционной политики большинство сотрудников московского бюро РС
было уволено21. Радио стремительно стало терять свою аудиторию, как в эфирном, так и в
интернет-пространстве. Кроме того, 10 ноября 2012 года РС прекратило свое вещание в
радиоэфире. Сейчас РС вещает в интернете и находится в поисках правильной презентации
себя в мультимедийном пространстве.
…
Анализ социокультурной роли РС актуален как для обретающей свою новую
идентичность современной России, так и для всего русскоязычного пространства
глобального информационного мира. Особый интерес для автора представляет исследование
взаимосвязей журналистской работы писателя в эфире и его литературной деятельности, а
также трансформации отношения авторов, руководства и постоянных гостей радио к миссии
РС.
…
Хронологические рамки монографии охватывают период с 1953 г. по 2010 г. Особое
внимание уделяется современному периоду вещания РС (1990-2010 гг.), который никогда
ранее не исследовался, в том числе и в контексте русской литературной традиции. В
исследовании определены жанрово-тематические и стилевые особенности вещания РС в
контексте сохранения русской литературной традиции; выявлены взаимосвязи между
работой писателей в эфире и их литературной деятельностью; систематизированы
программы из архива русской службы РС с точки зрения их вклада в сохранение, поддержку
и распространение литературы русского зарубежья; выявлены основные этапы развития
русской службы РС в контексте работы литераторов разных волн эмиграции; выявлены
основные темы и жанры программ с участием писателей-эмигрантов и особенности работы
писателя у микрофона; проанализировано значение РС в самореализиции русских писателейэмигрантов на Западе; показано, как через РС осуществлялась связь эмигрантов первой,
второй и третьей волн эмиграции с отечественной аудиторией; проанализировано отношение
писателей-эмигрантов к происходящему в Советском Союзе через эфир; прослежены
основные тенденции современного вещания РС, их связь с исторической традицией станции,
миссией и программной политикой; указаны основные направления современного развития
21
См. подробнее: Круглый стол о реформе Радио Свобода http://www.svobodanew.com/alekseeva-video/
11
РС.
…
В работе впервые исследуется эфир РС в контексте наследия литературы русского
зарубежья. До сих пор не было предпринято попыток проанализировать разные периоды
вещания программы РС с участием писателей-эмигрантов. Впервые анализируется
современный период вещания РС и прослеживается трансформация вещания РС на
протяжении всей его истории, систематизируются программы из аудиоархива по темам и
жанрам. Большинство текстов передач с участием писателей-сотрудников РС, имеющих
историческую и литературоведческую ценность, воссозданы автором по архивным
звукозаписям, проанализированы и опубликованы впервые.
Глава I
Глава первая «Русское зарубежье» в эфире Радио Свобода: преодоление
информационных и идеологических границ в 50-80-е гг. XX века» состоит из двух параграфов,
разделенных на подпараграфы. Эта часть исследования охватывает период с выхода радио в
эфир в 1953 г. до снятия глушения в 1988 г.
В § 1.1 «Поиск форм пропаганды в период холодной войны» показано, как американское
руководство, используя радиостанцию в послевоенном Мюнхене, вело с помощью
эмигрантов пропаганду на страны социалистического лагеря. Впервые говорится о роли РС в
сохранении литературного наследия русского зарубежья, рассказывается об особенностях
работы писателей-эмигрантов первой и второй волн эмиграции у микрофона РС. В § 1.1.1 «У
истоков создания РС» отводится место истории возникновения радиостанции, началу ее
функционирования и структуре организации русской службы РС. В американской
пропаганде, которая велась через РС, было понятие «тайного друга». Руководство радио
заботилось о том, чтобы в эфире не ругали советскую власть, передачи не были направлены
против населения и не вызывали у слушателя ни в коем случае озлобления. По аудиоархиву
цитируется первая программа РС, которая вышла в эфир 1 марта 1953 года. Анализируются,
с одной стороны, работы отечественных исследователей международного вещания, при
помощи которых власть формировала определенный образ РС в глазах советского
обывателя, с другой стороны, эфир РС и воспоминания сотрудников РС. В § 1.1.2 «РС в
информационном пространстве СССР» определяются основные характеристики аудитории
иностранного радио и наиболее распространенные типы социальной активности,
поддерживаемые западным радиовещанием, в том числе, пересказ передач «голосов» и их
обсуждение. Слушатели нередко записывали иностранные радиопередачи, а эти записи
оказывались составной частью идеологического багажа советских «инакомыслящих», а
также – в случае их обнаружения – документальным подтверждением криминальной
деятельности. Несмотря на официальные представления о враждебности эмигрантов, к
началу 1960-х гг. РС слушают все активнее. В § 1.1.3 «Проблема самосознания русской
творческой эмиграции (на примере РС)» автор обращается к теме, без понимания которой
невозможно точно оценить значение РС в судьбе эмигрантов и вклад его в русскую
культуру. Известно, что деятели «первой волны» эмиграции восприняли как заповедь
известные слова, принадлежавшие Нине Берберовой, но часто приписываемые кругу
Мережковского и Гиппиус: «Я не в изгнанье, я – в посланье». Их целью являлось
12
продолжение и развитие традиций классической русской литературы – вопреки
формированию литературы советской. Одна из легенд РС связана с именем Ивана Бунина –
считается, что он выступал у микрофона, однако документального подтверждения в архиве
радио этому нет. Хотя Бунин несомненно присутствовал в программах – своими книгами,
своей судьбой, влиянием, которое испытывали выступавшие у микрофона РС писатели.
Анализируются программы с участием эмигрантов первой волны, цитируются выступления
(некоторые впервые). В том числе, обращение Бориса Зайцева, выступавшего на РС в 19531971 гг., к писателям перед съездом 1954 года, которое не осталось без ответа с советской
стороны – первый секретарь Союза писателей Алексей Сурков сказал тогда: «По случаю
нашего съезда из мусорной корзины истории был вытащен белоэмигрант, Борис Зайцев,
исторгнувший в белогвардейский микрофон свою словесную отраву»22. Это стало первой
советской завуалированной ссылкой на существование радио Освобождение. Отмечается,
что многие только что приехавшие на Запад эмигранты участвовали в программах прозаика,
поэта, самого первого сотрудника нью-йоркского отделения РС Владимира Юрасова,
проработавшего на РС с 1953 по 1981 г. Перечисляются герои его программ, темы бесед и
др. В § 1.1.4 «Внутренние конфликты на радио: мировоззренческие столкновения
эмигрантов разных поколений» речь идет о том, как в начале 1970-х гг. с третьей волной
эмиграции, которая уже несла в себе черты советской ментальности, на радио приходят
новые сотрудники, которые много сил отдавали тому, чтобы через художественные и
публицистические произведения выражать запрещенные в СССР идеи и мысли о прошлом и
настоящем страны. Встретившись на Западе, русские эмигранты разных поколений
обнаружили, что говорят на разных языках – нередко это были не только мировоззренческие,
но и эстетические, вкусовые расхождения. Анализируются причины происходящих
трансформаций в вещании в 1970-1980-е гг. Вновь прибывшие эмигранты, среди которых
были уже сложившиеся на родине писатели со своей концепцией советской жизни, начали в
силу своей компетентности вытеснять тех, кто работал на радио прежде. На радио стали
утверждаться новые каноны, в том числе и в литературе. Среди писателей третьей волны, как
правило, были не писатели-реалисты, а писатели-модернисты, поэтому радио в течение
1970–1980-х гг. проводило в умах слушателей ту реформу, которую можно назвать
модернистской. В целом третья волна принесла в радиоэфир городскую тематику, сатиру и
юмор. Изменения проходили на фоне внутренних конфликтов на радио. Третья волна
утвердила в эфире свои собственные произведения и дала почувствовать на радио новое
отношение к советской власти. «Тяжелый дух антисоветизма», установившийся на радио до
1970 г., постепенно начал сменяться более гибким отношением эмигрантов 1970-х гг. Одной
из особенностей третьей волны эмиграции, отличавшей ее от всех предшествовавших, был
национальный состав эмигрантов – это были люди преимущественно еврейского
происхождения. Они выступали против антисемитских выпадов, проскальзывавших в
передачах старшего поколения, которые, в свою очередь, утверждали, что радиостанция
теряет «русский дух».
§ 1.2. «Эфир Радио Свобода: темы и авторы. Литература, история, общественность:
подлинное и ложное» разделен на подпараграфы: § 1.2.1 «Россия вчера, сегодня завтра»;
§1.2.2 «Лишние люди совесткой эпохи»; § 1.2.3 «С другого берега или русские за рубежом»;
§ 1.2.4 «Образ Америки (Запада) в СССР». Подпараграфы разделены в зависимости о
основных тем, к которым обращались в своих передачах писатели-эмигранты разных
поколений, внутренняя композиция подпараграфов зависит от хронологии. Доказывается
вклад РС в распространение и сохранение литературы изгнания в 1950-1980-е гг.,
систематизируются программы по темам и жанрам. В 1950-1970-е гг. в Мюнхене, НьюЦитируется по аудиоматериалу, подготовленному И.Толстым для исторического аудиоцикла «Полвека в
эфире», посвященного 50-летию РС // http://archive.svoboda.org
22
13
Йорке, Париже, Лондоне и Риме на РС записывались классики русского зарубежья. Одним из
первых штатных сотрудников РС стал писатель Гайто Газданов (в эфире его псевдоним –
Георгий Черкасов), работавший попеременно в Мюнхене и Париже с 1953 до 1971 г. На РС
звучали фрагменты его романов, он создал ряд передач для серий «О книгах и авторах» и
«Дневник писателя», в 1960-е гг. возглавлял русскую службу РС, участвовал в беседах и
круглых столах вместе с другими писателями-эмигрантами – Владимиром Вейдле и
Георгием Адамовичем, одновременно выступавшими постоянными рецензентами Газданова.
Важное место в эфире РС в эти годы занимает программа «Воскресная беседа» протоирея
Александра Шмемана. На протяжении почти тридцати лет, начиная с 1953 года, Шмеман
выступал у микрофона РС – в архиве радио хранится более пятисот записей его программ. С
удовольствием вспоминал эти воскресные беседы Александр Солженицын, к личности и
творчеству которого отец Александр Шмеман обращается в программе РС «С другого
берега». Первые двадцать лет вещания РС прошли на фоне увеличения потока информации
из Советского Союза, нарастающей волны самиздата. Радио стимулировало появление
правозащитных документов из Союза на Западе, большое внимание посвятило подробному
освещению дел Андрея Синявского и Юлия Даниэля, суда над Иосифом Бродским. Были
отдельные перебежчики, вокруг которых организовывались целые информационные миры
(Светлана Аллилуева, Аркадий Белинков, Анатолий Кузнецов и др.). Уже в 1970-е годы
возникли программы, посвященные судебным процессам в СССР и документам. В своих
воспоминаниях многие авторы РС повторяют, что давления при выборе тем или при
создании текстов американское руководство не оказывало. Конфликты возникали только в
редакционной, внутриэмигрантской среде, из-за расхождения эстетических вкусов. В
1970−1980-е гг. исследуется вклад РС в сохранение литературного наследия третьей волны
эмиграции, анализируется, как осуществлялась связь эмигрантов с родиной через РC в этот
период. С начала 1970-х гг. начинается новый период в развитии радио. Приходят новые
сотрудники, прибывшие с третьей волной эмиграции, появляются новые тенденции в
вещании РС, происходит смена литературных канонов радио. Систематизируются
программы из аудиоархива по темам и жанрам, с 1970-х гг. начинают идти специальные
передачи, посвященные отдельным событиям, появлению новых людей на Западе в
эмиграции. Некоторые из писателей, прибывших с третьей волной, стали постоянными
комментаторами РС, и каждый обогатил передачи своим видением современной советской
действительности. В этот период РС продолжает способствовать сохранению русских
литературных традиций вне метрополии, развитию писательской и журналистской
преемственности на РС и создает уникальную редакционную среду русской службы, которая
сохраняется до сих пор. Слушатели любили Сергея Довлатова, работавшего внештатным
сотрудником в нью-йоркском отделении РС с 1980 до 1990 г. и регулярно выступавшего в
программе «Писатели у микрофона». На примере публицистического творчества Довлатова
можно рассуждать о тех новых эстетических формах, которые предлагались РС советскому
слушателю. Прежде всего это безупречная форма насмешки над своей судьбой и над самим
собой. Один из жанров выступлений Довлатова на РС – это беседы, а точнее сатирические
зарисовки. В этой же программе с очерками о советской жизни выступали Владимир
Войнович и Василий Аксенов. С середины 1970-х гг. и до середины 1980-х гг. в эфир
выходят передачи об Андрее Сахарове, в том числе, РС выпускает специальную программу,
в которой участвуют писатели Владимир Максимов и Виктор Некрасов, посвященную
присуждению Сахарову Нобелевской премии мира в 1975 г. К 1988 г. много места в эфире
занимали новости, аналитические программы, были введены интервью в прямом эфире,
стало выходить больше передач для разных групп населения, появились новые программы,
посвященные науке, музыке, спорту. Эти программы не только вводили советских граждан в
курс дела, но были вкладом в дальнейшее расширение гласности, поскольку вынуждали
советские СМИ расширять круг честно освещаемых вопросов. В ноябре 1988 г. глушение
было прекращено. С этого момента начинается новый период в работе РС.
14
Глава II
Глава вторая «Радио Свобода» в новой России: традиции и трансформация
редакционной политики c 1990 г. по 2013 г.» состоит из двух параграфов, разделенных на
подпараграфы. База этой части исследования – интервью с сотрудниками РС, проведенные
автором в течение 2009-2013 гг. Анализ интервью дает представление о новых тенденциях
вещания РС, отборе контента и трансформации места писателя в эфире РС.
В § 2.1 «Основные тенденции современного вещания РС» впервые исследуется
современный контент РС, а также выделяются и анализируются основные этапы
современной истории РС: появление московского бюро в 1991 году; переезд РС из Мюнхена
в Прагу в 1995 году; появление и развитие Интернета, в последние годы – создание сетевых
платформ; реструктуризация русской службы РС в начале 2000-х годов (смена форматов,
отказ от некоторых старых передач). На протяжении последних двадцати лет, как и раньше,
ведущие авторы РС, в большинстве своем, писатели, их работа на радио не всегда
соприкасается с их литературной деятельностью, хотя, несомненно, оказывает влияние на то,
как они формируют эфир. На 2010 год прослеживаются следующие основные тенденции
работы РС. Во-первых, по сравнению с вещанием конца 1980-х- начала 1990-х годов, больше
внимания уделяется программам, касающимся социальной проблематики, проблематики
окружающей среды, образования и юридической грамотности населения. Во-вторых, авторы
РС стали работать на всех медиаплатформах. В-третьих, по-прежнему, для РС важны
передачи с культурологическим уклоном. «Поверх барьеров» с конца 1980-х годов и до сих
пор является основной передачей о культуре. В-четвертых, меняется назначение писателя у
микрофона. Социокультурный феномен современного РС как уникального СМИ
раскрывается в преемственности писательских традиций, взаимосвязях писателей разных
поколений. В § 2.1.1 «Концепции руководства русской службы РС» благодаря подробным
интервью с директорами русской службы РС, автору удается проследить изменения в
вещании радио с момента открытия московского бюро. До 2012 г., начиная с 2009 года,
русскую службу РС возглавлял журналист Ефим Фиштейн. До него, с начала 1990-х годов,
была целая плеяда директоров: Владимир Матусевич (директор русской службы РС в конце
1980-х – начале 1990-х гг.), Юрий Гендлер (директор русской службы в 1992-1998 гг.), после
– Марио Корти (писатель, директор мюнхенского «Архива самиздата», директор русской
службы в 1998-2004 гг.), Мария Клайн (директор службы в 2004-2009-е гг., в настоящее
время – внештатный корреспондент радио в Вене). В § 2.1.2 «Трансформация радиоэфира»
рассказывается о том, что с 1990-х годов совершается, незаметное для слушателя, разделение
эфира – на московский и пражский. Редакция русской службы во главе с директором службы
и ее главным редактором работает в Праге. В целом на 2011 г. РС выдает в эфир 11 часов
оригинального вещания ежедневно. В § 2.1.3 «Радио Свобода как мультимедийная
платформа (новая жизнь литературного архива)» анализируется, как старое радио
адаптируется к новому мультимедийному пространству, говорится о том, что уникальный
литературный архив получает новое звучание благодаря цифровизации архивных записей и
использованию фрагментов записей в новых передачах. В § 2.1.4 «Москва и Прага:
продолжение литературных традиций вещания Радио Свобода» систематизируются
основные современные программы, тематика которых связана с социокультурной
проблематикой и авторами которых являются писатели.
15
§ 2.2 «Эфир Радио Свобода: темы и авторы. Литература, история, общественность:
поверх барьеров» также разделен на подпараграфы в зависимости о основных тем, к которым
обращались в своих передачах авторы этого периода, внутренняя композиция подпараграфов
зависит от хронологии. В этой части монографии рассказывается об авторах РС –
современных писателях русского зарубежья и писателях, работающих в московском бюро.
Эта часть исследования изучает понимание традиций и тенденций современного вещания РС
ее нынешними авторами, а также взаимопроникновение литературной деятельности и
работы современного писателя в эфире радио. Говорится о том, что сегодня, по-прежнему,
сохраняется традиция писателей русского зарубежья – выступать у микрофона РС. Среди
постоянных авторов РС в наши дни: Дмитрий Волчек, Александр Генис, Кирилл Кобрин,
Борис Парамонов, Игорь Померанцев, Иван Толстой, Дмитрий Савицкий, Анатолий
Стреляный, Андрей Шарый, таким был Петр Вайль. Все они в разной степени продолжают
литературную линию на РС, несмотря на то, что их творчество не всегда напрямую
соприкасается с работой в эфире. Рассказывается о трансформации назначения писателя в
московском бюро РС. Директор московского бюро РС (в 1990-е гг.), журналист Савик
Шустер, сыгравший важную роль в формировании современного РС, хотел смикшировать
литературные основы радио и направить вещание в информационное русло. В последние
годы никто из писателей, штатных сотрудников РС, не использует эфир для трансляции
своего литературного творчества. Сотрудники существуют в архаичной системе координат с
интонацией академичного научно-исследовательского сообщества. Поэт Елена Фанайлова
называет редакцию русской службы РС – «намоленным местом для писателей»23.
Писатели в Москве работают в информационной среде, здесь живет актуальная
журналистика. В Праге же, по-прежнему, главным остается широкий культурологический
взгляд на российскую историю и культуру в контексте европейских ценностей, сохраняется
ориентация на исторические и литературоведческие программы как на стержень
программирования, современные журналисты и писатели продолжают полувековую
традицию РС. Подробно рассказывается об изменениях, которые произошли на радио в 2012
г.
…
В заключении содержатся выводы. (Несмотря на информационные и идеологические
барьеры, на драматические судьбы писателей-эмигрантов, восприятие образа РС как
вражеского радио в СССР в течение многих лет, радиостанция выполняла культурную
миссию, сохраняла литературное наследие лучших писателей XX века, предъявляло их
через эфир стране и миру, способствовало развитию современного литературного процесса, а
также создавало уникальную редакционную среду. Таким образом, литературное вещание
РС можно считать не только частью истории радио, но и звуковым отражением истории
второй половины ХХ века).
Список источников и литературы.
Плановый объем монографии – от 12 п.л.
23
Из интервью автора с поэтом, сотрудником РС Еленой Фанайловой (2010 г., Москва).
16
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Колчина Анна Сергеевна
к.ф.н.,
старший преподаватель
медиакоммуникаций)
департамента
журналистики
(НИУ
ВШЭ,
факультет
Образование, учёные степени



Кандидат наук: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2011,
специальность 10.01.10 «Журналистика», тема диссертации: Социокультурный феномен
Радио Свобода в информационном пространстве современной России (научный
руководитель: к.ф.н. А.Г.Качкаева)
Аспирантура: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2011,
факультет: факультет журналистики, специальность «Журналистика»
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2008, факультет:
факультет журналистики, специальность «Журналистика»
Повышение квалификации


Программа «Продюсирование и режиссура документального кино» (НИУ ВШЭ, 2012).
Курс «Новостная грамотность» (Центр новостной грамотности, Университет Стони Брук,
США, 2013).
Профессиональная биография




2005-2009 гг. – редактор новостей и корреспондент русской службы Радио Свобода.
2010 г. – Киноконцерн «Мосфильм».
2010 г. – 2013 г. – преподаватель кафедры телевидения и радиовещания МГУ им. М.В.
Ломоносова.
2012 г. – н.в. – преподаватель факультета медиакоммуникаций НИУ ВШЭ.
Дополнительная информация
Автор театральных инсценировок. Автор документальных фильмов.
Основные учебные курсы (2013/2014 уч. год)




Писатель у микрофона: Довлатов, Аксенов, Бродский в свободном эфире (Бакалавриат;
где читается: Факультет медиакоммуникаций; 3-й курс, 4 модуль)
Технология работы журналиста (платформы) (Бакалавриат; где читается: Факультет
медиакоммуникаций; 1-й курс, 1-4 модуль)
Выпуск учебной газеты, радио-, телепередач. Профессиональные творческие студии
(Бакалавриат; где читается: Факультет медиакоммуникаций; 2-й курс, 1-4 модуль)
Исследование
медиа-процессов
(Бакалавриат;
где
читается:
Факультет
медиакоммуникаций; 3-й курс, 1-4 модуль)
Научные интересы
17
Интересы по классификатору eLibrary:




19.00.00 Массовая коммуникация. Журналистика. Средства массовой информации
18.00.00 Искусство. Искусствоведение
17.00.00 Литература. Литературоведение. Устное народное творчество
13.00.00 Культура. Культурология
Выборочные публикации:

Принята в печать статья «Радио Свобода и конвергенция: новая жизнь
литературного архива» для журнала «Журналист. Социальные коммуникации»
(декабрь, 2013) и готовится к публикации статья в электронном журнале
«Медиаскоп», также в октябре 2013 г. будут опубликованы тезисы международной
научно-практической конференции «Новые медиа сегодня» (Ростов-на-Дону).
Колчина А. С. Писатели-эмигранты у микрофона Радио Свобода в 1970-1980-е гг. //
Филология: научные исследования. 2012. № 1 (5). С. 58-80.
Колчина А. С. Литературная жизнь современного русского зарубежья: писатели у
микрофона Радио Свобода // Медиаскоп. 2011. № 1
Колчина А. С. Место Радио Свобода в творчестве писателя русского зарубежья и
сотрудника русской службы радио Игоря Померанцева // В кн.: Материалы
Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2011» / Отв. ред.: А.
Андреев, А. Андриянов, Е. Антипов, М. Чистякова. М.: МАКС Пресс, 2011.
Колчина А. С. Писатели у микрофона Радио Свобода: традиции и новые тенденции в
современном вещании // В кн.: Медиаконтент: взгляд молодого исследователя. Материалы
Второй научно-практической конференции аспирантов и студентов / Сост.: М. Аникина,
Н. Макарова. . Вып. 2. М.: Издательский центр Российского государственного
университета, 2011. № Часть II. Эфирный контент. С. 64-68.
Колчина А. С. Социокультурный феномен Радио Свобода в информационном
пространстве современной России/ Автореферат // Медиаскоп. 2011. С. 1-23.
Колчина А. С. Место Радио Свобода в информационном пространстве России // В кн.:
Журналистика в 2009 году: Трансформация систем СМИ в современном мире. Сборник
материалов Международной научно-практической конференции / Отв. ред.: Е. Вартанова,
Я. Н. Засурский; науч. ред.: И. Александрова, Т. Волкова, Н. Грона. М.: Факультет
журналистики МГУ, 2010. № 3.2. Радио. С. 264-265.
Колчина А. С. Писатели-эмигранты у микрофона Радио Свобода в 1970-1980-е годы //
Медиаскоп. 2010. № 3
Колчина А. С. Радио Свобода в 1950-1970-е годы XX века: поиск форм пропаганды в
период холодной войны // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика.
2010. № 3. С. 103-116.
18
+79104679678
[email protected]
[email protected]
Подробнее информация:
http://www.hse.ru/org/persons/61713690