Регламент защиты выпускной квалификационной работы

Регламент защиты выпускной квалификационной работы
магистров по направлению 38.04.01 «Экономика», магистерская программа
«Международная экономика и бизнес» факультета международного бизнеса
Омского госуниверситета им. Ф.М. Достоевского
1. Защите выпускной квалификационной работы предшествует предзащита на заседании
выпускающей кафедры (кафедра МЭО) не позднее 1 месяца до даты официальной защиты.
Для проведения предзащиты магистрант обязан предоставить экземпляр работы и
подготовить представление выпускной квалификационной работы (выступление – 10 мин.,
презентация), ответы на замечания научного руководителя. Работы, не проверенные
научным руководителем, к предзащите не допускаются. Решение о предзащите работ,
сданных и проверенных после указанного срока, принимается индивидуально по каждой
работе заведующим кафедрой по представлению научного руководителя после разбора
причин нарушения графика итоговой аттестации.
2. Решение о допуске (не допуске) студента на защиту принимается на специальном
заседании выпускающей кафедры (кафедра МЭО), которое проводится не позднее 1
недели до даты официальной защиты. Решение принимается на основании результатов
предзащиты выпускных квалификационных работ, отзывов научных руководителей и по
утвержденным выпускающей кафедрой (кафедра МЭО) критериям и объявляется
студентам. Это решение является окончательным.
3. ВКР должна быть завершена и сдана на кафедру (с регистрацией в специальном
журнале) не позднее 10 дней до защиты ВКР. Сроки подготовки и защиты ВКР
указываются в графике итоговой аттестации и в соответствии с подготовленной
выпускающей кафедрой инструкцией.
4. Допущенная к защите ВКР, направляется на внешнее рецензирование. В качестве
рецензентов могут привлекаться преподаватели кафедр экономических специальностей
ОмГУ и других вузов, имеющие научную степень, а также научные работники,
высококвалифицированные практические работники, имеющие высшее образование и
работающие в соответствующей области.
Рецензия передается заведующему выпускающей кафедрой не позднее, чем за шесть
календарных дней до дня защиты выпускной квалификационной работы.
5. Ознакомление обучающегося с отзывом руководителя, внешней рецензией,
заключением об объеме заимствования происходит не позднее, чем за пять календарных
дней до дня защиты выпускной квалификационной работы;
6. Передача выпускной квалификационной работы, отзыва,
внешней рецензии,
заключения об объеме заимствования в государственную экзаменационную комиссию
происходит не позднее, чем за два календарных дня до дня защиты выпускной
квалификационной работы.
7. Студенты, нарушившие сроки подготовки ВКР магистра и не представившие работу на
кафедру в установленный срок, не допускаются к защите ВКР.
8. ВКР защищается студентом перед Государственной экзаменационной комиссией на
открытом заседании. Помимо членов комиссии на защите, как правило, должен
присутствовать научный руководитель; допускается также присутствие представителей
кадровых агентств, работодателей и др.
9. Защита ВКР магистра состоит из следующих этапов:
- выступление студента-магистранта;
- ответы студента- магистранта на вопросы членов комиссии;
- представление председателем или одним из членов ГЭК документов, касающихся
ВКР (содержание отзыва научного руководителя и рецензента, заключение кафедры, а
также справки о внедрении и другие материалы);
- заключительное слово студента по заданным вопросам и полученным в отзывах
замечаниям.
В своем докладе студент, как правило, освещает:
- актуальность темы;
- цель и задачи исследования;
- объект исследования;
- полученные результаты исследования.
Общая продолжительность выступления студента 8-10 минут. Превышение срока
выступления расценивается, как неспособность студента лаконично и обоснованно
представить результаты исследования.
10. Изложение содержания проведенного исследования должно быть свободным, чтение
текста исключается. При оценке учитываются хорошее владение материалом и
самостоятельное, грамотное изложение основных позиций ВКР. Свое выступление студент
должен сопровождать наглядным материалом, который отражает основные результаты
исследования (схемы, рисунки, таблицы, графики, программы и инструментарий
исследования). Каждый студент готовит презентацию в редакторе MS Power Point., а также
может предложить пакет раздаточных наглядных материалов, выдаваемых каждому
члену ГЭК. По ходу выступления делается ссылка на наглядный материал,
комментируется его содержание.
11. Вопросы членов ГЭК касаются, как правило, уточнения и конкретизации техники,
методов и результатов исследования, в том числе элементов научной новизны, степени
обоснованности выводов и рекомендаций, позиции студента по поднимаемым проблемам,
личного вклада студента в полученный результат. Ответы на вопросы должны
демонстрировать свободное владение темой, способность студента коротко и
аргументировано излагать свою позицию, навыки доказательства и отстаивания своих
взглядов.
12. Оценка ВКР магистрантов имеет следующие критерии.
Основными критериями оценки научного руководителя являются:
- содержание ВКР;
- уровень самостоятельности и дисциплинированности студента при написании ВКР;
- проявленные студентом качества исследователя и будущего специалиста-практика;
- владение общеэкономическим и специальным инструментарием;
участие студента в научных мероприятиях (конференциях, олимпиадах и пр.)
- количество публикаций по теме исследования.
Основными критериями оценки внешнего рецензента являются:
- актуальность темы исследования и качество её обоснования;
- структура ВКР;
- логика и научный стиль изложения;
- качество содержания введения и заключения;
- степень достижения целей и задач;
- элементы новизны в ВКР и их обоснованность;
- самостоятельность и качество анализа теоретических положений;
- обоснование методологии и методов исследования;
- достоверность и доказательность полученных результатов и выводов;
- обоснованность выбора методики анализа и достоверность источников информации;
- практическая ценность исследования, глубина проработки и обоснованность
практических рекомендаций;
- общий уровень грамотности изложения материала магистерской диссертации;
- достаточность и качество ссылок;
- объем и качество выполнения иллюстративного материала;
- новизна, достаточность и качество списка литературы;
- использование самостоятельно переведенных источников;
- достаточность количества публикаций по теме.
При проверке ВКР заведующим кафедрой учитываются актуальность и значимость
темы, глубина ее раскрытия, использование фактических материалов и источников, их
новизна, логика и стиль изложения, качество оформления работы.
13. Решение об окончательной оценке ВКР принимается с учетом мнения научного
руководителя, внешнего рецензента, членов ГЭК. Решение принимается на закрытом
обсуждении. Члены ГЭК при оценке работы учитывают также доклад студента, его
ответы на вопросы, представленный наглядный материал.
14. Итоговая оценка ВКР магистранта выставляется по четырехбалльной системе:
«отлично»,
«хорошо»,
«удовлетворительно»
и
«неудовлетворительно».
При
неудовлетворительной оценке ВКР магистра не засчитывается, и диплом студенту не
выдается.
Оценка «отлично» может быть поставлена при выполнении нижеприведенных
условий:
работа написана самостоятельно и на высоком теоретико-методологическом уровне,
с приведением отечественного и зарубежного опыта, различных подходов, изложенных в
монографической и другой научной литературе с элементами научной новизны;
автором всесторонне раскрыто содержание исследуемого явления, его роль в
мировой и российской экономике;
работа содержит статистические материалы в объеме, соответствующем целям и
задачам исследования;
автор ориентируется в имеющейся современной нормативной базе по теме
исследования;
работа написана грамотным профессиональным и литературным языком;
работа правильно оформлена;
календарный план выполнения ВКР соблюдался;
доклад в процессе защиты полностью раскрывает содержание работы и
полученные выводы;
автор исчерпывающе и аргументировано отвечает на вопросы;
презентация грамотно выполнена и информационно насыщена;
иллюстрационный материал, подготовленный автором, позволяет составить
целостное представление о наиболее важных качественных и количественных результатах
выполненной работы.
Оценка «хорошо» может быть поставлена при выполнении нижеприведенных условий:
работа написана самостоятельно и на достаточно высоком теоретикометодологическом уровне, с приведением отечественного или зарубежного опыта,
различных подходов, изложенных в монографической и другой научной литературе с
элементами научной новизны;
автором в основном раскрыто содержание исследуемого явления, его роль в
мировой и российской экономике;
работа содержит статистические материалы в объеме, соответствующем целям и
задачам исследования;
автор в основном ориентируется в имеющейся современной нормативной базе по
теме исследования;
работа написана грамотным профессиональным и литературным языком;
работа в основном правильно оформлена;
календарный план выполнения ВКР в основном соблюдался;
доклад в процессе защиты раскрывает основное содержание работы и полученные
выводы;
автор исчерпывающе и аргументировано отвечает не на все вопросы;
иллюстрационный материал не позволяет составить целостное представление о
наиболее важных качественных и количественных результатах выполненной работы;
неправильное оформление списка использованных источников и литературы;
отсутствие новейших источников и литературы.
Оценка «удовлетворительно» может быть поставлена при выполнении нижеприведенных
условий:
работа
написана
самостоятельно
на
удовлетворительном
теоретикометодологическом уровне, с приведением отечественного или зарубежного опыта, с
неявными элементами научной новизны;
автором частично раскрыто содержание исследуемого явления, его роль в мировой
и российской экономике;
работа содержит статистические материалы в объеме, не соответствующем целям и
задачам исследования;
автор в основном ориентируется в имеющейся современной нормативной базе по
теме исследования;
работа написана частично грамотным профессиональным и литературным языком;
работа оформлена с нарушением требований по оформлению;
календарный план выполнения ВКР соблюдался частично;
доклад в процессе защиты раскрывает частично содержание работы и полученные
выводы;
автор исчерпывающе и аргументировано отвечает не на все вопросы;
иллюстрационный материал отсутствует или не позволяет составить целостное
представление о наиболее важных качественных и количественных результатах
выполненной работы;
неправильное оформление списка использованных источников и литературы;
отсутствие новейших источников и литературы.
отсутствие обязательных структурных элементов работы;
неправильное использование
профессиональной
терминологии,
методов
исследования или обработки данных;
отсутствие сносок на использованные источники и литературу;
неправильное оформление списка использованных источников и литературы;
отсутствие новейших источников и литературы, а также данных периодической
печати (за предыдущий год и на начало года защиты);
Оценка «неудовлетворительно» может быть поставлена при выполнении
нижеприведенных условий:
- работа носит компилятивный характер, не содержит элементов научной новизны;
- работа не содержит разделов, обязательных при выполнении основной части ВКР;
- работа основана на устаревшей нормативно-методической и статистической базе;
- в ходе доклада автор не в состоянии предоставить комиссии основные результаты
исследования;
- магистрант испытывает значительные затруднения при ответах на вопросы;
- неправильное использование профессиональной терминологии, методов исследования
или обработки данных;
- отсутствие сносок на использованные источники и литературу;
- неправильное оформление списка использованных источников и литературы;
- отсутствие новых источников и литературы, а также данных периодической печати.
При оценке ВКР принимаются во внимание публикации, выступления на научных
конференциях, отзывы практических работников с мест производственной и
преддипломной практик.
Кроме оценки за работу, ГЭК может принять следующее решение:
а) отметить в протоколе работу как выделяющуюся из других;
б) рекомендовать работу к внедрению;
в) рекомендовать автора работы к поступлению в аспирантуру.
15. Результаты защиты ВКР объявляются в день его проведения государственной
экзаменационной комиссией.
16. Обучающийся имеет право подать в апелляционную комиссию письменную
апелляцию о нарушении, по его мнению, установленной процедуры проведения защиты
ВКР и (или) несогласия с её результатами. Апелляция должна быть мотивирована.
Апелляция подается на имя апелляционной комиссии и передается в деканат факультета
(института) не позднее следующего рабочего дня после объявления результатов защиты
ВКР. Апелляция проводится в соответствии с ПОЛОЖЕНИЕМ о проведении
государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего
образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам
магистратуры в ОмГУ им. Ф.М. Достоевского.