Первая мировая война 1) Итоги, первой мировой войны

Первая мировая война
1) Итоги, первой мировой войны
2) Особенности в тактике и стратегии первой мировой войны
3) Почему первую мировую войну называли войной итоги которой были
украдены, у кого и кем? Какие основные направления фальсификации были в
литературе первой мировой?
1) Итоги, уроки, значения первой мировой войны
Они однозначны. Первая мировая война одна из самых длительных,
кровопролитных и значительных по последствиям в истории человечества.
Она продолжалась более четырех лет. В ней участвовали 33 страны из 59-ти,
обладавших в то время государственным суверенитетом. Население
воюющих стран составило свыше 1,5 млрд. человек, то есть около 87% всех
жителей Земли. Под ружьё было поставлено в общей сложности 73,5 млн.
человек. Более 10 млн. было убито и 20 млн. ранено.
Грандиозный масштаб и затяжной характер Первой мировой войны привели
к беспрецедентной для индустриальных государств милитаризации
экономики. Это оказало влияние на ход развития экономики всех крупных
индустриальных государств в период между двумя мировыми войнами:
усиление государственного регулирования и планирования экономики,
формирование военно-промышленных комплексов.
Жертвы среди мирного населения, пострадавшего от эпидемий, голода,
холода и др. бедствий военного времени также исчислялись десятками
миллионов. Первая мировая война изменила привычки и нравы людей,
сделала их более терпимыми к государственным формам насилия и посеяла
зёрна будущих международных конфликтов, которые проросли кровавыми
столкновениями уже в наше время, например в Югославии в начале 90-х гг..
2) Тактика и стратегия первой мировой войны
Исход первой мировой войны решало соотношение материальных и людских
ресурсов обеих сторон. Воюющие государства были вынуждены перевести
свою экономику на военные рельсы. В такой войне значительные
преимущества были у стран Антанты. На них работали две крупнейшие
колониальные империи – Великобритании и Франции. Германия
превосходила в военном отношении любую из стран обеих коалиций. Ее
основными преимуществами была более длительная и целенаправленная
подготовка к войне, развитая железнодорожная сеть, обеспечивавшая
быструю переброску резервов, готовность к массовому внедрению новейших
технических изобретений и видов вооружений (например, тяжелых гаубиц,
пулеметов, подводных лодок, химического оружия), великолепные
профессиональные качества офицерского корпуса, передовая система
комплектования, основанная на всеобщей воинской повинности и
эффективной работе с резервистами, мощная пропагандистская машина.
Однако ее союзники оказались подготовлены гораздо хуже.
С учетом складывающегося соотношения сил германский
стратегический план, подготовленный начальником генерального штаба
Шлиффеном, был ориентирован на проведение кратковременной и
энергичной военной кампании с последовательным разгромом Франции и
России двумя молниеносными ударами. Первой из войны планировалось
вывести Францию — на западном фронте сосредоточивались основные силы
германской армии, которым предстояло стремительным рывком через
территорию нейтральной Бельгии выйти в тыл французской ударной
группировки и устроить новые «Канны». После стратегической победы на
западном фронте германское командование собиралось перейти к
решительным действиям на востоке. Перед австро-венгерскими войсками
ставилась задача сковать до этого времени русскую армию, одновременно
проводя наступательные операции против Сербии и
Черногории.Французский стратегический план, разработанный начальником
генерального штаба генералом Жоффром, носил «оборонительно-
наступательный» характер. Он предусматривал как сдерживание германского
наступления в Южной Бельгии и Люксембурге (вероятность широкого
наступления германской армии через всю Бельгию не предусматривалась),
так и проведение активных наступательных операций в Эльзасе и
Лотарингии. В военных действиях на западном фронте участие должен был
принять и английский экспедиционный корпус. В свою очередь британскому
флоту предстояло обеспечить преимущество Антанты на морских
коммуникациях. Большие надежды возлагались на активные действия
русской армии, которые предусматривались сразу в двух стратегических
направлениях — против германских войск в Восточной Пруссии и против
австро-венгерской армии в Галиции. Другие возможные театры военных
действий, в том числе Азиатско-Турецкий, Итальянский, Балканский,
Африканский, Восточно-Азиатский, рассматривались как вспомогательные.
Исход войны должен был решиться в Европе.
3) Почему первую мировую войну называли войной, итоги которой были
украдены, у кого и кем? Какие основные направления фальсификации
были в литературе первой мировой?
Существует точка зрения, что итоги первой мировой войны были украдены
большевиками. Тезис, что большевики украли победу России в Первой
мировой войне, впервые озвучили белоэмигранты в начале 1920-х годов.
Масштабная реанимация мифа произошла в 1990-х годах после распада
СССР. Причем появились две версии мифа. Согласно первой, старой, победу
у Временного правительства украли большевики в октябре 1917 года.
Но есть и вторая точка зрения, что победа была отнята у России скорее не
большевиками, а пресловутым приказом №1 Керенского...
Была совершена непозволительная глупость - в условиях войны
демократизировать армию.
Большевики лишь воспользовались текущей политической ситуацией и
использовали тот горючий материал, который синтезировал Керенский в
своих интересах. Дезертировавшие с фронтов солдаты и с кораблей матросы
теперь уже не воевали, а учувствовали в работе Советов перетянувших на
себя власть от Временного правительства. Кроме того они стали основной
социальной опорой большевиков. Необходимо также отметить, что среди
большевиков тоже не было единого мнения по поводу заключения
позорного мира.
Широкое распространение в немецкой военно-исторической и
публицистической литературе 20-30-х годов получила также версия о том,
что германская армия не была побеждена на поле сражения, а была сражена в
результате предательского «удара кинжалом в спину». Под этим
подразумевались: самоотверженная борьба германского пролетариата
против милитаризма и войны, «либеральная» политика правительства,
связавшая якобы руки верховному командованию и, наконец,
Ноябрьская революция, явившаяся «кульминацией» предательства
«национальных интересов» немецкого народа. Не случись всего этого,
исход войны и условия мирного договора были бы иными. Легенда об «ударе
кинжалом» стала главной версией причин военного поражения Германии в
1918 г. То была не простая фальсификация истории. В ней слились воедино
глубочайшая ненависть к революционному движению, антикоммунизм,
шовинизм и безграничное преувеличение собственной военной мощи.
Усиленно пропагандируемая в многочисленных исторических и
публицистических работах, в периодической печати, в устных выступлениях
политических и военных деятелей, эта реакционная легенда стала составной
частью немецкой империалистической идеологии, важнейшим инструментом
подготовки второй мировой войны. Своих приверженцев легенда об «ударе
кинжалом» имеет также и в наши дни среди некоторых, наиболее
реакционных западногерманских историков
Современная
американская
историография
проявляет
возросший
интерес к проблемам первой мировой войны. Это обусловлено характером
политических устремлений правящих кругов Соединенных Штатов Америки.
Пытаясь
задержать
развитие
мирового
революционного
процесса,
американские империалисты вмешиваются во внутренние дела многих стран,
хотят силой оружия подавить борьбу народов за свободу и независимость. С
целью оправдания захватнической политики империализма используются все
средства,
включая
фальсификацию
истории.
Реакционные
писатели
извращают истинную роль США в войнах прошлого, в том числе в первой
мировой войне. В частности, много усилий тратится на то, чтобы обосновать
ложный тезис об отсутствии у господствующих классов страны агрессивных
намерений. Большой известностью в американской историографии первой
мировой войны пользуется 12-томный труд полковника запаса Тревора
Дюпуи «Военная история первой мировой войны». Автор — один из
известных военных историков. Кроме названного труда, он написал работы
по истории гражданской войны в США 1861-1865 гг.{102} и второй мировой
войны. Популярность Дюпуи во многом объясняется той шумной рекламой,
которая создается его трудам. Их представляют читателям как произведения,
в которых ярко проявился «талант» автора и «беспристрастность» изложения
исторических фактов.
Труд Дюпуи по истории первой мировой войны построен в проблемнохронологическом плане. Научный уровень труда невысок. В нем отсутствуют
ссылки на источники и литературу. Автор не вводит в оборот каких-либо
новых фактов. Его главная цель — фальсифицировать историю первой
мировой войны, извратить ее характер. В объяснении причин войны и
мотивов вступления в нее США Г. Дюпуи не оригинален. Он лишь повторяет
высказывания своих предшественников. Настойчиво подчеркивается особая
роль Америки, восхваляются действия американской армии, которые будто
бы имели решающее значение и свели на нет результаты полководческой
деятельности представителей германского командования. Аналогичная точка
зрения проводится во многих других работах современных авторов
Западный и восточный фронт
Даты
События
Значения
1914 г
Первые военные
действия на Восточном
фронте – наступление
России в Восточной
Пруссии и Галиции.
Восточно- Прусская
операция сначала
развивалась успешно
для русской армии.
Германия была
вынуждена перебросить
часть войск с западного
фронта, что позволило
франко-английской
армии выиграть битву
на реки Марна и
предотвратило падение
Парижа.
Западный фронт
стабилизировался, там
происходила
позиционная борьба.
Поля Европы оплели
сети колючей
проволоки, изрезали
окопы. Германия
планировала
сосредоточить свои
силы против России,
чтобы разгромить её.
Весенне-летнее
наступление Германии
на Восточном фронте
окончилось поражением
Компания 1914 г не
принесла решающего
успеха ни одной из
воюющих сторон
1915 г
Стратегическая задача
Германии – вывести
Россию из войны – не была
выполнена
1916 г
1917 г
России
Германия вновь
направила основной
удар против Франции. В
феврале 1916 г. шли
ожесточённые бои под
крепостью Верден. Для
оказания помощи
союзникам Россия
предприняла
наступление на ЮгоЗападном фронте. На
Кавказском фронте,
образованном в 1915 г
против Турции
(союзницы Германии),
русские войска провели
ряд успешных
операций, заняли
Трапезунд и Эрзерум.
Положение
Центральных держав в
1917 году стало
катастрофическим: для
армии уже не было
резервов, разрастались
масштабы голода,
транспортной разрухи и
топливного кризиса.
Страны же Антанты
стали получать
значительную помощь
со стороны США
(продовольствие,
промышленные товары,
а позднее и
подкрепления),
одновременно усиливая
экономическую блокаду
Германии, и их победа,
даже без проведения
наступательных
операций, становилась
лишь делом времени.
В 1916 г. Германия
потеряла стратегическую
инициативу.
Тем не менее, когда
после Октябрьской
революции большевистское
правительство, пришедшее
к власти под лозунгом
окончания войны,
заключило 15
декабря перемирие с
Германией и её
союзниками, у немецкого
руководства появилась
надежда на благоприятный
для него исход войны.
1918 г
Боевые действия на
Западном фронте
После заключения
закончились после
мирных договоров
с Украинской Народной Компьенского перемирия в
Республикой, Советской ноябре 1918 г. Германия и
её союзники потерпели
Россией и Румынией и
ликвидации Восточного поражение. Окончательные
итоги войны были
фронта Германия
подведены Версальским
получила возможность
сосредоточить почти все мирным договором 1919 г.
свои силы на Западном В его подписании
Советская Россия участия
фронте и попытаться
не принимала
нанести решающее
поражение англофранцузским войскам
до того, как на фронт
прибудут основные
силы американской
армии.
В марте-июле
Германская армия
предприняла мощное
наступление в
Пикардии, Фландрии, на
реках Эна и Марна, и в
ходе ожесточённых боёв
продвинулась на 4070 км, однако ни
разгромить противника,
ни прорвать фронт так и
не смогла.
Ограниченные людские
и материальные ресурсы
Германии за годы войны
были истощены. Кроме
того, оккупировав после
подписания Брестского
мира обширные
территории бывшей
Российской империи,
германское
командование для
сохранения контроля
над ними было
вынуждено оставить
крупные силы на
востоке, что негативно
сказалось на ходе
боевых действий против
Антанты
Вывод
Результатами Первой мировой войны стали Февральская и Октябрьская
революции в России и Ноябрьская революция в Германии, ликвидация
четырёх империй: Российской, Германской, Османской империй и АвстроВенгрии, причём две последние были разделены.
Германия, перестав быть монархией, урезана территориально и ослаблена
экономически. Тяжёлые для Германии условия Версальского мира
(выплата репараций и др.) и перенесённое ею национальное унижение
породили реваншистские настроения, которые стали одной из предпосылок
прихода к власти нацистов, развязавших Вторую мировую войну.
Эта же война показала, что отныне мировые войны будут носить тотальный
характер с вовлечением всего населения и напряжением всех моральных,
военных и экономических возможностей государств. И окончиться такая
война может только безоговорочной капитуляцией побеждённого
Список литературы
1) История России: учеб./А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева.
– М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 528 с
2) История . Серия среднее профессиональное образование». Ростов
н/Д: Феникс, 2005 – 480 с
3) http://militera.lib.ru/h/ww1/07.html