Аннотация магистерской диссертации Семевской Нелли Александровны «ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИКО-ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО КОНСЕНСУСА В

Аннотация магистерской диссертации
Семевской Нелли Александровны
«ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИКО-ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО КОНСЕНСУСА В
ОБЩЕСТВЕ СРЕДСТВАМИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ»
«ESTABLISHING OF POLITICAL AND IDEOLOGICAL CONSENSUS IN THE
SOCIETY BY THE STATE TELEVISION»
Н. рук. – Корконосенко Сергей Григорьевич, докт. полит. наук, профессор
Психология журналистики
Ключевые слова: идеология, политика, консенсус, дискурс, знак, класс,
гегемония
Key words: ideology, politics, consensus, discourse, code, class, hegemony.
Актуальность данного исследования обусловлена значимостью
политико-идеологического консенсуса в процессе консолидации современного
общества.
Новизна исследования определяется изучением слабо разработанной в
научной литературе темы, созданием авторских методик ее анализа, уточнением
ряда существующих дефиниций, введением в научный оборот свежего
фактического материала, включая данные экспертных интервью.
Объект исследования — освещение государственным телевидением
России актуальных вопросов и событий политической жизни.
Предмет исследования - способы и методы формирования политикоидеологического консенсуса средствами государственного телевидения.
Эмпирическую базу исследования составили тексты телевизионных
материалов Первого канала и канала «Россия» в течение зимних сезонов 2012 2014 гг..
Научно-теоретическую
базу
диссертации
составили
работы
отечественных и зарубежных исследователей В. В. Согрина, К. С. Гаджиева, Ю. А.
Мельвиля, М. В. Юрченко, Д. Т. Ковтуна, С. Г. Кара-Мурзы, Г. П. Бакулева, А. В.
Глуховой, Г. И. Козырева, М. М. Назарова, Д. П. Гавры, Т.ван Дейка, Дж. Б.
Томпсона, П. Бурдье, Н. Лумана, Т. Парсонса, Р. Дарендорфа, О. Конта.
Основной исследовательский метод - контент-анализ. Для полноценного
анализа тенденций работы телевизионных СМИ необходима сопоставительная
характеристика содержания и языкового и стилистического оформления реальных
текстов. Использовался метод лингвистического анализа, была разработана и
применена методика экспертного интервью с сотрудниками ВГТРК «Россия».
Цель диссертационного исследования: выявить способы и методы
формирования
государственным
телевидением
политико-идеологического
консенсуса по поводу актуальных вопросов общественной жизни.
Задачи:
выработать определение политико-идеологического консенсуса;
провести
теоретический
анализ
механизмов
формирования
идеологии;
рассмотреть основные способы конструирования идеологии с
использованием речевых средств;
провести эмпирическое исследование формирования политикоидеологического консенсуса средствами государственного ТВ;
выявить тенденции в работе телевизионных СМИ в исследуемой
области.
Работа состоит из введения, двух глав и заключения, списка литературы,
приложений.
В первой главе «Политико-идеологический консенсус: понятие и механизмы
формирования» автором рассмотрены основные теоретические положения по
теме исследования. Дан анализ наиболее значительных трудов отечественных и
зарубежных исследователей, посвященных проблематике установления согласия
в политико-идеологических вопросах. Далее диссертантом сделана попытка
представить собственное определение феномена «политико-идеологический
консенсус». Рассмотрены особенности процесса создания согласия посредством
средств массовой информации.
Во второй главе «Освещение политико-идеологических процессов в
информационном
пространстве:
в поисках
консенсуса»
представлено
выполненное автором исследование современных телевизионных практик.
Исследование выполнено методами контент-анализа и анализа речевой
деятельности государственных телеканалов. Также представлены полученные
результаты экспертного интервью.
Список литературы включает в себя 152 наименования.
В приложениях представлены рабочие материалы, контент-анализ
экспертного интервью.
Основные выводы: Освещение политического процесса невозможно без
опосредованных форм общения. В данной цепочке именно средства массовой
информации являются общественными институтами, которые сегодня
функционируют для открытой, публичной передачи информации аудитории.
Для демократических государств, к числу которых относится Российская
Федерация, принципиально важны плюрализм мнений и идеологическое
многообразие. Страна, придерживающаяся принципов демократии, не может
иметь идеологии, претендующей на статус единой государственной. Однако
любое демократическое государство, воплощая в жизнь конкретный политический
курс, не может не опираться на определенную систему ценностей, идеалов и
принципов, поскольку эффективное государство не способно функционировать
без единой системы ценностей.
Демократия невозможна без консенсуса, поскольку в основе демократии
лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников
на исход процесса. Чтобы общество активно участвовало в установлении и
поддержании политического согласия, ему необходимо обладать общей идеей,
целью, которая отвечает интересам большинства граждан. Поскольку в
современном мире наиболее полную информацию о политических процессах
человек получает посредством средств массовой информации, массмедиа
становятся новыми органами чувств человека, таким образом способствуя
моделированию сознания.
Наблюдения позволяют сделать выводы об особенностях в работе СМИ и
степени их независимости. В частности, появляются основания для вывода о
присутствии тенденциозного воздействия на аудиторию. Исследуя эмпирические
материалы, автор исследования выявил ряд манипуляционных технологий,
применяемых в передаче политических новостей. Подобное воздействие всегда
проходит скрытно. СМИ из многообразия информации, основываясь на данных о
пристрастиях аудитории, выбирают актуальную тему для освещения. Основными
методами воздействия являются такие приемы как формирование образа врага,
изменение ассоциативного поля, введение исторических параллелей. С одной
стороны, на общественно-политических каналах и власть, и оппозиция имеют
возможность высказывать свое мнение, с другой, опять же, официальная точка
зрения на происходящее и в нашей стране, и за рубежом явно преобладает над
оценками тех, кто власть критикует.