Динамика обязательственных отношений

2
Приложение к приказу проректора
по учебно-методической работе
от ________________________ № ________
Правительство Российской Федерации
Санкт-Петербургский государственный университет
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА
УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Динамика обязательственных отношений
Development of Law of Obligations
Язык(и) обучения
русский
Трудоемкость в зачетных единицах: 6
Регистрационный номер рабочей программы: 003026
Санкт-Петербург
2014
3
Раздел 1.
1.1.
Характеристики учебных занятий
Цели и задачи учебных занятий
Цели изучения дисциплины: обучение студентов правильному пониманию
гражданско-правовых норм, регулирующих отношения по поводу изменения и
прекращения обязательств; привитие студентам навыков толкования гражданскоправовых норм, регулирующих отношения по поводу изменения и прекращения
обязательств, на основе анализа законодательства, судебно-арбитражной и практики,
доктринальных положений; выработка у студентов навыков применения гражданскоправовых норм, регулирующих указанные отношения, в конкретных практических
ситуациях; ознакомление с тенденциями развития правового регулирования указанных
отношений в России, а также в рамках международных и европейских унификаций.
Результаты изучения дисциплины: формирование у студентов целостной картины
правового регулирования отношений по поводу изменения и прекращения обязательств;
умения оценить соответствие норм, регулирующих указанные отношения, требованиям
законодательства и эффективность этих норм; умения применять эти нормы при
разрешении споров, возникающих в области отношений по поводу изменения и
прекращения обязательств; умения применять эти нормы при составлении и анализе
локальных актов организаций, договоров и других юридических документов,
относящихся к сфере отношений по поводу изменения и прекращения обязательств;
умение составлять проекты нормативных актов в сфере указанных отношений и давать
экспертные заключения по поводу таких проектов.
1.2. Требования подготовленности обучающегося к освоению содержания учебных
занятий (пререквизиты)
Требуется освоение учебных дисциплин: «Теория права и государства», «Римское право»,
«Гражданское право (общая часть)», «Гражданское право (особенная часть)», «Семейное
право».
1.3.
Перечень результатов обучения (learning outcomes)
По результатам обучения магистр должен знать:
•
цели, задачи и направления реформирования правового регулирования
общественных отношений на современном этапе;
•
закономерности развития юридической практики, в том числе судебной, и ее
значение в механизме (системе) правового регулирования;
•
состояние и развитие международно-правового регулирования и зарубежного
законодательства в соответствующей сфере;
•
соответствующее отраслевое законодательство и (или) механизмы
функционирования межотраслевых институтов;
•
методологию получения юридических знаний.
По результатам обучения магистр должен уметь:
•
применять нормы права, регулирующие общественные отношения в
соответствующей сфере, в том числе при пробелах и противоречиях между нормами;
•
аргументировать принятые решения, в том числе, с учетом возможных
последствий, предвидеть последствия принятых им решений;
•
анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики и
вырабатывать различные варианты решений;
•
квалифицированно толковать правовые акты в их взаимодействии;
•
проводить экспертизу правовых актов, в том числе, в целях выявления в них
4
положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, а также иных
юридических документов (локальных актов, договоров и т.д.);
•
объяснить действие норм права лицам, в отношении которых действуют нормы.
По результатам обучения магистр должен обладать навыками:
•
составления письменных документов юридического содержания;
•
разработки проектов нормативных и индивидуальных правовых актов;
•
устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в состязательных
процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки зрения в устной полемике;
•
ведения дискуссии, переговоров, осуществления посредничества с целью
достижения компромисса участниками юридического конфликта;
•
составления экспертных заключений;
•
консультирования граждан по правовым вопросам.
Перечень и объём активных и интерактивных форм учебных занятий
1.4.
Для освоения дисциплины используются следующие формы учебной работы:
1.4.1.
1.4.2.
часов;
1.4.3.
часов;
1.4.4.
классические лекционные методы - 6 часов;
активная форма аудиторной учебной работы в виде семинарских занятий – 14
активная форма аудиторной учебной работы в виде интерактивных занятий – 10
самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя - 62 часа.
Раздел 2.
Организация, структура и содержание учебных занятий
Организация учебных занятий
2.1.
2.1.1 Основной курс
Трудоёмкость
промежуточная аттестация
(сам.раб.)
итоговая аттестация
(сам.раб.)
Объём активных и интерактивных
форм учебных занятий
текущий контроль (сам.раб.)
сам. раб. с использованием
методических материалов
в присутствии
преподавателя
Самостоятельная
работа
под руководством
преподавателя
итоговая аттестация
промежуточная
аттестация
текущий контроль
коллоквиумы
контрольные работы
лабораторные работы
практические
занятия
консультации
семинары
Контактная работа обучающихся с преподавателем
лекции
Код модуля в составе дисциплины,
практики и т.п.
Трудоёмкость, объёмы учебной работы и наполняемость групп обучающихся
ОСНОВНАЯ ТРАЕКТОРИЯ
очная форма обучения
Семестр
2
ИТОГО
6
14
2
10
2
62
2
1025
6
1025
14
1025
2
1025
10
1025
2
1025
62
11
2
10
6
6
5
Код модуля
в составе
дисциплины,
практики и
т.п.
Виды, формы и сроки текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации
Виды итоговой аттестации
Виды промежуточной
(только для программ итоговой
Формы текущего контроля успеваемости
аттестации
аттестации и дополнительных
образовательных программ)
Формы
Сроки
Виды
Сроки
Виды
Сроки
Семестр 2
ОСНОВНАЯ ТРАЕКТОРИЯ
очная форма обучения
по графику
экзамен,
промежуточ
письменно,
ной
традиционная
аттестации
форма
2.2. Структура и содержание учебных занятий
Тема 1. Понятие и основания прекращения обязательств.
Понятие прекращения обязательства.
прекращения обязательств и их классификация.
Классические лекции: 2 часа.
Общая
характеристика
оснований
Тема 2. Прекращение обязательств зачетом.
Экономическое и политико-правовое обоснование существа зачета.
Позитивные предпосылки зачета: встречность требований, однородность
требований, осуществимость активного требования, исполнимость пассивного
требования. Проблема бесспорности требований как позитивной предпосылки зачета.
Негативные предпосылки зачета.
Порядок прекращения обязательств зачетом. Момент прекращения зачитываемых
обязательств. Проблема «обратной силы» зачета.
Последствия зачета. Частичный зачет.
Договорный зачет.
Классические лекции: нет.
Семинарское занятие: Условия и порядок прекращения обязательств зачетом – 4
часа
Задания к занятию:
1.
Фирма «Фокус» арендовала на длительный срок под офис нежилые помещения у
компании «Престиж». Спустя определенное время фирма узнала о серьезных финансовых
проблемах арендодателя. Банк «Оплот», перед которым компания имела задолженность
по кредиту, предъявил соответствующее требование в арбитражный суд. В обеспечение
этого иска соответствующие нежилые помещения были арестованы. Осознавая опасность
утраты своего права аренды, руководство фирмы обратилось к юристу с вопросом о
возможности самостоятельно погасить задолженность арендодателя, в частности,
предъявить к зачету требование фирмы к банку, вытекающее из договора о проведении
корпоративной вечеринки.
Дайте мотивированный ответ.
2.
Банк «Байдуже» заключил с фирмой «Констант» договор об открытии кредитной
линии. Спустя полгода банк отказался от предоставления очередного кредита, заявив о
зачете соответствующего требования требованием к фирме о выплате вознаграждения за
выдачу банковской гарантии.
Допустим ли зачет в подобной ситуации?
6
Изменится ли решение, если заявление о зачете сделано фирмой?
3.
Общество «Титаник» арендовало у фирмы «Айсберг» нежилое (полуподвальное)
помещение на длительный срок. Поскольку в помещении предполагалось разместить
магазин швейцарских часов элитных марок, обществу потребовалось проведение ремонта
помещения, в ходе которого планировалось производство неотделимых улучшений
помещения. Получив разрешение арендодателя, общество осуществило соответствующий
ремонт.
В дальнейшем общество отказалось уплачивать арендную плату за первые полгода,
заявив о зачете соответствующего долга и стоимости произведенных неотделимых
улучшений.
Оцените правомерность зачета в подобной ситуации.
Изменится ли решение, если договором предусмотрены: а) возможность
досрочной уплаты арендной платы, либо б) возможность досрочной компенсации
стоимости неотделимых улучшений?
Имеет ли право фирма произвести зачет при указанных выше обстоятельствах?
Практическое занятие в интерактивной форме: дискуссии на темы: «Зачет при
уступке требований», «Допустимость и целесообразность использования категории
«бесспорности требований» как позитивной предпосылки зачета» и «Зачет на стадии
исполнительного производства pro et contra» - 3 часа.
Материалы к дискуссии:
Вавин Н.Г. Зачет обязательств. Изд-е 2-е. (М., 1914); Вошатко А.В. Зачет при
уступке требования // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13;
Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому
праву. Ярославль, 1999. Вып. 6; Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском
праве: Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики
(М., 2006); Егорова М.А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах
(М., 2012); Крашенинников Е.А. Основные проблемы зачета (Очерки по торговому праву.
Ярославль, 2009. Вып. 16); Павлов А.А. Позитивные предпосылки зачета (Сборник статей
в честь 60-летия Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2011); Сарбаш С.В. Прекращение
обязательств зачетом в арбитражной практике// Хозяйство и право. 2001. № 10.
Проанализируйте позиции авторов, сформулируйте аргументы pro et contra.
Самостоятельная работа студентов -12 часов:
1. решение в письменной форме задач по теме, размещенных на личной странице
преподавателя в локальной сети www.law.spbu.ru, а также содержащихся в учебнометодическом пособии: Павлов А.А. Динамика обязательственного отношения. СПб,
2012.;
2. подготовка письменных работ на тему «Допустимость зачета заложенного или
арестованного требований» и «Проблема «обратной силы» зачета». Необходимо: изучить
работы: Вавин Н.Г. Зачет обязательств. Изд-е 2-е. (М., 1914); Бевзенко Р.С., Фахретдинов
Т.Р. Зачет в гражданском праве: Опыт исследования теоретической конструкции и
обобщения судебной практики (М., 2006); Егорова М.А. Правовой режим зачета в
гражданско-правовых обязательствах (М., 2012); Крашенинников Е.А. Основные
проблемы зачета (Очерки по торговому праву. Ярославль, 2009. Вып. 16); Крашенинников
Е.А. О моменте действия одностороннего зачета (Очерки по торговому праву. Ярославль,
2011. Вып. 18); Павлов А.А. Позитивные предпосылки зачета (Сборник статей в честь 60летия Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2011); Павлов А.А. Момент прекращения
обязательств зачетом (к вопросу о феномене «обратной силы») (Арбитражные споры.
2006. № 4), сформулироввть в письменной форме тезисы по теме. Объем письменной
работы - не менее 7000 знаков (без пробелов).
7
Тема 3. Отступное.
Отступное как основание прекращения обязательства: понятие и правовая природа.
Предмет отступного.
Порядок заключения и содержание соглашения об отступном.
Отграничение отступного от смежных правовых институтов.
Классические лекции: нет
Семинарское занятие: Условия
предоставлением отступного – 3 часа
Задания к занятию:
и
порядок
прекращения
обязательств
1.
Кооператив «Двойной стандарт» и предприниматель Сидоров заключили договор,
согласно которому предприниматель обязался поставить в адрес кооператива
пиломатериалы. Кооператив своевременно оплатил товар, однако предприниматель не
исполнил свое обязательство по поставке.
По соглашению № 1-ОП о порядке погашения задолженности по договору
поставки Сидоров должен был передать кооперативу складские помещения в д.
Сидоровка Каргопольского района Архангельской области.
Поскольку указанное имущество не было передано кооперативу, последний
обратился в арбитражный суд с иском о понуждении Сидорова к государственной
регистрации перехода права собственности на соответствующую недвижимость. Сидоров,
в свою очередь, предъявил встречный иск о признании соглашения № 1-ОП
недействительным вследствие отсутствия его государственной регистрации.
Какое решение должен вынести суд?
Измениться ли решение, если по соглашению № 1-ОП Сидоров должен был
передать кооперативу пилораму как имущественный комплекс (предприятие)?
2.
В соответствии с заключенным между сторонами договором ЗАО «Успешный
бизнес» оказало предпринимателю Брунсу консультационные услуги, однако последний
их не оплатил. В дальнейшем письмом Брунс в счет уплаты своей задолженности по
договору возмездного оказания услуг предложил обществу в качестве отступного
передать в собственность определенный товар, что и было сделано
им после
положительного ответа общества.
Учитывая, что стоимость переданных товаров была на 20 % меньше размера
задолженности Брунса, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании
оставшейся части долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Какое решение должен вынести суд?
Вариант: в погашение задолженности предприниматель Брунс передал
переводной вексель банка «Космос» номиналом на 20 % превышающим размер своей
задолженности, а в последующем предъявил требование о взыскании соответствующей
разницы как неосновательного обогащения.
3.
Между банком «Хронос» и кооперативом «Солнышко» был заключен кредитный
договор. Не имея возможности своевременно погасить задолженность по данному
договору, кооператив с согласия банка передал последнему в качестве отступного 19/100
долей в праве собственности на здание спортивно-развлекательного комплекса. Переход
соответствующей
доли в праве собственности к банку был в установленном порядке
зарегистрирован.
8
Один из сособственников здания – ООО «Радуга», обратилось в арбитражный суд с
иском о признании соглашения об отступном недействительным, как заключенном в
нарушение правил о преимущественной покупке.
Решением суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что, во-первых,
отступное представляет собой погашение существующего долга, а не самостоятельную
сделку по отчуждению имущества, во-вторых, ст. 250 ГК РФ не называет соглашение об
отступном в числе договоров, на которые распространяется правила преимущественной
покупки. Кроме того, по мнению суда, действующее законодательство не
предусматривает в подобной ситуации возможности использования такого способа
защиты как признание сделки недействительной.
Оцените законность и обоснованность решения суда.
Практическое занятие в интерактивной форме: дискуссии на темы: «Влияние
соглашения об отступном на обязательственное отношение» и «Прекращение
предоставлением отступного солидарных обязательств» - 1 час.
Материалы к дискуссии:
Бациев В.В. Практический комментарий отдельных положений главы 26 Гражданского
кодекса РФ о прекращении обязательств (за исключением положений о зачете)
(Арбитражные споры. 2007. № 4); Крашенинников Е.А. К проблематике предоставления
вместо исполнения (Очерки по торговому праву. Ярославль, 2002. Вып. 9); Шилохвост
О.Ю. В последний раз про отступное. Необоснованные надежды или нереализованные
возможности (Гражданское право современной России. М., 2008); Бабаев М.М. Отступное
и новация в гражданском праве России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук (М., 2010);
Голевинский В. О происхождении и делении обязательств. Варшава, 1872. С. 225226, 237; Павлов А.А. Некоторые вопросы прекращения солидарных обязательств //
Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13. С. 75-77, 80-81; Савиных В.А.
Прекращение солидарных обязательств// Закон. 2011. № 11.С. 127-129.Проанализируйте
позиции авторов, сформулируйте аргументы pro et contra.
Самостоятельная работа студентов – 12 часов:
1. решение в письменной форме задач по теме, размещенных на личной странице
преподавателя в локальной сети www.law.spbu.ru, а также содержащихся в учебнометодическом пособии: Павлов А.А. Динамика обязательственного отношения. СПб,
2012.
Тема 4. Новация
Понятие и правовая природа новации.
Условия новации. Механизм прекращения обязательств новацией.
Отграничение новации от смежных правовых институтов.
Классические лекции: нет
Семинарское занятие: Условия и механизм прекращения обязательств новацией
– 4 часа
Задания к занятию:
1.
Между акционерным обществом «Фраус» и фирмой «Краус» заключен договор, в
соответствии с которым общество обязалось осуществить определенные работы по
капитальному ремонту здания, принадлежащего фирме. Несмотря на состоявшуюся
оплату, работы выполнены не были.
Стороны заключили новое соглашение, которым было установлено, что
обязательство общества выполнить работы заменяется обязательством поставить фирме
9
определенные стройматериалы. Однако на требование фирмы передать стройматериалы
общество ответило отказом. При этом АО сослалось на недействительность соглашения о
замене обязательств (соглашение о новации), поскольку недействительным является
первоначальный договор подряда, противоречащий требованиям законодательства.
Фирма обратилась в арбитражный суд с требованием о возмещении обществом
убытков, причиненных неисполнением обязанности передать стройматериалы. Истец
указывал, что, несмотря на недействительность договора подряда, после того, как стороны
заключили соглашение о новации, у ответчика возникла обязанность поставить
стройматериалы. Указанное соглашение содержит все существенные условия, заключено
в надлежащей форме, законодательству не противоречит.
Какое решение должен вынести суд?
2
Банк «Базис», согласно условиям заключенного с АО «Марокканские мандарины»
договора, выдал последнему кредит в размере 3 млн. руб. сроком на 3 месяца. Сумма
кредита своевременно возвращена не была.
Спустя 4 года банк и общество заключили между собой дополнительное
соглашение, согласно которому обязательство АО по возврату кредита, процентов за
пользование кредитом, а также повышенных процентов за несвоевременный возврат
кредита заменялось обязательством общества поставить банку 20 т яблок, 3 т конфет и
токарный станок.
Поскольку обязанности, вытекающие из дополнительного соглашения, АО не
исполнило, банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки,
предусмотренной указанным соглашением. В своем отзыве на иск общество просило в
удовлетворении требований отказать, ссылаясь на истечение срока исковой давности по
требованиям из кредитного договора, и как следствие, недействительность
дополнительного соглашения к нему. Кроме того, по мнению АО, новация невозможна в
отношении охранительных обязательств, каковым является обязательство по уплате
повышенных процентов.
Оцените доводы общества. Какова природа заключенного соглашения? Какое
решение должен вынести арбитражный суд?
3.
Банк предоставил обществу кредит в сумме 1 млн. руб. сроком на три месяца под
20 % годовых. Договором было предусмотрено взыскание при просрочке возврата кредита
повышенных процентов в размере 40 % годовых.
Спустя два месяца сторонами было заключено дополнительное соглашение, по
которому срок возврата кредита увеличивался до шести месяцев, а проценты за
пользование кредитом уменьшались до 10 % годовых.
В установленный срок сумма кредита возвращена не была.
Банк предъявил в арбитражный суд иск о взыскании суммы кредита, процентов за
пользование кредитом (из расчета 10 % годовых) и повышенных процентов (из расчета 40
% годовых). Общество возражало против взыскания повышенных процентов, ссылаясь на
прекращение договора, устанавливающего условие о них, заключением дополнительного
соглашения (новацией).
Обоснованны ли возражения общества?
Практическое занятие в интерактивной форме: дискуссия на тему «Каковы
критерии отграничения новации от смежных правовых институтов: соглашения об
изменении обязательства, соглашения об отступном, конфузии?» - 1 час.
Материалы к дискуссии
Свит Ю.П. Новация как способ прекращения обязательства (Законы России: Опыт,
анализ, практика. 2010. № 12); Аминов Е.Р. Новация в российском гражданском праве:
10
Дисс. канд. юрид. наук (Екатеринбург, 2011); Бабаев М.М. Отступное и новация в
гражданском праве России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук (М., 2010); Крашенинников
Е.А. Новация и изменение обязательства (Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006.
Вып. 13); Павлов А.А. Условия и последствия новации (Вестник ВАС РФ. 2006. № 8);
Бабаев А. Б. Соглашение о новации, предоставлении отступного и прощение долга//
Законодательство. 2001. № 9. С. 16; Останина Е.А. О некоторых проблемах прекращения
обязательства сделкой// Практика применения общих положений об обязательствах. М.,
2011. С. 337-340; Бациев В.В. Практический комментарий отдельных положений главы 26
Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств (за исключением положений о
зачете)// Арбитражные споры. 2007. № 4. С. 119-120. Проанализируйте позиции авторов,
сформулируйте аргументы pro et contra.
Самостоятельная работа студентов – 12 часов:
1. решение в письменной форме задач по теме, размещенных на личной странице
преподавателя в локальной сети www.law.spbu.ru, а также содержащихся в учебнометодическом пособии: Павлов А.А. Динамика обязательственного отношения. СПб,
2012;
2. подготовка письменной работы на тему «Новация: требования к новому
обязательству»: Необходимо: изучить работы: Свит Ю.П. Новация как способ
прекращения обязательства (Законы России: Опыт, анализ, практика. 2010. № 12); Бациев
В. В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения) (М., 2003);
Аминов Е.Р. Новация в российском гражданском праве: Дисс. канд. юрид. наук
(Екатеринбург, 2011); Бабаев М.М. Отступное и новация в гражданском праве России:
Автореф. дисс. канд. юрид. наук (М., 2010); Планьяоль М. Курс французского
гражданского права/ Пер. с франц. В.Ю. Гартмана. Часть первая. Теория об
обязательствах (Вып. 2. Петроков, 1911. С. 154-168); Крашенинников Е.А. Новация и
изменение обязательства (Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13); Павлов
А.А. Условия и последствия новации (Вестник ВАС РФ. 2006. № 8); и составить в
письменной форме тезисы по теме. Объем письменной работы - не менее 7000 знаков (без
пробелов).
Тема 5. Прощение долга
Понятие и правовая природа прощения долга. Отграничение прощения долга от
смежных правовых институтов. Механизм и пределы использования прощения долга.
Классические лекции: нет
Практическое занятие в интерактивной форме: дискуссия на тему «Какова
правовая природа прощения долга?» - 1 час.
Материалы для подготовки к дискуссии: Крашенинников Е.А. Правовая природа
прощения долга (Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8); Павлов А.А.
Прощение долга (Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2006);
Бациев В.В. Практический комментарий отдельных положений главы 26 Гражданского
кодекса РФ о прекращении обязательств (за исключением положений о зачете)
(Арбитражные споры. 2007. № 4); Шилохвост О.Ю. О прекращении обязательств
прощением долга (Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика:
Сборник
памяти С.А. Хохлова. М., 1998). Проанализируйте позиции авторов,
сформулируйте аргументы pro et contra.
Самостоятельная работа студентов – 6 часов:
11
1) решение в письменной форме задач по теме, размещенных на личной странице
преподавателя в локальной сети www.law.spbu.ru, а также содержащихся в учебнометодическом пособии: Павлов А.А. Динамика обязательственного отношения. СПб, 2012
Тема 6. Невозможность исполнения как основание прекращения обязательств
Понятие невозможности исполнения.
Развитие доктрины невозможности исполнения в различных правовых системах.
Теории «тщетности договора», «неосуществимости», «непредвидимости», «отпадения
оснований сделки».
Невозможность исполнения и ответственность.
Виды невозможности исполнения обязательств. Постоянная и временная
невозможность. Субъективная и объективная невозможность. Физическая и юридическая
невозможность. Первоначальная и последующая невозможность.
Последствия невозможности исполнения обязательства.
Классические лекции: 1 час
Практическое занятие в интерактивной форме: дискуссия на тему «Что следует
понимать под временной невозможностью исполнения и каковы ее последствия?» - 1 час.
Материалы к дискуссии: Принципоы международных коммерческих договоров
УНИДРУА 2010, Принципы европейского договорного права, Принципы OHADA, DCFR,
Генкин Д.М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения (Сборник
памяти Г.Ф. Шершеневича. М., 1915); Павлов А.А. Некоторые вопросы учения о
невозможности исполнения обязательств (Очерки по торговому праву. Ярославль, 2004.
Вып. 11); Будман Ш.И., Павлодский Е.А. Невозможность исполнения обязательств в
современном договорном праве (Проблемы современного гражданского права. М., 2000.
С. 223-235). Проанализируйте позиции авторов, сформулируйте аргументы pro et contra.
Самостоятельная работа студентов – 6 часов:
1) подготовка письменной работы на тему «Влияние первоначальной
невозможности исполнения на судьбу обязательства». Необходимо: изучить опыт
междуародных унификаций (Принципов международных коммерческих договоров
УНИДРУА 2010, Принципов европейского договорного права, Принципов OHADA,
DCFR); изучить работы: Генкин Д.М. К вопросу о влиянии на обязательство
невозможности исполнения (Сборник памяти Г.Ф. Шершеневича. М., 1915); Павлов А.А.
Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения обязательств (Очерки по
торговому праву. Ярославль, 2004. Вып. 11); Будман Ш.И., Павлодский Е.А.
Невозможность исполнения обязательств в современном договорном праве (Проблемы
современного гражданского права. М., 2000. С. 223-235); Заброцкая А.М. Некоторые
вопросы первоначальной невозможности исполнения обязательств (Законы России: Опыт,
анализ, практика. 2010. № 12), Левина Д.А. Изначальная невозможность исполнения в
обязательстве (Московский юрист. 2012. № 2) и сформулировать в письменной форме
тезисы по теме. Объем письменной работы - не менее 4000 знаков (без пробелов).
Тема 7. Иные основания прекращения обязательств.
Совпадение должника и кредитора в одном лице (конфузия): понятие, основания и
условия. Отграничение от смежных правовых институтов.
Наступление отменительного условия как основание прекращения обязательств.
Окончание срока действия договора как основание прекращения вытекающих из
него обязательств.
12
Классические лекции: 1 час
Практическое занятие в интерактивной форме: дискуссии на темы:
««Настоящая» и «ненастоящая» конфузия» и «Отменительные условия: понятие, виды,
допустимость установления» - 2 часа.
Самостоятельная работа студентов – 4 часов:
1) подготовка письменной работы на тему «Продажа арендуемого имущества
арендатору: основание и момент прекращения обязательства по внесению арендной
платы». Необходимо: изучить работы: Латыев А.Н. До какого момента бывший арендатор
недвижимости, купивший ее, должен платить арендную плату (Московский юрист. 2012.
№ 1), а также разъяснений, содержащихся в п. 5-7 Постановления Пленума ВАС РФ № 73
от 17.11.2011 г. «Об отдельных вопросах практики применения правил ГК РФ о договоре
аренды», сформулировать в письменной форме тезисы по теме. Объем письменной
работы - не менее 3000 знаков (без пробелов).
Тема 8. Расторжение договора как основание прекращения договорных
обязательств
Принцип стабильности договорных правоотношений. Изменение (расторжение)
договора как изъятие из общего принципа.
Односторонний отказ от исполнения обязательства: понятие, основания, форма и
порядок. Правопрекрашающий эффект одностороннего отказа от исполнения.
«Односторонний отказ от договора».
Расторжение договора по соглашению сторон: форма и порядок.
Расторжение договора по инициативе одной из сторон: основания и порядок.
Существенное нарушение договора как основание его расторжения: понятие и условия.
Изменение (расторжение) договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Последствия изменения (расторжения) договора.
Классические лекции: нет
Семинарское занятие: Прекращение договорных обязательств ввиду расторжения
договора или отказа от его исполнения -- 3 часа
Задания к занятию:
1.
По договору, заключенному между Поповым и Голубевым, последний получил в
аренду сроком на 5 лет гараж. Согласно условиям договора арендная плата была внесена
Голубевым при заключении договора за весь срок его действия. Через два года по иску
Попова договор был расторгнут в судебном порядке по мотиву использования гаража
арендатором с неоднократными нарушениями (ст. 619 ГК РФ). Голубев обратился к
Попову с требованием о возврате части арендной платы (за 3 года), однако последний ему
отказал, ссылаясь на положения ст. 453 ГК РФ.
Правомерны ли действия Попова?
2.
По договору купли-продажи, удостоверенному нотариально, Рукин продал
принадлежащую ему дачу Соловьеву. Дача была передана последнему по акту приемапередачи, переход права собственности на нее к покупателю был зарегистрирован.
Поскольку покупатель не оплатил переданное ему имущество, Рукин обратился в суд с
требованием о расторжении договора и возврате дачи ему.
Какое решение должен вынести суд?
Могут ли стороны своим соглашением расторгнуть договор? Если да, то какие
требования предъявляются законом к подобному соглашению?
Изменится ли решение задачи, если предметом договора был мебельный гарнитур?
13
3.
20.01.2012 г. между заводом «Интенсивник» и ЗАО «Трудовой кедр» был заключен
договор аренды здания сроком на 5 лет. В связи с финансовыми затруднениями, общество
более года (с марта 2012 г.) не уплачивало арендную плату, а на все предупреждения со
стороны завода не реагировало. В апреля 2013 г. завод обратился в арбитражный суд с
иском о расторжении договора, после чего общество погасило свою задолженность по
арендной плате.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Вариант: Общество просрочило внесение платежей за март-апрель 2012 г., однако в
мае 2012 г. задолженность была погашена и в дальнейшем платежи осуществлялись в
полном соответствии с установленным графиком.
Практические занятия в интерактивной форме: дискуссии на темы:
«Допустимо ли установление соглашением сторон платы за возможность одностороннего
отказа от договора?» и «Прекращение договора, заключенного в пользу третьего лица» - 1
час.
Самостоятельная работа студентов – 10 часов:
1) решение в письменной форме задач по теме, размещенных на личной странице
преподавателя в локальной сети www.law.spbu.ru;
2) подготовка письменной работы на тему «Понятие и признаки существенного
нарушения договора». Необходимо: изученить опыт междуародных унификаций
(Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010, Принципы
европейского договорного права, Принципы OHADA, DCFR), изучить работы А.Г.
Карапетова «Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве» (М.,
2007. С. 317-392), сформулировать аргументы pro et contra мнения автора,
сформулировать в письменной форме тезисы по теме. Объем письменной работы - не
менее 5000 знаков (без пробелов).
Тема 9. Изменение обязательств
Изменение обязательств: форма, основания и порядок. Отграничение изменения
обязательств от смежных правовых институтов.
Изменение договорных обязательств в связи с существенным изменением
обстоятельств.
Последствия изменения договорных обязательств.
Классические лекции: 2 часа.
Раздел 3.
3.1.
Обеспечение учебных занятий
Методическое обеспечение
3.1.1 Методические указания по освоению дисциплины
Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной
дисциплины, материалы, размещенные на личной странице преподавателя в локальной
сети www.law.spbu.ru, а также учебно-методическое пособие: Павлов А.А. Динамика
обязательственного отношения. СПб, 2012.
3.1.2 Методическое обеспечение самостоятельной работы
14
Методическое обеспечение самостоятельной работы включает Рабочую программу
учебной дисциплины, материалы, размещенные на личной странице преподавателя в
локальной сети www.law.spbu.ru, а также учебно-методическое пособие: Павлов А.А.
Динамика обязательственного отношения. СПб, 2012.
Контроль за самостоятельной работой студентов осуществляется путем проверки
письменных заданий по темам и результатов выполнения письменных заданий – 62 часа.
3.1.3 Методика проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной
аттестации и критерии оценивания
Не предусмотрена.
3.1.4 Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и
промежуточной аттестации (контрольно-измерительные материалы, оценочные
средства)
Методика письменного экзамена (с образцом задания)
Экзамен состоит из двух частей:
1.
Теоретический вопрос либо задание, связанное с выявлением ошибок и
слабых сторон в юридическом документе, в частности, в судебном решении.
1.
Задача на применение норм, регулирующих соответствующие отношения.
Оценка ответа на вопрос:
• полное и правильное изложение основных положений и проблем по теме и
формулирование собственного мнения по этим проблемам – 35-40 баллов
• незначительные неточности при полном изложении основных положений и
проблем по теме и формулировании собственного мнения по этим проблемам, либо
точное, не неполное описание положений и проблем по теме, позволяющие тем не менее
судить о хорошем знании темы (при условии формулирования собственного мнения по
этим проблемам) – 25 – 35 баллов
• несущественные ошибки при изложении основных положений и проблем по теме,
позволяющие тем не менее судить о наличии удовлетворительного знания темы (при
условии формулирования собственного мнения по изложенным проблемам) либо
неполное, но верное изложение основных положений и проблем, позволяющее судить о
наличии удовлетворительного знания темы (при условии формулирования собственного
мнения по изложенным проблемам), либо полное и верное изложение основных
положений по теме без упоминания о практических и теоретических проблемах либо без
формулирования собственного мнения по ним - 10-25 баллов
• неполное или неверное изложение основных положений по теме,
свидетельствующее о неудовлетворительном знании предмета – 0 баллов
Оценка решения задачи:
• полное (студент обратил внимание на все вопросы, анализ которых необходим
для правильного решения) и правильно мотивированное решение, развернутая
аргументация – 45-60 баллов
• правильное, но неполное решение (отсутствует упоминание об одной из проблем,
анализ которых необходим для правильного решения), при наличии развернутой
аргументации, либо полное, но с несущественными неточностями решение – 35- 45
баллов
• наличие одной или нескольких ошибок, либо отсутствие анализа нескольких
проблем, на которые следовало обратить внимание при решении задачи – 20 - 35 балла
• наличие в решении хотя бы одной существенной ошибки – 0 баллов
15
Итоговая оценка:
Итоговая оценка выводится на основании суммы баллов, полученных по двум заданиям.
Общая оценка выводится по следующим правилам:
81 - 100 баллов - отлично (5)
66 – 80 баллов – хорошо (4)
51 - 65 баллов – удовлетворительно (3)
50 баллов и менее – неудовлетворительно (2)
Образец задания:
1.
Встречность требований как предпосылка зачета.
2.
Банк выдал кредит в размере 200 000 руб. сроком до 05.05.06 под 10 % годовых с
условием о единовременном возврате всей суммы задолженности и процентов 05.05.06.
Кредит выдан под залог принадлежащего заемщику имущества.
28.04.06 стороны заключили соглашение:
«Настоящим стороны договорились заменить возврат суммы кредита
обязательством о передаче банку офисной мебели на сумму задолженности по
кредитному договору (по списку, приложенному к настоящему соглашению). Мебель
должна быть передана банку в течение месяца с момента заключения настоящего
соглашения».
15.05.06 стороны заключили новое соглашение:
«Настоящим стороны договорились продлить срок для возврата кредита до
05.07.06, а также установить, что 05. 05. 06 размер процентов за пользование кредитом
составляет 15 %.
25.05.06 клиент предъявил банку к оплате его вексель на сумму 300 000 руб.,
выданный 17. 06 05 со сроком оплаты по предъявлении. Одновременно клиент сделал
заявление о зачете требований банка по кредитному договору против своего требования
из векселя.
Банк заявил, что в данной ситуации клиент не имеет права на проведение зачета.
Какие правоотношения существуют между сторонами на 25.05.06?
Укажите размер и характер требований сторон друг к другу на 25.05.06.
Кто прав и почему в возникшем споре?
(При решении размер ставки рефинансирования примите равным 10 % годовых).
3.1.5 Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества
учебного процесса
Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного
процесса включают анкетирование студентов. Анкетирование проводится по
единообразной методике.
3.2.
Кадровое обеспечение
3.2.1 Образование и (или) квалификация штатных преподавателей и иных лиц,
допущенных к проведению учебных занятий
При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины
«Динамика обязательственных отношений», требуется наличие ученой степени доктора
юридических наук или кандидата юридических наук и ученого звания, требуется наличие
квалификации и опыт преподавания, равно как их авторитет и признание в среде ученых,
круг научных интересов должен включать обязательственное право.
16
3.2.2 Обеспечение учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом
Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный
персонал
3.3.
Материально-техническое обеспечение
3.3.1 Характеристики аудиторий (помещений, мест) для проведения занятий
В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной
дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска,
фломастеры для доски), и учебные классы с беспроводным выходом в Интернет.
3.3.2 Характеристики аудиторного оборудования, в том числе
неспециализированного компьютерного оборудования и программного обеспечения
общего пользования
Требования отсутствуют.
3.3.3 Характеристики специализированного оборудования
Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной
дисциплине не требуется.
3.3.4 Характеристики специализированного программного обеспечения
Доступ к Справочно-правовой системе через беспроводный Интернет.
3.3.5 Перечень и объёмы требуемых расходных материалов
Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.
3.4.
Информационное обеспечение
3.4.1 Список обязательной литературы
Нет
3.4.2 Список дополнительной литературы
1.
Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 3. Права обязательственные.
СПб., 1901.
2.
Бациев В.В. Практический комментарий отдельных положений главы 26
Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств (за исключением положений о
зачете)// Арбитражные споры. 2007. № 4.
3.
Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: Опыт исследования
теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006.
4.
Будман Ш.И., Павлодский Е.А. Невозможность исполнения обязательств в
современном договорном праве// Проблемы современного гражданского права. М., 2000.
С. 223-235.
5.
Вавин Н.Г. Зачет обязательств. Изд-е 2-е. М., 1914.
6.
Вошатко А.В. Зачет при уступке требований// Очерки по торговому праву.
17
Ярославль, 2006. Вып. 13.
7.
Грачев В.В. Прекращение вексельного обязательства// Закон. 2011. № 1.
8.
Генкин Д.М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения//
Сборник памяти Г.Ф. Шершеневича. М., 1915.
9.
Голевинский В. О происхождении и делении обязательств. Варшава, 1872.
10.
Гражданское Уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии
(с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии, с приложением
законопроекта об авторском праве одобренного Государственной Думою). Т. 2. СПб,
1910.
11.
Егорова М.А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. М.,
2012.
12.
Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового
договора. М., 2008.
13.
Заброцкая А.М. Некоторые вопросы первоначальной невозможности исполнения
обязательств// Законы России: Опыт, анализ, практика. 2010. № 12
14.
Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном
праве. М., 2007.
15.
Крашенинников Е.А. К проблематике предоставления вместо исполнения// Очерки
по торговому праву. Ярославль, 2002. Вып. 9.
16.
Крашенинников Е.А. Новация и изменение обязательства// Очерки по торговому
праву. Ярославль, 2006. Вып. 13.
17.
Крашенинников Е.А. Основные проблемы зачета// Очерки по торговому праву.
Ярославль, 2009. Вып. 16.
18.
Крашенинников Е.А. Правовая природа прощения долга// Очерки по торговому
праву. Ярославль, 2001. Вып. 8.
19.
Крашенинников Е.А. Разрешение условия// Очерки по торговому праву. Ярославль,
2004. Вып. 11.
20.
Крашенинников Е.А. Тезисы к проблеме конфузии// Очерки по торговому праву.
Ярославль, 2001. Вып. 8.
21.
Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по
торговому праву. Вып. 8. Ярославль, 2001.
22.
Очхаев Т.Г. Изменение и расторжение договоров в связи с существенным
изменением обстоятельств в правоприменительной практике// Вестник гражданского
права. 2011. № 2.
23.
Павлов А.А. Момент прекращения обязательств зачетом (к вопросу о феномене
«обратной силы»)// Арбитражные споры. 2006. № 4.
24.
Павлов А.А. Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения
обязательств// Очерки по торговому праву. Ярославль, 2004. Вып. 11.
25.
Павлов А.А. Позитивные предпосылки зачета// Сборник статей в честь 60-летия
Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2011.
26.
Павлов А.А. Прощение долга// Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова.
Ярославль, 2006.
27.
Павлов А.А. Условия и последствия новации// Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.
28.
Савиных В.А. Прекращение солидарных обязательств// Закон. 2011. № 11.
29.
Трепицын И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи
с Проектом Гражданского уложения: Общая часть обязательственного права. Варшава,
1914.
30.
Шилохвост О.Ю. В последний раз про отступное. Необоснованные надежды или
нереализованные возможности// Гражданское право современной России. М., 2008.
31.
Шилохвост О.Ю. О прекращении обязательств прощением долга// Гражданский
кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова.
М., 1998.
32.
Планьяоль М. Курс французского гражданского права/ Пер. с франц. В.Ю.
18
Гартмана. Часть первая. Теория об обязательствах. Петроков, 1911.
33.
Дернбург Г. Пандекты. Т. III. Обязательственное право. М., 1904.
34.
Derham R. The law of set-off. 4th edition.
Oxford, 2010.
35.
Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame
of Reference (DCFR). 6 Volumes/ Ed. by C. von Bar and E. Clive. Oxford, 2010.
36.
Principles of European Contract Law: Parts I and II/ Ed. by O.Lando and H. Beale. The
Hague, London, Boston, 2000; Part III/ Ed. by O.Lando, E.Clive, A. Prüm and R. Zimmermann.
The Hague, London, New York, 2003.
37.
UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2010. UNIDROIT, 2011.
38.
Gernhuber J. Die Erfüllung und ihre Surrogate sowie das Erlöschen der
Schuldverhältnisse aus anderen Gründen. 2 Aufl. Tübingen, 1994.
39.
Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition.
Deventer; Boston, 1992.
40.
Zimmermann R. Comparative foundations of a European law of set-off and prescription.
Cambridge Univ. Press, 2002.
3.4.3 Перечень иных информационных источников
Комиссия OOН по праву международной торговли ЮНСИТРАЛ - www.uncitral.org
Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА)
(Рим) - www.unidroit.org
Конституционный суд Российской Федерации - http://ksrf.ru/
Высший арбитражный суд Российской Федерации - http://www.arbitr.ru/
Верховный суд Российской Федерации - http://www.supcourt.ru/
Портал российского частного права - http://www.privlaw.ru/
Электронные ресурсы по праву на сайте Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ
http://cufts.library.spbu.ru/CRDB/SPBGU/browse/facets/subject/28
Электронные ресурсы по праву на сайте отраслевого отдела по направлению юриспруденция
Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ http://lib.law.spbu.ru/ElDatabases.aspx
Раздел 4. Разработчики программы
Павлов Андрей Анатольевич, к.ю.н., доцент Кафедры гражданского права СПбГУ