САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АННОТАЦИЯ магистерской диссертации студента магистратуры

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
АННОТАЦИЯ
магистерской диссертации
студента магистратуры
по программе «Гражданское право, семейное право,
международное частное право»
Беляева Алексея Борисовича
Тема диссертации: «Недействительность завещания»
Цели и задачи исследования:
- дать понятие недействительности завещания;
- выявить основные проблемы, возникающие при определении круга лиц, имеющих право
оспаривать завещание, и предложить возможные варианты разрешения указанных
проблем;
- на основе обобщенной правоприменительной практики рассмотреть основные
практические проблемы, возникающие при оспаривании завещаний с пороком воли.
Затронуть вопрос о недействительности завещания с пороками формы. Дать толкование
п. 3 ст. 1131 ГК РФ;
- рассмотреть две разновидности завещаний с пороками содержания, а именно: завещания
в пользу юридических лиц, не являющихся собственниками имущества, а также
завещания, учреждающие семейный фидеикомисс;
- рассмотреть и предложить пути разрешения имеющихся на практике проблем
определения начала течения срока исковой давности по требованиям об оспаривании
завещания.
Выводы, сделанные по результатам исследования:
- под недействительным завещанием следует понимать завещание, имеющее порок в
одном или нескольких из следующих его элементов: в содержании, в субъектном составе,
в воле/волеизъявлении, в форме, и не порождающее правового результата, к которому
стремился завещатель, в силу признания его судом недействительным (оспоримое
завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). При этом, с
учетом действующего процессуального законодательства удостоверенное нотариусом
завещание, независимо от формулировок Гражданского кодекса РФ, всегда является
оспоримым.
- к лицам, имеющим право оспаривать завещание, следует отнести лиц, имеющих
материально-правовой интерес в признании завещания недействительным. То есть в
правовую сферу такого лица оспариваемое завещание должно вносить неопределенность
и влиять на его правовое положение. С этих позиций нельзя признать обладающим правом
оспаривать завещание потенциального наследника, который не будет призван к
наследованию в случае признания оспариваемого завещания недействительным. При этом
государство как получатель выморочного имущества обладает правом оспаривания
завещания.
- несмотря на содержание статей 178, 179 ГК РФ, следует признать допустимым
оспаривание заинтересованными лицами завещания по указанным основаниям (за
исключением основания, предусмотренного п. 3 ст. 179 ГК РФ). Представляется, что в
статьи 178, 179 ГК РФ следует внести изменения, предусматривающие правило о том, что
в случаях, предусмотренных законом, правом оспаривания сделки по соответствующим
основаниям обладают лица, не являющиеся стороной сделки.
- наиболее распространенным основанием оспаривания завещания является основание,
предусмотренное п. 1 ст. 177 ГК РФ. Для признания завещания недействительным по
указанному основанию требуется заключение судебной психолого-психиатрической
экспертизы, содержащее категорический вывод о неспособности завещателя в момент
совершения завещания понимать значение своих действий и (или) руководить ими. При
рассмотрении дел об оспаривании завещания по основанию, предусмотренному п. 1
ст. 177 ГК РФ, судебная практика не проводит различий между интеллектуальным и
волевым признаками психического состояния завещателя. По нашему мнению, от этого
ошибочного подхода следует избавляться.
- следует признать необоснованной ситуацию, при которой допускается признание
недействительным по иску заинтересованного лица завещания, совершенного
неспособным понимать значение своих действий и (или) руководить ими завещателем, к
которому в дальнейшем вернулась способность понимать значение своих действий и
руководить ими, однако завещание отменено не было в течение длительного времени, при
условии, что в ходе судебного разбирательства доказано одновременно два
обстоятельства: после совершения завещания завещатель вновь приобрел способность
понимать значения своих действий и руководить ими (1); завещатель помнил о
совершенном завещании после его совершения в период просветления (2). Представляется
необходимым внести соответствующие изменения в Гражданский кодекс РФ.
- пункт 3 статьи 1131 ГК РФ не рассчитан на процедурные нарушения, не входящие в
корпус завещания как сделки. Также недопустимо на основании п.3 ст. 1131 ГК РФ
отказывать в признании завещания недействительным со ссылкой на невлияние
нарушений на понимание волеизъявления завещателя в случаях, когда имеют место
существенные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения
завещания. Существенными являются такие нарушения, которые рушат сам факт
совершения удостоверительной процедуры и (или) завещание как сделку, когда априори
нельзя говорить о правильном понимании волеизъявления завещателя. Одним из
критериев существенности нарушения является указание в главе 62 ГК РФ на
недействительность завещания при том или ином нарушении. При этом, представляется
целесообразным законом установить исчерпывающий перечень таких существенных
нарушений.
- среди юридических лиц-несобственников в качестве наследников могут выступать
только автономные и частные учреждения. Остальные соответствующие юридические
лица в силу характера их правоспособности не могут выступать в качестве наследников.
Представляется рациональным внести в ст. 1116 ГК РФ изменения и исключить из числа
наследников унитарные предприятия, казенные и бюджетные учреждения, оставив их в
числе получателей легата.
- в условиях действующего правового регулирования следует признать допустимым
совершать завещания, учреждающие семейный фидеикомисс в отношении, по крайней
мере, объектов жилой недвижимости. При этом, часть 3 ГК РФ нуждается в нормах,
регулирующих возможность и порядок совершения различных видов фидеикомиссарных
субституций.
- несмотря на формулировки п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности для признания
недействительным оспоримого завещания составляет один год и начинает течение с
момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся
основанием для признания завещания недействительным, но не ранее даты открытия
наследства.
2