о признании недействительным условия кредитного договора

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2012 года
с. Кунашак
Мировой судья судебного участка № 1 Кунашакского района
Челябинской области Зарипов Р.Х., с участием:
представителя истца Халикова Р.М.,
при секретаре Махмутовой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Халикова И.Р. к ОАО «*» о признании недействительным условия
кредитного договора, применении последствий недействительности части
сделки, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец Халиков И.Р., обратился с иском к ОАО «*» о признании
недействительным условия п. 6.1 договора №3856 от 06.04.2010 г. в части
внесения платы за открытие текущего счета в сумме 8850 руб. 00 коп.,
взыскании с ответчика данной суммы.
В обоснование иска истец указала, что 06.04.2010 г. между ним и
ответчиком был заключен кредитный договор №12476, в соответствии с
которым банком был предоставлен кредит в сумме 590000 рублей. В этот же
день был заключен договор №3856 текущего специального банковского
счета, за открытие которого им была уплачена сумма 8850 рублей. Считает,
что данный счет является ссудным счетом по своему характеру и по этой
причине уплата комиссии за открытие счета нарушает права истца как
потребителя.
Представитель истца Халиков Р.М. в судебном заседании исковые
требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительных
доводов не представил, просит иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель ответчика исковые требования не признал, в
обоснование возражений указал, что с истцом был заключен договор о
предоставлении кредита, в соответствии с условиями данного кредитного
договора №12476 (пункт 2.5) истцу был открыт ссудный счет
№455078100900000012476, за его открытие истцом никакой комиссии не
уплачивалось. Также банком по заявлению истца был открыт текущий
специальный банковский счет, за открытие которого истцом и была уплачена
денежная сумма. Считает, что текущий специальный банковский счет не
является ссудным счетом.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд
считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в
полном объеме по следующим основаниям.
Из письменных материалов дела судом установлено, что 06.04.2010 г.
между ОАО «*» и истцом был заключен кредитный договор №12476, по
условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить
заемщику кредит в сумме 590000 руб. на срок 180 месяцев для приобретения
квартиры (пункт 1.1, 1.3 Кредитного договора).
Согласно пункту 2.2 Кредитного договора кредит предоставляется
ответчику после зачисления суммы в 400000 рублей из собственных средств
истца на счет продавца, открытый в ОАО «*» и предоставления документа,
подтверждающего получение продавцом указанных средств.
В материалах дела имеется заявление истца с просьбой к ответчику об
открытии текущего специального банковского счета (л.д. 37).
Согласно договору №3856 от 06.04.2010 года ОАО «*» открыл истцу
текущий специальный банковский счет №40817810900000000005/1696.
В соответствии с разделом 6 Договора №3856 плата за открытие
текущего счета устанавливается в размере 1,5 процентов от суммы кредита,
то есть 8850 рублей.
Плата осуществляется путем единовременного внесения наличных
денежных средств в кассу банка.
Согласно справке по счету №455078100900000012476 банком было
осуществлено две операции: перечисление суммы кредита 06.04.2010 года и
погашение суммы кредита по договору купли-продажи закладных 23.04.2010
года.
Согласно справке по счету №40817810900000000005/1696
истцом
06.04.2010 года был произведен платеж первоначальной суммы за квартиру в
размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением истца
банку от 06.04.2010 года №841160.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять
поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные
средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче
соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1
ст. 845 ГК РФ).
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных
организациях, расположенных на территории Российской Федерации"
(утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием
предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка)
является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для
отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности,
то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных
средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета
нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, они
являются обязанностью банка, носящей публично – правовой характер.
Из материалов дела установлено, что ОАО «*» истцу Халикову И.Р.
были открыты два счета: ссудный и текущий специальный банковский.
Как следует из материалов дела за открытие ссудного счета
№455078100900000012476 истцом не уплачивалась комиссия. Доказательств,
опровергающих данный вывод, истцом не представлено.
Оплата истцом была произведена за открытие текущего специального
банковского счета №40817810900000000005/1696.
Суд не может согласиться с доводом истца о том, что текущий счет по
своему характеру является ссудным счетом, поскольку как установлено в
судебном заседании данный счет был использован истцом для
осуществления операций по договору купли-продажи квартиры от 06.04.2010
года, в соответствии с разделом 3 которого аванс в размере 400000 рублей
уплачивается истцом Халиковым И.Р. путем перечисления денежных средств
с его текущего специального банковского счета на банковский вклад до
востребования продавца Замятина А.Г.
В то время как ссудный счет №455078100900000012476 был
использован только для отражения в балансе банка образования и погашения
ссудной задолженности.
В соответствии с п.1 ст.846 ГК РФ банк обязан заключить договор
банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет
на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях,
соответствующих
требованиям,
предусмотренным
законом
и
установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Поскольку истцом не представлено доказательств, опровергающих
приведенные доводы, суд приходит к выводу о необходимости отказать в
удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 209 ГПК
РФ, мировой судья,
решил:
Отказать в удовлетворении иска Халикова И.Р. к ОАО «*» о признании
недействительным условия кредитного договора, применении последствий
недействительности части сделки, взыскании компенсации морального
вреда.
Решение может быть обжаловано в Кунашакский районный суд
Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в
окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2012 года.
Мировой судья
подпись
Р.Х. Зарипов