Взыскание задолженности 28 млн

.
Дело №2-4040/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
23 октября 2015 года
город Астана
Есильский
районный
суд
города
Астаны
в
составе
председательствующего судьи Батталовой Б.К., при секретаре судебного
заседания Тасжурековой Н.О., с участием представителя Джумадилова Е.С.
(доверенность от 13 августа 2015 года), ответчика Омарова Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
гражданское дело по иску Султанова Аслана Куанышевича к Мендекенову
Кайрату Косынгалиевичу, ТОО «КАЗ ЕВРО ТРАНС СЕРВИС» о взыскании
суммы дебиторской задолженности и по иску Султанова Аслана
Куанышевича к Омарову Димашу Кельденовичу, ТОО «КАЗ ЕВРО ТРАНС
СЕРВИС» о взыскании суммы долга и неустойки,
Документ подписал: Батталова Б. К. Суд Есильского района г. Астана Судья 02.12.2015 10:05:23
УСТАНОВИЛ:
Султанов Аслан Куанышевич обратился в суд с иском к Мендекенову
Кайрату Косынгалиевичу, ТОО «КАЗ ЕВРО ТРАНС СЕРВИС», с отдельным
иском к Омарову Димашу Кельденовичу, ТОО «КАЗ ЕВРО ТРАНС
СЕРВИС» (судом два гражданских дела объединены в одно производство) о
взыскании задолженности по договорам займов, мотивируя свои требования
тем, что 05 мая 2015 года между истцом и ответчиком Мендекеновым К.К., а
также между истцом и ответчиком Омаровым Д.К. были заключены договора
займа денег (заверенные нотариусом), по условиям которых ответчиками
были получены суммы займов в размере по 14 025 000 тенге каждым. В
обеспечение исполнения обязательств по данным договорам, 05 мая 2015
года ТОО «КАЗ ЕВРО ТРАНС СЕРВИС» представило истцу корпоративные
гарантии. Предоставление корпоративных гарантий было одобрено
Решением единственного участника №1 от 05 мая 2015 года.
Однако, ответчиками суммы долга не возвращены, в связи с чем, истец
просил суд взыскать с ответчиков суммы долга.
В судебном заседании представитель истца, поддержав исковые
требования, просил суд взыскать с ответчиков Мендекенова К.К. и Омарова
Д.К. в солидарном порядке с ТОО «КАЗ ЕВРО ТРАНС СЕРВИС» сумму
долга по 14 025 000 (четырнадцать миллионов двадцать пять тысяч) тенге,
неустойки в размере 25 314 (двадцать пять тысяч триста четырнадцать) тенге,
госпошлину в размере 140 504 (сто сорок тысяч пятьсот четыре) тенге.
Документ подписал: Батталова Б. К. Суд Есильского района г. Астана Судья 02.12.2015 10:05:23
.
Ответчик Омаров Д.К., признав исковые требования истца, суду
пояснил, что не может возвратить долг, поскольку находится в тяжелом
материальном положении.
Ответчик Мендекенов К.К. в судебном заседании от 14 октября 2015
года исковые требования Султанова А.К. не признал. Просил в иске
Султанову А.К. отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского
дела, представленные доказательства, установив обстоятельства, имеющие
значение для дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 272, 273, п.1 ст. 277 ГК РК обязательство
должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких
условий и требований - в соответствии с обычаями и делового оборота или
иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от
исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не
допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством
или договором. Если обязательство предусматривает или позволяет
определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно
должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день
или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 05 мая 2015 года между истцом
Султановым А.К. и ответчиком Мендекеновым К.К., а также между истцом
Султановым А.К. и ответчиком Омаровым Д.К. были заключены договора
займа денег (заверенные нотариусом), по условиям которых ответчиками
были получены суммы займа в размере 14 025 000 тенге каждым по
отдельности. В обеспечение исполнения обязательств по данным договорам,
05 мая 2015 года ТОО «КАЗ ЕВРО ТРАНС СЕРВИС» представило истцу
корпоративные гарантии. Предоставление корпоративных гарантий было
одобрено Решением единственного участника №1 от 05 мая 2015 года.
Согласно п.4 Договоров займа возврат займов должны быть
произведены траншами: 1 транш - 2 000 000 тенге до 12 июля 2015 года, 2 –
транш – 2 000 000 тенге до 12 августа 2015 года, 3 транш - 2 000 000 тенге до
12 сентября 2015 года, 4 транш - 2 000 000 тенге до 12 октября 2015 года, 5
транш - 2 000 000 тенге до 12 ноября 2015 года, 6 транш - 2 000 000 тенге до
12 декабря 2015 года, 7 транш – 2 025 000 тенге до 12 января 2016 года.
Однако по настоящее время сумма долга ответчиками не выплачена.
В силу ст.353 ГК РК, истец, кроме суммы основного долга, просит
взыскать сумму начисленной законной неустойки.
Так, согласно ст.353 ч.1 ГК РК, за неправомерное пользование чужими
деньгами в результате неисполнения денежного обязательства либо
просрочки в их уплате, либо их неосновательного получения или сбережения
за счет другого лица подлежит уплате неустойка. Размер неустойки
исчисляется, исходя из официальной ставки рефинансирования
Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения денежного
обязательства или его соответствующей части.
Документ подписал: Батталова Б. К. Суд Есильского района г. Астана Судья 02.12.2015 10:05:23
.
Истец представил свой расчет начисленной неустойки за нарушение
сроков возврата займа, с которым суд согласился:
По 1 траншу: 17 178 тенге= (2000 000 тенге х 5,5 %)/365х 57 дней
просрочки;
По 2 траншу: 8 136 тенге= (2000 000 тенге х 5,5%) / 365 х 27 дней
просрочки.
Итого, общая сумма неустойки составляет: 17 178 + 8 136 = 25 314
тенге.
Согласно условиям корпоративной гарантии, если ответчик каким-либо
образом не исполнит обязательства, предусмотренные договорами займа, или
нарушат его условия, ТОО «КАЗ ЕВРО ТРАНС СЕРВИС» обязуется по
первому требованию истца осуществить выплату суммы займа и обеспечить
защиту истца от любых убытков, ущерба, требований, затрат и расходов,
возникающих в связи с неисполнением обязательств.
В силу пункта 2 статьи 332 ГК РК, гарант отвечает перед кредитором в
том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, вознаграждения
(интереса), судебные издержки по взысканию долга и другие убытки
кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательства должником, если иное не установлено договором гарантии.
В соответствии со ст. 65 Гражданского процессуального кодекса
Республики Казахстан каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиками в судебном заседании не представлены
документы, подтверждающие оплату суммы долга, суд считает, доводы
истца обоснованными.
Таким образом, требования истца при невыполнении и нарушений
условий обязательства ответчиками являются обоснованными и
подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 ГПК РК с ответчиков в пользу истца
подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска
в суд, поэтому в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в
солидарном порядке государственная пошлина в размере 281 008 тенге,
каждый по 140 504 тенге.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 217-221 ГПК РК,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Султанова Аслана Куанышевича к Мендекенову
Кайрату Косынгалиевичу, ТОО «КАЗ ЕВРО ТРАНС СЕРВИС» о взыскании
суммы дебиторской задолженности и по иску Султанова Аслана
Куанышевича к Омарову Димашу Кельденовичу, ТОО «КАЗ ЕВРО ТРАНС
СЕРВИС» о взыскании суммы долга и неустойки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мендекенова Кайрата Косынгалиевича и ТОО
«КАЗ ЕВРО ТРАНС СЕРВИС» в пользу Султанова Аслана Куанышевича
сумму дебиторской задолженности в размере 14 025 000 (четырнадцать
.
миллионов двадцать пять тысяч) тенге, неустойку в размере 25 314 (двадцать
пять тысяч триста четырнадцать) тенге, госпошлину в размере 140 504 (сто
сорок тысяч пятьсот четыре) тенге.
Взыскать солидарно с Омарова Димаша Кельденовича и ТОО «КАЗ
ЕВРО ТРАНС СЕРВИС» в пользу Султанова Аслана Куанышевича сумму
дебиторской задолженности в размере 14 025 000 (четырнадцать миллионов
двадцать пять тысяч) тенге, неустойку в размере 25 314 (двадцать пять тысяч
триста четырнадцать) тенге, госпошлину в размере 140 504 (сто сорок тысяч
пятьсот четыре) тенге.
Решение может быть обжаловано или опротестовано с соблюдением
требований статей 334, 335 Гражданского процессуального кодекса
Республики Казахстан в апелляционную судебную коллегию по гражданским
и административным делам суда города Астана через Есильский районный
суд города Астана в течении 15 дней с момента получения.
Председательствующий
Копия верна. Судья
Батталова Б.К.
Батталова Б.К.
Справка.
Документ подписал: Батталова Б. К. Суд Есильского района г. Астана Судья 02.12.2015 10:05:23
Решение не вступило в законную силу
____________________2015 года
Судья
Батталова Б.К.
Решение вступило в законную силу
_____________________ 2015 года
Судья
Батталова Б.К.