АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
05.11.2004г. Дело № А40-34209/04-51-336
Резолютивная
часть
решения
объявлена
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2004г.
04
ноября
2004г.
Арбитражный суд в составе
судьи Каменской О.В.
при ведении протокола судебного заседания Каменской О.В.
рассмотрел дело по иску ООО «САН-ТУР»
к ответчикам ООО «САН ТУР»; ООО «Ажур Синтез»; ООО «Риальто»
3-й лица - МАП России; РосНИИРОС
о запрещении использования товарных знаков.
с участием:
от истца - Узлов М.А. — пр.; Смирнов А.Л. - ген. дир.
от ответчиков - 1-ый, 2-ой - неявка; 3-ий - Родкина Д.Г. - пр. по дов. от 02.09.04.
от 3-их лиц - 1) Цветкова Е.Б.; 2) Гринкевич А.П. - пр.
суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о запрете ООО «САН ТУР», при оказании услуг 39, 41 и 42 классов МКТУ,
использовать в рекламном и коммерческом обороте, товарные знаки истца, а также иные
словесные обозначения сходные до степени смешения с фирменным наименованием истца;
 запрете ответчику использовать и регистрировать доменные имена, содержащие в
себе
фирменное наименование истца и
зарегистрированные на имя ООО «САНТУР» товарные знаки;
 обязании
ответчика
передать
права
администратора
домена www.SUNTOUR.ru ООО «САН- ТУР», путем их делегирования;
 опубликовании решения суда в средствах массовой информации, а именно в
журнале «Туризм и отдых».
В процессе рассмотрения спора по существу с согласия истца были привлечены в качестве
ответчиков - ООО «Ажур Синтез»; ООО «Риальто»; в дальнейшем первый ответчик - ООО
«САН ТУР» с согласия истца заменен на юридическое лицо ООО «Риальто», т.к. ООО «САН
ТУР» произвел изменения в наименовании на ООО «Риальто».
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое судом
удовлетворено, в результате чего исковыми требованиями является требования о запрете ООО
«САН ТУР», при оказании услуг 39, 41 и 42 классов МКТУ, использовать в рекламном и
коммерческом обороте, товарные знаки истца: САНТУР, SANTOUR , а также иные словесные
обозначения сходные до степени смешения с фирменным наименованием истца;
 запрете ООО «Ажур Синтез» использовать обозначение SANTOUR в доменном
имени www.SUNTOUR.ru ;
 опубликование решения суда в средствах массовой информации, а именно в
журнале «Туризм и отдых».
ООО «Ажур синтез» в заседание не явился, отзыв не представил. Надлежащим образом
извещен о месте и времени слушания дела.
ООО «Риальто» исковые требования отклонило, указав на неведение деятельности по
предложению услуг туризма, не совершения действий по нарушению прав истца.
3-е лицо - РосНИИРОС в отзыве указало на наличие у ООО «Ажур Синтез» статуса
администратора домена второго уровняwww.SUNTOUR.ru; отличие фирменных наименований
истца и первого ответчика.
3-е лицо - МАП России указало на совершение первым ответчиком действий,
нарушающих ст. 10 Закона РФ от 22.03.91г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении
монополистической деятельности на товарных рынках»; что было установлено
решениями МАП России.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы
лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о следующем.
Исковые требования, с учетом уточнения истцом иска, подлежат удовлетворению в связи со
следующими обстоятельствами.
Истец
зарегистрирован
в Московской
областной
регистрационной
18.05.1999г. и 1 является туроператором на рынке туристических услуг.
палате
11.02.2002г. Министерством экономического развития и торговли РФ ему выдана
лицензия на осуществление туроператорской деятельности (серия ТД № 0000286), а 25.03.2003
г.
истец
был
внесен
в
единый
государственный
реестр
юридических
лиц.
Кроме того, истец является владельцем товарных знаков: «САНТУР», «SANTOUR»,
зарегистрированных в Государственной реестре товарных знаков 28.08.2002г. и
27.10.2003г. (свидетельства №№ 219638, 257722).
Данные товарные знаки зарегистрированы в отношении услуг 39 класса Международной
классификации товаров и услуг (МКТУ), услуг 41 класса МКТУ и услуг 42 класса МКТУ
(Приложения № 10,11).
При оказании услуг истец использует фирменное наименование ООО «САН-ТУР» и
зарегистрированные товарные знаки: САНТУР, SANTOUR, о чем свидетельствует то, что его
услуги рекламируются с использованием зарегистрированного фирменного наименования и
зарегистрированных товарных знаков: в средствах массовой информации; в буклетах; в
каталогах; на выставочных стендах; в наружной рекламе; во Всемирной компьютерной сети
Интернет.
Истец указывает на обстоятельство совершения ответчиком - ООО «САН ТУР», которое в
дальнейшем изменило наименование на ООО «Риальто» действий, нарушающих права истца,
которые выражаются в следующем: ответчик размещает информацию, используя торговые
марки «САНТУР» в средствах массовой информации, в сети Интернет, в наружной рекламе,
кроме того, ответчик работает по тем же направлениям, что и истец, тем самым вводя в
заблуждение потребителей. Подтверждением служат претензии по качеству оказываемых
услуг, приходящие в адрес истца, со стороны граждан, воспользовавшихся услугами ответчика.
За защитой своих прав истец вынужден был обратиться в МАП России с заявлением о
нарушении ст. 10 Закона «О конкуренции...» со стороны ответчика. Для принятия решения о
наличии либо отсутствии в действиях ответчика недобросовестной конкуренции МАП
России направил запрос в Роспатент с просьбой дать экспертное заключение о степени
сходства словесных обозначений, используемых ответчиком с товарным знаком. Справка,
предоставленная Роспатентом, указывает на то, что упомянутые обозначения могут
рассматриваться как сходные до степени смешения.
03.09.2003 г. комиссии МАП России вынесла решение, согласно которому действия
ответчика, выразившиеся в использовании им, при осуществлении своей деятельности,
словесного обозначения «САН ТУР», сходного до степени смешения с товарным знаком истца,
были признаны нарушающими ст. 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении
монополистической деятельности на товарных рынках». И, кроме того, комиссией МАП
России было
вынесено
предписание
о
прекращении
нарушения
антимонопольного
законодательства, которое не было исполнено ответчиком.
Позднее, МАП России вынесло решение о наложении административного взыскания в
отношении ответчика.
Однако до настоящего времени предписание МАП России не исполнено, что подтверждается
размещением ответчиком рекламы в журнале «Туризм и отдых», а также размещением
информации в Интернет- сайтах.
Оценка доказательств показала, что доказательства, снятые истцом с сети Интернет, не
заверены надлежащим образом нотариусом. Однако, имеется большой объем подлинных
доказательств совершения ответчиком, которые в силу изменения наименования, является
правопреемником 1-го ответчика, действий по нарушению прав истца, перечень которых
приведен выше.
С учетом изложенного, требования иска в части требований ООО «Риальто» подлежат
удовлетворению, за исключением требования о запрете ответчику использовать иные словесные
обозначения, сходные до степени смешения с фирменным наименованием истца, т.к. ООО
«Риальто» имеет фирменное наименование, не идентичное фирменному наименованию истца;
определение словесного обозначения, как сходного до степени смешения, производится судом в
каждом конкретном случае, а не для действий в будущем и не службой судебных приставов в
случае принятия решения в данной части.
В
связи
с
доказанностью
обстоятельства
администрирование
домена
второго
уровня www.SUNTOUR.ru с 17.12.02г. ООО «Ажур Синтез», что является по вышеназванным
обстоятельствам нарушением прав истца, исковые требования являются подлежащими
удовлетворению в данной части.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 138 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ «О товарных
знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров», ст. 10 bis
Парижской конвенции, ст. 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении
монополистической деятельности на товарных рынках», ст.ст. 167-170,176,174 АПКРФ,
суд
РЕШИЛ:
Заменить ответчика ООО «САН ТУР» на ООО «Риальто».
Запретить ООО «Риальто» при оказании услуг 39, 41, 42 классов МКТУ использовать в
рекламном и коммерческом обороте, товарные знаки истца: САНТУР, SANTOUR.
Запретить ООО «Ажур
имени www.SUNTOUR.ru
Синтез» использовать
обозначение «SANTOUR
»в
доменном
Обязать ООО «Риальто», ООО «Ажур синтез» опубликовать решения суда в средствах
массовой информации, а именно в журнале «Туризм и отдых».
В остальной части иска - отказать.
Взыскать
госпошлине.
с ООО
«Риальто» в
пользу ООО
«САН-ТУР» 1.500
руб.
-
расходов
по
Взыскать с ООО «Ажур синтез» в пользу ООО «САН-ТУР» 1.500 руб. - расходов по
госпошлине.
Решение может быть обжаловано в девятый апелляционный суд в течение месяца со дня его
принятия.
СУДЬЯ
исп. Шотова Ю.А.