о восстановлении срока для принятия наследства, признании

3
РЕШЕНИЕ
Именем Российской
Федерации
23 декабря 2008 года
1
г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи
•
Масловой И.Н.
при секретаре
Токаревой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
*****Александра Николаевича к ***** Вере Львовне о восстановлении срока для принятия
наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным в части
свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке
наследования на *** обязательную долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Спор возник о праве на наследство после смерти ***** Л.А., умершей ****** г., на
кв.**** по ул. Мира, ***** в г. Ставрополе.
Истец ********* состоял в зарегистрированном браке с ******** с 24.12.1997г., что
подтверждается свидетельством о заключении брака серия 1-ГН № 329468 (л.д.7).
С 2001г. супруги ******** и ********* проживали и состояли на регистрационном учете
в кв.** по ул. Мира, **** в г. Ставрополе, что подтверждается адресной справкой УФМС России
по СК и копией домовой книги.
11.10.2004 г. согласно заявлению супругов ********** и ********* свидетельством о
праве собственности в реестре за № 2-3109 удостоверено, что в общем совместном имуществе
супругов, приобретенном ими в течение брака право собственности принадлежит ********* в ***
доле и ******** в **** доле, которое состоит из трехкомнатной квартиры № ** в доме №**** по
ул. Мира в г. Ставрополе, кадастровый номер ***************, инвентарный номер 12799.
общей площадью 62,2 кв.м.. жилой - 42,5 кв.м. (л.д.36-37).
14.10.2004г. ******** подарил, принадлежащую ему ***** долю в праве на указанную
квартиру жене ******** по договору дарения в простой письменной форме, государственная
регистрация договора дарения произведена в УФРС по СК 11.11.2004 г.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество
26 АГ № 531279 от 11.11.2004г. ****** является собственником кв. ** по ул. Мира, **** на
основании договора дарения от 14.10.2004 г. и свидетельства о праве собственности от
11.10.2004г., удостоверенного нотариусом (л.д.40).
17.10.2005г. *******. составила завещание, которым, все своё имущество, в том числе кв.
** по ул. Мира, **** в г. Ставрополе завещала дочери ********** (л.д.34).
02.06.2006г. ***** умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДН №
8*****(л.д.32).
28.07.2006г. ******* подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти
матери ******* на основании завещания (л.д.30-31).
28.07.2006г. ******* оформила нотариальную доверенность, которой уполномочила
********* (истца) принять наследство и вести наследственное дело с правом получения
свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся посте умершей 02.06.2006г. её
матери ******** (л.д.35).
13.07.2007г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию
(л.д.46-47).
3
17.07.2007г. право собственности ********* на кв.** по ул. Мира *** в г. Ставрополе на
основании свидетельства о праве о праве на наследство по завещанию с 13.07.2007г.
зарегистрировано в УФРС по СК, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации
права 26 АЕ № 112674 (л.д.5).
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском, в котором просит:
- восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его жены
******** состоявшее из обязательной доли ** независимо от содержания завещания ь квартиру
**, расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул. Мира, ****
- признать его принявшим наследство, состоящее из *** доли в праве общей долевой
собственности на кв.**, расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул. Мира, ****.
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию с
13.07.2007г., выданное нотариусом нотариального округа г. Ставрополя Павливской Н.Н
********В.Л., в части определения долей в праве общей долевой собственности с учёто1
обязательной доли (1/4), причитающейся ему по закону;.
- признать за ним право собственности на ***долю в праве общей долевой собственности
на кв.**, расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул. Мира, ****.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в обосновании доводов
пояснив, что на момент смерти ********, он состоял с ней зарегистрированном браке. Он с
1991г. инвалидом 2 группы, и в соответствии со ст. 1149 П РФ имеет право на обязательную долю
в наследственном имуществе после смерти ********** независимо от содержания завещания,
т.е. на УАдолю в праве. Истец зарегистрирован и проживает в указанной квартире с 2001г., после
смерти жены он и по настоящее время oн зарегистрирован и проживаю в указанной квартире.
Своевременно оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество не
смог, так как во время ведение наследственного дела от имени ****** он не понимал правовых
последствий свои, действиям вследствие собственной правовой неграмотности. Он наивно
полагал, что после оформления наследства, будет обладать какими-то правами на квартиру.
Однако сейчас понимает, что у него нет никаких прав на эту квартиру. Другого жилья нет.
Систематически оплачивает за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги. При
оформлена наследства в нотариальной конторе ему никто не разъяснял его право на
обязательную долю как пережившего, нетрудоспособного супруга на наследство после смерти
жены.
Представитель истца по доверенности Перепадя С.М., исковые требования поддержал,
пояснив, что ********* зарегистрирован и проживает постоянно в кв. ** дома **** по ул. Мира г
Ставрополя. Данная квартира, согласно выписке ЕГРП, на праве собственности принадлежит
ответчику - ************* Регулярно оплачивает за ремонт и содержание жилья, коммунальные
услуги, что свидетельствует о том, что он фактически уже принял наследство, заключающееся в
обязательной доле (УА) независимо от содержания завещания. ********** - инвалидом 2 группы.
Во время открытия наследства состоял с наследодателем в зарегистрированном браке. Согласно
справки Ставропольского сурдологического кабинета (аудиограмма № 3251) - ************
страдает двусторонним хроническим кохлеарным невритом, внесен в список нуждающихся в
слуховом аппарате. Согласно заключению сурдопедагога, у Потапова А.Н. невнятная речь,
снижено слуховое восприятие, имеются затруднения в социальном общении. У истца снижено
зрение. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в момент оформления прав
на наследство, открывшееся после смерти его супруги, ********** не мог до конца понимать
смысл происходящих событий, а в следствие своей правовой неграмотности не знал, что имеет
право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. Данное
обстоятельство подтверждается и отсутствием в материалах наследственного дела уведомления
о том, что ************ было дано разъяснение о том, что он имеет право на обязательную долю
в наследстве.
О том, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве, он узнал в июне 2008
года, когда обратился за консультацией в ГУСЗН "Центр социальной помощи семье и детям" по
вопросу порядка уплаты за жилье и коммунальные услуги.
3
*********** в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела
в её отсутствие.
В письменных возражениях ********* иск не признала, в обоснование возражений
указала, что на момент заключения брака tee матери *********. с истцом, он проживал в своей
квартире по ул. Мира, дом ****, кв***, мать проживала в собственной 4 -комнатной квартире по
адресу: ул. Мира ***, кв. 15. После двух лет их совместного проживания в принадлежащей
*******., квартире, дочь истца от первого брака *********., переехала жить в квартиру
принадлежащую истцу, и он остался без жилья.
В связи с этой ситуацией, ******** попросила её купить им отдельную квартиру. Она с
мужем дали им на покупку квартиры 12.000 долларов США. На эти денежные средства
23.12.2000 года, была приобретена спорная квартира, где покупателем указан один истец.
В дальнейшем, истец выделил доли в спорной квартире, себе и матери, а на основании
договора дарения от 14.10.2004 года, свою 1/2 в праве собственности на спорную квартиру,
подарил жене - ******* которая стала единоличным собственником спорной квартиры.
При этом, 1\2 доля была приобретена по возмездной сделке в период брака с истцом, а
вторая половина была получена ею по безвозмездной сделке в период брака и согласно
положений СК, она являлась единоличной собственницей всей квартиры.
Согласно ст.256 ГК РФ и ст. 36 Семейного Кодекса РФ - имущество, принадлежавшее
каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во
время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество
каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, свою одну вторую долю в праве собственности на спорную квартиру (то
есть уже разделенную между ^собственниками), истец подарил второму собственнику.
Следовательно, квартира не является совместной супружеской собственностью истца
приобретенной в браке с ********** и никакому разделу не подлежит. Следовательно, ни о
каком праве на обязательную долю в наследстве умершей истец не имеет.
Она постоянно проживаю в г. *********** Ямало-Ненецкого АО, и не могла заниматься
оформлением наследства и поэтому оформлял наследство на квартиру в её собственность, сам
истец на основании выданной ею доверенности.
Оформление наследства требует совершения определенных юридически значимых
действий (подача заявления, получение свидетельства, сдача пакета документов в ФРС.
получение свидетельства по праве собственности на её имя), и истец не мог не понимать
значение своих действий, как он указывает в исковом заявлении и то обстоятельство что именно
истец (а не профессиональный юрист или риэлтер) даже находясь в столь почтенном возрасте,
все документы на её имя оформил без чьей либо помощи, свидетельствует о его правовой
грамотности и понимания значения своих действий. Кроме того, нотариус перед совершением
каких либо нотариальных действий, разъясняет их последствия и значение, проверяет
дееспособность обратившегося гражданина, что дополнительно позволяет утверждать, что истец
осознавал и понимал значение своих действий в период оформления наследства. Также
необходимо учесть специфику данных действий, которые занимают значительный период
времени (до нескольких месяцев) и не происходят одномоментно.
Исковые требований истца, основаны на положениях части 1 ст. 1149 ГК РФ,
устанавливающей, что - несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его
нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя,
подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК, наследуют
независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому
из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Однако согласно положений ст. 1154 ГК РФ, истец мог заявить свои права на
обязательную долю в наследстве, только в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец знал с момента смерти *********** об открытии наследства, пропустил срок
принятия наследства, без каких либо уважительных причин и поэтому невозможно установить
3
соблюден ли истцом 6 месячный срок для подачи заявления с момента, когда отпали причины
пропуска срока исковой давности.
Нотариус в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о времен! месте
судебного заседания. Суд с согласия истца и его представителя полагает возможн! рассмотреть
иск в отсутствие нотариуса по имеющимся в деле материалам.
Выслушав истца, его представителя,' исследовав материалы дела, суд приходит
следующему выводу:
Согласно ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя наследу! независимо
от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы е при наследовании
по закону (обязательная доля). В обязательную долю засчитывается В( что наследник, имеющий
право на такую долю, получает из наследства по какому-ли основанию.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или зако право
наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака наследодателем
и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследст нотариусу
заявления о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, ч наследник принял
наследство, если он совершил действия, свидетельствук^1е фактическом принятии наследства, в
частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственно! имущества, защите его от посягательств или
притязаний третьих лиц, произвел за свой сч> расходы на содержание наследственного
имущества, оплатил за свой счет дол] наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся
наследодателю денежнь средства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дг
открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принят!) наследства,
суд может восстановить этот срок и признать наследника принявши наследство, если наследник
не знал и не должен был знать об открытии наследства ил пропустил этот срок по другим
уважительным причинам и при условии, что наследии] пропустивший срок, установленный для
принятия наследства, обратился в суд в течение месяцев после того, как причина пропуска этого
срока отпала. При признании наследник принявшим наследство суд определяет доли всех
наследников в наследственном имуществе.
Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются лидо:
недействительными (ст. 1155 ГК РФ).
^
Истец ******** состоял в браке с наследодателем ********* с 24.12.1997г что
подтверждается свидетельством о заключении брака серия 1-ГН № 329468 (л.д.7).
В период брака в 2001г. супругами приобретена в собственность кв.** по ул.Мира **** в
г. Ставрополе, в которой они проживали и, в которой истец проживает i зарегистрирован по
настоящее время.
Доводы ответчика о том, что указанная квартира не является общим совместнык
имуществом *********. и ******* опровергаются пояснениями истца ] свидетельством о праве
собственности от 11.10.2004г., оформленном нотариально и являющимся одним из оснований
регистрации права собственности на квартиру (л.д.36, 40).
Истец **********. с 1991г. является инвалидом второй группы и в силу ст.1149 ГК РФ
имеет право на обязательную долю при наследовании независимо от содержанш завещания,
которым ********* завещала все своё имущество ********
Согласно данных Ставропольского сурдологического кабинета (аудиограмма № 3251
-*********страдает двусторонним хроническим кохлеарным невритом, внесен в список
нуждающихся в слуховом аппарате. Согласно заключению сурдопедагога, у Потапова А.Н
невнятная речь, снижено слуховое восприятие, имеются затруднения в социальном обшении.
У истца снижено зрение, что подтверждается рецептом на очки, согласно которого \ истца
у ******** зрение на оба глаза - 6,5.
Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том,
3
что
в
момент
оформления
прав на наследство, открывшееся после смерти его супруги, Потапов А.Н.', не мог до конца
понимать смысл происходящих событий, а в следствие своей правоврй неграмотности не
знал, что имеет право на обязательную долю в 'наследстве независимо от содержания
завещания.
'*'
Отсутствие в материалах наследственного дела сведений о том, что Потапову А.Н.
разъяснено право на обязательную долю в наследстве, позволяет суду сделать вывод о том, что
данное право ему не разъяснялось. "
О том, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве, он узнал в июне
2008года, когда обратился за консультацией в ГУСЗН "Центр социальной помощи семье и
детям" по вопросу порядка уплаты за жилье и коммунальные услуги. Данное обстоятельство не
опровергнуто ответчиком. С иском в суд истец обратился в июле 2008г.
*******. проживает в кв.** по ул. Мира, **** в г. Ставрополе с 2001г., после смерти
супруги 02.06.2006г. продолжает проживать в этой квартире и состоять на регистрационном
учете, владеет и пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги и иные платежи, что
подтверждается чеками и квитанциями об оплате, которые обозревались судом. Иное не
доказано и не опровергается ответчиком.
Проанализировав изложенное выше, суд считает, что исковые требования истца являются
обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
.
.
РЕШИЛ:
Исковые требования *********** к ************ -удовлетворить.
Восстановить *************** срок для принятия наследства, открывшегося после
смерти жены ***********., умершей 02.06.2006г., состоящее из обязательной доли (***
независимо от содержания завещания) на квартиру № ***, расположенную по адресу:
г.Ставрополь, ул. Мира, ****
Признать ************ принявшим наследство, состоящее из 1А доли в праве общей
долевой собственности на квартиру № ** , расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул. Мира,
******
Признать за ************* право собственности на 1А долю в праве общей долевой
собственности на квартиру № **, расположенную по адресу: г.Ставрополь, ул. Мира, ****
кадастровый номер ************** общей площадью 58,9 кв.м.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от
13.07.2007г., выданное нотариусом нотариального округа г. Ставрополя *********** в части
обязательной доли 1А********* на кв.5***по ул. Мира, **** в г.Ставрополе.
Признать недействительной запись в ЕГРП о праве собственности ******. на квартиру
*** по ул. Мира, **** в г. Ставрополе в части 1Адоли в праве (обязательной доли) ********
Данное решение является основанием УФРС по СК для внесения соответствующей
записи
в ЕГРП.
Решение
обжаловано в Ставропольский едй^в^й суд^^ение 10 дней.
3