Гражданское правоотношение. Общие положения Основные

Гражданское правоотношение. Общие положения
Основные вопросы:
1. Понятие гражданского правоотношения. Дискуссионные вопросы общего учения о правовом
отношении.
2. Обусловленность структурных особенностей гражданского правоотношения характером предмета и
особенностями метода гражданско-правового регулирования.
3. Служебная роль гражданского правоотношения, его цели, функции и место в механизме правового
регулирования общественных отношений.
4. Структура гражданского правоотношения.
5.Субъекты гражданского правоотношения (общая характеристика).
6. Содержание гражданского правоотношения (понятие и общая характеристика).
7. Субъективные гражданские права и субъективные гражданские обязанности: понятие, виды и
назначение. Взаимосвязь субъективного и объективного гражданского права.
8. Объекты гражданских правоотношений: понятие, виды и общая характеристика.
9. Классификация гражданских правоотношений, ее научное и практическое значение. Основания
классификации.
10. Виды гражданских правоотношений и их общая характеристика:
а) имущественные и личные неимущественные;
б) абсолютные и относительные;
в) вещные и обязательственные;
г) регулятивные и охранительные;
д) организационные правоотношения.
11. Правопреемство в гражданском праве: понятие и виды (ст. ст. 58, 382, 387 ГК РФ).
Нормативные акты:
1.
ГК РФ. Ст. ст. 17, 18, 21, 48, 49, 53, 58, 124, 128, 129, 130, 132, 138, 142, 150, 382, 387, 388, 391 и
комментарии к ним.
Литература:
1.
Аникин А.С. Содержание и осуществление субъективного гражданского права // Юрист, 2008,
№3
2.
Байбак В.В.Обязательственное требование как объект гражданского оборота.-М.:Статут,2005.
3.
Вавилин Е.В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и
исполнения субъективной обязанности // Журнал российского права, 2007, №7 .
4.
Емелькина И.А. К дискуссии о разграничении вещных и обязательственных прав // Нотариус,
2006, № 2
5.
Ефимова Л. Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Гос. И право. 1998. № 10.
6.
Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. В кн.: Иоффе О. С.
Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут 2000. отд. изд.: Л.: Изд-во ЛГУ, 1949.
7.
Левченко О.С. К вопросу о делении гражданских правоотношений на относительные и
абсолютные // Адвокат, 2008, № 8 .
8.
Микрюков В.А.Ограничения и обременения гражданских прав.-М.:Статут,2007.С.28-93
9.
Третьяков С.В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической
доктрине//Вестник гражданского права.2007.№2
10.
Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004
Факультативно:
1.
Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000.
2.
Богатырев Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений // Журнал
российского права. 2002. № 11.
3.
Груздев В.В. Категория "равенство" в гражданском праве // Журнал российского права, 2008, №
2.
4.
Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав.М.:Зерцало,2010. С.16-81
5.
Кархалев Д.Н. Понятие охранительного правоотношения в частном праве // Семейное и
жилищное право, 2008, № 4
6.
Он же: Охранительное гражданское правоотношение.-М.:Статут,2009
7.
Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения. В Кн.Категории науки
гражданского права. Избранные труды: В 2т.Т.1.М.:Статут,2005.С.45-57
8.
Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. № 3.
9.
Кузнецова Л.В. Преимущественное право: понятие и правовая природа // Журнал российского
права. 2004. № 10.
10.
Она же. Преимущественные права в гражданском праве России.-М.:Ось-898,2007.С.8-212
11.
Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве. Иркутск, 1998.
12.
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит. 1974.
13.
Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.
Задачи:
1. Гражданин Кононов по договоренности с Михайловым арендовал у него гараж на 6 месяцев.
Назовите субъектов возникшего правоотношения и основание его возникновения. Что является объектом
и содержанием этого правоотношения?
2. По вине Никонова, проживавшего в доме Сахновского, возник пожар. Сгоревший дом был застрахован
в ЗАО «Страховая компания «Жизнь».
Объясните, какие в данном случае возникли правоотношения и между кем? Каково содержание
возникших правоотношений?
3. Брагин, водитель грузовой автомашины, принадлежащей автохозяйству № 2, допустил грубое
нарушение правил дорожного движения. Произошла авария, в результате которой пострадал гражданин
Козлов. В связи с повреждением здоровья он потерял трудоспособность и был признан инвалидом II
группы.
Какие правоотношения в данном случае возникли? Назовите субъектов, объекты, содержание этих
правоотношений и основания их возникновения.
4. Студент Икин нашел в ночном клубе сотовый телефон, заменил в нем sim-карту и чехол (прежние simкарту и чехол уничтожил) и стал пользоваться им как своим собственным. Через некоторое время он был
задержан сотрудниками милиции и вернул телефон собственнику – гр-ну Тушину При этом Тушин
потребовал от Икина возместить убытки – стоимость уничтоженных sim-карты и чехла.
Охарактеризуйте сложившиеся в данной ситуации гражданские правоотношения. Чем отличаются
регулятивные правоотношения от охранительных?
5. Граждане Новоселов и Ильин подписали предварительный договор о создании в будущем, не позднее
31.12.2012, общества с ограниченной ответственностью.
Какие гражданские правоотношения и между какими субъектами возникли в данном случае? Какие
правоотношения и между кем возникнут с момента создания ООО?
6. Пилявин – один из акционеров ЗАО «М-аудит» - ошибочно не был включен в реестр акционеров.
Пилявин обратился к ЗАО с требованием внести в реестр соответствующую запись.
Охарактеризуйте гражданские права, принадлежащие Пилявину в указанной ситуации. Можете вы
назвать способ защиты нарушенного права Пилявина?
7. Петров заключил с ЗАО «Инвестстрой» договор долевого участия в строительстве жилого дома в г.
Томске. Сразу после заключения договора Петров передал ЗАО «Инвестстрой» всю денежную сумму,
причитавшуюся с него по договору.
В связи с выездом из г. Томска Петров уступил право требования передачи квартиры по договору
долевого участия в строительстве жилого дома Смирновой. Договор уступки права требования прошел
государственную регистрацию в установленном порядке.
За уступленное право Смирнова уплатила Петрову сумму, на 20% превышающую переданную Петровым
ЗАО «Инвестстрой».
После окончания строительства ЗАО «Инвестстрой» отказалось передать Смирновой квартиру в
построенном доме.
Какие правоотношения возникли между Петровым, Смирновой и ЗАО «Инвестстрой»? Каково
содержание указанных правоотношений?