Верховный Суд на заседании Судебной палаты по гражданским

Верховный Суд на заседании Судебной палаты по гражданским делам 18 сентября 2013 г.
рассмотрел дело № 6-63цс13, предметом которого был спор о взыскании долга по
договору займа.При рассмотрении этого дела ВСУ сделал правовой вывод о том, что
письменная форма договора займа вследствие его реального характера является
доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи
денежной суммы заемщику.
Договор займа является двусторонней сделкой, а также он является односторонним
договором, поскольку после заключения этого договора все обязанности по договору
займа, в том числе возврат предмета займа или равного количества вещей того же рода и
такого же качества, несет заемщик, а кредитор приобретает по этому договору только
права.
По своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом,
который выдается должником кредитору по договору займа, подтверждая как его
заключение, так и условия договора, а также подтверждая получение должником от
кредитора определенной денежной суммы или вещей.
Исследуя долговые расписки или договора займа, суды должны проявлять настоящую
правовую природу заключенного договора, независимо от наименования документа, и в
зависимости от установленных результатов делать соответствующие правовые
заключения.