Zajavlenie_v_zaschitu_prav_Shport_V.Ju

Директору ФСИН России Корниенко
Геннадию Александровичу
От координатора правозащитного
портала Gulagu.net,
Дроздова Антона Евгеньевича
16.09.1986 г/р
Тел. № +7 961 292 35 93
Эл. адрес [email protected]
Заявление
Уважаемый Геннадий Александрович !
22.09.2015 года Шпорт Вячеслав Юрьевич, 18.12.1976 г/р осужденный
приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от
31.03.2015 года и апелляционным определением судебной коллегии
по уголовным делам Ростовского областного суда от07.09.2015 года
по ч.4 ст. 33, ч.2 ст.318, ч.1 ст.222, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 5годам 9
месяцам лишения свободы, направлен из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН
России по Ростовской области в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по
Республике Башкортостан для отбывания наказания.
Шпорт В.Ю. проживает в Ростовской области, где и был осужден.
Этапирование данного осужденного в другой субъект РФ
производится в порядке ч.3 ст.80 УИК РФ.
Направление Шпорт В.Ю. для отбывания наказания за пределы
Ростовской области полагаю незаконным по следующим основаниям.
Так, по версии ГУФСИН России по Ростовской области, основанием
для направления Шпорт В.Ю. в указанное ИУ является наличие
сомнительной справки центрального архива ВВ МВД России за №
4/Ш-5216-09 от 23 мая 2014 года свидетельствующей о
прохождении осужденным в прошлом срочной службы в составе
Внутренних Войск МВД РФ.
Вместе с тем, такое обстоятельство само по себе не является
безусловным для применения ч.3.ст.80 УИК РФ. Согласно данной
нормы, в отдельных исправительных учреждениях содержатся
осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных
органов. В эти учреждения МОГУТ быть направлены и иные
осужденные.
Аналогичные положения содержатся в п.6 инструкции,
утвержденной Приказом Министерства Юстиции РФ от 01.12.2005
года.
Таким образом, федеральное законодательство и действующие
ведомственные нормативы - не обязывают правоприменителя
содержать бывших военнослужащих срочной службы ВВ МВД РФ в
отдельных ИУ, а лишь допускают такую ВОЗМОЖНОСТЬ при
наличии соответствующих обстоятельств (например, при наличии
заявления самого осужденного).
Осужденный Шпорт В.Ю. Ранее отбывал лишение свободы в
различных видах ИУ и на общих условиях.
Находясь в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РО по
настоящему обвинению, Шпорт В.Ю. также содержался в
общей массе заключенных.
При многочисленных этапированиях для производства
следственных и судебных действий – специальная изоляция
в отношении Шпорт В.Ю.не применялась.
Какие либо конфликты , между Шпорт В.Ю. и другими
заключенными – никогда не возникали.
При таком положении, представляется совершенно
непонятным, по каким основаниям руководство ГУФСИН
России по Ростовской области пришло к выводу о
невозможности содержания Шпорт В.Ю. совместно с
осужденными общей категории.
Кроме того, согласно публичной информации, размещенной
на официальном сайте ГУФСИН России по РБ, в ИК-8 для
отбывания наказания направляются осужденные из
Башкортостана, Татарстана, Удмурдской республики,
Оренбургской, Самарской, Саратовской, Свердловской,
Тюменской и Челябинской областей. Почему в данное
учреждение направляется осужденный из Ростовской
области – совершенно не ясно.
Таким образом, при направлении осужденного Шпорт В.Ю.
для отбывания наказания, территориальным органом ФСИН
нарушены требования ч.1, ст.73 УИК РФ, в силу которых
осужденные к лишению свободы отбывают наказание в ИУ и
в пределах территории субъекта РФ, в котором они
проживали или были осуждены. В исключительных случаях
по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их
личной безопасности, либо с их согласия осужденные могут
быть направлены для отбывания наказания в
соответствующие исправительное учреждение,
расположенное на территории другого субъекта РФ.
Осужденный Шпорт В.Ю. направлен в другой субъект РФ
не по медицинским показаниям, без какой либо угрозы
личной безопасности, без личного согласия.
Положения ч.2, ст.73. УИК РФ к Шпорт В.Ю. также не
применимы, поскольку на территории Ростовской области
имеются три исправительные колонии строгого режима для
осужденных, ранее отбывавших лишения свободы(ФКУ ИК-2,
ФКУ ИК-5 и ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО).
Инкриминируемые Шпорт В.Ю. деяния – не входят в
перечень преступлений, предусмотренный ч.4, ст.73 УИК РФ,
позволяющий содержать осужденных в ИУ не по
территориальности.
Направление Шпорт В.Ю. для отбывания наказания в
Республику Башкортостан – противоречит законным
интересам и членов его семьи, связанным с сохранением
устойчивых социальных связей. Ситуация осложняется
болезнью сына осужденного, который является инвалидом.
Супруга осужденного осуществляет уход за ребенком.
Материальное положение семьи осужденного и состояние
здоровья ребенка не позволят поддерживать семейные
отношения посредством краткосрочных и длительных
свиданий.
Более того, ранее к члену ОНК РО Ивановой Е.А обращался
защитник Шпорт В.Ю. - Лисицын Феликс Владимирович, который
рассказал о намерениях ГУФСИН России по РО направить его
доверителя для дальнейшего отбывания наказания в
исправительное учреждение для бывших сотрудников
правоохранительных органов и отдельных воинских
подразделений Российского государства. При этом Лисицын Ф.В.
пояснил, что ГУФСИН России по РО будет руководствоваться
сомнительной справкой о том, что Шпорт В.Ю. проходил воинскую
службу во внутренних войсках РФ.
В ходе беседы члена ОНК РО Ивановой Е.А. с Шпорт В.Ю.
последний пояснил, что никогда в армии не служил и даже не
имеет военного билета, а все справки центрального архива
внутренних войск в том числе за № 4/Ш-5216-09 от 23 мая 2014
года составлены по подложным ранее документам и основаны на
недостоверной информации.
Шпорт В.Ю. 1976 г/р. утверждает, что присягу не принимал и его
роспись об этом отсутствует, как отсутствует и сам военный билет.
На этом основании, 27.04.2015 года за исх №1646/6 членом ОНК
РО Ивановой Е.А. в адрес начальника ГУФСИН России по РО
Смирнова С.Ю. направлено обращение, в котором было
обращено внимание руководства ,что направление Шпорт В.Ю. в
отдельное ИУ для бывших сотрудников правоохранительных
органов повлечет множественное нарушение его прав и создаст
угрозу его жизни и здоровью.
Однако, должностные лица ФСИН России по Ростовской области
зная Шпорт В.Ю. 1976 г/р как неоднократно привлекавшегося к
уголовной ответственности, имеющего 8 судимостей, отбывавшего
наказание в различных колониях РФ в статусе обычного
гражданина, в очередной раз нарушая права Шпорт В.Ю. инициировали этапирование последнего в отдельное ИУ для
бывших сотрудников правоохранительных органов и специальных
воинских подразделений.
При этом, учитывая опыт работы каждого сотрудника ФСИН России
по Ростовской области, должностные лица не могли не осознавать,
что этапирование Шпорт В.Ю. в такие колонии может
спровоцировать ряд конфликтных ситуаций, которые будут нести в
себе тяжкие и необратимые последствия, с угрозой для его жизни.
Следует отметить, что по одному из предъявленных Шпорт
В.Ю. обвинений, потерпевшим является зам. начальника
СИЗО-2 г.Таганрога подполковник внутренней службы
Глейзер А.Л.
Ранее в Ваш адрес, женой осужденного (Шпорт Юлией
Александровной) неоднократно направлялись официальные
обращения о негласном незаконном преследовании ее мужа
в связи с местью и предвзятым отношением зам.начальника
СИЗО-2 г.Таганрога Глейзер А.Л., которого активно
из чувств солидарности, как товарища, поддерживали другие
должностные лица ФСИН по Ростовской области.
- Панацея ГУФСИН Ростовской области-(Карцер тебя вылечит);
- Директору ФСИН России Корниенко Г.А. ОСТАНОВИТЕ истязания над инвалидом.;
- "КАК ОБ СТЕНКУ ГОРОХ" или ГУФСИН по Ростовской области закон не писан.
Считаю, что неоднократное нарушение прав и законных
интересов должностными лицами ФСИН России по РО в
отношении Шпорт В.Ю. стало систематическим.
Незаконные действия должностных лиц ФСИН России по РО
противоречат принципам и задачам уголовно-исполнительного
законодательства и содержат в себе признаки состава
преступления предусмотренного ст.285 УК РФ.
Согласно ч.2, ст.1 УИК РФ - одной из задач уголовно
исполнительной системы, является охрана и защита прав
осужденных граждан.
В силу ст.18 Конституции РФ - Права и свободы человека и
гражданина являются непосредственно действующими.
Учитывая изложенное,
Прошу Вас
1.Поручить доверенным сотрудникам ОСБ, организовать
тщательную проверку доводов настоящего заявления.
2.Привлечь к ответственности лиц, причастных к нарушениям прав
осужденного Шпорт В.Ю.
3. Заключение собственной безопасности по результатам
проведенной проверки, передать по подследственности в
соответствии со ст.151 УПК РФ для принятия решения в порядке
ст.ст.144-145 УПК РФ
4.Поручить этапировать Шпорт Вячеслава Юрьевича 18.12.1976 г/р
из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Республике Башкортостан для
дальнейшего отбывания наказания в ИУ Ростовской области.
5.Во избежание конфликтных ситуаций, изолировать Шпорт
В.Ю.1976 г/р на время нахождения в учреждении ФКУ ИК-8
ГУФСИН России по Республике Башкортостан от спец контингента
осужденных граждан.
6.О принятом Вами решении уведомить меня по адресу эл.почты
[email protected]
25.09.2015 года
Координатор Gulagu.net.
Член МОПБО “ Комитета за гражданские права”
Дроздов А.Е.