«Правосудия в Ульяновске не добьешься»,

«Правосудия в Ульяновске не добьешься»,- сторона обвинения, жена и дочь об убийстве Игоря
Безносюк спустя три года
http://73pravda.livejournal.com/92638.html
В последние дни в центре Ульяновска участились пикеты с лозунгами, посвященными
требованиям наказать убийц Игоря Безносюк. Наверняка, люди уже и забыли о громком
резонансном деле трехлетней давности. А правозащитники и участники митингов, между тем,
обратились к депутату Госдумы Александру Хинштейну и областному прокурору Сергею Хуртину с
просьбой возобновить ход громкого уголовного дела. Кто такой Игорь Безносюк, и почему убийцы
и заказчик ушли от ответственности, расскажем мы сегодня.
Сентябрь 2012 года в криминальной жизни Ульяновска надолго запомнится страшным
покушением на Председателя региональной Азербайджанской диаспоры, а для семьи убитого
телохранителя Игоря Безносюк 11 число стало кровавым днем, когда их жизнь полностью
перевернулась, в связи с потерей любимого мужа и отца.
Напомним, 11 сентября 2012 года в здании общественной организации на улице Ленина в
Ульяновске появились вооруженные люди с целью покушения на жизнь Ислама Гусейнова,
председателя Ульяновского регионального отделения Всероссийского Азербайджанского
Конгресса. Игорь Безносюк, его охранник, грудью встал на защиту работодателя, и по
совместительству - близкого человека, за что получил 7 пуль в упор. От полученных травм Игорь
скончался на месте.
Расследование этого громкого заказного убийства шло целых полтора года. Через некоторое
время организатор преступления Джафар Диланов был задержал. «Исполнитель» Нахид Захидов
в результате долгих розыскных мероприятий правоохранительными органами был «взят» с
поддельными документами в Москве. Местонахождение его подельника- соотечественника
Рамина Багирова до сих пор неизвестно. Длительное разбирательство «заказняка» в марте 2014
года было завершено. Семья убитого охранника Игоря, обвинительная сторона и адвокаты были
полностью уверены в том, что виновные в смерти Безносюк получат по заслугам и будут наказаны
по всей строгости закона. Однако этого не произошло. Заказчик преступления Джафар Диланов
был полностью оправдан, пункт "убийство" из обвинительного заключения Захидова был
исключен, а вся вина перешла на разыскиваемого Багирова.
От приговора были в шоке все присутствующие в зале суда. Адвокаты, эксперты и прокурор - одно
дело, они в силу своей работы часто сталкиваются с подобными вещами. А что почувствовали
злополучного 26 марта 2014 года жена и дочь Игоря? Кто, как ни они желали самого строгого
приговора для людей, которые «подарили» такую трагедию их семье?
Полуторагодовалый приговор по этому делу вызвал в то время широкий общественный резонанс.
Общественность была удивлена вынесенным приговором, когда убийца был оправдан. Захидов
Нахид осужден по факту покушения, ношения и хранения огнестрельного оружия, хотя при
совершении им преступления был убит Игорь Безносюк, телохранитель предпринимателя Ислама
Гусейнова. Суд признал факт покушение на убийство в отношении Ислама Гусейнова, но не
посчитал его виновным в убийстве Игоря Безносюк. Кроме того, полностью был оправдан Джафар
Диланов, заказчик покушения. Казалось, что дело никогда не войдет в положительное русло.
Однако на все воля Божья. Как сообщили достоверные источники, в настоящее время
осужденный киллер Захидов Нахид Боюкага оглы начал давать показания, в отношении лица
Джафара Диланова, который заказал убийство предпринимателя.
Сам Нахид сейчас находится на территории Ульяновской области. Поэтому появился шанс
возобновить уголовное дело, но уже с достоверными показаниями Захидова, которые помогли бы
"наказать заказчика" убийства предпринимателя.
По этому поводу и регулярно устраиваются митинги в центре Ульяновска. Сами пикетирующие
объясняют свою позицию так: "По нашей информации, Нахид готов и даёт новые показания в
которых указывает конкретного заказчика, а именно, Диланова. И по нашим данным, ему снова
пытаются помочь влиятельные люди, чтобы ему уйти в очередной раз от наказания. Поэтому мы
выходим на пикет и пишем обращения с требованием наказать не только убийцу Игоря Безносюк,
но и самого заказчика привлечь к уголовной ответственности".
При всем при этом, мы понимаем, что даже если Диланова признают виновным, Игоря Безносюк
не вернешь. Как сказала его дочь: "Одно дело - передачки в тюрьму носить, а другое - ограду отца
на кладбище красить". Спустя три года семья убитого телохранителя так и не может смириться с
потерей близкого человека. "Папки нет и семьи, как будто, нет",- горько признается его дочь.
Человек, не бывший на месте Галины и Ксюши Безносюк, никогда не узнает, какую боль они
перенесли почти три года назад. Семья осталась без любимого отца, идеального мужа и
примерного семьянина. Будучи знакомой с этой семьей, я с уверенностью могу сказать, что Игорь
был примером для дочери, он был самым близким человеком в жизни девочки, именно с ним
Ксюша делилась своими девчачьими переживаниями и маленькими секретиками. Дочь всегда
смотрела на отца с гордостью и впитывала все его советы. Игорь был лучшим другом Ксюши.
Никому не пожелаешь почувствовать того, что испытала девочка почти три года назад. «Люблю,
ни когда не забуду, знаю рядом..и даже там..всегда поможет»,- даже сейчас спустя время она
пишет на своей страничке в соц.сети под фотографией любимого отца. Ксюша, действительно, как
говорят в народе, папина дочка. Игорь был заядлым охотником и рыбаком. Он приучил дочь
выходные проводить с ним, занимаясь активными видами спорта. «Он говорил, быть сильной и
никогда не плакать. И я останусь сильной, одно лишь только жалко - я не успела за столько лет
сказать ему: «Прости, не оставляй, прошу, нас, не уходи…», - горе от потери отца прям-таки рвется
от юного сердца дочери. Никакое время не сотрет в памяти любящей отца Ксюши добрые
воспоминания о близком человеке и горечь от того, что больше никогда Игорь не назовет ее
доченькой.
Жена Игоря Галина, как и дочь, тяжело переживала утрату своей второй половинки. Игорь
посвятил себя близким людям, семья всегда была для него на первом месте. Она боролась и
борется за восстановление справедливости, ведь единственное, что может сделать она – это
отомстить за смерть мужа, путем наказания убийцы и заказчика. «Справедливости мы не видим
сейчас. И в Ульяновске, наверное, ее не найдем»,- говорит Галина в своем обращении. «Мы
потеряли кормильца, отца, вся жизнь моя сломана. Я не хотела в 45 лет остаться вдовой. Мне
очень тяжело говорить сейчас»,- сдерживая эмоции, признается жена Игоря. Семья Безносюк
надеется сейчас только на справедливое Верховное правосудие в Москве.
Стоит вспомнить также и наглое поведение жены заказчика Диланова. Она, будто, изначально
знала, что ее мужу не грозит суровое наказание. Она обвиняла Галину Безносюк во всех бедах
своей семьи. Парадокс получается - сторона обвиняемых нападает на потерпевших. Как-то жена
Диланова даже обмолвилась о 10 млн, которые они потратили, чтобы помочь Джафару.
Исполнитель Захидов тоже ушел от ответственности, хотя его вина была доказана полностью.
Адвокаты были просто поражены приговором. О.Головастиков и Н.Азадов обоснованно
возражали:
«…Подсудимый Захидов в ходе судебного разбирательства неоднократно, несмотря на
разъяснения председательствующего, заявлял в присутствии присяжных заседателей о
недопустимости показаний, которые он давал на предварительном следствии, при этом
председательствующий не принял всех необходимых мер, предусмотренных статьей 258 УПК РФ
для пресечения незаконных действий Захидова Н.Б., то есть председательствующий делал
Захидову лишь замечания, однако не предупредил, что за неподчинение его распоряжениям он
может быть удален из зала суда, и не принял таких мер, несмотря на неоднократное нарушение
Захидовым порядка в зале судебного заседания.
В присутствии присяжных заседателей систематически озвучивались обстоятельства, связанные с
вопросами получения по делу доказательств, что не относится к их компетенции и не подлежало
исследованию с их участием, однако оказало существенное влияние на формирование их мнения
относительно уголовного дела в целом, и, в частности, вопросов вопросного листа.
При таких обстоятельствах, считаем, что допущенные защитой в ходе судебного разбирательства
нарушения требований уголовно-процессуального закона повлияли на ответы присяжных
заседателей по поставленным перед ними вопросам, следовательно, с учетом положений ч.1
ст.389.25 УПК РФ, вынесенный на основе оправдательного вердикта приговор, является
незаконным и подлежащим отмене…».
Гособвинитель облпрокуратуры А.Новиков всецело поддерживает коллег-адвокатов:
«…Так, по эпизоду покушения на жизнь Гусейнова И.Р. и Гусейнова Р.И. судом дана неверная
юридическая оценка действиям Захидова. В частности, по данному эпизоду действия Захидова
квалифицированы судом по ч.З ст.ЗО, п.«а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Между тем, из установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств, следует, что
первоначальный умысел Захидова и Диланову был направлен на убийство Гусейнова И.Р., после
предпринятой попытки лишить его жизни, которая не была доведена до конца из-за
вмешательства Гусейнова Р.И., у него возник умысел на убийство последнего, однако действия,
направленные на лишение жизни Гусейнова Р.И., не были доведены до конца по независящим от
Захидова обстоятельствам, после чего он скрылся с места происшествия.
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, которые признаны доказанными вердиктом
коллегии присяжных заседателей, Захидов не прекратил бы свои действия направленные на
лишение жизни Гусейновых, если бы у него не выбили из рук нож, то есть, покушаясь на жизнь
Гусейнова Р.И., виновный создавал условия для реализации умысла на убийство Гусейнова И.Р.
С учётом вышеизложенного, полагаю, что в данном случае действия Захидова необходимо
квалифицировать по ч.З ст.ЗО, п.п.«а, ж, з, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть
умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц по
предварительному сговору, по найму, с целью облегчить совершение другого преступления.
Кроме того, считаю, что приговор является несправедливым, поскольку назначенное наказание не
соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, и
является мягким.
Так, суд необоснованно учел Захидова, среди прочих, в качестве смягчающего наказание
обстоятельства наличие у него малолетних детей.
Утверждения Захидова в судебном заседании о том, что у него имеется семья и трое
несовершеннолетних детей в Республике Азербайджан ничем подтверждены не были…
Суд при назначении подсудимому наказания не учел в должной мере, что Захидов совершил
особо тяжкое, дерзкое преступление, не оценил повышенную степень общественной опасности
содеянного... Назначенное Захидову наказание не соответствует его личности.
Как видно из материалов дела по месту жительства осужденный характеризуется отрицательно,
длительное время скрывался от органов предварительного следствия, после совершения в г.
Ульяновске особо тяжкого преступления в г.Москва приобрел паспорт на вымышленное имя
Саидова Р.А. оглы и вновь совершил два умышленных преступления, что прямо свидетельствует
об устойчивой асоциальной направленности его поведения.
В связи с этим, назначенное Захидову по приговору суда чрезмерно мягкое наказание не позволит
достигнуть целей восстановления социальной справедливости.
Полагаю, что с учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также повышенной степени
общественной опасности содеянного окончательный срок, назначенного Захидову наказания,
нельзя признать справедливым вследствие его мягкости.
Таким образом, суд существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, неправильно
применил уголовный закон, постановил несправедливый приговор, что в соответствии с п.п.2, 3, 4
ст.389.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора суда первой инстанции в
апелляционном порядке…».
А произошло, между тем, все так, как и говорила жена заказчика. Наказания они избежали. Даже
если бы этого не произошло, то семья Диланова не потеряла бы близкого человека, в отличие от
жены и дочери Безносюк. Если все же правосудие было бы справедливым, то Джафар бы просто
отправился на некоторое время отбывать наказание, а семья бы его дождалась, живого и
здорового. Чего нельзя сказать о Галине и Ксюше Безносюк, которые не дождутся любимого
папочку и мужа уже никогда, потому что и ждать-то уже некого.