Председателю Базарно-Карабулакского районного суда

Председателю Базарно-Карабулакского
районного суда Саратовской области
А.А. Богомолову
Справка
по практике применения норм уголовно-процессуального и уголовноисполнительного законодательства, регулирующих заключение под стражу
осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания при разрешении вопросов,
возникающих при исполнении приговора.
По запросу Саратовского областного суда от 19 марта 2014 года № 01-17\48
мировым судьей судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области
проанализирована практика применения норм законодательства, регулирующих
вопросы, возникающие при исполнении приговора.
1. В силу положений пункта 18 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации вопросы, регулирующие заключение под стражу
осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания не относятся к
компетенции мирового судьи, в связи с чем, обращения уголовно-исполнительной
инспекции с такими представлениями к мировому судье не поступали.
Вместе с тем мировым судьёй за 2013 год было рассмотрено 16 представлений и
ходатайств в порядке исполнения приговора. Из них одно представление уголовноисполнительной инспекции о возложении дополнительных обязанностей на
Леонтьева С.В., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1
Балтайского района Саратовской области от 14 марта 2014 года по ч.1 ст. 314 УК РФ
к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 1 день
направлено по подсудности в Базарно-Карабулакский районный суд (2) Саратовской
области. (Дело №4-11\2013 г.) и одно ходатайство осужденного Леонтьева С.В. об
освобождении от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного
участка №1 Балтайского района Саратовской области в виде ограничения свободы, в
удовлетворении которого отказано.
Среди поступивших представлений уголовно-исполнительной инспекции о
замене назначенного наказания было 10 представлений о замене исправительных
работ на лишение свободы и 4 представления о замене обязательных работ на
лишение свободы.
На разрешение мировому судье в 2013 году поступило два обращения уголовноисполнительной инспекции с представлением о замене назначенного наказания
приговором суда до задержания, уклоняющегося от отбывания наказания
осужденного, место нахождения которого не известно.
Дело №4-9\13г по представлению о замене обязательных работ в отношении
Васильева В.А.. в котором указывалось, что есть основания предполагать, что
осужденный скрылся от контроля уголовного исполнительной инспекции в целях
уклонения от отбывания наказания, в связи с чем, проводились первичные розыскные
мероприятия и в отдел розыска УФСИН России по Саратовской области направлен
материал для объявления осужденного в розыск в соответствии с ч.2 ст. 18.1 УИК РФ.
Представление было принято к производству мировым судьей и назначено к
рассмотрению на 30 июля 2013 года. Осужденный в розыск до подачи представления
в суд и в ходе рассмотрения дела судом объявлен не был. Дело слушалось с участием
прокурора, адвоката, представителя уголовно-исполнительной инспекции и с
участием осужденного Васильева В.А., который явился в судебное заседание по
судебному извещению. По итогам рассмотрения дела в удовлетворении
представления было отказано.
Дело 4-1\13г. по представлению о замене исправительных работ в отношении
Юнеева А.С., в котором также указывалось что есть основания предполагать, что
осужденный скрылся от контроля уголовного исполнительной инспекции в целях
уклонения от отбывания наказания, в связи с чем, проводились первичные розыскные
мероприятия и в отдел розыска УФСИН России по Саратовской области направлен
материал для объявления осужденного в розыск в соответствии с ч.2 ст. 18.1 УИК РФ.
Представление было принято к производству мировым судьей и назначено к
рассмотрению на 26 февраля 2013 года. Осужденный в розыск до подачи
представления в суд и в ходе рассмотрения дела судом объявлен не был. Дело
слушалось с участием прокурора, адвоката, представителя уголовно-исполнительной
инспекции, без участия осужденного Юнеева А.С. По итогам рассмотрения дела в
удовлетворении представления было отказано. При контроле за исполнением
назначенного Юнееву А.С. наказания в виде исправительных работ было
установлено, что личное дело Юнеева А.С. передано в филиал по Костромскому
району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области и 24 июля 2013 года он
был снят с учета по отбытии наказания.
Дело №4-3\2013 г. по представлению уголовно-исполнительной инспекции в
отношении Осипова А.Н. о замене исправительных работ, назначенных приговором
мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области от 07
марта 2012 года более строгим наказанием, было рассмотрено в отсутствие
осужденного. По итогам рассмотрения дела 22 мая 2013 года принято решение об
отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку 15 апреля 2013 года Осипов А.Н.
осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района
Саратовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на три месяца,
по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое
наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района
Саратовской области от 07 марта 2012 года и окончательно назначено наказание в
виде 4 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
По всем рассмотренным материалам в судебном заседании принимали участие
прокурор и адвокат.
2. По делу №4-10/2013 при замене лишением свободы назначенного по
приговору наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке, в
отношении осужденного избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в
зале суда. В остальных случаях при удовлетворении представления избиралась мера
пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Решения, принятые мировым судьей по указанным делам сторонами
обжалованы не были.
Ни по одному представлению уголовно-исполнительной инспекции в суд о
замене назначенного приговором суда наказания в случае злостного уклонения от его
отбывания (пункт 2 ст. 397 УПК РФ) осужденный в розыск до подачи представления
в суд, а также по результатам судебного заседания не объявлялся.
3.Случаев рассмотрения мировым судьёй представления о замене наказания в
отношении осужденных, задержанных на основании части 2 статьи 30, части 4 статьи
32, части 4 статьи 46, части 6 статьи 58 УИК РФ не имелось.
4. Постановления мирового судьи о замене лишением свободы назначенного по
приговору наказания в случае злостного уклонения от его отбывания участниками
процесса в 2013 году не обжаловались.
При рассмотрении в порядке исполнения приговора представления уголовноисполнительной инспекции о замене наказания в виде исправительных работ,
обязательных работ и ограничения свободы вызывает определенные трудности
разрешение ситуации в случае, когда осужденный скрылся в целях уклонения от
отбывания наказания после поступления в суд представления о замене назначенного
приговором суда наказания, а также в случае, когда в представлении указано, что есть
основания предполагать, что осужденный скрылся в целях уклонения от отбывания
наказания, однако в розыск объявлен не был.
Мировой судья:
Т.Г. Костерина