обобщение судебной практики качества

Реклама
ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ КАЧЕСТВА СОСТАВЛЕНИЯ
ПРИГОВОРОВ ПО РАССМОТРЕННЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗА
2014 ГОД.
Туапсинским районным судом проведено обобщение судебной
практики качества составления приговоров по рассмотренным делам за 12
месяцев 2014 года.
Данное обобщение проведено в связи с выполнением плана работы
Туапсинского районного суда на первое полугодие 2015 года.
В 2014 году в Туапсинский районный суд поступило 226 уголовных
дел. Остаток неоконченных дел на начало отчетного периода составил 18
уголовных дел, на конец отчетного периода – 7 дел.
За указанный период времени федеральными судьями Туапсинского
районного суда рассмотрено 237 уголовных дел, из них 217 с вынесением
приговора в отношении 238 осужденных, 15 уголовных дел рассмотрено с
прекращением производства в отношении 18 лиц, и 3 уголовных дела
рассмотрено по существу с
применением
принудительных мер
медицинского характера в отношении 3 лиц и 2 уголовных дела передано по
подсудности в отношении двух лиц.
Среди 238 осужденных: 123 лица с назначением наказания в виде
лишения свободы на определенный срок (51%); 18 лиц с назначением
наказания в виде ограничения свободы (7,6%); 6 лиц с назначением
наказания в виде обязательных работ (2,5%); 26 лиц с назначением наказания
в виде исправительных работ (11%); 35 лиц с назначением наказания в виде
штрафа (15%); 30 лиц с назначением наказания в виде лишения свободы
условно (12,6%).
За анализируемый период времени дополнительное наказание в виде
лишения
права занимать
определенные должности или заниматься
определенной
деятельностью, назначено 11 лицам, дополнительное
наказание в виде штрафа назначено 8 лицам, дополнительное наказание в
виде ограничения свободы назначено 4 лицам.
Динамика изменения числа осужденных по различным категориям
преступлений неравномерна:
-за преступление против жизни и здоровья (ст. 105-110 УК РФ) осуждено 4
лица (1,7%).
-за причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью и истязания (ст.
111-114,117,118 УК РФ) – осуждено 10 лиц (4,2%).
-за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы
личности (ст. 131-135 УК РФ) – осуждено 7 лиц (2,9%).
-за преступление насильственно-корыстного характера (вымогательство,
грабеж, кража, разбой) – осуждено 86 лиц (36%);
-за преступления в сфере экономической деятельности (ст. 169-199.2) –
осуждено 5 лиц.
- за растрату или присвоение вверенного имущества (ст. 160 УК РФ) – 4
лица (1,7%);
-за незаконные действия с наркотическими средствами (ст. 228-233 УК РФ) –
осуждено 52 лица (22%);
-за незаконные действия с оружием, боеприпасами, взрывчатыми
веществами и взрывными устройствами (ст. 222-226 УК РФ) – 9 осужденных
лиц (3,8%);
-за преступление в области безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств (ст. 263-271 УК РФ) – число
осужденных 13 лиц (4,9%);
-за мошенничество (ст. 159 УК РФ) – осуждено 8 лиц (2,9%);
-за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения
(ст. 166 УК РФ)- осуждено 8 лиц (3,4%);
- получение или дача взятки (ст. 290,291 УК РФ) – осуждено 1 лицо(0,4%);
- преступления против лиц, осуществляющих правосудие и предварительное
расследование, других представителей власти (ст. 294 298, 317-321 УК РФ) –
осуждено 4 лица;
- за экологические преступления (ст. 246 – 262 УК РФ) – осуждено 17 лиц;
-другие преступления против интересов в органах власти и местного
самоуправления – осуждено 2 лица (0,8%);
-заведомо ложное сообщение об акте терроризма – осуждено 2 лица (0,8%);
- прочие преступления – осуждено 6 лиц (2,5%).
Необходимо отметить, что в 2014 году из общего числа осужденных лиц 3 лица составили несовершеннолетние (1,3%). Из них 1 несовершеннолетний
приговорен к лишению свободы на определенный срок, 1 к обязательным
работам, 1 к принудительным работам.
Сравнительный анализ осужденных в 2014 году показывает, что
количество осужденных женщин составляет 8,8% (21 лицо) от общего числа
осужденных, количество
иных трудоспособных, неработающих и
неучившихся составило 65% (154 лица) от общего числа осужденных,
иностранные лица и лица без гражданства составили 2,9% (7 лиц).
Количество осужденных, совершивших преступление в состоянии
алкогольного опьянения, в 2014 году составило 45 лиц, или 19% от общего
числа осужденных.
Количество ранее судимых лиц в 2014 году составило 62 лица (26%). За
анализируемый период времени количество лиц, совершивших преступление
в группе, составило 56 лиц (23,5%), в том числе организованной группой 2
лица.
Изучение уголовных дел, оконченных производством в 2014 году,
показало, что все приговора и судебные акты по уголовным делам судьями
Туапсинского районного суда вынесены строго на основании закона,
наказания назначены с учетом тяжести совершенного преступления,
фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого.
При вынесении приговоров судьи правильно устанавливают вид
рецидива, учитывают его при назначении наказания и определении вида
исправительного учреждения. Постановления, вынесенные по результатам
рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, законны,
обоснованны и мотивированны. Решение о замене наказания принимаются с
учетом характера и степени общественной опасности преступления, за
которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым
осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.
В своей практике
судьи руководствуются
разъяснениями,
содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ: «О
практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»
от 11.01.2007 г. № 2; «О
судебной
практике
применения
законодательства,
регламентирующего
особенности
уголовной
ответственности и наказания несовершеннолетних» от 01.02.2011 г. №
1; «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания» от 21.04.2009. г. № 8; «О некоторых вопросах судебной
практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29.10.2009 г, №
20.
В 2014 году судьями Туапсинского районного рассмотрено 168
уголовных дел в отношении 172 лиц в порядке особого производства, что
составляет 70% от общего числа оконченных дел. В 2013 году рассмотрено
150 дел в отношении 152 лиц в порядке особого производства, что
составляет 98,6 % от общего числа оконченных дел
Кроме того, в порядке особого производства в 2014 году рассмотрено
53 уголовных дела в отношении 53 лиц, находящихся под стражей.
Изучением уголовных дел, рассмотренных в порядке особого
производства, установлено, что во всех случаях соблюдены требования ст.
314 УПК РФ, а именно: обвиняемый осознает характер и последствия
заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого
производства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения
консультации с защитником. При этом во всех случаях отсутствует
возражение
государственного обвинителя против удовлетворения
заявленного ходатайства. Соответственно судьями Туапсинского районного
суда соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 Уголовного –
процессуального кодекса Российской Федерации.
Методика и техника написания судьей приговора при рассмотрении
дела в особом порядке отличается от методики и техники написания
приговора по делу, рассматриваемому в общем порядке.
Анализ уголовных дел, поступивших на обобщение, свидетельствует
о том, что избежать ошибок при постановлении приговора при согласии
обвиняемого с предъявленным ему обвинением возможно лишь только в
случае правильного применения
процессуального законодательства.
норм
уголовного
и
уголовно-
В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого
суда в 2014г. 6 приговоров, вынесенных судьями Туапсинского районного
суда, изменены, в том числе 4 вынесенных в особом порядке.
Основаниями для отмены приговоров
в большинстве случаев
послужило не принятие во внимание смягчающих обстоятельств в полном
объеме.
Так, например, по уголовному делу в отношении О. Н.В. по п. «в» ч.2
ст.161 УК РФ 27.11.2014г. вынесен приговор, которым назначено наказание
в виде лишения свободы на срок десять месяцев без штрафа, без
ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима. При назначении наказания судья учел характер и степень
общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного. Учитывая данные о
личности подсудимого, судья принял во внимание, что он имеет постоянное
место работы, по месту жительства, работы, прежней работы характеризуется
положительно, содеянное осознал, раскаялся, совершенное подсудимым
преступление относится к категории тяжких, ранее он не судим. В приговоре
судья указал, что обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого,
суд признает, наличие малолетнего ребенка-инвалида у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Не согласившись с данным приговором, адвокат О. Н.В. Ш. В.А.
подал апелляционную жалобу, Туапсинский межрайонный прокурор так же
подал апелляционное представление.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от
25.12.2014г. приговор Туапсинского районного суда изменен. О. Н. В.
назначено наказание по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 10 месяцев лишения
свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ
условно, с испытательным сроком на 2 года. Свое решение судебная
коллегия по уголовным делам мотивировала тем, что согласно ст.6 УК РФ
наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть
справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного. По настоящему делу этот принцип при назначении наказания был
соблюден не в полной мере, в связи с чем, назначенное О. Н.В. наказание не
может быть признано соразмерным обстоятельствам преступлений и данным
о личности виновного.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года
№2 обращено внимание судов на необходимость исполнения требований
закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в
виду, что справедливое наказание способствует решению задач и
осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, О.Н.В. имеет
положительные характеристики по месту жительства и работы, к уголовной
и административной ответственности ранее не привлекался, на учёте у
врача психиатра, врача нарколога не состоит, вину в предъявленном
обвинении признал полностью, искренне раскаивается в содеянном,
ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, ущерб
возмещен, также имеется смягчающее наказание обстоятельство: наличие на
иждивении малолетнего ребенка-инвалида, и отсутствуют отягчающие
наказание обстоятельства.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности виновного, возмещение ущерба, наличие
смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи, судебная коллегия по уголовным делам сочла возможным
назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Так, по уголовному делу в отношении Д. И.И. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159
УК РФ судьей Туапсинского районного суда вынесен приговор, согласно
которому Д.И.И. признан виновным и ему назначено наказание в виде
одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения
свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с данным приговором, адвокат Д И.И. М. Ю.П.
подал апелляционную жалобу, Туапсинский межрайонный прокурор так же
подал апелляционное представление.
Апелляционным определением
Краснодарского краевого суда от
24.09.14г. приговор Туапсинского районного суда изменен, наказание
снижено с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 8 месяцев лишения свободы
без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима. Свое решение судебная коллегия
по уголовным делам Краснодарского краевого суда мотивировала тем, что
согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от И
января 2007 года №2 обращено внимание судов на необходимость
исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к
назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание
способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст,2 и
ст.43 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Д.И.И. по месту жительства,
прохождения военной службы характеризуется положительно, вину в
совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на
учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной и
уголовной ответственности не привлекался, фактического ущерба в
результате преступных действий не причинено, дал явку с повинной.
Обстоятельства, отягчающие наказание Д. И.И. отсутствуют.
В связи с чем, судебная коллегия считает, что назначенное Д. И.И. наказание
в виде лишения свободы на срок в виде одного года шести месяцев нельзя
признать справедливым.
Судебная коллегия, учитывая характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, совокупность положительных
данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
считает возможным снизить назначенное Д. И.И. наказание с одного года
шести месяцев до восьми месяцев лишения свободы.
Согласно стратегии национальной безопасности Российской Федерации
одним из направлений обеспечения безопасности является повышение
эффективности предупреждения и профилактики преступных посягательств,
для чего необходимо совершенствование системы профилактики
правонарушений, включающей в себя выявление предпосылок совершения
преступлений, а также принятие мер по их устранению.
Исходя из функционального предназначения, решение этой задачи
возложено главным образом на правоохранительные органы и суды. Частные
постановления (определения) являются основным инструментом
в
предупреждении и профилактике преступных посягательств.
В 2014 году судьями Туапсинского районного суда вынесено 5
частных определения по уголовным делам: по ст. 111 УК РФ – 1; ст. 158 УК
РФ – 1;ст. 166 УК РФ – 1; ст. ст.228-233 УК РФ – 1; ст.264 УК РФ -1 .
В 2013 году судьями Туапсинского районного суда вынесено 4
частных определения по уголовным делам: по ст. 105 УК РФ – 1; ст. 158 УК
РФ – 2; ст. 246-262 УК РФ – 1 дело.
По всем частным определениям получены ответы.
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N
21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об
исполнении приговора" обращено внимание судов на то, что каждый
приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые
подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и
которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало
затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом
положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке,
предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не
затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения
осужденного.
Изучение судебной практики показало, что судьи Туапсинского
районного суда при разрешении уголовных дел правильно применяют
нормы УК РФ и УПК РФ.
И.О. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ТУАПСИНСКОГО
РАЙОННОГО СУДА
Исп. Куликова Е.А.
П. В. ШЕВЧЕНКО
Скачать